一、基底收缩对挤压构造变形特征影响——来自砂箱实验的启示（论文文献综述）
李冰[1]（2020）在《祁连造山带早古生代构造演化与新生代陆内生长变形研究》文中提出祁连造山带处于青藏高原东北缘,作为特提斯构造域最北部典型的增生型造山带,在华北克拉通与柴达木地块之间经历了早古生代的俯冲和碰撞的多阶段造山过程,并于新生代受印度板块与欧亚板块碰撞的远程效应的影响形成了现今的祁连山逆冲断裂带。祁连造山带早古生代的构造变形在后期的中生代的伸展作用和新生代的陆内挤压造山作用过程中被相当程度的活化或改造。为了更好地约束祁连造山带的构造演化过程,本文通过野外地质考察,综合地质填图,岩浆岩和碎屑沉积岩的锆石U-Pb测年,电子背散射衍射方法,锆石和磷灰石的裂变径迹低温年代学,构造物理模拟等方法来试图剖析祁连造山带早古生代的造山作用和新生代陆内变形与扩展过程,以及早期构造对青藏高原东北缘生长过程的控制与制约。综合本文及前人在祁连造山带内开展的碎屑锆石U-Pb测年结果的基础上,本文获得了祁连造山带内新元古界至白垩系沉积地层碎屑锆石的5个峰值年龄区间:2550-2350 Ma,1850-1750 Ma,1050-950 Ma,500-435 Ma和320-240 Ma,以及造山带演化过程中的3次主要的影响沉积过程的物源转变与古水系变迁。基于祁连造山带的地质概况、岩浆侵入序列和前人的地球物理资料所显示的深部结构,本文提出了祁连造山带前新生代的综合演化模型,其中包括1)新元古代晚期至寒武纪裂谷作用导致祁连洋沿着塔里木洋闭合的古缝合带开启;2)寒武纪—奥陶纪的俯冲引发了祁连洋在柴达木地块与华北克拉通之间的洋壳背向双重俯冲作用,并导致了与洋壳俯冲相关的早期岩浆作用和（超）高压变质作用;3)祁连洋的最终封闭和大陆碰撞发生在440 Ma左右,并开启了由地壳熔融导致的同碰撞和后碰撞的岩浆活动和陆陆碰撞导致的志留纪复理石沉积的中低温度（400-500°C）韧性变形过程并千枚岩化,以及沉积物物源的变化和造山带内部古水系的重构;4)泥盆纪中晚期的伸展坍塌,形成了典型的磨拉石沉积,重构了造山带内部古水系并导致沉积物源的从早古生代沉积物转变为元古代的基底;5)中生代伸展导致了侏罗—白垩纪陆内伸展盆地的广泛发育。海原断层中段增压弯曲构造部位,中祁连地块和北祁连造山带中段和柴达木盆地东段的锆石和磷灰石裂变径迹热年代学结果表明,祁连山逆冲断裂带经历了多期的冷却历史,主要包括:1)受构造事件远程效应影响的侏罗纪至白垩纪晚期的早期冷却过程;2)沿祁连山逆冲断裂西段和柴北缘逆冲断裂带发生的始新世—渐新世与逆冲断层活动相关的冷却过程,以及祁连山逆冲断裂带东段从白垩纪晚期到中新世的长期构造静止状态;3)中新世中晚期准同期的构造活动与快速冷却使岩石样品最终隆升至地表,并导致早期逆冲断层的活化和海原断裂在15-10 Ma间走滑活动的启动。基于本文的构造物理模拟和前人的数值模拟结果,本文认为祁连山逆冲断裂带自新生代早期以来就成为了整个青藏高原—喜马拉雅造山带的东北部边界,并在印度板块与欧亚板块碰撞不久后始新世便开始以无序变形的方法发育一系列逆冲断层,伴随着山脉的隆起和盆地的沉积。祁连山逆冲断裂带新生代早期的构造变形过程是受到祁连造山带早古生代的构造演化过程及其残存构造的影响,其作为低摩擦系数的脱离层在青藏高原东北缘新生代陆内变形过程中对上地壳变形的模式,应变分布和变形时序方面起着决定性作用。
李嘉宁[2]（2020）在《唐王寨-仰天窝复式向斜构造特征及成因机制研究》文中研究指明龙门山构造带位于四川盆地的西北缘,呈北东-南西向展布,是我国西南部一条重要的构造带。龙门山构造带最显着的特征是其独特的逆冲推覆构造及其伴生的飞来峰群。虽然前人对龙门山构造带及其飞来峰群的各方面做过大量研究,但对位于龙门山北段的唐王寨-仰天窝复式向斜的构造地质模型认识还存在一定的分歧。本文主要通过野外地表地质调查,结合钻井资料和地震剖面精细解释,并运用平衡剖面技术与构造物理模拟实验,对研究区的构造特征及其演化规律进行研究,分析唐王寨-仰天窝复式向斜的成因机制。得到以下认识:（1）唐王寨-仰天窝复式向斜呈北东-南西向展布,轴面倾向南东。此复式向斜本身显示出极不对称的特点,向斜两翼变形变位强度差异较大。北西翼地层变形较弱;泥盆系倾向南东,倾角较缓,地层发育完整且厚度巨大。南东翼地层变形较强;泥盆系倾向北西,倾角陡立,地层残缺且厚度较薄。（2）研究区的构造样式具有分层分带特征。平面上,地表构造以马角坝断裂、T/J不整合界面为界,可分为逆冲推覆体、山前断褶带及四川盆地。剖面上,以（1）号断裂为界,山前断褶带又可划分为上盘复杂断褶带、下盘复杂断层转折背斜带。研究区的滑脱层主要为寒武系长江沟组砂泥岩、志留系泥页岩和三叠系中下统膏岩层。根据滑脱层的分布特征,地腹构造可划分为三个构造变形层:寒武系滑脱层以下,地层构造形态相对简单,构造稳定;寒武系滑脱层与三叠系滑脱层之间,构造变形复杂,断层极其发育;三叠系滑脱层以上地层,断层发育少,表现为被动变形。（3）通过平衡剖面恢复并结合前人对研究区的构造演化划分,认为研究区主要经历了以下构造演化阶段:a、加里东期至海西期,主要表现为拉张动力学背景,发育小型同沉积正断层;b、印支期,为拉张背景下的差异隆升阶段,形成唐王寨-仰天窝复式向斜及其前缘的逆冲构造雏形;c、喜山期,构造动力学背景由拉张转变为挤压。构造特征以逆冲推覆为主,前期形成的构造样式在该时期得以改造,最终成型。（4）通过构造物理模拟实验及前人研究成果,认为研究区复杂构造的形成是由于印支期造陆运动过程中的差异隆升,形成高原-斜坡-盆地的盆岭耦合关系,斜坡带表现为剪切动力学环境,盆地区表现为挤压动力学环境。位于斜坡带和盆地过渡部位的唐王寨-仰天窝复式向斜及其前缘的逆冲推覆构造就是在此构造环境下形成的,后经喜山期北西-南东向挤压作用对先期构造进行改造,最终成型。
孙统[3]（2020）在《塔里木盆地塔西南坳陷山前断裂带构造解析》文中研究表明“山前断裂带”指造山带隆起与盆地或平原之间的区域性断裂带,本论文中用以描述塔西南坳陷与南北两侧造山带隆起区之间的构造带,在特指这一构造带在盆山过渡带的地貌位置同时,还试图强调盆山构造演化上的内在联系。论文遵循构造解析原则,在对地面地质露头资料、地震勘探资料、重磁勘探资料等的地质解释基础上建立塔西南坳陷山前断裂带不同构造位置的构造几何学模型,通过平衡剖面约束分析构造几何学模型的构造演化过程,基于区域地质背景、盆山结构和演化过程的认识设计构造物理模拟实验探讨山前断裂带的形成机制,并在构造解析基础上分析山前带的油气成藏条件和油气圈闭分布规律。论文取得了以下几个方面的地质认识:（1）基于区域地质背景、地质-地球物理资料综合解释成果,认为塔西南坳陷与南北两侧的西昆仑山、南天山之间盆山过渡带的构造变形是根植于山前断裂带的两个独立的冲断构造系统,具有垂向上的分层、横向的分带和沿走向的分段的特征。垂向上以中寒武统膏岩、古近系或中新统膏泥岩为滑脱层分隔成上、中、下3个构造变形层,表现出分层收缩、上下叠置的变形特征。横向上自造山带向盆地区可分为“根带”、“中带”和“前锋带”等3个变形带,“中带”和“前锋带”的低角度基底卷入构造和盖层滑脱冲断褶皱构造总体上与“根带”平行延伸,受“根带”基底卷入冲断性质和位移量及盖层能干性等因素影响表现为线性平行、斜列、弧形等不同型式的构造组合特征。走向上受山前断裂带走向变化及NW-SE、S-N向断裂（带）切割的影响表现出分段性,西昆仑山山前冲断构造系统自西向东可分为甫沙-柯东段、喀什-叶城段和乌泊尔段等3段;南天山山前冲断构造系统以NW-SE塔拉斯-费尔干纳断裂为界沿走向可以划分为乌恰东和乌恰西2段。（2）依据构造不整合面、同构造期沉积地层分布以及地质平衡剖面恢复,认为塔西南坳陷及两侧山前地区新生代构造演化可以划分为古近纪盆山挠曲升降、中新世初始挤压、上新世强烈挤压和更新世以来前锋扩展等4个阶段。冲断构造系统是新生代区域挤压构造作用的产物,其变形过程具有阶段性、渐进性,形成演化表现出由盆山边界的深断裂向盆地内部“前展式”扩展。古近纪盆山挠曲升降奠定了山前冲断构造系统的基础,中新世以来在南北向区域挤压作用下西昆仑山、南天山西段的强烈收缩隆升和塔西南坳陷的压陷导致山前深断裂带复活形成南北对冲的两个冲断构造系统。中新世初始挤压阶段盆山边界的基底卷入冲断楔开始形成,并在上新世强烈挤压阶段向盆地方向渐进扩展发育多层次滑脱的盖层冲断-褶皱变形,直至形成现今的山前冲断构造系统。（3）综合分析山前冲断系统的构造组合、构造样式以及盆山地壳结构的差异性,认为塔西南坳陷南北两侧的山前冲断系统均符合“根带冲断系统”的动力学模型,即晚新生代时期在印度板块与欧亚板块碰撞引起的南北向挤压背景下西昆仑山、南天山两个造山带的收缩隆升及沿着山前深断裂带向塔里木克拉通的仰冲或斜冲是山前冲断构造系统发育的动力原因。盆地边缘及内部的构造变形组合差异与山前深断裂的产状、位移以及盆地内充填同沉积地层的分布有关。（4）依据物理模拟实验结果,认为在挤压作用下受力岩层的能干性、结构等在垂向上、横向上的差异变化对构造变形样式有重要影响,相对软弱的基底岩层更易发生韧性收缩,并且促使在不同厚度的软弱层条件下均能构成局部的滑脱面,形成分层滑脱、下上叠置的冲断褶皱构造组合。以此佐证,塔西南坳陷盖层内软弱层厚度较薄导致盖层冲断褶皱向盆地内的扩展宽度较少,且强变形带更靠近盆地边缘,造山带的韧性基底有利于根带冲断楔隆升以及向盆地方向发育更宽的盖层滑脱冲断褶皱构造。（5）综合分析区域石油地质条件及已探明油气藏地质特征,认为断层是控制山前冲断带油气成藏的关键要素。靠近根带的断层多为基底卷入或沿盆地基底面滑脱的逆冲断层、走滑逆冲断层,较易构成油源断层,冲断褶皱带油气成藏的关键在于主要逆冲断层的后期活动是否破坏了早期形成的圈闭;靠近前锋带的断层多为沿盖层软弱层滑脱的逆冲断层,深层滑脱、倾角较陡的逆冲断层和具有撕裂断层特征的横向断层有利于成为油源断层,具有连通深层烃源岩和浅层储层的运移能力。
陈峰[4]（2020）在《华南雪峰陆内造山带东向构造扩展隆升与转换研究》文中研究说明陆内造山带的形成机制是近年国际构造地质学的热点问题之一。华南雪峰造山带经历了强烈的陆内造山作用,以雪峰造山带为实例建立构造模型,不仅对于揭示陆内造山带的形成机制具有十分重要的意义,而且对约束和评价该地区矿床剥露历史也十分关键。本文对雪峰造山带东段的湘中后陆逆冲构造带为重点研究区,开展了野外构造解析、显微构造观察和深部构造解译。结合古构造应力场和构造变形序列进行综合分析,以构造—热年代学研究和构造物理模拟为研究手段,本文对雪峰造山带的构造演化及其构造转向过程进行了重点论述。通过对地球物理资料的综合解译,厘定出雪峰造山带东段的湘中后陆构造带以在深度约10km出存在拆离断层及其上的断展褶皱。根据古构造应力场计算,梳理了雪峰山东缘燕山期以来五个阶段的构造应力场,先后经历了 NW-SE向挤压构造体制、NWW-SEE向挤压和NNE-SSW向伸展的走滑构造体制、近东西向挤压构造体制、NNW-SSE向伸展构造体制、NEE-SWW向挤压和NNW-SSE向伸展的走滑构造体制。通过构造解析,将湘中后陆构造带燕山期构造变形划分为三阶段构造变形:D31阶段构造变形以向NW逆冲为主;D32阶段表现为共轭走滑断层;D33阶段表现为东逆冲的脆性断层和穹隆群。根据碎屑锆石U-Pb同位素结果,将雪峰造山带东段燕山期构造变形的时间下限定为176 Ma。锆石和磷灰石裂变径迹结果表明,晚白垩世以来,湘中后陆构造带平均剥露速度约在0.06-0.07km/Ma,剥露厚度6.5-6.6km,是西部厚皮-薄皮构造带的两倍。热演化史综合分析表明,在～90Ma,雪峰山东侧发生快速冷却事件。D33阶段的构造应力场转换为东西向挤压,导致湘中后陆构造带的强烈变形和大规模隆升剥露,造成大乘山、龙山和猪婆山穹隆出露于地表,是雪峰造山带向东递进扩展的结果。雪峰造山带发生构造转向与前陆逆冲带受到四川盆地刚性基底克拉通的阻挡有关。通过沙箱模拟实验与综合研究,本文认为前陆块体阻挡导致造山楔达到临界角状态,由此引发的向后陆扩展隆升是控制陆内变形扩展的内在原因。雪峰造山带在结构上经历了多次构造转换,并于90 Ma后基本定型。而约60-30 Ma和10Ma存在两次快速冷却在整个华南板块基本一致,对雪峰造山带进行了改造,可能与印度—欧亚板块碰撞和中国南海板块扩张有关。
黄晶[5]（2019）在《川西北部双鱼石地区构造特征及变形机制研究》文中认为近年来,川西北部地区古生界地层油气勘探取得重要进展。双鱼石地区位于川西北部属于山前复杂构造区,由于该地区在形成演化过程中经历了多期次、多旋回的构造运动,致使其构造样式多解且未落实,油气勘探工作进一步开展受到限制。因此有必要对川西北部双鱼石地区的构造几何特征、构造演化特征及变形机制进行系统的分析研究。本文通过解释研究区的二维地震剖面,分析钻井资料,并结合平衡剖面恢复及构造物理模拟,对双鱼石地区的构造特征及形成演化进行研究,并分析隐伏构造带的变形机制。取得了符合实际区域构造变形特征的认识:（1）川西北部双鱼石地区总体构造格局具有明显的“分带分层”特征。a.横向上,具有分带性。以地腹北东—南西走向的（1）号断裂为界,可划分为逆冲构造带和隐伏构造带。b.纵向上,具有分层性。下三叠统飞仙关组的膏盐岩层及寒武系底面的泥页岩层作为滑脱层对该地区构造变形起到了控制作用。以两套滑脱层为界划分为上、中、下三个构造变形系统。其中前寒武系地层作为下构造变形系统,构造变形较弱,断层不发育;寒武系至下三叠统嘉陵江组的中构造变形系统,变形强烈,多发育冲起构造及构造三角带;中三叠统雷口坡组之上的上构造变形系统,呈被动变形特征。（2）根据平衡剖面恢复,认为双鱼石地区隐伏构造带是多期作用的结果。a.海西期受区域拉张应力发育小型同沉积正断层;b.进入印支晚期,由于受到北西—南东向的推挤作用,构造动力学环境变为挤压环境,先期正断层发生反转且在该时期形成冲起构造雏形;c.喜山期的挤压环境又一次叠加,对先期构造进行改造,最终形成了现今的构造形态。（3）通过构造物理模拟实验,并结合平衡剖面技术,认为双鱼石地区隐伏构造带的基本构造格局形成于印支晚期。由于松潘—甘孜高原的快速隆升,双鱼石地区受北西—南东向重力滑覆推挤作用,冲起构造带雏形形成。喜山期,由于印度板块向欧亚大陆板块俯冲,双鱼石地区受北西—南东向强推挤作用,对先期构造进行改造,最终定型。
姜磊[6]（2019）在《强改造作用下川南下古生界页岩气保存条件研究》文中进行了进一步梳理上扬子下古生界富有机质黑色页岩层系以其良好的物质基础,成为我国页岩气勘探的重点领域。川南长宁、涪陵等地业已成为全国页岩气勘探示范性基地,但四川盆地以外的中国南方广大地区依旧鲜有突破,因此页岩气富集与保存机理及其有效评价已成为业界研究热点。四川盆地是一个周缘活动主控下形成的叠合盆地,其海相富有机质黑色页岩普遍经历了深埋藏、强隆升、强变形作用,简称“强改造作用”。本文以川南地区典型区带及其页岩气田为研究对象,基于野外构造变形分析、裂缝分形分析、同位素地球化学分析、包裹体分析、低温热年代学分析和砂箱构造物理模拟等手段,刻画川南地区不同构造样式含气构造的保存条件异同性,进而构建典型构造的页岩气保存条件模型,以期为页岩气保存条件评价及其勘探提供建设性指导。通过研究得出以下认识:（1）基于野外构造变形和擦痕、节理等构造分析揭示川南地区两期构造变形特征:燕山期NW-SE或近南北向挤压主应力的主构造变形期,新生代喜马拉雅期NE-SW向叠加挤压变形过程。明确了研究区典型构造样式:对冲型背斜（焦石坝背斜）、高陡背斜（大耳山背斜）、核部弱变形的箱状背斜（接龙场背斜）和核部强变形的箱状背斜（威信背斜）。（2）基于地表-地腹特征对比研究系统明确川南地区典型构造样式的变形特征及不同构造带变形异同性。对冲型背斜（如:焦石坝背斜）,核部变形微弱、裂缝以早期X型节理,背斜边缘/翼部隐伏断层发育、发育次级褶皱和贯透性节理。高陡背斜（如:大耳山背斜）,核部地层紧闭、劈理化构造常见,翼部地层陡立,发育挠曲褶皱、顺层断层、多期节理。核部弱变形箱状背斜（如:接龙场背斜）,核部岩层平缓-缓倾,发育寄生褶皱、轴面劈理和剪破裂-剪张性裂隙,翼部二叠系陡倾、发育张性裂隙或顺层断层。核部强变形箱状背斜（如:威信背斜）,核部突破断层多,发育寄生褶曲、小断层群、劈理化、密集剪张性节理、雁列脉节理等小构造。它们揭示出川南地区空间上构造样式与变形特征差异性,即娄山断褶带的变形强度大于齐岳山断褶带,二者的变形强度明显大于盆内的川东高陡褶皱区和川南低陡褶皱带。（3）基于热年代学特征及其热史模拟等,有效限定了川南地区晚三叠世末期以来的主要抬升剥蚀构造热事件的时空差异性。抬升剥蚀启动时间自盆外向盆内有变新的趋势,锆石裂变径迹年龄反映齐岳山断褶带-中央复背斜普遍存在200Ma左右的构造抬升运动。磷灰石裂变径迹热史模拟揭示川东地区晚白垩世（80-70Ma）普遍发生了构造抬升,新生代早中期处于平稳的缓慢抬升冷却阶段。娄山断褶带、川南低陡褶皱带一般在新生代早期50-40Ma发生快速抬升冷却,然后处于平稳的缓慢抬升冷却阶段。盆地西南边界,新生代20Ma以来普遍发生快速抬升冷却,抬升至地表,抬升剥蚀速率5-6℃/Ma。新生代10Ma以来,区域内广泛存在快速抬升。（4）基于埋深-沉降史和包裹体流体地球化学特征等揭示出川南地区流体充注序列与区域构造热事件具有明显耦合性。研究表明川东大耳山地区存在多期流体充注明显,两期流体主要充注事件分别发生于晚白垩世晚期-新生代早期和新近纪;川南长宁气田流体充注时间主要在古近纪末期,晚期流体盐度较低。川东地区在白垩纪（燕山运动中-晚期）发生大规模的抬升剥蚀和流体充注事件,川南地区主要在新生代快速抬升剥蚀和流体充注活动。（5）基于裂缝分形学和流体地球化学等明确了川南地区典型构造样式裂缝分形特征、盖层流体活动特征以及滑脱层效应。对冲型构造,裂缝系统以发散的孤立窄裂缝为主,流体活动弱-中等、以内源为主。高陡构造,裂缝系统以发散-随机的窄裂缝为主,流体活动中等、以内源为主。核部弱变形的箱状构造,核部裂缝系统以聚集的窄裂缝为主,陡倾翼以宽裂缝聚集发育为主,流体活动性中等、具多源性（内源流体和外源跨层流体）,且受大气淡水作用影响。核部强变形的箱状构造,核部裂缝系统以聚集的窄裂缝为主,流体活动性中等,可能存在外源流体活动。箱状背斜区二叠系-下三叠统裂缝流体活动多数为内源为主、少数区域（如下志留统龙马溪组剥蚀区边缘）出现跨层流体活动特征,表明盆外向斜区的二叠系-下三叠统盖层可能仍具备一定的封闭能力。川东高陡背斜带志留系下部普遍存在顺层滑脱变形,从而导致其上、下构造层中流体活动具分层性,即上构造层（志留系-二叠系）和下构造层（中上寒武统-奥陶系）具有相互独立的流体循环系统,上构造层普遍具内源（或内源异位）流体运移特点,盆缘-盆外的下构造层出现跨层流体迁移。（6）基于焦石坝地区叠加变形的砂箱物理模拟与页岩气富集-保存性的耦合关系等划分了4类叠加改造区类型:弱叠加构造区、初级叠加构造区、中级叠加构造区和高级叠加构造区;弱叠加区-初始叠加构造区具备一定的保存条件,中-高级叠加构造区保存条件大大下降。伴随叠加改造增强,页岩气保存条件下降,提出了强变形带15%范围内页岩气保存条件不佳的新认识。进一步结合勘探资料成果等明确了川南地区典型构造样式的页岩气保存条件优劣,从盆内对冲型构造、高陡背斜、核部弱变形的箱状背斜构造、核部强变形的箱状背斜构造等页岩气有效保存条件逐渐弱化。（7）页岩气产量与页岩储层的自封闭性密切相关。自封闭失效可能是低产的重要因素,密集发育的切层裂缝和页岩储层碎裂化是破坏页岩自封闭性的重要原因。由于纵弯褶皱机制下,强挤压变形对于页岩储层、顶底板、盖层都产生破坏作用,而整体升降运动的构造区一般强褶皱构造、冲断构造欠发育,有利于页岩气保存,往往是页岩气保存条件最好的地区。（8）明确了勘探有利区。盆内远离断层区域普遍具备五峰组-龙马溪组页岩气保存条件,指出盆内勘探应主要关注页岩储层自封闭性,重点研究构造裂缝破坏作用,勘探有利构造为背斜的缓坡、古隆起周缘的单斜构造。盆外箱状褶皱区的箱状背斜普遍不具备下寒武统筇竹寺组页岩气的底板条件和盖层封闭条件,页岩储层自封闭性差,勘探中建议寻找古隆起边缘、晚期形成的弱变形背斜构造,如断层相关褶皱的初始褶皱期、向斜内晚期形成的正向构造。
陈晓坤[7]（2018）在《吐哈盆地北部山前带分段变形主控因素》文中研究指明研究区位于吐哈盆地北部,属吐哈盆地二级构造带。其内断裂的平面展布主要呈北东向、北北东向和近东西向。其演化过程复杂多变,难以形成统一的看法。本文充分吸收了前人的研究成果,更全面地分析出这些断裂的构造特征及分布、主要的形成时期和其演化史,以及研究区分段变形主控因素。在盆地构造定量分析的理论和概念、平衡剖面技术的基础上,结合台北山前带的地震资料,研究了典型剖面演化过程,分析其构造以及演化特征。针对典型构造剖面,建立砂箱模型,模拟研究变形主控因素。通过对地震资料的分析,研究区构造变形以挤压型为主,具有“南北分带,东西分段”的特征,山前带构造变形强烈,构造样式多样;南部逆冲带,变形相对较弱。侏罗系煤层在变形中起重要作用。研究区主要经历了四期构造运动:印支、燕山早期、燕山晚期、喜马拉雅晚期构造运动。构造物理模拟实验结果显示了滑脱层的平面展布、滑脱层的层数、滑脱层与上覆层之间的厚度关系等因素决定了变形的分带、分段性。
张朋朋[8]（2018）在《侧向摩擦力和侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化影响的物理模拟研究》文中研究说明褶皱-冲断带形成演化过程中各主控因素已得到广泛的研究,但侧向摩擦力这一因素却很少得到重视。有研究表明侧向摩擦力方向对褶皱-冲断带构造变形有着明显的影响。然而由于缺少相关研究,对侧向摩擦力如何影响褶皱-冲断带构造演化的认识尚不清楚。与此同时,侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化的影响得到了越来越多的关注,但对于这一因素的研究主要集中于脆性模型中,缺少对于存在韧性基底的脆-韧性模型的研究。为了进一步探究侧向摩擦力和侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化的影响,本论文通过物理模拟设计一系列不同基底边界条件的模型对这两个因素进行研究,主要取得以下认识:（1）基底较弱时,构造指向与侧向摩擦力方向一致的断层活动性增强而较为发育,因而褶皱-冲断带构造运动学指向和表面倾斜方向与侧向摩擦力方向一致;（2）侧向摩擦力方向相同时,挡板推挤和底板抽拉两种变形方式下的构造变形特征有明显差异。（3）侵蚀作用使得汇聚边界造活动性增强,导致边界断层的吸收水平位移量增加和侵蚀后的区域隆升到原来高度。（4）基底强度相同时,侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化的影响程度随侵蚀速率的增大而增大;侵蚀速率相同时,侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化的影响程度随挤压速度的增大而增强,脆性层厚度的增大而减弱。
方成名[9]（2018）在《中西部典型山前带冲断结构模式与油气分布》文中指出中国中西部大型挤压性盆地山前冲断带独特而复杂的变形结构样式、油气成藏特征是复合大陆动力学背景下的产物,不同于典型板块体制下的相关结构及油气响应。板块体制背景下的山前冲断带以薄皮构造发育为特征,而中西部地区板内环境的山前冲断变形具有结晶基底乃至整个地壳卷入的厚皮构造性质。传统的厚皮构造、薄皮构造的山前冲断结构划分方式显然难以满足复合大陆动力学研究的需要,两者之间的转换关系与类型差异及其对油气成藏的控制作用急需深化研究。通过此项研究取得的成果将对推动复合大陆动力学的理论研究和山前带油气勘探均具有重要意义,有助于进一步明确山前构造变形结构及其对油气成藏富集的控制作用,从而提高油气分布预测水平。论文以中西部大型盆地典型山前带为研究对象,运用构造地质学、地球物理学、地质综合分析类比、构造物理模拟实验等理论或技术方法,通过对典型多尺度地球物理剖面、野外地质露头和油气分布特征的详细研究,以“变形机制-结构分类-油气响应”研究为主线,将典型山前冲断类型差异与深部地质结构、大地构造演化背景结合起来,分析地壳浅层构造变形的深部动力学机制,建立复合大陆冲断变形结构分类模式。在此基础上,开展中西部典型山前带的结构分类,并与规模油气的分布结合起来,分析变形带的结构模式差异与当前油气分布的关系,建立变形带构造演化与油气成藏匹配的动态过程,揭示变形带的油气成藏主控因素,以此指导山前冲断变形结构模式下的油气分布预测。中西部地区大型盆地及周缘造山带深部地质结构在地球物理场、地质结构及冲断时序演化等方面具有差异性特征。中西部大型盆地位于正常型地壳与岩石圈区,其周缘造山带则处于莫霍面深度梯级带,岩石圈底界多表现为起伏跌宕、局部上涌扰动特征。中西部典型山前带所处盆山体系岩石圈具有不同流变学特性:大巴山、雪峰山、六盘山等冲断带等具有垂向结构稳定,壳内层系耦合程度高、壳内软弱层相对不发育,几乎没有地壳横向缩短形成的“山根”;而龙门山、天山两侧等冲断带垂向结构相对复杂,深地震反射界面错断不连续,壳内塑性层发育,存在明显的“山根”。“山根型”山前冲断带主干剖面重新解释表明,盆区“刚性”高密度岩石圈向周缘低密度地壳或岩石圈发生不同程度的俯冲,俯冲的深度及规模受控于壳内或岩石圈地幔“塑性层”发育的程度和部位。深俯冲导致中、上地壳发生反向拆离冲断,形成造山带向盆地发生多层次逆冲冲断格局,“塑性层”起到了分割断裂、褶皱等变形层的作用。此类山前冲断带浅层构造具有明显的分带、分段特征,岩层缩短以断片叠置为主,山带隆升与盆地沉降呈镜像关系,隐伏三角或冲断构造发育。而“无根”型冲断带因岩石圈的整体刚性特征,深、浅变形在基底面附近解藕,强烈的构造变形主要集中于浅层,表现为沉积盖层的多层次滑脱冲断。此类山前冲断构造变形呈过渡性分带特征,分段性较弱,以宽式滑脱冲断褶皱为主,造山带与盆地同步渐变隆升。大型中西部山前带冲断演化过程在时序上与中生代以来新特提斯的幕次闭合、碰撞期次一致。基于典型山前带深、浅部地质结构分析,划分出前缘突破型、三角带型与推覆型3类中上地壳前缘冲断的几何学样式。前缘突破型,即地层缩短量通过沉积盖层内部“软弱层”滑脱调节,并通过其向前缘传递挤压应力,形成出露地表的冲断层及断层相关褶皱,主要发育典型叠瓦冲断或双重式逆冲构造。大巴山前冲断带、雪峰山前冲断带、六盘山前冲断带等是此类的典型。三角带型,即地层缩短量通过沉积盖层内部倾向盆地的被动反向逆冲断层消减、吸收,盖层被动地向造山带方向逆冲,典型的有龙门山前冲断带北段、米仓山前冲断带等。推覆型,即快速隆升的造山带前缘,地壳规模的逆冲断裂吸收大部分构造应变量,构造变形集中在主断裂周边,主断裂前方变形无论是地层缩短量还是构造位移均相对较小,典型如博格达山前冲断带、库鲁克塔格山前冲断带等。根据3类地质模型建立了相应的构造物理模拟实验模型,开展了无滑脱层、基底面/上地壳滑脱、双滑脱层等多组单因素构造物理模拟实验。上地壳沉积盖层无滑脱层模型实验条件下,主要发生基底卷入式构造变形,以发育高角度冲断层为主,且构造变形主要集中边界断层附近,变形范围窄。壳内塑性层-沉积盖层滑脱层模型实验条件下,早期表现为宽式叠瓦冲断构造,晚期演变为堆叠式或堆垛式三角带,变形带逐步收窄。实验结果表明,边界力学条件与中上地壳变形介质条件是控制山前冲断沉积盖层变形结构的主要控制因素。基于深部地质结构特征差异与构造物理模拟实验结果,对中西部山前冲断的动力学模式进行了讨论。中西部山前带的冲断变形,本质上是在碰撞远程挤压力作用下,因深部物质组成与结构的差异而引发不同层次的陆内变形响应。下地壳陆内楔入式俯冲及其中上地壳反向拆离滑脱冲断的复合模型与地壳缩合环境下中上地壳多层次滑脱冲断模型分别提供了“山根型”、“无根型”山前冲断带变形结构差异形成的合理性解释。基于中西部山前冲断构造变形模式,以“主滑脱层深度为主,兼顾构造变形样式”的原则,提出了从造山带向盆地方依次划分出厚皮带、过渡Ⅰ带、过渡Ⅱ带和薄皮带4分的分类分带方案,并依组合类型划分无过渡带型、过渡Ⅰ带型、过渡Ⅰ+Ⅱ型、过渡Ⅱ型等4种过渡带组合类型。它们代表了复合陆内山前冲断厚皮构造向薄皮构造转换的4种类型,深、浅层滑脱层发育状况及挤压持续时间联合控制了厚皮带向薄皮带转换的方式。无基底面滑脱层发育时,主要通过壳源推覆断层实现厚皮向薄皮构造的转换;基底拆离滑脱则是厚皮向薄皮转换的主要方式,而作用力的方式则决定拆离滑脱形成的过渡带组合类型。中西部典型山前带厚皮构造向薄皮构造主要是通过过渡带实现转换的。“山根”型山前冲断带基本以过渡Ⅱ或过渡I+Ⅱ为主,如天山两侧山前带、龙门山前中北段山前带;而“无根”型则主要以过渡I或无过渡带为主,如大巴山前、六盘山前、博格达山前等。现今规模油气分布在特定的变形带内,过渡Ⅰ带、过渡Ⅱ带是油气分布的有利变形带。通过对金马-鸭子河、克深等典型油气富集构造区带的演化与油气成藏过程的匹配分析,结果表明不同的变形带具有不同的油气成藏的关键要素与富集特征。厚皮带油气富集的关键是反转推覆带与生烃凹陷的空间匹配,油气富集主要位于主断裂下盘,成藏期与构造反转期一致,以岩性、构造-岩性油气藏为主。过渡I带油气成藏富集的关键是晚期的保存条件,油气成藏具有边成藏边调整的特点,现今油气藏多为残留保存型,以构造、构造-岩性油气藏为主,带内前缘是油气勘探的有利部位。薄皮带的油气成藏特征与过渡I带类似,构造发育程度与保存条件是油气成藏的关键。过渡II带通常具有两期成藏、晚期为主的特征:早期与过渡I带类似,边成藏边调整;后期随着断片垂向叠置,烃源岩再次埋藏生烃,会促成油气的二次生烃与运移成藏。晚期油气的充注条件是过渡Ⅱ带油气成藏与富集的关键,中后缘是油气富集相对有利的位置。中西部山前带的油气勘探应重点关注过渡I带、过渡II带两个有利变形带,在深化关键因素评价基础上,进一步落实有利区带及其勘探目标。
陈兴鹏[10]（2017）在《伸展、走滑应力叠加、配比条件下构造变形特征的物理模拟实验研究》文中认为渤海湾盆地中、新生代经历了多期次、多性质构造运动的叠加改造,伸展、走滑应力是盆地形成演化的两种主要应力,在空间上并存、时间上叠加,导致了盆地内部构造样式发育的复杂性和多样性。本论文在前人研究成果的基础上,将伸展和走滑应力的共同作用方式归纳为不同期次叠加和同一期配比两种类型,进而依据实际构造特征建立了伸展和走滑应力叠加、配比的地质模型,并对实验仪器进行了改造升级,设计实验模型。在此基础上,完成了纯走滑和纯伸展的物理模拟实验,验证了实验装置的合理性和有效性,同时明确了实验材料、位移量等实验参数。通过构造物理模拟实验对伸展和走滑应力叠加、配比条件下的构造变形特征进行了分析。结果表明:就伸展和走滑应力叠加而言,先伸展后走滑条件下构造变形以走滑为主,早期伸展断层在晚期走滑作用下不复活,晚期走滑构造切割改造早期的伸展变形,平面上表现为雁列式断层组合或主走滑断层,剖面上发育花状构造;先走滑后伸展条件下,平面上表现为早期雁列式的R剪切复活,作为晚期伸展正断层的转换断层,剖面上表现为似花状构造;同时在应力叠加条件下,伸展、走滑应力相对强弱关系对其构造变形特征产生的影响并不明显。就伸展和走滑应力配比而言,依据应力配比关系,将伸展、走滑应力配比条件下的构造变形分为三类:“走滑强于伸展型”平面上表现为“R”、“P”剪切和伸展断层相互切割形呈X型或Y型断层组合,剖面上表现为负花状构造;“走滑伸展强度相近型”平面上表现为雁列式断层被伸展断层切割呈X型或Y字型断层组合,转换斜坡和转换断层发育,不形成主干伸展断层,剖面上一系列正断层组合成似花状或多级Y字型构等造样式;“伸展强于走滑型”平面上表现为帚状或梳状,剖面上表现为马尾状或似花状构造。
二、基底收缩对挤压构造变形特征影响——来自砂箱实验的启示（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、基底收缩对挤压构造变形特征影响——来自砂箱实验的启示（论文提纲范文）
（1）祁连造山带早古生代构造演化与新生代陆内生长变形研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状及科学问题 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 科学问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 1.5 工作量统计 |
| 第二章 区域概况 |
| 2.1 区域地质概况 |
| 2.1.1 大地构造 |
| 2.1.2 区域地层 |
| 2.1.3 断裂构造的几何图像和基本格架 |
| 2.2 区域地球物理场对断裂分布的反映 |
| 2.2.1 区域重力场特征 |
| 2.2.2 区域磁异常特征 |
| 第三章 祁连造山带早古生代造山过程及其构造演化 |
| 3.1 工作方法与实验流程 |
| 3.1.1 锆石U-Pb年代学 |
| 3.1.2 电子背散射衍射(EBSD) |
| 3.2 岩浆岩样品采集与锆石U-Pb测试结果 |
| 3.2.1 岩浆岩样品采集及岩相学特征 |
| 3.2.2 岩浆岩样品锆石U-Pb测试结果 |
| 3.3 碎屑锆石样品采集与测试结果 |
| 3.3.1 碎屑锆石样品采集 |
| 3.3.2 碎屑锆石U-Pb定年测试结果 |
| 3.3.3 碎屑锆石年龄解释 |
| 3.3.4 沉积物物源及构造环境分析 |
| 3.4 电子背散射衍射样品采集与测试结果 |
| 3.4.1 电子背散射衍射测试结果 |
| 3.4.2 石英动态重结晶的地质意义 |
| 3.5 祁连造山带造山过程及前新生代构造演化 |
| 第四章 祁连山逆冲断裂带新生代构造变形与低温热年代学 |
| 4.1 基本原理、方法和实验流程 |
| 4.1.1 基本原理 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.1.3 热历史模拟原理及方法 |
| 4.2 新生代主要断裂构造变形特征 |
| 4.2.1 新生代早期的构造变形 |
| 4.2.2 新生代中晚期构造变形 |
| 4.3 裂变径迹样品采集与测试结果 |
| 4.3.1 北祁连造山带东段 |
| 4.3.2 中-北祁连造山带中段 |
| 4.3.3 柴达木盆地北缘东段 |
| 4.4 裂变径迹数据分析与地质意义 |
| 4.4.1 祁连逆冲断裂带的隆升过程 |
| 4.4.2 海原断裂中段走滑活动起始时间 |
| 4.4.3 柴达木盆地北缘逆冲断裂带多期活动 |
| 4.5 青藏高原东北缘新生代变形样式与扩展方式 |
| 第五章 祁连山逆冲断裂带构造变形的构造物理模拟实验 |
| 5.1 基本原理与实验装备 |
| 5.1.1 基本原理 |
| 5.1.2 实验装备与材料 |
| 5.2 研究思路与实验方案 |
| 5.2.1 构造模型建立 |
| 5.2.2 边界条件分析 |
| 5.2.3 实验参数设置 |
| 5.3 实验过程与实验结果分析 |
| 5.4 祁连造山带早期先存构造与新生代变形与扩展的制约 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历、攻读学位期间的研究成果及公开发表的学术论文 |
（2）唐王寨-仰天窝复式向斜构造特征及成因机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 研究区研究现状 |
| 1.2.2 龙门山“飞来峰”研究现状 |
| 1.2.3 构造物理模拟实验的研究现状 |
| 1.2.4 存在的主要问题 |
| 1.3 研究目标和研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路及完成工作量 |
| 1.4.1 研究思路及技术路线图 |
| 1.4.2 完成工作量 |
| 第2章 区域地质概况 |
| 2.1 大地构造位置 |
| 2.2 区域构造演化特征 |
| 2.3 区域地层概况 |
| 2.3.1 元古界 |
| 2.3.2 古生界 |
| 2.3.3 中生界 |
| 2.3.4 新生界 |
| 第3章 唐王寨-仰天窝复式向斜构造几何学特征 |
| 3.1 地表构造特征 |
| 3.1.1 L1剖面特征 |
| 3.1.2 L2剖面特征 |
| 3.1.3 L3剖面特征 |
| 3.1.4 L4剖面特征 |
| 3.2 地腹构造特征 |
| 3.2.1 A-A’地震剖面解释 |
| 3.2.2 B-B’地震剖面解释 |
| 3.2.3 C-C’地震剖面解释 |
| 3.2.4 D-D’地震剖面解释 |
| 3.3 构造特征综合分析 |
| 第4章 唐王寨-仰天窝复式向斜构造演化特征 |
| 4.1 平衡剖面技术简介 |
| 4.1.1 平衡剖面的制作原则 |
| 4.1.2 平衡剖面的制作步骤 |
| 4.2 平衡剖面恢复 |
| 4.3 研究区构造演化分析 |
| 4.3.1 加里东-海西期构造演化 |
| 4.3.2 印支-燕山期构造演化 |
| 4.3.3 喜山期构造演化 |
| 第5章 唐王寨-仰天窝复式向斜成因机制研究 |
| 5.1 实验模型设计 |
| 5.1.1 实验装置 |
| 5.1.2 实验材料的选取 |
| 5.1.3 相似性分析 |
| 5.2 研究区构造物理模拟实验 |
| 5.2.1 实验一 |
| 5.2.2 实验二 |
| 5.2.3 实验三 |
| 5.3 构造物理模拟实验综合分析 |
| 5.4 成因机制分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（3）塔里木盆地塔西南坳陷山前断裂带构造解析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 研究现状与存在的问题 |
| 1.2.1 山前断裂带概念和主要类型 |
| 1.2.2 山前断裂带构造解析 |
| 1.2.3 山前带构造变形影响因素 |
| 1.2.4 塔西南山前断裂带研究现状 |
| 1.2.5 存在问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 关键技术与技术路线 |
| 1.4 论文的工作量及取得的主要成果 |
| 1.4.1 论文工作量 |
| 1.4.2 取得的主要认识与成果 |
| 第2章 塔西南坳陷山前带区域地质背景 |
| 2.1 塔西南坳陷周缘主要地质单元 |
| 2.1.1 构造单元 |
| 2.1.2 边界断裂 |
| 2.2 区域演化特征 |
| 2.3 区域地层特征 |
| 2.3.1 塔西南坳陷地层格架 |
| 2.3.2 不同构造单元地层对比 |
| 2.3.3 地层电阻率特征 |
| 第3章 塔西南山前断裂带构造解释模型 |
| 3.1 塔西南山前断裂带构造单元 |
| 3.2 西昆仑山前带构造特征 |
| 3.2.1 甫沙-柯东正向逆冲段 |
| 3.2.2 喀什-叶城走滑冲断构造段 |
| 3.2.3 乌泊尔弧形逆冲构造带 |
| 3.3 南天山山前带构造特征 |
| 3.3.1 乌恰西段 |
| 3.3.2 乌恰东段 |
| 3.4 塔西南山前断裂系统结构特征 |
| 3.4.1 塔西南山前断裂带构造样式 |
| 3.4.2 塔西南山前断裂系统分带特征 |
| 3.4.3 构造变形分段特征 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 塔西南山前断裂带新生代构造演化 |
| 4.1 塔西南山前带新生代构造变形过程 |
| 4.1.1 西昆仑山前带构造演化特征 |
| 4.1.2 南天山山前带构造演化特征 |
| 4.1.3 塔西南山前断裂带运动学分析 |
| 4.2 西昆仑山-南天山对接演化 |
| 4.2.1 同沉积地层分布特征 |
| 4.2.2 帕米尔东缘中新世构造变形过程 |
| 4.2.3 南天山和西昆仑对接带过程 |
| 4.3 构造演化阶段 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 塔西南山前带构造变形的形成机制 |
| 5.1 区域动力学机制 |
| 5.1.1 盆地内构造变形层次 |
| 5.1.2 区域内地壳结构 |
| 5.1.3 塔西南山前新生代构造形成机制 |
| 5.2 冲断系统分段变形的影响因素 |
| 5.2.1 根带断裂的控制作用 |
| 5.2.2 同沉积地层对塔西南山前带构造变形的影响 |
| 5.2.3 次要影响因素 |
| 5.3 塔西南山前带构造变形控制作用物理模拟研究 |
| 5.3.1 实验模型设计 |
| 5.3.2 实验结果 |
| 5.3.3 实验结果讨论 |
| 5.3.4 对塔西南山前带构造变形的指示 |
| 5.4 塔西南山前带构造演化与油气成藏 |
| 5.4.1 石油地质特征 |
| 5.4.2 典型油气藏分析 |
| 5.4.3 潜在有利勘探目标 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）华南雪峰陆内造山带东向构造扩展隆升与转换研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 陆内造山带及其结构对称性 |
| 1.2 雪峰造山带与江南造山带、江南古陆和江南隆起 |
| 1.2.1 江南古陆和江南隆起 |
| 1.2.2 江南造山带 |
| 1.2.3 雪峰造山带 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 选题意义与项目依托 |
| 1.4.1 选题意义 |
| 1.4.2 项目依托 |
| 1.5 主要内容与研究路线 |
| 1.5.1 主要内容 |
| 1.5.2 研究路线 |
| 1.6 拟解决的科学问题 |
| 1.7 论文特色和创新点 |
| 1.7.1 论文特色 |
| 1.7.2 论文创新点 |
| 2. 区域地质背景 |
| 2.1 区域构造 |
| 2.1.1 区域断裂 |
| 2.1.2 主要韧性剪切带 |
| 2.1.3 区域构造事件 |
| 2.2 区域地层 |
| 2.3 区域岩浆岩 |
| 2.3.1 喷出岩 |
| 2.3.2 侵入岩 |
| 2.4 区域变质作用 |
| 2.5 深部地球物理资料 |
| 2.5.1 地震层析成像 |
| 2.5.2 地震测深与大地电磁剖面 |
| 2.5.3 大地热流 |
| 3. 湘中后陆逆冲构造带 |
| 3.1 构造边界厘定 |
| 3.2 浅部构造样式 |
| 3.3 深部构造解译 |
| 4. 湘中构造带构造序列与古构造应力场 |
| 4.1 构造层划分的原则 |
| 4.2 构造样式与构造运动学 |
| 4.2.1 D_1~1期挤压构造变形 |
| 4.2.2 D_1~2期伸展构造 |
| 4.2.3 D_2~1期挤压构造变形 |
| 4.2.4 D_2~2期韧性剪切变形 |
| 4.2.5 D_3期构造变形 |
| 4.2.6 D_4期伸展构造变形 |
| 4.2.7 D_5期走滑构造变形 |
| 4.3 古构造应力场重建 |
| 4.4 构造变形与古构造应力场演化序列 |
| 5. 构造变形时代限定 |
| 5.1 D_1~1期 |
| 5.2 D_1~2期 |
| 5.3 D_2~1期 |
| 5.4 D_2~2期 |
| 5.5 D_3期 |
| 5.5.1 碎屑锆石U-Pb同位素测年 |
| 5.5.2 裂变径迹低温热年代学限定 |
| 5.6 D_3期构造变形时间讨论 |
| 6. 雪峰造山带东向构造扩展与隆升 |
| 6.1 一维稳态热模拟 |
| 6.1.1 原理与方法 |
| 6.1.2 一维稳态热模拟结果 |
| 6.2 热演化史与隆升过程 |
| 6.3 雪峰造山带裂变径迹年代学及其地质意义 |
| 6.4 讨论 |
| 7. 雪峰造山带构造演化与动力学机制 |
| 7.1 岩石圈构造变形的深部基础 |
| 7.2 来自构造物理模拟的启示 |
| 7.2.1 方法 |
| 7.2.2 结果 |
| 7.2.3 构造意义 |
| 7.3 雪峰陆内造山带演化模式 |
| 8. 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）川西北部双鱼石地区构造特征及变形机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 研究区研究现状 |
| 1.2.2 构造物理模拟实验研究现状 |
| 1.2.3 存在的主要问题 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究思路及主要工作量 |
| 1.4.1 研究思路及技术路线图 |
| 1.4.2 完成的主要工作量 |
| 1.5 主要成果、认识及创新点 |
| 第2章 区域地质概况 |
| 2.1 区域构造特征 |
| 2.2 区域地层概况 |
| 2.2.1 前震旦系 |
| 2.2.2 震旦系 |
| 2.2.3 古生界 |
| 2.2.4 中生界 |
| 2.3 区域构造演化特征 |
| 第3章 川西北部双鱼石地区构造特征 |
| 3.1 地表构造地质特征 |
| 3.2 地腹构造地质特征 |
| 3.2.1 A-A′地震剖面解释 |
| 3.2.2 B-B′地震剖面解释 |
| 3.2.3 C-C′地震剖面解释 |
| 3.2.4 D-D′地震剖面解释 |
| 3.2.5 E-E′地震剖面解释 |
| 3.3 构造特征综合分析 |
| 第4章 川西北部双鱼石地区构造演化特征 |
| 4.1 研究区构造发育史平衡剖面恢复 |
| 4.1.1 平衡剖面介绍 |
| 4.1.2 平衡剖面恢复 |
| 4.2 研究区构造演化阶段分析 |
| 4.2.1 加里东期至海西期构造演化 |
| 4.2.2 印支期—燕山期构造演化 |
| 4.2.3 喜山期构造演化 |
| 第5章 川西北部双鱼石地区构造变形机制分析 |
| 5.1 构造物理模拟基本原理 |
| 5.1.1 实验材料的确定方法 |
| 5.1.2 实验相似理论 |
| 5.1.3 实验装置 |
| 5.2 研究区构造物理模拟 |
| 5.2.1 实验一 |
| 5.2.2 实验二 |
| 5.2.3 实验三 |
| 5.2.4 实验四 |
| 5.3 构造物理模拟综合分析 |
| 5.4 变形机制分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（6）强改造作用下川南下古生界页岩气保存条件研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容、思路及主要研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路与方法 |
| 1.3.3 主要工作量 |
| 1.4 取得的主要认识与创新点 |
| 1.4.1 取得的主要认识 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 川南地区构造变形特征 |
| 2.1 区域构造背景及构造演化特征 |
| 2.1.1 区域沉积构造演化简介 |
| 2.1.2 区域不整合面、主要岩性界面与构造层划分 |
| 2.1.3 主要构造单元简介 |
| 2.2 川东-川南渐变型盆山结构及构造变形特征 |
| 2.3 典型构造样式的构造变形特征 |
| 2.3.1 对冲型断背斜-焦石坝构造 |
| 2.3.2 高陡背斜-大耳山构造 |
| 2.3.3 核部弱变形、突破断层欠发育的箱状背斜 |
| 2.3.4 核部强变形或突破断层发育的箱状背斜 |
| 2.3.5 川南差异性构造变形特征对比 |
| 第3章 川南强隆升剥蚀作用和流体充注 |
| 3.1 方法简介 |
| 3.1.1 磷灰石裂变径迹简介 |
| 3.1.2 埋藏史模拟与流体包裹体分析 |
| 3.2 川南-川东地区晚白垩世以来的抬升剥蚀过程 |
| 3.2.1 川南和川西南地区典型样品抬升剥蚀过程 |
| 3.2.2 川东-渝东南地区典型样品抬升剥蚀过程 |
| 3.2.3 典型样品的差异抬升作用对比 |
| 3.3 川南典型钻井的埋藏演化史及流体包裹体特征 |
| 3.3.1 大耳山高陡背斜钻井B201 的埋藏史模拟及包裹体分析 |
| 3.3.2 长宁气田地区的埋藏史模拟及包裹体分析 |
| 3.4 差异抬升剥蚀过程-流体充注与页岩气保存条件耦合性分析 |
| 第4章 川南地区差异构造的流体活动特征 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 形态学方法 |
| 4.1.2 流体地球化学方法 |
| 4.1.3 锶、碳、氧同位素测试流程简介 |
| 4.2 典型构造样式的流体活动性研究 |
| 4.2.1 对冲型构造-焦石坝背斜裂缝及流体特征 |
| 4.2.2 高陡构造裂缝及流体特征 |
| 4.2.3 核部弱变形、突破断层欠发育的箱状背斜 |
| 4.2.4 核部强变形或突破断层发育的箱状背斜 |
| 4.3 流体迁移与保存条件 |
| 第5章 叠加变形与页岩气保存条件相关性模拟 |
| 5.1 砂箱构造格架及边界条件设计 |
| 5.2 模型实验结果 |
| 5.2.1 a=30°均质砂箱物理模型和非均质砂箱物理模型 |
| 5.2.2 a=45°非均质砂箱物理模型 |
| 5.2.3 a=60°非均质砂箱物理模型 |
| 5.3 焦石坝构造砂箱物理模拟 |
| 5.4 砂箱模型与焦石坝页岩气保存条件对比 |
| 第6章 川南地区下古生界页岩气保存条件探讨 |
| 6.1 研究区典型构造页岩气保存条件评价 |
| 6.1.1 对冲型背斜构造 |
| 6.1.2 高陡背斜构造 |
| 6.1.3 核部弱变形箱状背斜构造 |
| 6.1.4 核部强变形的箱状背斜构造 |
| 6.1.5 斜坡构造或者向斜构造 |
| 6.2 基于构造样式的川南地区页岩气保存条件评价及选区 |
| 6.2.1 盆内的有利构造样式及勘探选区 |
| 6.2.2 盆外的有利构造样式及勘探选区 |
| 6.3 差异性强改造作用是影响页岩气保存条件的关键因素 |
| 6.3.1 构造样式是页岩气保存条件评价的表象因素 |
| 6.3.2 滑脱体系可能是页岩气保存条件评价的关键因素 |
| 6.3.3 强改造作用是决定页岩气保存条件的本质因素 |
| 6.3.4 切层裂缝是影响页岩储层自封闭性的关键因素 |
| 6.4 升降作用主导的构造可能是保存条件的有利区 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（7）吐哈盆地北部山前带分段变形主控因素（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 理论研究 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 完成工作量 |
| 第2章 区域地质概况 |
| 2.1 地理位置及大地构造位置 |
| 2.2 地层特征 |
| 第3章 构造特征 |
| 3.1 构造样式及其分布 |
| 3.2 构造格架 |
| 3.2.1 东西分段 |
| 3.2.2 南北分带 |
| 第4章 构造演化及动力学条件 |
| 4.1 演化过程 |
| 4.2 动力学条件 |
| 4.3 变形主控因素 |
| 第5章 构造物理模拟 |
| 5.1 相似条件及材料选取 |
| 5.1.1 相似条件 |
| 5.1.2 材料选取 |
| 5.2 实验设计 |
| 5.3 不同的滑脱层与上覆层厚度比模型 |
| 5.4 不同的滑脱层分布范围模型 |
| 5.5 不同的滑脱层的层数模型 |
| 5.6 无滑脱层模型 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）侧向摩擦力和侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化影响的物理模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 褶皱-冲断带物理模拟研究现状 |
| 1.2.1 侧向摩擦力的影响 |
| 1.2.2 侵蚀作用的影响 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 物理模拟方法 |
| 1.4.1 物理模拟发展历程 |
| 1.4.2 相似性原理 |
| 1.4.3 实验材料的选择 |
| 1.5 主要工作量 |
| 第2章 模型设计 |
| 2.1 挤压构造的实验装置 |
| 2.2 侧向摩擦力实验模型 |
| 2.3 侵蚀作用实验模型 |
| 第3章 实验结果 |
| 3.1侧向摩擦力实验 |
| 3.2.1 模型系列A |
| 3.2.2 模型系列B |
| 3.2.3 模型系列C |
| 3.2.4 小节 |
| 3.2侵蚀作用实验 |
| 3.2.1 模型系列D |
| 3.2.2 模型系列E |
| 3.2.3 模型系列F |
| 3.2.4 模型系列G |
| 第4章 实验结果讨论 |
| 4.1 侧向摩擦力对褶皱-冲断带形成演化的影响 |
| 4.1.1 对几何学特征的影响 |
| 4.1.2 对运动学特征的影响 |
| 4.2 侵蚀作用对褶皱冲断带形成演化的影响 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中西部典型山前带冲断结构模式与油气分布（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题来源与目的意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 造山带类型及板内造山作用模式 |
| 1.2.2 前陆盆地及山前冲断结构模式 |
| 1.2.3 前陆冲断带研究现状 |
| 1.2.4 前陆盆地及冲断结构研究方法 |
| 1.2.5 山前冲断带结构及油气关系 |
| 1.2.6 存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线与方案 |
| 1.4 研究阶段与工作量 |
| 1.4.1 研究阶段 |
| 1.4.2 实物工作量 |
| 1.5 主要研究成果与创新点 |
| 1.5.1 主要研究成果 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 中西部山前带深部地质结构与构造背景 |
| 2.1 中西部地区深部物理场特征 |
| 2.1.1 重、磁异常与基底构造层 |
| 2.1.2 莫霍面与岩石圈结构特征 |
| 2.1.3 2类山前带的深部结构及其与邻区差异 |
| 2.2 深部地球物理剖面的地质解释 |
| 2.2.1 天山造山带及两侧 |
| 2.2.2 秦岭造山带及两侧 |
| 2.2.3 龙门山造山带 |
| 2.3 中西部地区山前冲断构造演化 |
| 2.3.1 洋盆闭合与山前冲断构造时限 |
| 2.3.2 中国中西部地区大地构造演化 |
| 第三章 主要大型山前带演化过程与动力学机制 |
| 3.1 典型山前冲断带变形及地质模式 |
| 3.1.1 前缘突破型 |
| 3.1.2 三角带型 |
| 3.1.3 推覆型 |
| 3.2 山前冲断变形的构造物理模拟实验 |
| 3.2.1 构造模拟条件与边界 |
| 3.2.2 实验结果及其构造解析 |
| 3.2.3 实验结果与山前构造变形特征的对比分析 |
| 3.3 典型山前冲断变形模式及其动力学机制 |
| 3.3.1 山前分层滑脱冲断变形模式及控制因素 |
| 3.3.2 深部动力学机制探讨 |
| 第四章 中西部山前带冲断结构变形分类分带模式与特征 |
| 4.1 变形结构分类分带模式 |
| 4.2 典型山前带变形分类分带特征及对比 |
| 4.2.1 龙门山前冲断带 |
| 4.2.2 米仓山前冲断带 |
| 4.2.3 大巴山前冲断带 |
| 4.2.4 南天山前冲断带 |
| 4.2.5 准南山前冲断带 |
| 4.2.6 博格达山前冲断带 |
| 4.2.7 典型山前冲断带厚-薄转换类型及特征对比 |
| 第五章 山前冲断结构变形差异的油气响应 |
| 5.1 中西部地区山前冲断带油气地质条件 |
| 5.2 中西部地区山前冲断带规模油气分布 |
| 5.3 主要变形带演化与油气富集关键要素 |
| 5.3.1 过渡Ⅰ带 |
| 5.3.2 过渡Ⅱ带 |
| 5.3.3 薄皮带 |
| 5.4 中西部地区典型山前带油气有利区 |
| 第六章 主要认识与结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）伸展、走滑应力叠加、配比条件下构造变形特征的物理模拟实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 不同性质应力条件下的构造变形研究现状 |
| 1.2.2 构造物理模拟实验的研究现状 |
| 1.3 主要存在的问题 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 第二章 实验设计及实验参数选择 |
| 2.1 构造物理模拟实验装置 |
| 2.1.1 构造物理模拟实验装置研究现状 |
| 2.1.2 国内构造物理模拟实验装置介绍 |
| 2.1.3 实验装置设计 |
| 2.2 实验模型设计 |
| 2.2.1 地质模型 |
| 2.2.2 实验模型 |
| 2.3 先导实验 |
| 2.3.1 纯走滑条件下构造变形的物理模拟实验 |
| 2.3.2 纯伸展条件下构造变形的物理模拟实验 |
| 2.4 实验参数选择 |
| 2.4.1 实验材料 |
| 2.4.2 应力定量表征 |
| 第三章 伸展、走滑应力叠加条件下的物理模拟实验 |
| 3.1 先伸展后走滑 |
| 3.1.1 实验设计 |
| 3.1.2 实验过程 |
| 3.1.3 实验结果 |
| 3.2 先走滑后伸展 |
| 3.2.1 实验设计 |
| 3.2.2 实验过程 |
| 3.2.3 实验结果 |
| 3.3 伸展、走滑应力叠加构造变形特征 |
| 3.3.1 伸展、走滑应力叠加构造变形特征 |
| 3.3.2 辽中南洼伸展、走滑叠加构造变形 |
| 3.3.3 伸展、走滑应力叠加条件下断层的复活 |
| 第四章 伸展、走滑应力配比条件下的物理模拟实验 |
| 4.1 实验设计 |
| 4.2 实验过程 |
| 4.2.1 伸展强、走滑弱条件下的模拟实验 |
| 4.2.2 伸展、走滑应力相等条件下的模拟实验 |
| 4.2.3 走滑强、伸展弱条件下的模拟实验 |
| 4.3 实验结果 |
| 4.4 伸展、走滑应力配比构造变形特征 |
| 4.4.1 伸展、走滑应力配比构造变形特征 |
| 4.4.2 临南洼陷伸展、走滑应力配比构造变形 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
四、基底收缩对挤压构造变形特征影响——来自砂箱实验的启示（论文参考文献）
- [1]祁连造山带早古生代构造演化与新生代陆内生长变形研究[D]. 李冰. 中国地质科学院, 2020(01)
- [2]唐王寨-仰天窝复式向斜构造特征及成因机制研究[D]. 李嘉宁. 成都理工大学, 2020(04)
- [3]塔里木盆地塔西南坳陷山前断裂带构造解析[D]. 孙统. 中国石油大学(北京), 2020
- [4]华南雪峰陆内造山带东向构造扩展隆升与转换研究[D]. 陈峰. 中国地质大学(北京), 2020
- [5]川西北部双鱼石地区构造特征及变形机制研究[D]. 黄晶. 成都理工大学, 2019(02)
- [6]强改造作用下川南下古生界页岩气保存条件研究[D]. 姜磊. 成都理工大学, 2019(02)
- [7]吐哈盆地北部山前带分段变形主控因素[D]. 陈晓坤. 中国石油大学(北京), 2018(01)
- [8]侧向摩擦力和侵蚀作用对褶皱-冲断带形成演化影响的物理模拟研究[D]. 张朋朋. 中国石油大学(北京), 2018(01)
- [9]中西部典型山前带冲断结构模式与油气分布[D]. 方成名. 中国地质大学, 2018(07)
- [10]伸展、走滑应力叠加、配比条件下构造变形特征的物理模拟实验研究[D]. 陈兴鹏. 中国石油大学(华东), 2017(07)