一、最优货币区理论及其对中国货币政策的借鉴（论文文献综述）
蔡琬琳[1]（2021）在《“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究》文中指出现行国际货币体系的结构性缺陷,是全球经济危机频发的根源所在。因此,国际社会纷纷主张对以美元为主导的国际货币体系进行改革,推动国际货币的多元化发展,这为人民币的崛起创造了条件。进入21世纪,随着中国经济的快速发展、对外开放水平的提升、人民币汇率弹性的增强,人民币逐渐在世界经济及国际货币体系中发挥重要作用。自2009年我国推进人民币国际化以来,人民币的崛起态势十分瞩目。但是,人民币国际化绝非一日之功,需要经历一个漫长、渐进的过程。货币锚的本质是货币合作框架下的汇率协调机制,在一国货币向国际货币发展的过程中,通常会成为其他国家货币的参照标准。因此,促进人民币在更广的区域范围发挥货币锚效应,能够为未来深化区域货币合作创造条件,是我国稳慎推进人民币国际化的重要环节。我国提出的“一带一路”倡议,作为我国塑造全面对外开放新格局的重要内容,自2013年提出以来逐渐发展成为全球共识。“一带一路”所覆盖的地理范围以亚欧大陆为核心,已经进一步延伸至大洋洲、非洲及美洲等地区。“一带一路”所引领的国际合作新格局,之于人民币崛起具有重要意义,故而被视为推动人民币国际化的重要平台。在此背景下,本文旨在从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,探究我国稳慎推进人民币国际化的路径。既能够拓展人民币国际化相关研究的广度和深度,又能够为我国在“一带一路”建设中把握重点方向,提升人民币的货币锚地位、推动区域货币合作、加速人民币国际化进程提供一定的实践启示。本文在既有研究的基础上实现了一定的边际创新。第一,研究视角的创新。本文遵循“提升货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”这一逻辑主线,从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,进行了深入的理论和实证研究,弥补了人民币国际化深层次研究的不足。第二,研究范围的拓展。本文将研究样本从东亚或者亚洲一隅扩展到“一带一路”区域,使得研究范围更加广泛,同时,也能够对空间分布特征有更加全面的把握。第三,研究方法的适度突破。本文在第4章、第5章、第6章的实证研究中,对研究方法进行了一定的优化和创新,使得研究结果更加稳健有效。本文按照“研究的出发点、研究的基础、研究的核心、研究的落脚点”这一思想脉络展开,全文共由八章构成。从研究的出发点来看,本文第1章对研究背景和研究意义进行了重点阐述,紧紧围绕“一带一路”建设中人民币的货币锚效应这一研究主题,提出了四个关键问题,即人民币是否具备发挥货币锚效应的条件?人民币是否在“一带一路”国家发挥了货币锚效应?如何进一步提升人民币的货币锚地位?以及我国是否具备以人民币为货币锚主导区域货币合作的现实基础?从研究的基础来看,本文第2章对最优货币区理论、货币替代理论和计价货币选择理论进行梳理,为后文研究的展开提供理论支撑。同时,对国内外相关研究进行总结和评述,从而更好地把握国内外研究动向,明确已有研究的局限以及可拓展的方向。从研究的核心来看,本文第3章、第4章、第5章、第6章分别对提出的四个核心问题进行了逐一回答与分析。首先,本文对人民币成为货币锚的现实背景进行了探究。一方面,对货币锚的演进历程进行总结。从中发现,货币锚随着国际货币体系的变迁而发生改变,而信用锚需要以货币发行国强大的经济实力和坚实的贸易基础作为支撑。在牙买加体系下,虽然美元仍是主导货币锚,但世界各国对于货币锚的选择已出现多元化的趋势。这为我国推动人民币在国际货币体系中发挥货币锚效应创造了条件。另一方面,分别对人民币成为货币锚的内部基础、外部机遇以及制约因素进行了研判。结果发现,虽然机遇与挑战并存,但人民币成为货币锚的前景依然明朗。我国应在经济实力提升、对外开放程度深化、汇率制度灵活性增强、以及人民币国际化取得一定成果的基础上,抓住大好国际机遇,以更加积极的态度推动国际货币体系改革,以更加乐观的心态发展新型经济全球化,以更加合作的态度共建“一带一路”。同时,通过积极拓宽人民币的流通渠道、完善金融体系建设、推动人民币成为石油等大宗商品的计价货币等,破除资本账户不完全开放的限制、消除内部短板、突破美元霸权的外部制约。其次,为了更加直观地把握人民币在“一带一路”区域作为隐性货币锚的现状,本文通过使用改进的外部货币锚模型,分阶段对人民币在“一带一路”国家的货币锚效应进行测度,并与美元、欧元、日元和英镑四大国际货币进行对比。结果显示,从整体变化趋势来看,人民币在“一带一路”国家的货币锚地位得到了显着提升,美元的主导货币锚地位始终十分稳固,欧元的货币锚地位有明显的削弱。自“8.11汇改”以来,人民币的货币锚地位,虽然仍不及美元,但已可以与欧元相较。对于样本国家来说,美元和人民币的辐射范围明显高于其他三种货币,而欧元则更多地表现出区域性货币的性质。从空间分布特征来看,虽然人民币在某些国家的货币锚效应仍然较弱,但其影响范围已覆盖五大洲,不存在真空区域。伴随着人民币的崛起,国际货币体系的外部驻锚正从美元和欧元的“二极系统”,朝着美元、人民币和欧元的三极化方向发展,且货币锚的选择具有明显的多样化和区域异质性特征。再次,鉴于人民币在“一带一路”不同国家的货币锚效应存在差异,本文使用理论分析与实证检验相结合的方法对人民币锚效应的影响因素进行考察。首先,通过对“一带一路”建设中,影响人民币货币锚地位的因素及作用机制进行分析可知,政府合作、贸易、投资、金融四个层面对人民币发挥货币锚效应存在较为重要的影响。为了验证理论分析所提出的实证研究假设,本文通过构建影响因素的计量模型,应用面板有序Logit模型进行检验。通过基础回归分析和进一步分析发现,在政府合作层面,一国与中国的政府合作越紧密,其选择人民币作为货币锚的可能性越大。在贸易层面,贸易依赖度对人民币锚效应具有显着的正向影响,且影响主要来源于样本国家从中国的进口贸易。在投资层面,双向投资依存度均对促进人民币锚效应的发挥有积极作用,说明建立人民币良性“流出-回流”机制,对提升人民币在“一带一路”国家的货币锚地位具有重要意义。从金融层面来看,当前人民币“走出去”的推进阶段,中国对“一带一路”国家扩大金融开放,并不能显着提升人民币成为其货币锚的可能性,而人民币国际化基础设施建设才是提升人民币货币锚地位的重要保障。最后,本文进一步探讨了以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性。遵循“经济融合、到金融合作、最终到货币合作”这一推动区域货币合作的渐进式路径,本文先后从经贸合作现状、金融合作进展,对中国与“一带一路”国家开展货币合作的基础进行了详细的分析。结果显示,中国和“一带一路”沿线国家的经贸合作态势较好,并且致力于寻求经贸合作的新突破,未来的合作潜力巨大。同时,贸易和投资的良好发展势头催生了金融合作需求,双方进行了一系列的有益探索,为开展深层次区域货币合作创造了条件。考虑到东盟所具有的最坚实的贸易与投资基本面支持,是我国开展区域货币合作的优先方向和突破口。因此,本文基于最优货币区理论,使用OCA指数法,实证检验了“一带一路”背景下,中国与东盟开展区域货币合作的潜力。结论显示,中国及东盟各国开展区域货币合作的可行性逐渐提升,且中国具有主导区域货币合作的潜力。目前,最适合与中国开展区域货币合作的国家为新加坡和马来西亚,而缅甸和文莱是潜力最小的国家。从研究的落脚点看,本文第7章基于全文的研究,为我国走出一条平衡本国国情与国际标准,统筹发展效益与风险防范,具有中国特色的人民币国际化之路,提出政策建议。本文认为,为推动人民币国际化行稳而致远,我国应遵循如下路径:在政策上依托“‘一带一路’高质量发展和稳慎推进人民币国际化”的战略协同,按照“短期、中期、长期”的时间路径,在模式上采取“政府作用与市场需求”的共同驱动,在空间上完成“东盟、‘一带一路’、全球”的分区域拓展,在程度上实现“探索、加强、突破”的分层次推进,在目标上达成“提高货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”的阶段性提升。具体来看,一方面,可通过政府合作渠道为人民币营造良好的外部环境、通过贸易和投资渠道培育人民币的真实需求,通过金融渠道促进人民币的良性循环,以实现人民币在“一带一路”货币锚地位的提升。另一方面,应在与我国合作基础较好的区域,如东盟区域,优先开展深层次货币合作,同时遵循经济合作先行的渐进式发展路径,在其他区域,根据不同国家的资源禀赋和合作现状,夯实经济合作基础。最后,第8章对全文进行了总结,并作出未来的研究展望。
尤玥月[2]（2020）在《人民币在东盟计价单位职能发挥的影响因素研究》文中研究说明在人民币国际化进程中,推进人民币货币职能在国际范围内使用是目前我国经济建设中的重要任务,谋求与我国经济地位相匹配的人民币国际地位也是我国一直以来的努力方向。东盟是我国第一大贸易伙伴,双方密切的贸易关系有利于人民币依托贸易关系实现在东盟地区的推广使用,对于人民币周边化、区域化有重要实践意义,但在货币职能基础之计价职能方面,人民币的表现仍处于初步阶段,如何在东盟地区促进人民币计价职能的发挥成为目前中国面向东盟经济金融合作的难题。本文从货币职能之计价职能出发,研究在东盟地区发挥人民币计价职能的影响因素,结合人民币在东盟地区官方部门和私人部门使用的两个层面分析计价职能发挥现状和作用渠道,随后运用最小二乘法（OLS）对人民币在东盟地区发挥计价单位职能的影响因素进行分析。通过研究本文发现经济实力、货币稳定程度、金融市场发展程度、科技发展水平、外资使用程度对人民币计价单位职能的发挥具有显着影响,在对模型进行稳健性检验时发现跨境结算试点的开展、双边政治关系的建立同样有利于发挥人民币的计价单位职能。另外人民币计价职能在东盟地区还有很大的发展空间,因此本文建议从以下方面推动人民币在东盟计价单位职能的发挥:加强经济建设,提高自身经济实力;加强中国-东盟自贸区建设,推动多边贸易合作;完善我国金融市场,同时发展东盟离岸人民币中心;发挥科技创新对金融经济的支撑作用;充分利用东盟跨境结算的平台渠道;深化双边政治交流,促进友好发展。
李方[3]（2020）在《东盟区域人民币国际化发展问题研究》文中研究指明随着中国对外贸易和投资的不断增长,人民币在双边和多边经济合作中发挥着越来越重要的作用。特别是中国-东盟自由贸易区的建立和“一带一路”国家战略的实施,逐渐增强了中国在世界经济中的影响力。中国政府稳步推进人民币区域化和国际化。东南亚和中国的地理位置优势使其成为中国重要的经贸合作区,这必将成为推进人民币区域化战略的首选。积极寻求与东南亚国家的经济合作已成为推动人民币国际化、提高其国际影响力的主要方向。本文首先分析研究了人民币在东盟地区作为计价货币、投资货币和储备货币的使用现状,分析得出人民币作为东盟地区以上货币所占比例还是很小,重要程度不高,人民币要想替代美元成为该区域的主要货币,实现人民币在东盟的区域化,还任重道远。其次分析了人民币在东盟区域化具有良好的贸易基础、双向投资富有成效、政策导向等有利条件,同时存在着金融发展水平相对不高、东盟各国的金融发展差异较大、面临货币替代的成本和国家间的利益纠纷等制约因素。在以上分析的基础上,发现东盟地区也存在建立货币区的现实基础,且对人民币作为该地区国际贸易的计价货币、结算货币也存在一定的有利发展条件。为了促进区域金融合作,优化在东盟地区推进人民币区域化的路径,本文认为应当通过国家间达成条约形式的制度安排来加强中国—东盟之间的金融合作、通过加强银行间的合作来建立东盟区域人民币结算体系、通过加大货币互换合作来实现有条件的资本项目开放、通过完善和拓展新加坡的人民币业务以及形成人民币基准来促进新加坡离岸金融市场的发展等。
秦田媛[4]（2020）在《资本账户开放对货币国际化的影响研究》文中认为改革开放四十年以来,随着我国的经济贸易实力与对外开放程度的显着提升,中国经济正全面融入世界经济体系,人民币也逐渐走出国门。自2008年我国央行与各市场机构有序推动人民币国际化至今的十多年来,人民币国际化进程在资本账户开放程度较低的背景下取得了阶段性的成绩。但人民币若要成为主要的国际货币,就必须成为一种可自由兑换的货币,在此过程中就必然涉及到资本账户开放的问题。而资本账户的开放是一把双刃剑,在扩大该国货币在国际上的使用范围的同时,又将会使该国经济面临因大量资本流动带来强力冲击的风险。因此,在人民币国际化进程不断加速的当今就十分有必要弄清资本账户开放对货币国际化的影响。但由于我国正处于资本账户开放和人民币国际化的探索阶段,所以必须借鉴已经实现资本账户开放的国际货币国家的理论与现实经验,并结合我国国情,寻找出适合我国自身的资本账户开放与人民币国际化的发展道路。本文首先对资本账户开放与货币国际化的理论基础进行了系统的阐述;其次,总结分析了通过资本账户开放对货币国际化的影响机制,并借鉴了日本和德国两国资本账户开放与货币国际化的国际经验;后在定性分析的基础上,利用美元、英镑、欧元、日元、瑞士法郎这五种国际货币1999—2018年的数据,使用面板VAR模型验证资本账户开放对货币国际化的影响。通过脉冲响应函数和方差分解分析发现资本账户开放对货币的国际化有着一定的促进作用;在最后,通过梳理我国资本账户开放与货币国际化的现状并结合国际经验对我国的启示,为我国人民币国际化进程以及资本账户开放的进一步推进提出了合理的政策建议。
赵凯蒙[5]（2019）在《经济冲击对称视角下的人民币区域化研究 ——基于“一带一路”沿线国家的实证分析》文中认为2008年爆发的美国次贷危机,引起了全球的经济动荡,同时也揭露了当前国际货币体系中以美元为核心存在的诸多弊端,各国在危机爆发后也逐渐开始转向寻找更为可靠的货币来避险,此时提高其他货币的国际地位和作用,改革当前“美元霸权”的国际货币体系,通过逐步实现“去美元化”进程能够更有助于维持国际货币体系的稳定性,从而实现全球经济的稳定长远发展。而中国在此次危机中的良好表现赢得了许多国家尤其是亚洲国家的普遍好感,这为人民币开展实施国际化提供了难得的机遇。在此情形下,抓住“一带一路”倡议机遇,对推进人民币国际化与深化对外开放进程来讲尤为重要。“一带一路”涵盖了六十多个国家,其涉及区域甚广,在全球贸易版图中占据重要地位,人民币区域化作为人民币国际化的必要阶段,所以探索人民币在“一带一路”重点区域实现其主导货币的地位,通过首先开展人民币的区域化,继而以区域内国家作为突破口和辐射范围,最终实现人民币国际化的目标更加具有现实意义。本文在最优货币区理论基础上引入对称冲击理论通过分析不同经济体之间经济冲击的对称性来判断其加入同一货币区的收益和成本,经济体之间的冲击相关系数越高则证明其越对称,其加入同一货币区的成本就越低。本文以“一带一路”沿线亚洲大洋洲地区国家作为人民币区域化的辐射范围,并加入日元、美元作为对比,以欧元区成员国建立欧元区时的情况为参照基准,选取各国进出口贸易总额、国内实际GDP、实际有效汇率、以及消费者价格指数四个变量构建SVAR模型进行实证分析,对比在该区域内各个经济体的经济冲击对称相关性,判断人民币在该区域成为关键主导货币的可能性,最后得出结论虽然对比欧元区国家,人民币在此区域内进行人民币区域化的条件还不完全必备,但对比美元、日元,人民币对区域内一些国家的相关度较高,人民币有成为区域内主导货币优势相对较大,人民币区域化的进程可从区域内一些次区域国家作为突破口首先开展。
吕建[6]（2019）在《供给侧改革下的货币政策信贷渠道效应研究》文中指出货币政策信贷传导渠道及其有效性问题一直以来是世界各国货币当局和学术界研究的重点。在经济新常态背景下,中国提出了“三去一降一补”的供给侧改革方案,对货币政策调控产生了重大影响,使得货币政策信贷传导渠道也不可避免地复杂化。因此,在供给侧改革背景下对信贷渠道开展更具系统性和前瞻性的研究,可以更有针对性地提高中国货币政策效力,为供给侧改革营造适宜的货币金融环境,实现中长期内结构调整、促进转型和谋求区域平衡发展的战略目标。从中国经济发展和货币操作历程来看,银行主导型的金融机构特征决定了信贷渠道在货币政策传导中的基础性地位。中国经历了从计划经济到市场经济转变,货币政策信贷渠道在各个历史时期一直发挥着重要作用。从目前经济发展形势来看,货币政策信贷传导渠道面临的内外环境错综复杂,国内经济供给侧结构性改革对实施多年的量化宽松货币政策产生了新的调控诉求。面对经济放缓,中国传统的宏观调控主要在需求侧,但长期过度使用带来了生产要素的错配、投资回报递减、产能过剩等副作用。因此,供给侧改革的提出是实现供需结构再平衡的内在要求。近年来,为了配合供给侧改革的有效推进,中国人民银行积极探索经济新常态条件下的货币政策操作新机制,疏通货币政策向实体经济的传导渠道。但是,当前的货币政策信贷传导渠道还存在不少问题,信贷资金与实体经济发生背离,未能发挥货币政策在供给侧改革中的调控作用。金融是现代经济发展的核心,供给侧改革的成效取决于货币政策是否能提供一个与之相适应的金融环境。因此,探讨货币政策传导的有效性对于解决目前国内供求结构性矛盾具有重要意义。基于当前我国供给侧改革背景,本文试图对我国货币政策信贷传导渠道的有效性及其结构效应进行较为全面和细致的研究。本文共有7个部分构成,具体内容安排如下:第一部分为导论,主要阐述本文研究背景及选题意义,梳理和评述国内外的相关研究文献,并在此基础上提出本文的研究思路,同时阐述了本文的研究内容和研究方法,以及本文可能存在的创新点及不足。第一章对货币政策信贷渠道及其效应的理论分析,系统梳理并总结了货币政策信贷渠道和货币政策结构效应理论,并从传导环节、金融市场发展和传导主体行为三个方面剖析了信贷渠道传导效应的影响因素,为本文的研究提供理论支撑。具体而言,从货币政策传导渠道入手,重点梳理了基于信息不对称和金融摩擦等信贷传导渠道理论,为第三章探讨我国货币政策信贷渠道的有效性提供理论分析框架;从货币政策的结构效应入手,剖析了货币政策结构效应的内涵,并在此基础上总结了金融加速器理论和最优货币区理论,为后文探究我国货币政策信贷渠道在产业结构调整和区域经济调整中的有效性分析提供研究框架。第二章为供给侧改革及其对信贷渠道的影响。回顾了我国货币政策的操作历程,分析了我国货币政策产业结构效应和区域效应以及信贷渠道在我国货币政策传导中的重要作用。分析并总结了每一历史阶段货币政策操作特征,在此基础上探讨了信贷渠道在我国货币政策传导中的作用机理。同时,回顾了我国经济发展历程,阐述了我国政府当局提出供给侧改革的背景和意义,结合我国经济新常态特征和供给侧改革目标,进一步剖析供给侧改革对我国货币政策信贷渠道的影响,并描述了供给侧改革下信贷渠道的调整。第三章对信贷渠道在我国货币政策传导中的有效性进行实证分析。从宏观的角度入手,分析了在供给侧改革背景下货币政策的信贷传导渠道产生的新变化,重点描述了中国近几年采用较多的结构性货币政策工具及其实施效果。利用1998-2017年我国货币政策和宏观经济数据,采用金融机构贷款余额月同比增长率（CR）作为信贷渠道的代理变量,以广义货币量（M2）作为货币政策的代理变量,建立了VAR模型并进一步采用格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解等方法分两个阶段分析货币与信贷、信贷与产出以及通胀之间的相互作用关系。一方面对信贷渠道第一阶段货币政策至金融机构（中央银行到商业银行货币供给）的效果进行分析,另一方面从信贷渠道第二阶段金融机构至GDP/CPI（商业银行到实体经济产出）传导检验货币政策信贷渠道的有效性。第四章对信贷渠道在产业结构调整中的有效性进行实证分析。从微观的产能过剩行业和非产能过剩行业的角度入手,利用产能过剩相关理论分析了我国产能过剩的动因以及产能过剩行业的融资结构,发现中国产能过剩的主要原因是经济结构失衡、市场失灵以及政府失灵。然后,基于2001-2017年2663家A股上市公司的微观层面数据,以金融机构贷款余额（CR）来反映我国信贷传导渠道,依次使用资产负债率、流动负债比例、金融负债比例、信贷资源配置考察企业融资结构,构建固定效应的面板回归模型,探究我国信贷渠道在产业结构调整中的有效性。进一步聚焦于产能过剩行业,实证检验了信贷渠道对此行业上市公司融资结构的影响,结果表明,金融机构贷款余额增长率的增加降低了产能过剩行业中企业的杠杆率和金融负债率,即信贷渠道在产业结构调整中有效的降低了产能过剩行业的杠杆率,但在信贷宽松年份产能过剩行业的银行贷款还是会有增加。第五章对信贷渠道在区域经济调整中的有效性进行实证研究。分析了我国货币政策信贷传导渠道的区域性及其影响因素。根据各地区经济金融发展状况,将我国划分成东部、东北、中部和西部四大经济区域;基于最优货币区理论,主要从生产要素的自由流动、经济开放度、产业多样化、金融一体化等方面来分析各区域差异性及其原因。在此基础上采用空间计量模型来检验信贷渠道在传导过程中是否存在空间相关性,即货币政策传导实施效果在国内不同地区之间的相互关联性,从而考察信贷渠道在区域经济调整中的有效性。检验信贷渠道是否存在区域效应主要分为以下几个步骤:首先,在全国范围内进行面板模型固定效应分析,作为空间计量模型回归比较的基准。其次,在全国范围内进行空间面板计量模型的分析,包括空间杜宾模型（SDM）、空间自回归模型（SAR）和空间误差模型（SEM）。再次,分区域进行空间面板回归分析,检验我国四大经济区域信贷传导渠道的区域效应。实证结果表明,信贷渠道在全国范围和各经济区域内的空间效应是存在的,但是在四大经济区域内的作用方式和作用效果略有不同,主要依赖于各经济区域的经济发展、产业发展和资源禀赋状况。最后一部分,总结了本文的主要研究结论并提出相应的政策建议。在对全文研究结论进行梳理概括的基础上,提炼出本文的核心观点;对供给侧改革下未来我国货币政策执行和金融改革发展进行了相应的几点思考;就差别化信贷政策、优化信贷结构、创新货币政策工具等方面提出了相应的政策建议。
李鸣[7]（2019）在《人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应研究》文中指出当前,由于国际制度存在缺陷,发达国家的经济实力相对下滑,发展中国家面临着全球公共物品供给总量不足、结构失衡的窘境,加上美元持续贬值造成的负面影响日益扩大,严重制约了世界经济的稳定和发展。在此情况下,利用“一带一路”倡议带来的机遇,我国主动肩负起向全球提供公共物品的责任。通过加强与沿线各国的贸易往来和资本流动,人民币在跨境贸易结算和国际储备中的使用不断增加。未来随着人民币汇率市场化的逐步完成与人民币资本项目可兑换程度的不断提高,人民币将在“一带一路”沿线国家和地区中产生更大影响。因此,从国际货币选择这一层面入手,探讨人民币在该区域中的货币锚效应,具有重要的理论价值与现实意义。本文首先介绍了货币锚的内涵和形成条件,梳理了区域货币锚选择的理论基础,然后从改革现有国际货币体系的必要性出发,论述了人民币成为“一带一路”区域货币锚的可行性和意义。最后改进传统的外部货币模型,检验了人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应及其分布,接着以国际货币的选择条件为标准,构建面板数据模型对现阶段人民币发挥货币锚效应的决定因素进行了针对性分析。结论表明,“一带一路”倡议提出后,人民币成为了该区域的“隐性货币锚”,人民币汇率制度弹性的作用并不明显。过快的资本开放不利于维持人民币货币锚地位的稳定。人民币的货币锚效应主要集中在亚洲地区,经济实力、贸易联系、人民币汇率波动和金融市场发展程度是当前人民币发挥货币锚效应的主要决定因素,其中经济实力的影响占支配地位,金融市场发展程度的影响较为稳健。
张轶[8]（2017）在《“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家金融合作研究》文中研究说明随着区域经济一体化进程的不断推进,金融合作成为整合资源配置,推动区域经济发展的重要动力。共同建设“丝绸之路经济带”战略倡议实施过程中,沿线国家之间通过开展金融合作,加强金融安全保障措施,防御金融风险,确保各国实体经济稳定发展。中亚国家处在“丝绸之路经济带”建设核心区,又是中国目前重要的能源供应地,无论是从“丝绸之路经济带”建设顺利推进还是中国能源安全角度考虑,都应该加强与中亚国家的金融合作共赢。近些年,随着中国与中亚国家经贸合作规模的迅猛发展,合作领域逐渐扩展到能源、交通、产能与金融等领域。中国与中亚国家在古丝绸之路上的贸易金融合作历史悠久,具有明显的地缘优势与人文基础,经济贸易互补性较强,又拥有上海合作组织这一重要合作平台,加之“丝绸之路经济带”倡议与中亚国家各自的发展战略和规划高度契合,具备良好的金融合作基础。金融作为国家经济发展的关键因素,发挥着调节资源配置与提高投资效率的引导作用,金融合作成为加强中国与中亚国家之间贸易合作、能源合作、技术合作的重要纽带,也是中亚国家解决基础设施建设资金不足的有效工具。加强贸易畅通,促进货币流通,深化金融合作,更是共同建设“丝绸之路经济带”倡议实施的重要组成部分。因此,在“丝绸之路经济带”背景下研究中国与中亚国家之间的金融合作,推动互联互通战略发展,具有重大意义。本文以中国与中亚国家金融合作为研究对象,以最优货币区理论和金融发展理论为基础,按照“为什么要推进中国与中亚国家金融合作—金融合作基础—金融合作现状—金融合作障碍—金融合作推进措施”的思路,分析中国与中亚国家金融合作内在关联机理,依次从贸易投资便利性、金融发展差异性和金融合作协同性三个层面进行金融合作水平测度,进而科学提出中国与中亚国家金融合作的有效推进策略。论文的主要工作和创新性结论是:以最优货币区理论和金融发展理论为基础,通过分析国内外有关区域金融合作以及中国与中亚国家金融合作的研究状况,明确区域金融合作的内涵与发展过程。通过对古丝绸之路历史渊源、中亚国家金融发展基础以及中国与中亚国家金融合作条件三方面分析,确定中国与中亚国家金融合作具备良好基础。运用OCA指数模型,对中国与中亚国家货币合作可行性进行测度。研究发现:中国与中亚国家尚不具备货币合作的条件。通过从多边金融合作、双边金融合作、商业银行合作、政策性银行合作、证券领域合作以及金融交流合作多个角度,明确贸易投资环境欠佳、金融发展差异性大和金融合作缺乏协同性是中国与中亚国家金融合作的障碍因素。通过构建双元金融合作潜力模型,从贸易投资便利性、金融发展差异性和金融合作协同性三个宏观层次因素,检验三种要素对中国与中亚国家金融合作关联性影响作用,研究发现,贸易投资便利性,金融发展差异性、金融合作协同性均对跨国金融合作产生不同程度的关联性影响。贸易投资便利性、金融合作协同性与金融合作呈显着正相关,金融发展差异性与金融合作呈负相关关系。通过分析贸易投资便利性、金融发展差异性和金融合作协同性对中国与中亚国家金融合作水平进行测度,首先,运用引力模型对中国与中亚国家贸易便利性进行分析,构建贸易便利性指标体系,研究发现贸易便利性指数对双边贸易流量影响较为显着,且为正向。影响贸易便利性要素众多,因而其中任何一个要素发生变动都将影响双边贸易流量。其次,运用因子分析法对中国与中亚国家金融发展差异性进行分析,构建金融发展评价体系,研究发现中国与中亚国家金融发展差异性显着:中国>哈萨克斯坦>乌兹别克斯坦>吉尔吉斯斯坦>土库曼斯坦>塔吉克斯坦,六国金融发展水平排名与经济实力排名大致相符。中国金融发展水平最高,金融基础优势最明显,其次是金融深度,但金融活力相对落后。再次,运用系统协同度模型,构建金融合作协同指标体系,从金融服务有序度、融资能力有序度以及金融安全有序度三个层面分析中国与中亚国家金融合作协同性,研究发现中国与中亚国家自2014年开始金融合作表现出协同状态,但协同程度仍较低且近几年变化不大。其中金融安全有序度表现最好,说明中国与中亚国家金融安全有序特征越来越明显;而金融服务有序度表现最差,反映出金融服务仍处在调整与转型期,需要找到新的突破口。因此,有必要结合“丝绸之路经济带”建设新进展,加强边境口岸管理,推进跨境人民币交易进程,提高贸易投资便利性。积极发挥亚投行引领作用,优化金融合作平台,并不断加强金融服务保障体系建设,提高跨境金融市场服务效率,逐渐缩小中亚国家与中国金融发展的差异性。同时完善跨境互联网金融服务平台,深化跨境贸易金融监管合作,全面提升中国与中亚国家金融合作协同能力。
苑西恒[9]（2016）在《人民币国际化背景下两岸四地货币合作研究》文中研究表明自改革开放以来,两岸四地经济保持高速增长。在坚持“一国两制”的原则下,两岸四地经贸往来和资本流动日益密切,经济和资本的融合程度逐步加深,已提升到制度建设层面。但是,在两岸四地经济和金融融合程度不断加深的同时,两岸四地经济圈内四种货币共存的弊端逐渐显现:一方面,两岸四地经济圈四种货币共存,区域内贸易结算和资本流动必须进行货币兑换,从而增加了两岸四地贸易往来和资本流动的成本,降低了贸易往来和资本流动效率,在很大程度上限制了区域贸易自由化和区域经济一体化的进一步发展和深化;另一方面,四地汇率制度安排存在差异,增加了汇率波动风险,进而削弱了经济圈应对外部冲击的能力。两岸四地四种货币并存现象的主要弊端源自于制度性缺陷、价格信号紊乱和国际游资的冲击,具有内生不稳定性,而这种内生性不稳定将会引起区域金融体系不稳定性。在经济和金融全球化背景下,由于各经济体的发展不均衡,单个国家或地区经济能力有限,仅依靠国际货币基金组织（IMF）、世界银行（World Bank）和发达国家的外在援助来消除金融危机的影响是远远不够的,各地区货币当局逐渐认识到区域货币合作的重要意义。人民币国际化战略实施为两岸四地货币合作创造了新的契机和条件。中国内地政府于2005年实施汇率制度改革,并于2008年之后后,推出了人民币跨境贸易结算、签署双边货币互换协议、发展香港人民币离岸市场、推广境外人民币直接交易以及跨境投资人民币结算、实施沪港通及近期人民币加入SDR等一系列战略措施。同时,面对全球金融危机的冲击,中国采取了保持币值稳定的应对措施,极大地提高了人民币在国际上的信誉度,为人民币国际化进程的推进打下了良好的信誉基础和经济基础。在人民币国际化背景下,研究两岸四地货币合作问题,不仅具有前瞻性,同时具有重要现实意义和政策意义。人民币国际化为人民币成为区域主导货币创造了条件。本文将人民币国际化问题与两岸四地货币合作问题相结合,通过纳入内生性约束的动态最优决策分析,为两岸四地货币合作模式和路径选择提供了新的研究方向。按照此思路,本文针对该问题,主要从以下四个方面展开分析研究:（1）两岸四地货币合作现状;（2）人民币国际化对两岸四地货币合作的影响;（3）两岸四地经济基本面是否已满足货币合作的条件;（4）两岸四地货币合作的模式和路径的选择。基于最优货币区理论,本文在梳理现有研究文献基础上,综合运用现代经济学的统计分析、实证分析等方法,将人民币国际化问题与两岸四地货币合作问题结合研究,密切围绕我国的实际国情,注重理论的可解释性,思路对策的合理性,提出了两岸四地货币合作模式与路径。本文研究得出以下三点结论:（一）通过梳理两岸四地货币合作的进程可知,两岸四地处于货币合作的初级层次,即两岸四地货币合作仅仅处于货币合作问题的协商、协调以至共同行动阶段;其次,基于单一标准的最优货币区理论,通过选取经济发展水平、经济一体化、金融一体化和财政政策趋同性四个层面变量,本文分析当前两岸四地在各个层面的趋同性和差异性,静态的考察两岸四地货币合作的经济基础。统计分析得出,在经济发展水平、经济一体化和财政政策趋同性三个层面,两岸四地货币合作成本相对较低,在金融一体化层面,两岸四地货币合作成本相对较高,但是从四个层面发展趋势分析,各经济体在四个层面的趋同性呈现动态趋同态势,两岸四地货币合作的长期成本相对较低。因此,相对于当前两岸四地现实经济基础,两岸四地货币合作发展滞后,两岸四地有必要进一步加强区域货币合作。（二）在前文现实统计分析基础上,本文进一步实证研究两岸四地货币合作的经济可行性。一方面,本文研究两岸四地的经济周期同步性,并对经济波动进行分解,实证研究四类经济冲击对称性问题。经研究得出,两岸四地各经济体在长期内存在共同趋势,在短期内存在共同周期,即其经济一体化程度较高,据此可知,两岸四地经济周期在样本期间具有同步性,符合构建最优货币区的基础条件;通过采用结构向量自回归模型,分析经济冲击对称性,研究得出,两岸四地各经济体在货币冲击方面具有对称性,在外部冲击、供给冲击以及需求冲击方面尚不具有对称性,即两岸四地各经济体的经济冲击尚未具有完全的对称性。因此,两岸四地经济圈暂时不适合构建最优货币区;另一方面,前文将经济冲击对称性标准视为外生给定,依据历史数据检验,判断区域货币合作的可行性,尽管该方法有助于明确当前两岸四地货币合作的经济基础,但是此方法忽视了衡量标准与货币联盟之间的内生性,即若当前国家间的经济相关性与贸易一体化呈正相关关系,则虽然一国在加入最优货币区前不满足加入最优货币区标准,但是其在加入后可促进其满足标准（frankel和rose,1998）,降低了研究结论的稳健性。基于此,在前文分析的基础上,本文实证检验了内地与港澳台地区货币合作是否存在内生性。经研究得出,中国内地与香港、澳门地区随着经济一体化程度的不断加深,经济周期趋同程度会不断提高,存在着最优货币区标准的内生性作用机制,三地适宜组建最优货币区,而台湾地区与其他三地不存在最优货币区的内生性作用机制,当前阶段不适宜组建最优货币区。综上所述,在人民币国际化背景下,中国内地、香港和澳门地区经济基础可以支持进一步加强货币合作,而台湾地区与其他地区存在较大差异性,当前进一步加强货币合作的成本较大,两岸四地货币合作应该分阶段、分层次展开。（三）本文在明确了两岸四地货币合作现状和现实经济基础之上,研究区域货币合作模式。一方面,在对当前区域货币合作模式进行辨析基础上,基于货币网络外部性和转换成本理论,构建简单数理模型,分析不同货币合作模式的福利效应。研究得出,在区域货币合作过程进程中,采用共同货币的福利水平明显要大于流通两种货币的福利水平,因而区域应采取加强货币合作,构建货币联盟,采用共同货币。在共同货币的选择方面,从成本最小化的角度考虑,由于货币存在“惰性”,先使用的货币具有先发优势,即当前处于流通使用的货币较尚未流动使用的货币拥有更大的流通网络,因此以前者作为共同货币较后者即创建新货币具有更高的福利水平,因此货币合作应选择一种现已使用的,且用户众多的货币作为区域货币合作的核心货币;另一方面,尽管人民币当前尚未实现自由兑换,但是人民币国际化进程加速推进,为人民币成为区域主导货币创造了潜在可能性,基于此,本文实证研究了人民币在香港、澳门和台湾的汇率安排中的动态作用。研究得出,人民币对香港、澳门和台湾地区的汇率安排中的影响显着,意味着人民币的隐性货币锚职能已经显现,即人民币正逐渐成为两岸四地区域主导货币。因此,尽管人民币尚未实现自由兑换,尚无法成为两岸四地官方货币锚,但是在人民币国际化背景下,人民币正逐渐成为区域核心货币,在两岸四地实施人民币主导的货币合作具有可行性。本文的创新点主要体现在以下三个方面:（一）在研究视角方面,关于两岸四地货币合作的现有文献研究主要依据最优货币区理论,对两岸四地实施货币合作的现实经济基础进行分析,判断货币合作的经济可行性,并以此为基础,借鉴当前国际成功区域货币合作的实践经验,研究两岸四地货币合作模式及路径的选择,较少关注人民币国际化对两岸四地货币合作的动态影响。然而,货币国际化和区域货币合作两者是相辅相成、相互促进的,人民币国际化为人民币成为主导货币创造了可能,为两岸四地货币合作提供新的契机和条件。本文把人民币国际化问题与区域货币合作问题结合分析,通过纳入内生性约束的动态最优决策分析,研究两岸四地货币合作问题,为两岸四地货币合作模式和路径选择提供了新的研究方向。（二）在研究内容方面,本文基于现有文献研究,进行了补充和完善,主要体现在以下三个方面:第一,现有文献一般从一个维度单独分析两岸四地货币合作的经济可行性,降低了研究结论的稳健性,本文在现实经济统计分析的基础上,从静态经济冲击对称性和动态内生性两个维度,综合判断两岸四地货币合作的经济可行性,弥补了以往研究中的不足;第二,在两岸四地经济圈的经济基本面因素分析方面,本文采用经济周期同步性与经济冲击对称性两个核心指标,分析两岸四地经济圈的经济基本面因素;第三,本文将人民币国际化与区域货币合作问题相结合,动态分析人民币货币区构建可行性,丰富了当前研究内容。（三）在研究方法方面,考虑到制度变迁在两岸四地经济发展中发挥了重大作用,两岸四地经济发展过程中存在结构性变化。传统的固定参数模型的参数的估计值仅仅反应了研究样本期间的平均水平,不能反映动态变化,因此无法反映此类经济结构的时变效应,时变参数研究方法具有更好的适用性和说服力。因此,本文选择具备时变参数的状态空间模型,实证研究两岸四地人民币货币区构建的可行性,在研究方法上弥补了以往研究的不足。
李鹏飞[10]（2016）在《中国货币政策区域非对称效应及其成因机制分析》文中提出“货币政策能做什么和不能做什么,货币政策是否有效”（弗里德曼1968）,一直是宏观经济学家关注的焦点,货币政策对于区域经济的影响和作用更是金融理论研究的前沿。如何更好把握货币政策的调控力度,提高货币政策的有效性,不仅关乎政府和货币当局能否做到科学决策、精准调控更深刻影响到宏观经济稳定和区域经济协调发展等重要战略目标的实现。传统的宏观经济理论认为货币政策同其他宏观经济变量一样是一个总量总体的概念即货币政策当局制定和实施货币政策是一个总量管理的过程应更多关注整个宏观经济、金融环境的运行情况,无需考虑太具体的微观细节,这个基本结论成为实施统一货币政策的重要基础。然而近年来,人们普遍意识到同一货币区的不同经济体,在统一货币政策的冲击下,经济反应效应却有着明显差异。一方面,不同区域利用自身区位特色或者通过制度改革创新,将经济潜力转化为经济优势,产生区域发展差异；另一方面货币政策的传导过程是复杂且曲折的,涉及到货币当局、金融市场、大量的金融机构,最终影响微观主体。整个传导渠道的畅通与否及传导环节中介变量和微观主体的差异都会对最终效果产生明显影响,进而导致不同区域对单一货币政策产生非对称效应。当前中国正处于经济转轨的关键时期,尤其是经济进入新常态后,要实现经济增长方式的根本转变,货币政策的效果也将经受严峻的考验。怎样利用货币政策的理论来指导宏观货币信贷管理,竭力避免货币政策工具成为区域间发展差距拉大的因素,将是中国能否在“十三五”时期是全面建成小康社会,促进区域经济协调发展和消除贫困的关键。本文遵循“是什么”→“为什么”→“怎么办”的哲学基本分析思路,从文献梳理、理论分析、实证检验三个层次全面考察了中国货币政策区域非对称效应及其成因机制。在对国内外文献详细梳理的基础上,基于向量自回归模型（VAR）定量比较分析中国东部、中部、西部地区及31个省份在面对统一货币政策冲击时的不同响应,得出中国货币政策区域非对称效应存在的结论,并针对货币政策区域非对称效应产生的原因从最优货币区理论、货币政策传导机制理论、区域总供给总需求模型理论、中国货币政策传导的特殊性四个角度分析了货币政策区域非对称性效应的成因机制,在此基础上形成了相关的政策建议。本文内容共九章分成五个部分。第一部分是第一、二章,为本文的绪论及文献综述部分。第一章介绍了本文的研究背景、研究意义、研究方法、研究思路结构以及创新点等内容。第二章介绍了本文涉及到的相关概念,及国内外的主要研究成果。第二部分是第三章,为本文的实证部分。运用向量自回归模型、脉冲响应函数和方差分解等计量分析工具,构建货币政策（M2）对区域经济产出（真实GDP）和价格水平（GDP平减指数）的冲击模型。从区域整体角度出发,基于区域视角对东中西三大区域进行分析；从区域内部差异性入手,基于省际视角对31个省份进行分析,得出中国货币政策区域效应存在非对称性的结论。实证结论显示货币政策对区域内部不同省份之间的影响差异十分显着,整体来看正的货币政策冲击有效地促进东部地区经济增长,而不会带来较高的价格变化,货币政策冲击下中西部地区产出增长低于东部地区,而价格变化却高于东部地区。第三部分是第四、五、六、七章,为本文的成因机制分析部分。主要从最优货币区理论、货币政策传导机制理论、区域总供给总需求模型理论、中国货币政策传导的特殊性四个角度分析了货币政策区域非对称效应的成因机制。第四章采用劳动力流动性、经济开放度、产品多样化、资本流动性4个评价指标对中国是否构成最优货币区这一命题进行了统计研究。第五章基于货币政策传导机制理论分析了中国货币政策传导机制的基本情况,并从传导机制的核心内涵出发分析了中国各地区在金融发展水平、产业结构和企业规模结构方面的差异及其对货币政策区域非对称性效应的影响,并进行了实证检验。第六章基于区域AD-AS模型框架,探讨了区域总供给曲线的斜率以及区域总需求曲线货币政策乘数的差异,解释了中国货币政策对区域经济结构的影响,并且货币政策对发达地区经济推动作用更加显着,模型分析结果与本文第三章实证结果一致。第七章从具有特殊性的地方政府传导机制及中国货币政策工具实践的区域差异进行分析,发现地方政府对区域金融的干预,尤其是借助房地产价格传导渠道和金融信贷传导渠道进行干预,以及再贴现业务、存款利率、存款准备金率、信贷政策和再贷款政策等货币政策工具的区域传导差异也会导致货币政策的区域非对称性效应。第四部分是第八章,为政策建议部分。从货币政策区域非对称性效应的成因机制入手,提出根据统筹区域协调发展的总体要求,促进区域经济的协调发展；充分发挥现代金融对经济乘数杠杆效应,推动区域金融体系协调发展：在保持货币政策统一性的前提下,实施部分货币政策工具在一定范围内的区域差别化操作的相关政策建议。第五部分是第九章,为结论部分。阐述了本文基本结论,不足及研究展望。
二、最优货币区理论及其对中国货币政策的借鉴（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、最优货币区理论及其对中国货币政策的借鉴（论文提纲范文）
（1）“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 最优货币区理论 |
| 2.1.2 货币替代理论 |
| 2.1.3 计价货币选择理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 货币锚的概念及特性 |
| 2.2.2 货币锚效应测度的实证方法 |
| 2.2.3 人民币的货币锚效应 |
| 2.2.4 货币锚效应的影响因素 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 人民币成为货币锚的现实背景 |
| 3.1 货币锚的演进历程 |
| 3.1.1 金本位时期:黄金锚 |
| 3.1.2 布雷顿森林体系时期:黄金-美元锚 |
| 3.1.3 牙买加体系时期:以美元为主导的货币锚 |
| 3.2 人民币成为货币锚的内部基础 |
| 3.2.1 经济实力的显着增强 |
| 3.2.2 对外开放程度的持续深化 |
| 3.2.3 人民币汇率制度的市场化改革 |
| 3.2.4 人民币国际化的有序推进 |
| 3.3 人民币成为货币锚的外部机遇 |
| 3.3.1 国际货币体系存在结构性缺陷 |
| 3.3.2 全球经济格局面临多元化调整 |
| 3.3.3 “一带一路”引领国际合作新格局 |
| 3.4 人民币成为货币锚的制约因素 |
| 3.4.1 资本账户的不完全开放 |
| 3.4.2 金融体系的不完善 |
| 3.4.3 美元强大的计价货币惯性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人民币在“一带一路”国家的货币锚效应测度 |
| 4.1 基础分析框架 |
| 4.1.1 模型的设定 |
| 4.1.2 样本的选取及数据来源 |
| 4.2 模型的扩展与改进 |
| 4.2.1 多重共线性问题的处理:辅助回归 |
| 4.2.2 样本区间的划分:基于Bai-Perron方法的多重结构突变检验 |
| 4.2.3 回归方法的选择:似不相关模型 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 平稳性检验及结果说明 |
| 4.3.2 回归结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 “一带一路”建设中人民币锚效应的影响因素 |
| 5.1 “一带一路”建设中影响人民币锚效应的因素及作用机制 |
| 5.1.1 政府合作渠道 |
| 5.1.2 贸易渠道 |
| 5.1.3 投资渠道 |
| 5.1.4 金融渠道 |
| 5.2 变量的选取及模型设定 |
| 5.2.1 变量及数据来源 |
| 5.2.2 模型设定及回归方法 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基础回归结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 进一步分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性 |
| 6.1 中国与“一带一路”国家的经贸合作基础 |
| 6.1.1 贸易和投资的合作现状 |
| 6.1.2 贸易和投资的发展潜力 |
| 6.2 中国与“一带一路”国家的货币金融合作进展 |
| 6.2.1 货币合作的初步成果 |
| 6.2.2 金融服务的网络化布局 |
| 6.2.3 资本市场合作的有益尝试 |
| 6.2.4 开发性金融合作的突破进展 |
| 6.3 基于OCA指数的区域货币合作潜力分析:以东盟为例 |
| 6.3.1 中国与东盟货币合作的背景 |
| 6.3.2 模型设定、变量与数据 |
| 6.3.3 实证结果与分析 |
| 6.4 区域货币合作推动欧元国际化的经验借鉴 |
| 6.4.1 欧元国际化的发展历程 |
| 6.4.2 欧元国际化模式的启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 继续提升人民币在“一带一路”的货币锚地位 |
| 7.1.1 在政府合作层面为人民币营造良好的外部环境 |
| 7.1.2 在贸易和投资层面培育人民币的真实需求 |
| 7.1.3 在金融层面促进人民币的良性循环 |
| 7.2 分区域、分层次推进区域货币合作 |
| 7.2.1 东盟区域:开展深层次货币合作 |
| 7.2.2 其他区域:夯实经济合作基础 |
| 第8章 总结及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（2）人民币在东盟计价单位职能发挥的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于计价职能的综述 |
| 1.2.2 关于计价职能影响因素的综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 货币职能理论 |
| 2.2 最优货币区理论 |
| 2.2.1 起源 |
| 2.2.2 发展 |
| 第三章 人民币在东盟发挥计价单位职能的现状及作用渠道 |
| 3.1 人民币在东盟驻锚货币职能上的表现 |
| 3.2 人民币在东盟贸易和金融交易计价职能上的表现 |
| 3.2.1 人民币在东盟贸易计价职能上的表现 |
| 3.2.2 人民币在东盟金融计价职能上的表现 |
| 3.3 人民币计价职能在东盟的作用渠道 |
| 3.3.1 贸易计价作用渠道 |
| 3.3.2 金融计价作用渠道 |
| 第四章 人民币在东盟发挥计价单位职能的影响因素实证分析 |
| 4.1 人民币计价单位职能发挥的影响因素分析 |
| 4.1.1 经济维度 |
| 4.1.2 货币维度 |
| 4.1.3 金融维度 |
| 4.1.4 其他维度 |
| 4.2 数据和样本选取 |
| 4.2.1 关于计价单位职能衡量指标的选择 |
| 4.2.2 关于计价单位职能影响因素衡量指标的选择 |
| 4.2.3 关于变量的相关检验 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 模型分析 |
| 4.5 模型检验 |
| 4.5.1 内生性检验 |
| 4.5.2 稳健性检验 |
| 第五章 结论及建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 加强经济建设,提高自身经济实力 |
| 5.2.2 加强中国-东盟自贸区建设,推动多边贸易合作 |
| 5.2.3 完善国内金融市场,发展东盟离岸人民币中心 |
| 5.2.4 发挥科技创新对金融经济的支撑作用 |
| 5.2.5 充分利用东盟跨境结算的平台渠道 |
| 5.2.6 深化双边政治交流,促进友好发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（3）东盟区域人民币国际化发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文的研究内容、框架和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 人民币国际化的理论依据 |
| 2.1 货币国际化 |
| 2.1.1 货币国际化的内涵 |
| 2.1.2 货币国际化需具备的条件 |
| 2.2 最优货币区理论与货币替代理论 |
| 2.2.1 蒙代尔最优货币区理论 |
| 2.2.2 货币替代理论 |
| 2.2.3 货币搜寻模型 |
| 2.3 最优货币区理论对人民币东盟区域化的指标分析 |
| 2.3.1 贸易依存度分析 |
| 2.3.2 经济开放程度分析 |
| 2.3.3 区域内要素流动分析 |
| 2.3.4 出口产品多样性程度分析 |
| 2.3.5 分析总结 |
| 2.4 特里芬两难 |
| 2.4.1 特里芬两难概述 |
| 2.4.2 特里芬两难的实质 |
| 2.4.3 特里芬两难对货币国际化的指导意义 |
| 2.5 汇率风险 |
| 2.5.1 汇率风险的形成要素 |
| 2.5.2 汇率风险的防范 |
| 第三章 东盟区域人民币国际化发展现状 |
| 3.1 人民币区域化概述 |
| 3.1.1 人民币区域化的意义 |
| 3.1.2 人民币区域化的衡量指标 |
| 3.2 人民币跨境贸易结算的历史回顾 |
| 3.2.1 人民币跨境结算早期 |
| 3.2.2 人民币跨境结算试点期 |
| 3.2.3 人民币跨境贸易结算扩大期 |
| 3.2.4 应用于资本领域 |
| 3.3 人民币在东盟区域跨境结算的推进现状 |
| 3.3.1 人民币在东盟地区跨境结算方式 |
| 3.3.2 人民币在东盟地区跨境结算状况 |
| 3.4 人民币与东盟国家签订货币互换协议 |
| 3.5 人民币在东盟区域作为储备货币的情况 |
| 第四章 东盟区域人民币国际化的制约因素 |
| 4.1 人民币作为东盟区域计价和结算货币的制约因素 |
| 4.1.1 国内经济金融环境的制约 |
| 4.1.2 国际贸易选择结算货币的惯性制约 |
| 4.2 人民币作为东盟区域投资和储备货币的制约因素 |
| 4.2.1 东盟各国的金融发展差异较大 |
| 4.2.2 面临货币替代的成本 |
| 第五章 进一步促进人民币东盟区域国际化的对策与建议 |
| 5.1 货币国际化进程的思考 |
| 5.2 人民币在东盟区域国际化的对策建议 |
| 5.2.1 加强中国与东盟各国的金融合作政策 |
| 5.2.2 建立东盟国家的人民币结算体系 |
| 5.2.3 加大货币互换合作,实现有条件的资本项目开放 |
| 5.2.4 发展新加坡离岸金融市场,健全人民币回流渠道 |
| 5.2.5 建立金融监管合作框架 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（4）资本账户开放对货币国际化的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资本账户开放程度的衡量 |
| 1.2.2 货币国际化的测度及影响因素 |
| 1.2.3 资本账户开放对货币国际化的影响 |
| 1.2.4 文献综评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 资本账户开放的概念 |
| 2.1.2 货币国际化的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 货币替代理论 |
| 2.2.2 最优货币区理论 |
| 2.2.3 特里芬悖论与货币国际化 |
| 2.2.4 蒙代尔三角理论 |
| 第3章 资本账户开放对货币国际化影响的机理分析与国际经验借鉴 |
| 3.1 资本账户开放对货币国际化影响的机理分析 |
| 3.1.1 资本账户开放对货币国际化的推动作用分析 |
| 3.1.2 资本账户开放对货币国际化的抑制作用分析 |
| 3.2 资本账户开放与货币国际化的国际经验借鉴 |
| 3.2.1 德国的资本账户开放与马克国际化 |
| 3.2.2 日本的资本账户开放与日元国际化 |
| 3.2.3 国际经验借鉴小结 |
| 第4章 资本账户开放对货币国际化影响的实证检验 |
| 4.1 模型的设定与样本数据的选择 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量的选取与说明 |
| 4.2 实证分析 |
| 4.2.1 数据的平稳性检验 |
| 4.2.2 最优滞后阶数的确定 |
| 4.2.3 模型的平稳性检验 |
| 4.2.4 脉冲响应函数分析 |
| 4.2.5 方差分解 |
| 4.2.6 稳健性检验 |
| 4.3 实证小结 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对我国的启示 |
| 5.2.1 我国资本账户开放与人民币国际化现状分析 |
| 5.2.2 对我国资本账户开放与人民币国际化的启示 |
| 5.3 推动我国资本账户开放与人民币国际化的政策建议 |
| 5.3.1 转变经济发展方式,渐进开放资本账户 |
| 5.3.2 深化国内金融市场发展,完善金融机构监管体系 |
| 5.3.3 加强离岸金融市场建设,完善人民币循环机制 |
| 5.3.4 完善跨境资本流动的宏微观审慎监管体系 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（5）经济冲击对称视角下的人民币区域化研究 ——基于“一带一路”沿线国家的实证分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 人民币区域化文献综述 |
| 1.2.2 人民币实现“一带一路”区域化的文献综述 |
| 1.2.3 经济冲击理论应用于货币区域化的文献综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的主要贡献与不足 |
| 1.4.1 本文的主要贡献 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 人民币区域化的理论基础 |
| 2.1 最优货币区理论 |
| 2.1.1 传统单一衡量标准的最优货币区理论 |
| 2.1.2 最优货币区理论的新发展 |
| 2.2 经济冲击对称性理论 |
| 2.2.1 经济冲击的基本概念 |
| 2.2.2 经济冲击的主要类型 |
| 2.2.3 经济冲击对称性的相关理论 |
| 2.3 相关理论评价 |
| 第3章 人民币区域化的发展基础及制约因素 |
| 3.1 “一带一路”中人民币区域化的发展基础 |
| 3.1.1 人民币跨境贸易不断加强 |
| 3.1.2 人民币跨境投资逐渐增加 |
| 3.1.3 人民币成为储备货币的潜力向好 |
| 3.2 人民币区域化发展的制约因素分析 |
| 3.2.1 人民币自由兑换尚未完全开放 |
| 3.2.2 区域金融体系不健全 |
| 3.2.3 人民币接受程度受大国货币竞争的影响 |
| 3.2.4 政治体制和宗教文化差异制约 |
| 第4章 人民币区域化可行性的实证分析 |
| 4.1 模型构建和变量选取 |
| 4.1.1 SVAR模型构建 |
| 4.1.2 变量选取与数据说明 |
| 4.2 模型估计与检验 |
| 4.2.1 数据平稳和模型的稳定性检验 |
| 4.2.2 经济冲击的对称性分析 |
| 4.2.3 经济冲击的动态对称性——脉冲响应分析 |
| 4.3 实证小结 |
| 第5章 结论及相关政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 相关政策建议 |
| 5.2.1 加强国内传统金融体制的改革 |
| 5.2.2 调节整合优化对外贸易的整体产业构造 |
| 5.2.3 加大投融资规模提供有力金融支撑 |
| 5.2.4 加强政治互信和文化交流 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）供给侧改革下的货币政策信贷渠道效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和选题意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)关于货币政策传导渠道的分析 |
| (二)关于信贷渠道在我国的必要性和重要性分析 |
| (三)信贷渠道下的资产负债表渠道与银行贷款渠道 |
| (四)货币政策的结构效应研究 |
| (五)文献述评 |
| 三、研究内容和研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究思路 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究中的创新点与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足 |
| 第一章 货币政策信贷渠道及其效应的理论分析 |
| 第一节 货币政策信贷渠道的理论基础 |
| 一、货币政策传导的基本理论 |
| 二、信贷渠道的理论基础 |
| 第二节 货币政策结构效应的内涵及理论基础 |
| 一、货币政策结构效应的内涵 |
| 二、基于金融加速器理论对货币政策产业结构效应的阐释 |
| 三、基于最优货币区理论对货币政策区域结构效应的探讨 |
| 四、银行风险承担渠道理论对货币政策结构效应的新视角剖析 |
| 第三节 信贷渠道传导效应的影响因素分析 |
| 一、传导环节因素 |
| 二、金融市场发展因素 |
| 三、传导主体行为因素 |
| 第二章 供给侧改革及其对信贷渠道的影响 |
| 第一节 我国货币政策的操作历程及信贷渠道的重要性 |
| 一、我国货币政策的操作历程 |
| 二、我国货币政策的结构效应 |
| 三、信贷渠道在我国货币政策传导中的重要作用 |
| 第二节 供给侧结构性改革提出及对货币政策信贷渠道的影响 |
| 一、供给侧结构性改革的理论基础 |
| 二、供给侧结构性改革的提出及其必然性 |
| 三、供给侧结构性改革对货币政策信贷渠道的影响 |
| 第三章 信贷渠道在我国货币政策传导中的有效性分析 |
| 第一节 供给侧改革下信贷渠道调整的现实描述 |
| 一、供给侧改革对货币政策的新要求 |
| 二、我国结构性货币政策工具及其效果 |
| 第二节 货币政策信贷渠道有效性实证研究 |
| 一、VAR模型原理 |
| 二、实证方法 |
| 三、实证结果 |
| 四、信贷规模——传递机制还是政策工具？ |
| 第四章 信贷渠道在产业结构调整中的有效性分析——以产能过剩行业为例 |
| 第一节 产能过剩及产能过剩行业融资结构分析 |
| 一、产能过剩概念及内涵 |
| 二、产能过剩与其他概念的异同 |
| 三、产能过剩的成因 |
| 四、产能过剩的衡量标准 |
| 五、信贷渠道对产业结构调整的作用机制 |
| 六、产能过剩行业的融资结构分析 |
| 第二节 信贷渠道对产能过剩行业融资结构影响的检验 |
| 一、模型设计与数据来源 |
| 二、描述性统计 |
| 三、数据回归分析 |
| 第五章 信贷渠道在区域经济调整中的有效性分析——以区域效应为例 |
| 第一节 我国货币政策区域效应现状描述 |
| 一、文献综述 |
| 二、货币政策信贷渠道区域效应的作用机制 |
| 三、我国货币政策现状及其区域效应现状 |
| 第二节 模型设计与数据处理 |
| 一、空间相关性的判断 |
| 二、空间计量模型 |
| 三、模型设定与数据说明 |
| 四、数据基本处理 |
| 第三节 信贷传导渠道区域效应的检验 |
| 一、空间计量模型的检验 |
| 二、实证结果分析 |
| 研究结论与展望 |
| 基本结论及政策含义 |
| 一、基于总量视角来看 |
| 二、基于结构视角来看 |
| 政策建议 |
| 一、实施差别化信贷政策,促进实体经济发展 |
| 二、结合区域经济发展,完善落后地区信贷渠道 |
| 三、创新结构性货币政策工具,优化信贷结构 |
| 四、进一步拓宽与疏通银行信贷资金渠道 |
| 五、修复理直银行信贷资金渠道,引导资金“脱虚向实” |
| 六、提高信贷资金使用效率,促商业银行信贷渠道转型 |
| 七、振兴实体经济,为银行信贷资金提供更多投资渠道 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 货币锚选择的相关研究 |
| 1.2.2 人民币货币锚效应的相关研究 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文主要创新点 |
| 第2章 人民币成为区域货币锚的理论基础 |
| 2.1 货币锚的内涵和形成条件 |
| 2.1.1 货币锚的内涵 |
| 2.1.2 货币锚的形成条件 |
| 2.2 区域货币锚选择的有关理论 |
| 2.2.1 最优货币区理论 |
| 2.2.2 贸易格局变迁与国际贸易结算货币选择理论 |
| 2.2.3 货币竞争理论 |
| 第3章 人民币成为“一带一路”区域货币锚的现状分析 |
| 3.1 “一带一路”货币体系改革的必要性 |
| 3.1.1 现有国际货币体系存在缺陷 |
| 3.1.2 “一带一路”货币合作经济基础增强 |
| 3.2 人民币成为“一带一路”区域货币锚的可行性 |
| 3.2.1 中国的经济与政治实力上升 |
| 3.2.2 中国的区域贸易地位提高 |
| 3.2.3 人民币国际化顺利推进 |
| 3.2.4 人民币汇率在“一带一路”区域中的影响力提升 |
| 3.3 人民币成为“一带一路”区域货币锚的意义 |
| 3.3.1 有利于进一步推动人民币国际化 |
| 3.3.2 有利于改革现有货币体系 |
| 第4章 实证分析 |
| 4.1 人民币在“一带一路”区域中货币锚效应的度量 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量说明 |
| 4.1.3 样本选择 |
| 4.1.4 人民币在“一带一路”区域中货币锚效应的实证结果 |
| 4.2 人民币发挥货币锚效应的决定因素分析 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 变量说明 |
| 4.2.3 样本选择 |
| 4.2.4 人民币发挥货币锚效应决定因素的实证结果 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 利用沿线平台带动经济发展 |
| 5.2 实现外贸市场和外贸方式多元化 |
| 5.3 保证人民币汇率市场化进程平稳推进 |
| 5.4 完善人民币金融基础设施建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（8）“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家金融合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 区域金融合作 |
| 1.2.2 “丝绸之路经济带”建设 |
| 1.2.3 中国与中亚国家金融合作 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 第2章 理论基础 |
| 2.1 最优货币区理论(OCA理论) |
| 2.1.1 组建最优货币区标准 |
| 2.1.2 货币成本与收益定量分析 |
| 2.2 金融发展理论 |
| 2.2.1 金融发展与经济增长研究 |
| 2.2.2 金融抑制与金融深化研究 |
| 2.2.3 金融发展与内生增长研究 第3章 中国与中亚国家金融合作基础 |
| 3.1 古丝绸之路历史渊源 |
| 3.1.1 古丝绸之路起源 |
| 3.1.2 古丝绸之路贸易金融合作 |
| 3.2 中亚国家金融发展基础 |
| 3.2.1 哈萨克斯坦金融发展基础 |
| 3.2.2 乌兹别克斯坦金融发展基础 |
| 3.2.3 土库曼斯坦金融发展基础 |
| 3.2.4 吉尔吉斯斯坦金融发展基础 |
| 3.2.5 塔吉克斯坦金融发展基础 |
| 3.3 中国与中亚国家金融合作条件 |
| 3.3.1 政治关系 |
| 3.3.2 地缘条件 |
| 3.3.3 经济水平 |
| 3.3.4 贸易结构 |
| 3.3.5 合作平台 |
| 3.4 中国与中亚国家货币合作分析 |
| 3.4.1 模型设定 |
| 3.4.2 实证分析 第4章 中国与中亚国家金融合作现状分析 |
| 4.1 中国与中亚国家金融合作现状 |
| 4.1.1 多边金融合作 |
| 4.1.2 政府间双边金融合作 |
| 4.1.3 商业银行合作 |
| 4.1.4 政策性银行合作 |
| 4.1.5 证券领域合作 |
| 4.1.6 金融交流合作 |
| 4.2 中国与中亚国家金融合作障碍 |
| 4.2.1 中亚国家贸易投资环境欠佳 |
| 4.2.2 中国与中亚国家金融发展差异性大 |
| 4.2.3 中国与中亚国家金融合作缺乏协同性 |
| 4.3 本章小结 第5章 中国与中亚国家金融合作关联性分析 |
| 5.1 中国与中亚国家金融合作关联性模型 |
| 5.2 中国与中亚国家金融合作关联性检验 |
| 5.3 中国与中亚国家金融合作关联性结果 第6章 中国与中亚国家金融合作水平测度 |
| 6.1 中国与中亚国家贸易便利性分析 |
| 6.1.1 贸易便利性指标体系 |
| 6.1.2 贸易便利性实证分析 |
| 6.2 中国与中亚国家金融发展差异性分析 |
| 6.2.1 金融发展水平指标体系 |
| 6.2.2 金融发展差异性实证分析 |
| 6.3 中国与中亚国家金融协同性分析 |
| 6.3.1 金融协同性指标体系 |
| 6.3.2 金融协同性实证分析 |
| 6.4 本章小结 第7章 中国与中亚国家金融合作推进策略 |
| 7.1 优化贸易投资环境,提升贸易投资便利性 |
| 7.1.1 加强边境口岸管理,提高跨境贸易通关服务效率 |
| 7.1.2 推进跨境人民币交易进程,提高贸易投资结算效率 |
| 7.2 提高跨境金融市场服务效率,缩小金融发展差异性 |
| 7.2.1 积极发挥亚投行引领作用,优化金融合作平台 |
| 7.2.2 发挥中国金融基础设施建设优势,加强金融服务保障体系建设 |
| 7.3 发挥金融合作潜力,增强金融协同性 |
| 7.3.1 完善跨境互联网金融服务平台,提升金融服务协同能力 |
| 7.3.2 深化跨境金融监管合作,提升金融安全协同能力 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 参考文献 致谢 攻读博士学位期间科研成果 |
（9）人民币国际化背景下两岸四地货币合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 主要概念和范畴界定 |
| 一、人民币国际化 |
| 二、区域货币合作 |
| 三、两岸四地范畴界定 |
| 第三节 研究思路和研究主要内容 |
| 一、研究思路和研究框架 |
| 二、研究主要内容 |
| 第四节 研究方法和数据来源 |
| 一、研究方法 |
| 二、数据来源 |
| 第五节 本文创新和不足 |
| 一、本文的创新 |
| 二、本文研究的不足 第二章 文献综述和基础理论 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、海外相关研究综述 |
| 二、国内相关研究综述 |
| 三、文献的评述与启示 |
| 第二节 区域货币合作理论基础 |
| 一、最优货币区单一标准理论 |
| 二、最优货币区成本收益分析理论 |
| 三、最优货币区理论新进展 |
| 第三节 本章小结 第三章 两岸四地货币合作的现实基础统计分析 |
| 第一节 两岸四地货币合作现状分析 |
| 一、两岸四地经贸交流现状 |
| 二、信息交流机制和监督合作机制建立 |
| 三、跨境人民币业务 |
| 四、货币清算机制 |
| 五、货币互换 |
| 第二节 两岸四地货币合作的经济基础统计分析 |
| 一、两岸四地的经济一体化分析 |
| 二、两岸四地的金融一体化分析 |
| 三、两岸四地的财政一体化分析 |
| 第三节 人民币国际化与两岸四地货币合作的作用机理分析 |
| 一、人民币国际化对区域货币合作作用 |
| 二、两岸四地货币合作对人民币国际化作用 |
| 三、人民币国际化与两岸四地货币合作互动机理分析 |
| 第四节 本章小结 第四章 两岸四地货币合作的静态最优决策：基于经济冲击对称性视角 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、共同周期和共同趋势 |
| 二、宏观经济冲击识别--SVAR模型 |
| 三、变量选取和数据说明 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、经济周期同步性检验 |
| 二、经济冲击对称性检验 |
| 第三节 本章小结 第五章 两岸四地货币合作的动态最优决策：基于内生性理论视角 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、经济冲击对称性时变系数的识别 |
| 二、冲击对称性序列的动态演变与贸易一体化关系:内生性理论检验 |
| 三、变量选取与数据说明 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、结构性冲击的对称性时变序列识别 |
| 二、冲击对称性动态趋势与产业内贸易关系研究 |
| 第三节 本章小结 第六章 区域货币合作的福利效应分析和模式选择 |
| 第一节 区域货币合作模式 |
| 一、单一货币联盟模式 |
| 二、多重货币联盟模式 |
| 三、主导货币区域化模式 |
| 第二节 区域货币合作模式的福利效应实证分析 |
| 一、基本模型 |
| 二、共同货币的选择 |
| 三、两岸四地货币合作模式 |
| 第三节 人民币成为两岸四地货币锚效应的实证研究：基于状态空间模型的经验证据 |
| 一、货币锚研究基础 |
| 二、研究设计 |
| 三、实证分析 |
| 第四节 本章小结 第七章 主要结论与政策建议 |
| 一、主要结论 |
| 二、对策建议 参考文献 在读期间科研成果 致谢 |
（10）中国货币政策区域非对称效应及其成因机制分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文研究思路及文章结构 |
| 1.5 本文的主要创新点 |
| 第2章 相关概念界定及文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 货币政策的含义 |
| 2.1.2 货币政策最终目标 |
| 2.1.3 货币政策中介目标 |
| 2.1.4 货币政策有效性及区域非对称效应 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外相关研究 |
| 2.2.2 国内相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国货币政策区域非对称效应存在的实证检验 |
| 3.1 相关实证研究技术 |
| 3.1.1 平稳性、协整、格兰杰因果关系检验 |
| 3.1.2 VAR模型 |
| 3.1.3 脉冲响应函数及方差分解 |
| 3.2 基于区域视角的中国货币政策非对称效应实证检验 |
| 3.2.1 变量的选取及样本区间确定 |
| 3.2.2 变量加工及统计特征描述 |
| 3.2.3 平稳性、协整、格兰杰因果关系检验 |
| 3.2.4 脉冲响应函数和方差分解分析 |
| 3.3 基于省际视角的中国货币政策非对称效应实证检验 |
| 3.3.1 变量的选取及平稳性检验 |
| 3.3.2 各省份产出对M2的脉冲响应 |
| 3.3.3 各省份价格对M2的脉冲响应 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国货币政策区域非对称效应的成因机制(一)——基于最优货币区理论分析 |
| 4.1 最优货币区理论及评价 |
| 4.1.1 最优货币区理论的诞生及蒙代尔劳动力流动性评价指标 |
| 4.1.2 麦金农的经济开放度评价指标 |
| 4.1.3 凯南的产品多样化评价指标 |
| 4.1.4 通货膨胀相似性度评价指标 |
| 4.1.5 英格拉姆资本流动性评价指标 |
| 4.1.6 政治一体化评价指标 |
| 4.1.7 最优货币区理论评价 |
| 4.2 中国是否构成最优货币区 |
| 4.2.1 劳动力流动性评价指标 |
| 4.2.2 经济开放度评价指标 |
| 4.2.3 产品多样化评价指标 |
| 4.2.4 资本流动性评价指标 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国货币政策区域非对称效应的成因机制(二)——基于货币政策传导机制分析 |
| 5.1 货币政策传导机制相关理论 |
| 5.1.1 货币政策传导机制理论发展过程 |
| 5.1.2 银行信贷传导渠道 |
| 5.1.3 利率传导渠道 |
| 5.1.4 资产价格渠道 |
| 5.1.5 汇率渠道 |
| 5.1.6 中国货币政策传导机制评价 |
| 5.2 金融体系的区域差异与货币政策区域非对称效应 |
| 5.2.1 中国区域金融发展水平差异 |
| 5.2.2 金融发展的区域差异与货币政策区域非对称效应 |
| 5.3 产业结构的区域差异与货币政策区域非对称效应 |
| 5.3.1 三大产业受货币政策冲击影响的实证分析 |
| 5.3.2 中国三大经济区产业结构差异 |
| 5.3.3 产业结构的区域差异与货币政策区域非对称效应 |
| 5.4 企业结构的区域差异与货币政策区域非对称效应 |
| 5.4.1 不同规模企业受货币政策冲击影响的实证分析 |
| 5.4.2 中国三大经济区企业规模结构差异 |
| 5.4.3 企业规模结构的区域差异与货币政策区域非对称效应 |
| 5.5 实证检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 中国货币政策区域非对称效应的成因机制(三)——基于区域AD-AS模型分析 |
| 6.1 总供给理论及中国区域总供给曲线斜率分析 |
| 6.1.1 总供给理论 |
| 6.1.2 中国区域总供给曲线斜率分析 |
| 6.2 总需求理论及中国区域总需求曲线货币政策乘数分析 |
| 6.2.1 总需求理论 |
| 6.2.2 中国区域总需求曲线货币政策乘数分析 |
| 6.3 基于区域AD-AS模型的中国货币政策区域非对称效应分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国货币政策区域非对称效应的成因机制(四)——基于中国货币政策传导特殊性分析 |
| 7.1 宏观调控与区域经济发展之间的关系 |
| 7.1.1 宏观经济发展与区域经济协调之间的关系 |
| 7.1.2 中央政府宏观管理与地方经济发展的角力博弈 |
| 7.1.3 地方政府过度竞争的负效应 |
| 7.2 中国特殊性的货币政策地方政府传导分析 |
| 7.2.1 中央与地方的分权化 |
| 7.2.2 地方政府房地产价格传导渠道 |
| 7.2.3 地方政府金融信贷传导渠道 |
| 7.3 中国货币政策工具区域传导差异分析 |
| 7.3.1 再贴现业务区域传导差异 |
| 7.3.2 存款利率区域传导差异 |
| 7.3.3 存款准备金率区域传导差异 |
| 7.3.4 信贷政策区域传导差异 |
| 7.3.5 再贷款政策区域传导差异 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 政策建议 |
| 8.1 促进区域经济的协调发展 |
| 8.1.1 构建区域经济协调发展新格局 |
| 8.1.2 加大中央政府公共投资对中西部地区的倾斜力度 |
| 8.1.3 加快推进国内市场一体化进程 |
| 8.1.4 进一步优化区域产业结构 |
| 8.1.5 控制房地产价格过快上涨 |
| 8.2 促进区域金融协调发展 |
| 8.2.1 完善政策性金融支持体系 |
| 8.2.2 加快建立多层次资本市场体系 |
| 8.2.3 加快国有商业银行改革 |
| 8.2.4 促进中小金融机构发展 |
| 8.3 进一步发挥货币政策的结构调控功能 |
| 8.3.1 继续完善差别存款准备金制度 |
| 8.3.2 进一步发挥再贷款的结构调整功能 |
| 8.3.3 加强和发挥再贴现的结构调整功能 |
| 8.3.4 进一步发挥宏观信贷指导政策的结构调控作用 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论 |
| 9.1 本文基本结论 |
| 9.2 本文不足及未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
四、最优货币区理论及其对中国货币政策的借鉴（论文参考文献）
- [1]“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究[D]. 蔡琬琳. 吉林大学, 2021(02)
- [2]人民币在东盟计价单位职能发挥的影响因素研究[D]. 尤玥月. 广西大学, 2020(07)
- [3]东盟区域人民币国际化发展问题研究[D]. 李方. 广西大学, 2020(12)
- [4]资本账户开放对货币国际化的影响研究[D]. 秦田媛. 天津财经大学, 2020(06)
- [5]经济冲击对称视角下的人民币区域化研究 ——基于“一带一路”沿线国家的实证分析[D]. 赵凯蒙. 天津财经大学, 2019(07)
- [6]供给侧改革下的货币政策信贷渠道效应研究[D]. 吕建. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [7]人民币在“一带一路”区域中的货币锚效应研究[D]. 李鸣. 湖南大学, 2019(06)
- [8]“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家金融合作研究[D]. 张轶. 陕西师范大学, 2017(05)
- [9]人民币国际化背景下两岸四地货币合作研究[D]. 苑西恒. 中央财经大学, 2016(12)
- [10]中国货币政策区域非对称效应及其成因机制分析[D]. 李鹏飞. 云南大学, 2016(12)