一、有创与无创序贯性机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭（论文文献综述）
付延鑫,董延春,戴昂,张红霞,宁康[1]（2022）在《不同切换时机的序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床效果的网状Meta分析》文中提出背景序贯机械通气是治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭的强有力手段,其治疗关键是选择恰当的切换时机,但目前切换时机的界定标准尚未统一。目的采用网状Meta分析方法比较不同切换时机的序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者的临床效果,旨在为序贯机械通气切换时机的选择提供参考。方法计算机检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台,检索时间为2011年1月至2021年8月,检索序贯机械通气与有创机械通气（IMV）、不同切换时机的序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭的随机对照试验（RCT）,结局指标为呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率、IMV时间、机械通气时间、住院时间。采用Stata 15.1进行网状Meta分析,并根据累积概率排序图曲线下面积（SUCRA）大小进行干预措施优劣排序。绘制倒漏斗图以评价文献的发表偏倚。结果本网状Meta分析共纳入25篇RCT,包括2 063例患者,涉及肺部感染控制窗（PICW）、自主呼吸试验（SBT）-2 h、格拉斯哥昏迷量表（GCS）-15分3种切换时机。网状Meta分析结果显示,行以PICW、SBT-2 h、GCS-15分为切换时机的序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者的VAP发生率低于行IMV治疗的COPD合并呼吸衰竭患者,IMV时间和住院时间短于行IMV治疗的COPD合并呼吸衰竭患者（P<0.05）。行以PICW、GCS-15分为切换时机的序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者机械通气时间短于行IMV治疗的COPD合并呼吸衰竭患者,行以GCS-15分为切换时机的序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者机械通气时间短于行以PICW、SBT-2 h为切换时机的序贯机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者（P<0.05）。上述指标根据SUCRA优劣排序均依次为以GCS-15分为切换时机的序贯机械通气、以PICW为切换时机的序贯机械通气、以SBT-2 h为切换时机的序贯机械通气、IMV。倒漏斗图分析结果显示,报道VAP发生率、IMV时间、机械通气时间、住院时间的文献存在发表偏倚的可能性较大。结论与IMV相比,以PICW、SBT-2 h或GCS-15分为切换时机的序贯机械通气能有效降低COPD合并呼吸衰竭患者VAP发生率,缩短其IMV时间及住院时间,以PICW、GCS-15分为切换时机的序贯机械通气能有效缩短COPD合并呼吸衰竭患者机械通气时间,其中GCS-15分可能是序贯机械通气的最佳切换时机。
赵帅[2]（2021）在《有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果》文中研究表明目的探讨有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者86例,按随机数字表法分为试验组（n=43）和对照组（n=43）,对照组予以持续有创机械通气治疗,试验组予以有创-无创序贯性机械通气治疗。对比两组机械通气时间、住院时间、治疗前后血气指标[动脉氧分压（PaO2）、动脉二氧化碳分压（PaCO2）]、肺功能[呼气峰流速（PEF）、第一秒用力呼气容积（FEV1）]及呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率。结果试验组有创机械通气时间、总机械通气时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）;治疗后,试验组PaO2较对照组高,PaCO2较对照组低（P<0.05）;治疗后,试验组PEF、FEV1均较对照组高（P<0.05）;VAP发生率2.33%与对照组11.63对比无统计学差异（P>0.05）。结论有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,可改善血气指标,改善患者肺功能,并能缩短机械通气时间,预防VAP,加快患者康复进程,缩短住院时间。
徐成伟,李海军[3]（2021）在《有创与无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭的效果观察》文中研究表明目的:观察有创与无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭的效果。方法:选取本院2019年1月至2020年12月收治的52例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各26例。对照组采用有创通气治疗,观察组采用有创与无创序贯性机械通气治疗。比较两组患者的治疗情况、动脉血气指标及生活质量。结果:观察组患者VAP发生率低于对照组,通气时间及住院时间短于对照组,动脉血气指标改善优于对照组,生活质量评分高于对照组,以上项目组间比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论:给予慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭患者有创与无创序贯性机械通气治疗,能降低VAP发生率,减少治疗时间,有效改善动脉血气指标,提高生活质量,值得借鉴。
中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组,中国医师协会呼吸医师分会慢性阻塞性肺疾病工作委员会[4]（2021）在《慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2021年修订版）》文中指出慢性阻塞性肺疾病（简称慢阻肺）是最常见的慢性气道疾病。我国慢阻肺领域的专家们通过检索和整合近年来慢阻肺领域的研究进展,对"慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2013年修订版）"进行了重新修订。本次修订提出了将危险因素、筛查问卷和普及肺功能应用相结合的策略,期望提高慢阻肺的早期诊断率,减少漏诊;对疾病综合评估、稳定期药物治疗、急性加重的评估、规范化治疗、后续访视和预防未来的急性加重等方面根据最新的研究证据做出了相应的调整,并对慢阻肺诊疗及临床研究方向提出了新的思考和展望。
温晓红,潘慧斌,戴竹泉,钟春苗,陆溦,邹晓月,嵇朝晖[5]（2020）在《基于"无创辅助通气治疗模式"的自主呼吸试验流程在AECOPD患者有创-无创序贯通气治疗的效果分析,一项混合性队列研究》文中研究说明
贾文婷[6]（2020）在《重症社区获得性肺炎高龄患者有创通气后序贯无创通气的时机探讨》文中认为目的:探讨重症社区获得性肺炎（SCAP）高龄患者经气管插管机械通气（ETI-MV）拔管后序贯无创正压通气（NIPPV）的时机。方法:将2017年7月至2019年8月连续收入本单位呼吸加强医疗病房（RICU）的SCAP高龄（≥75岁）患者作为研究对象,所有患者初始呼吸支持选择ETI-MV,达到肺部感染减轻标准时拔除ETI序贯NIPPV。结果:共50例患者纳入研究。根据ETI时间分为ETI≤7天和ETI>7天两组,分别有24例和26例。与ETI>7天组相比,ETI≤7天组患者病死率降低、二次插管率减少,并且总机械通气时间、RICU住院时间以及总住院时间均缩短（P均<0.05）。影响ETI时间的单因素分析显示,与ETI>7天组相比,ETI≤7天组患者伴有脑血管疾病比率、呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率以及误吸发生率均降低（P均<0.05）。多因素Logistic回归分析显示,误吸和VAP是SCAP患者ETI>7天的独立预警因素（P均<0.05）。受试者工作特征曲线（ROC）分析显示,VAP的ROC曲线下面积（AUC）为0.724,敏感度为61.54%,特异度为83.33%,阳性预测值（PPV）为80.00%,阴性预测值（NPV）为66.67%,阳性似然比（PLR）为3.69,阴性似然比（NLR）为0.46,约登指数为0.45。误吸的AUC为0.721,敏感度为69.23%,特异度为75.00%,PPV为75.00%,NPV为69.23%,PLR为2.77,NLR为0.41,约登指数为0.44。结论:SCAP高龄患者如在7天内拔除ETI序贯NIPPV,有助于降低病死率,缩短MV时间,如存在误吸和VAP者,则拔除ETI时间延长。
马双燕[7]（2020）在《无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值》文中进行了进一步梳理目的:慢阻肺的全称为慢性阻塞性肺疾病（Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD）是呼吸系统常见病、多发病,而慢阻肺急性加重期（Acute Exacerbation Of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD）患者症状更加明显及严重,II型呼吸衰竭是AECOPD最常见的并发症之一。分析AECOPD合并II型呼吸衰竭患者在无创呼吸机（Non-invasive Ventilator,NIV）辅助通气治疗下的临床应用价值,从而为今后呼吸危重症医学的临床发展提供更好的指导意义。方法:回顾性分析大连医科大学附属第一医院呼吸与危重症学科2016年9月至2019年11月收治的AECOPD患者的临床资料,按照病例纳入与排除标准,选取101例AECOPD合并II型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据是否应用无创呼吸机分为常规组（A组）和无创组（B组）,其中常规组采用一般治疗（包括吸氧、抗感染、支气管扩张剂、化痰、糖皮质激素、维持电解质酸碱平衡等综合治疗）,无创组在一般治疗基础上应用无创呼吸机辅助通气治疗。通过分析两组患者年龄、性别、吸烟史、COPD病程长短、合并基础疾病、临床表现、实验室指标、治疗方式、住院时间、住院次数、住院费用、总有效率、气管插管、病死率等方面是否存在差异。通过SPSS 21.0软件进行数据分析,单因素分析采用t检验、卡方检验,治疗前后血气分析值的比较采用配对t检验。结果:1、本次研究总共纳入AECOPD合并II型呼吸衰竭患者101例,A组有51例患者,占的比例为50.5%,B组有50例患者,占的比例为49.5%。2、单因素分析两组患者在年龄、性别、吸烟史、COPD病程上无统计学意义（P>0.05）。两组患者在基础疾病上合并冠心病、糖尿病、高血压病史上均无统计学意义（P>0.05）。3、两组患者在治疗前PH、Pa CO2、Pa O2、Sa O2、PCT上差异无统计学意义（P>0.05）。4、A组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Sa O2差异有统计学意义（P<0.05）,Pa CO2差异无统计学意义（P>0.05）。采用配对样本t检验对B组患者治疗前与治疗后血气分析比较,PH、Pa O2、Pa CO2、Sa O2差异均有统计学意义（P<0.05）。A组和B组患者治疗后进行组间比较,PH值差异无统计学意义（P>0.05）,两组治疗后比较Pa O2、Pa CO2、Sa O2的差异均有统计学意义（P<0.05）。5、两组患者在住院时间上差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者住院次数及住院费用上的差异有统计学意义（P<0.05）。6、两组患者总有效率上的差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者气管插管及病死率上的差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1、与无创组（B组）相比较,常规组（A组）患者住院次数较多,住院费用较高。2、对于AECOPD合并II型呼吸衰竭患者,在无创呼吸机辅助通气治疗下效果优于常规治疗。3、无创呼吸机辅助通气治疗AECOD合并II型呼吸衰竭患者可以更好的改善患者血气分析指标,缓解患者临床症状。4、无创呼吸机辅助通气作为一种有效的支持治疗手段,在AECOPD合并II型呼吸衰竭患者治疗中有极高的临床应用价值。
孙振康[8]（2020）在《HFNC在机械通气拔管高风险患者中的序贯治疗应用》文中提出研究背景:为机械通气（MV）拔管高风险患者拔管后选择合适的序贯呼吸支持方式仍然是临床上的棘手问题。传统经鼻、面罩氧疗缺乏有力的呼吸支持力度,再插管率高,而无创正压通气（NPPV）舒适性差,通常难以配合。经鼻高流量氧疗（HFNC）是对传统氧疗及无创通气技术的革新,国内外研究指出HFNC与NPPV作为机械通气拔管后的序贯呼吸支持方式同样有效,同时HFNC不良反应更少。本研究应用HFNC序贯机械通气脱机拔管高风险患者后续的呼吸支持治疗,探讨针对这类高风险患者HFNC序贯治疗的临床疗效是否优于NPPV。目的:本研究选择NPPV作为对照研究,探讨HFNC在机械通气脱机拔管高风险患者实施序贯性通气治疗的有效性和安全性。旨在为临床上机械通气拔管高风险患者后续呼吸支持方式的选择提供参考依据。方法:采用前瞻性随机对照研究方法,研究对象为阜阳市人民医院重症医学科（ICU）2018年08月至2019年10月收治的接受过机械通气治疗并达到脱机拔管指征的患者,且这些患者均存在拔管后再插管高风险因素。高风险因素至少含下列任意一项条件:年龄≥65岁;APACHE II评分≥12分;体重指数≥30kg/m2;自主呼吸试验（SBT）失败次数≥3次;合并心力衰竭或COPD;机械通气时间≥7天等。经排除标准最终64例患者进入研究,按照随机数字表法分为试验组（HFNC组）和对照组（NPPV组）,每组各32例。拔管后分别应用HFNC及NPPV作为序贯治疗。临床收集指标包括:1.患者再插管高风险因素及拔管前一般基线指标;2.拔管后2h、24h、48h时的生命体征、血气分析、痰液黏稠度、舒适度评分等指标;3.结局指标:28天内的再插管率及死亡率、并发症（谵妄、误吸、腹胀、面部受压等）发生率。比较两组间观察指标的统计学差异,统计学方法采用SPSS23.0统计学软件对以上指标进行组内及组间数据分析与统计学处理,以P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.组间比较各自序贯治疗前后各时间点的Pa CO2、Pa O2、Pa O2/Fi O2、MAP之间差异均无统计学意义（P>0.05）,而48h时的RR、HR、舒适性评分差异有统计学意义（P<0.05）;组内比较各自序贯治疗后Pa CO2、Pa O2、Pa O2/Fi O2较拔管前随时间变化而变化,差异均有统计学意义,（P<0.05）;HFNC组中,RR在拔管时和拔管后48h之间的差异存在统计学意义（P<0.05）,舒适性评分除拔管后2h与24h间差异无统计学意义外（P>0.05）,其余时间点比较均存在统计学差异（P<0.05）。NPPV组中,RR、HR、MAP差异不存在统计学意义（P>0.05）,舒适性评分差异存在统计学意义（P<0.05）。2.HFNC组患者再插管率、死亡率均较NPPV组低,但差异无统计学意义,（P>0.05）;HFNC组患者谵妄、误吸、腹胀、面部压疮等并发症发生率均较NPPV组低,唯腹胀的差异有统计学意义,（P<0.05）,其他并发症间的差异均无统计学意义,（P>0.05）。结论:机械通气脱机拔管高风险患者序贯性使用HFNC,其疗效和安全性与NPPV相当.因此HFNC可以作为此类患者脱机拔管后有效呼吸支持手段之一,可以作为传统NPPV序贯通气的有益补充。
袁楠,方理超[9]（2019）在《有创-无创序贯机械通气治疗慢阻肺疾病合并呼吸衰竭的效果观察》文中进行了进一步梳理目的观察以肺部感染控制窗为切换点有创-无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致的严重呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取96例2016年2月—2019年2月在该院治疗的严重呼吸衰竭患者,所有患者均由慢性阻塞性肺疾病所致,给其均给予常规的化痰治疗、抗感染治疗等,将该组随机分为对照组和观察组,各48例,给对照组患者给予有创机械通气治疗,根据撤机评估和自主呼吸试验选择最佳拔管时机,给观察组患者给予有创-无创序贯机械通气治疗,以肺部感染控制窗口为序贯治疗时机。观察并比较两组患者呼吸机的相关指标、血气变化情况以及临床治疗效果。结果观察组治疗效果（97.92%）优于对照组（81.25%）,差异有统计学意义（χ2=8.234,P<0.05）;观察组（5.34±1.09）d短于对照组（8.73±1.55）d,差异有统计学意义（t=4.426,P<0.05）;治疗前,两组患者的血气分析指标、呼吸频率、心率等差异无统计学意义（P>0.05）,经过治疗后,两组均有所改善,但是观察组改善的幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上治疗由慢性阻塞性肺疾病所致的严重呼吸衰竭患者时,采用以肺部感染控制窗为切换点的有创-无创序贯机械通气治疗,不但能够有效改善患者的临床症状,还能缩短患者的治疗时间和住院时间,促进患者病情的恢复,有较高的临床推广价值。
万香玉[10]（2019）在《经鼻高流量氧疗在AECOPD患者有创无创序贯通气的效果研究 ——以肺部感染控制窗（PIC）为切换点》文中研究指明目的本研究选择无创正压通气（non-invasive positive pressure ventilation,NIPPV）作为对照研究,探讨经鼻高流量氧疗（high-flow nasal cannula,HFNC）在AECOPD（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD）患者以PIC为切换点行序贯性通气治疗的有效性和安全性,旨在为HFNC能否替代NIPPV在AECOPD序贯性通气的作用提供数据支持。方法选取2015年12月至2018年07月期间在青岛大学附属医院综合ICU收治的行有创机械通气的AECOPD患者作为研究对象,将最终符合纳入标准的81人用随机数字表法分为HFNC组（40人）和NIPPV组（41人）。HFNC组采用Mindray EV300高流量加温湿化系统,鼻塞的型号根据患者的鼻孔大小选择（小于患者鼻孔直径的50%）;NIPPV组采用Philips V60无创呼吸机。根据患者的动脉血气结果、耐受度、临床表现等在参数设置范围内适当调整参数。在常规治疗和护理的基础上,记录两组患者在应用两种氧疗方法后2h、12h、24h、48h的呼吸指标（RR、PaCO2、PaO2/FiO2）、循环指标（HR、MAP）、并发症发生率（面部压力性损伤、谵妄、误吸、腹胀）以及患者舒适评分、需要使用支气管镜或经口鼻吸痰的人数、结局指标（再插管率、28d死亡率、ICU住院时间）,并进行组内和组间对比;采用视觉模拟评分量表（VAS）评估患者舒适度。结果运用SPSS 22.0统计软件进行数据分析和统计处理。结果（1）HFNC和NIPPV组的年龄、性别、吸烟史、COPD史、体质指数（Body Mass Index,BMI）、急性生理和慢性健康状况评分II（acute physiology and chronic health evaluation,APACHEII）、两组拔管前的动脉血二氧化碳分压（Arterial Carbon Dioxide Tension,PaCO2）、氧合指数Oxygenation Index,PaO2/FiO2)、呼吸频率（Breathing Rate,RR）、心率（Heart Rat,HR）等基线资料分布情况的差异均无统计学意义（P>0.05）。（2）两组患者治疗后2h、12h、24h、48h的RR和基线RR相比,组内差异无统计学意义（P>0.05）;相同时间点两组患者的RR组间对比无统计学差异（P>0.05）。（3）两组患者PaCO2在治疗后2h和拔管前PaCO2的组内对比差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后12h、24h、48h较拔管前PaCO2均显着下降,组内差异有统计学意义（P<0.05）;两组PaCO2在各个时间点的组间对比无统计学差异（P>0.05）。（4）两组患者PaO2/FiO2在治疗后2h和拔管前PaO2/FiO2的组内差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后12h、24h、48h较拔管前PaO2/FiO2均显着提高,组内差异有统计学意义（P<0.05）;两组PaO2/FiO2在各个时间点的组间对比无统计学差异（P>0.05）。（5）两组患者治疗后2h、12h、24h、48h的HR、MAP和基线RR、MAP的组内对比差异无统计学意义（P>0.05）;相同时间点两组患者的HR、MAP组间对比无统计学差异（P>0.05）。（6）HFNC组患者的谵妄、误吸、面部压力性的发生率低于NIPPV组,差异没有统计学意义（P>0.05）;HFNC组腹胀发生率低于NIPPV组,差异有统计学意义（P<0.05）（7）两组患者的ICU住院时间、再插管率、28d死亡率相比没有显着性差异（P>0.05）。（8）HFNC组患者舒适评分优于NIPPV组（P<0.05）;与NIPPV组相比,HFNC组需要支气管镜或经口鼻吸痰的人数更少（P<0.05）。结论HFNC在降低PaCO2、提高PaO2/FiO2方面与NIPPV效果相似,而在患者的舒适度、耐受性及气道管理等方面,HFNC优于NIPPV。因此,本研究表明HFNC可以替代NIPPV,成为AECOPD患者有创无创序贯性通气的一种潜在治疗方式。
二、有创与无创序贯性机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、有创与无创序贯性机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭（论文提纲范文）
（1）不同切换时机的序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床效果的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献纳入与排除标准 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 文献筛选、资料提取及方法学质量评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选结果及基本信息 |
| 2.2方法学质量评价结果 |
| 2.3 干预措施的网状关系 |
| 2.4 网状Meta分析结果 |
| 2.4.1 VAP发生率 |
| 2.4.2 IMV时间 |
| 2.4.3 机械通气时间 |
| 2.4.4 住院时间 |
| 2.5 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（2）有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 纳入标准： |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组： |
| 1.3.2 试验组： |
| 1.4 观察指标： |
| 1.5 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 机械通气时间、住院时间： |
| 2.2 血气指标： |
| 2.3 肺功能： |
| 2.4 VAP发生率： |
| 3 讨论 |
（3）有创与无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组： |
| 1.2.2 观察组： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗情况比较 |
| 2.2两组患者动脉血气指标比较 |
| 2.3两组患者生活质量比较 |
| 3 讨论 |
（6）重症社区获得性肺炎高龄患者有创通气后序贯无创通气的时机探讨（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 资料来源 |
| 2.内容与方法 |
| 2.1 主要器材 |
| 2.2 机械通气的实施 |
| 2.3 NIPPV的终止时机 |
| 2.4 相关定义及住院指标 |
| 2.5 内科综合治疗 |
| 2.6 数据收集 |
| 3.质量控制 |
| 4.统计方法 |
| 5.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（7）无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩写名词英汉对照 |
| 前言 |
| 临床资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 无创正压通气的临床应用研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）HFNC在机械通气拔管高风险患者中的序贯治疗应用（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1、引言 |
| 2、材料与方法 |
| 3、结果 |
| 4、讨论 |
| 5、结论 |
| 参考文献 |
| 附录 个人简历 |
| 致谢 |
| 综述 经鼻高流量氧疗在成人危重症患者中的应用 |
| 参考文献 |
（9）有创-无创序贯机械通气治疗慢阻肺疾病合并呼吸衰竭的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1对照组 |
| 1.2.2观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者的临床治疗效果 |
| 2.2 比较两组患者各项临床指标 |
| 2.3 比较两组患者治疗前后血气分析、呼吸频率、心率等指标的变化情况 |
| 3 讨论 |
（10）经鼻高流量氧疗在AECOPD患者有创无创序贯通气的效果研究 ——以肺部感染控制窗（PIC）为切换点（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 研究对象来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 样本量的确定 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究设计类型 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 仪器设备 |
| 2.4 一般治疗 |
| 2.5 干预治疗 |
| 3 研究工具与评价指标 |
| 4 统计学方法 |
| 5 伦理原则 |
| 6 质量控制 |
| 7 技术路线图 |
| 结果 |
| 1 研究对象脱落情况 |
| 2 两组患者一般资料比较分析 |
| 3 两组患者拔管前后呼吸指标结果对比 |
| 4 两组患者拔管前后循环指标结果对比 |
| 5 两组患者结局指标以及并发症的发生率对比 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 研究创新性、局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、有创与无创序贯性机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病重症呼吸衰竭（论文参考文献）
- [1]不同切换时机的序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床效果的网状Meta分析[J]. 付延鑫,董延春,戴昂,张红霞,宁康. 实用心脑肺血管病杂志, 2022(02)
- [2]有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果[J]. 赵帅. 哈尔滨医药, 2021(06)
- [3]有创与无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病所致严重呼吸衰竭的效果观察[J]. 徐成伟,李海军. 名医, 2021(12)
- [4]慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2021年修订版）[J]. 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组,中国医师协会呼吸医师分会慢性阻塞性肺疾病工作委员会. 中华结核和呼吸杂志, 2021(03)
- [5]基于"无创辅助通气治疗模式"的自主呼吸试验流程在AECOPD患者有创-无创序贯通气治疗的效果分析,一项混合性队列研究[J]. 温晓红,潘慧斌,戴竹泉,钟春苗,陆溦,邹晓月,嵇朝晖. 中华急诊医学杂志, 2020(06)
- [6]重症社区获得性肺炎高龄患者有创通气后序贯无创通气的时机探讨[D]. 贾文婷. 新疆医科大学, 2020(07)
- [7]无创呼吸机辅助通气治疗在慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床应用价值[D]. 马双燕. 大连医科大学, 2020(03)
- [8]HFNC在机械通气拔管高风险患者中的序贯治疗应用[D]. 孙振康. 安徽医科大学, 2020(02)
- [9]有创-无创序贯机械通气治疗慢阻肺疾病合并呼吸衰竭的效果观察[J]. 袁楠,方理超. 系统医学, 2019(18)
- [10]经鼻高流量氧疗在AECOPD患者有创无创序贯通气的效果研究 ——以肺部感染控制窗（PIC）为切换点[D]. 万香玉. 青岛大学, 2019(03)
标签：呼吸衰竭论文; 慢性阻塞性肺疾病论文; 机械通气论文;