一、退耕还林种草养畜对农村社会经济的影响（论文文献综述）
左太安[1]（2014）在《西南喀斯特山区石漠化贫困效应研究 ——以毕节试验区为例》文中研究表明石漠化贫困效应是在脆弱的喀斯特生态环境背景下,不合理的人类活动造成基岩裸露或土层变薄,致使可利用土地面积减少或土地生产力下降,农民收入减少,而植被资源减少,生态环境的逆向演化,诱发生态环境的脆弱性并削弱其抵御水土流失和旱灾的能力,进而增加农村经济发展成本,造成农村贫困积重难返的现象或机理,简单的说,即石漠化引发或加剧农村贫困的现象或机理。本文以石漠化与农村贫困问题结合起来研究为基本出发点,以毕节试验区为研究对象,综合RS、GIS技术和数理统计方法,分别从宏观和微观的尺度探讨西南喀斯特山区石漠化对农村贫困具体作用方式,诊断西南喀斯特山区石漠化贫困效应作用机制,并提出破除石漠化贫困的策略。所做工作及研究方法如下：（1）毕节试验区石漠化时空演变过程及其特征。基于ArcGIS9.3、ENVI5.0等软件平台,运用决策树分类方法,对2000、2005及2010年等3期Landsat TM影像进行解译和空间变换分析,分别从演变方式、演变方向和演变速率等方面演绎石漠化的时空演变过程,并分析其演变特征。（2）石漠化治理背景下的农村相对贫困演变过程及特征。简要回顾毕节试验区石漠化治理背景,选择贫困发生率、贫困缺口指数、FGT贫困指数、基尼系数和农村家庭总资产等指标作为农村相对贫困的测度指标,分析2000-2010年毕节试验区农村相对贫困的演变过程及其特征,并以石漠化演变过程为基础,探讨石漠化演变及石漠化防治工程对农村相对贫困演变过程的影响。（3）石漠化贫困效应作用机制研究。以桶井示范点为研究样本,以微观的视角,溯本求源,从石漠化的土地退化属性和生态退化属性两方面出发,以石漠化的发生、发展会影响土地资源和生态资源禀赋,致使土地利用结构发生变化,进而减少了农村各产业的收入,改变农村产业结构,对农村经济产生影响的思路,重点探讨石漠化导致农村贫困的具体作用方式,诠释石漠化贫困效应作用机制。（4）石漠化防治分区及防治对策研究。以石漠化防治工程与农村扶贫攻坚工程有机结合为基本思路,构建“流域-石漠化-农村经济”划分模型,将毕节试验区划分为11个石漠化防治分区,并根据各分区的特点总结石漠化防治工程措施和可重点推广的石漠化治理模式。研究结论如下：（1）毕节试验区石漠化具有明显的时空分异特征。10年间,石漠化演变过程呈现先增加后趋稳的基本态势,石漠化面积由2000年的7437.19km2增加为2005年的7762.13km2,然后又减少为2010年的7692.41km2,石漠化扩张的趋势虽然初步遏制,但局部地区还在恶化,防治形势仍很严峻；石漠化的演变方式以渐进式为主,为10003.84km2,其次是跳跃式,为763.39km2,最少的是返变式,为43.69km2；石漠化演变的方向既存在改善也存在恶化,且轻度改善和轻度恶化的面积均比较大,分别为4698.61km2和3966.81km2,一边治理、一边破坏的现象还没有根本的遏制；石漠化演变速率分为转入速率和转出速率,中度石漠化的转入速率大于转出速率,综合演变速率最高,为43.51km2/a,潜在石漠化和轻度石漠化是中度石漠化增加的主要来源,10年间分别贡献771.06km2和913.12km2；潜在石漠化虽被定义为非石漠化,但并不稳定,容易转变为石漠化。（2）石漠化演变及治理工程影响了农村经济的时空演变。10年间,毕节试验区农村相对贫困状况呈现改善的趋势。其中,农村贫困发生率呈下降趋势,由2000年的32.80%下降为2010年的19.40%,贫困人口减少明显,由2000年的205.58万人减少为93.81万人；农村贫困缺口指数呈现先升高、然后平缓、最后下降的演变特征,由2000年的25.46%增加为2003年的33.00%,然后又减少为2010年的22.07%；FGT2贫困指数呈现先升高后降低的演变趋势,由2000年的0.0335增加为2003年的0.0401,然后又减少为2010年的0.0132；基尼系数在0.3左右,农民收入分配相对较合理；农村家庭总资产不断提高,产业结构调整已初见成效,种植业收入比重在降低；石漠化演变及防治工程的实施对农村经济演变产生了一定的影响,尤其是在石漠化治理工程实施的初期,农村相对贫困的强度及深度均出现了波动,随着工程的继续实施,培育的新的经济增加点逐渐发挥成效,农村经济水平不断提高；农村生态环境建设和扶贫攻坚的成果还很脆弱,极易受到自然灾害的影响。（3）石漠化剥夺了农民通过农业生产改善生活条件的部分发展机会。石漠化主要是通过压缩可利用土地资源的面积、降低土地资源肥力、加剧生态环境脆弱性、削弱生态系统抵御水土流失能力、削弱生态系统抵御旱灾能力等方面减少了农民的种植业收入、林业收入和畜牧业收入,造成农业边际收益更加低,农民自觉或不自觉的改变原有的生产方式,选择非农或对生态环境具有改善并能提高经济收入的经果林业或畜牧业。然而,由于石漠化的发生,农民需要开荒或选用土层较厚、土壤肥力更高的耕地来种植经果林和人工草地,石漠化同样剥夺了农民利用原有林地和荒草地规模化发展经果林业和草食畜牧业的机会。当石漠化造成土地资源和生态资源禀赋发生变化后,准确、及时、有效地产业结构调整,农村经济会朝着更高效益的产业发展,农民收入提高,对土地资源和生态资源的压力减小,加之有效的防治措施,生态环境改善,破除石漠化贫困；然而,当石漠化造成土地资源和生态资源禀赋发生变化后,依然保持原有的生产方式或产业结构调整滞后或不合理,生态环境将不断恶化,农民收入不断降低,陷入石漠化贫困。（4）石漠化防治与扶贫攻坚有机结合,消除石漠化贫困。消除石漠化贫困是石漠化贫困效应研究的根本目的,是解决石漠化贫困的具体实施策略,是理论与实践相结合的切入点,而石漠化防治工程与农村扶贫攻坚工程的有机结合正是石漠化贫困问题最有力的解决途径。以石漠化防治工程与农村扶贫攻坚工程的有机结合为基本思路,构建了“流域-石漠化-农村经济”划分模型,并将毕节试验区划分为11个石漠化防治分区。然后,以石漠化贫困效应作用机制为基础,根据11个分区石漠化状况、农村经济水平和自然资源条件,总结了石漠化防治工程措施和可重点推广的石漠化治理模式。本文以微观尺度,揭示了石漠化贫困效应的作用机制,指出石漠化是通过影响农村的土地资源和生态资源禀赋,减少了农村种植业收入、林业收入和畜牧业收入,进而改变农村产业结构,对农村经济产生影响,即“石漠化→资源禀赋→产业结构→农村经济”,并明确指出石漠化贫困是在西南喀斯特山区石漠化剥夺农民通过农业生产改善生活条件的部分发展机会所造成的贫困；当石漠化造成土地资源和生态资源禀赋发生变化后,农村产业结构能否准确、及时、有效地调整是农村是否陷入石漠化贫困的关键。然后,以打断“石漠化→资源禀赋→产业结构→农村经济’中间环节为突破口,以增强土地资源和生态资源禀赋和调整农村产业结构为重点,总结了各分区石漠化防治工程措施和可重点推广的石漠化治理模式,为石漠化集中连片特殊困难地区生态重建和扶贫开发提供了借鉴,具有一定的现实意义和理论创新性。
贺文敏[2]（2014）在《退耕还林背景下陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁与发展研究》文中进行了进一步梳理陕北丘陵沟壑区面临最突出的问题是生态环境的退化和农民的贫困，它们放大了生态不安全、社会不稳定的积累效应，这些皆与区域发展方式不合理有关。陕北丘陵沟壑区的乡村聚落发展有其特殊性，它脆弱的生态环境和有限的资源承载力决定了其必须走新型绿色社区的可持续发展道路。1999年党中央做出在生态环境脆弱的中西部地区首先开展退耕还林工程的重大决策，经过15年的实施，对陕北丘陵沟壑区影响巨大，主要表现在生态环境改善、生产生活方式转变、经济发展模式转型、社会传统观念变化、乡村聚落选址、规模及布局方式变化、乡村聚落功能与结构体系转变、发展模式更新、建筑院落与单体样式转型以及乡村景观变化等方面。退耕还林在改善陕北丘陵沟壑区生态环境的同时，对传统生产生活方式及乡村人居建设影响巨大，但是乡村聚落的营建模式仍停滞不前，因此出现了新的人居矛盾。政府发放粮食和经济补贴给退耕农户，农耕不再是唯一的生存手段，乡村聚落摆脱“劳作半径”的制约，由“分散”开始走向“集聚化”的新型布局模式，由此产生一系列新问题。一是生产生活方式与聚落布局模式的矛盾。新型乡村聚落大多数照搬城市居住模式，这种布局模式与退耕还林后农户的生产生活方式不匹配，忽视了居住者在生产生活方式改变后对居住方式的内在需求；二是传统地域文化的断裂与消失。大规模、集聚式的乡村聚落建设无视当地自然与文化特征，遗弃传统聚落所蕴含的生态优势与文化内涵，导致新建民居地方特色消失、样式杂乱、室内热环境质量差、地方景观遭到建设性破坏等问题。以上这些已经成为陕北丘陵沟壑区乡村聚落人居建设当前所面临的首要问题。陕北丘陵沟壑区乡村聚落长久以来一直都是以传统农耕为主要的生产方式，因此乡村聚落的类型主要依据所处地形特征进行分类。现在由于退耕还林的影响，该地区乡村聚落的生产方式发生了巨大的变化，产生了不同的产业模式。本研究提出了以不同产业模式划分乡村聚落类型的方法，并根据产业模式的不同特征，探讨了以下三种陕北丘陵沟壑区乡村聚落适宜的发展建设模式。模式一：以维护生态修复成果为主的乡村聚落发展建设模式；模式二：以设施农业及设施养畜为主的乡村聚落发展建设模式；模式三：以旅游开发为主的乡村聚落发展建设模式。针对以上不同的产业模式，本研究对模式的选择、技术支持、影响因子、乡村聚落发展模式等方面进行了详细的论述，有助于指导新型农村社区建设，有利于缓解人居矛盾，并为后续黄土高原丘陵地区的乡村聚落建设研究提供可靠依据。
肖庆业[3]（2013）在《南方地区退耕还林工程效益组合评价研究》文中研究说明退耕还林工程是建国以来涉及范围最广、投资规模最大、任务量最重、群众参与度最高的重大生态建设工程。然而,各退耕区工程建设究竟处于什么水平?退耕还林工程究竟对各地产生了什么影响?下一步退耕还林工程建设策略该如何制定?这些问题都需要对退耕还林工程效益进行评价。退耕还林工程实施以来,许多专家和学者对工程的效益评价进行了研究,也取得了一些成果。然而研究不系统、指标体系不完善、评价方法不一致、不科学的现状严重制约了退耕还林工程效益评价活动的现实指导作用。为此,本文在总结已有退耕还林工程效益评价研究成果的基础上,构建了退耕还林工程综合效益评价指标体系；为提高退耕还林工程效益评价结果的可信度及准确性,将当前热点的组合评价方法引入到退耕还林工程效益评价中,建立了退耕还林工程综合效益组合评价模型。并利用组合评价法,对中国南方10个典型县退耕还林工程效益进行了实证分析。在评价研究的基础上,利用调查结果,提出政策建议,为退耕还林工程的持续健康发展和完善相关政策提供科学依据。主要研究内容如下：1、建立退耕还林工程综合效益评价指标体系。根据评价指标体系构建原则,在理论和实践依据指导下,通过对退耕还林工程内涵的深入理解,按照构建总体框架—理论预选评价指标—专家筛选评价指标—建立指标体系四个步骤,建立最终的综合效益评价指标体系。该指标体系包含目标层、系统层、状态层和指标层四个层次共20项指标。2、应用组合评价方法建立退耕还林工程综合效益评价模型。首先对多种单一评价法进行深入研究,比较单一评价方法的特点及适用性,进而确定本文退耕还林工程效益评价的四种单一评价方法。其次,通过查阅大量中外文献,对组合评价的研究内容和研究现状进行了梳理,对一些常见的组合评价方法优缺点及适用性进行了对比分析,在此基础上,构建了平均值组合评价模型,从而构建出较为完善的组合评价理论体系。3、退耕还林工程效益组合评价实证分析。本文在国家林业局林业公益性行业科研专项经费项目—中国南方退耕还林工程建设效益监测与评价研究（项目编号：201004018）课题的支撑下,以中国南方10个典型县为研究区,通过植被及林分调查、土壤调查、林地水文调查,收集有关退耕还林工程建设规划资料、统计资料、退耕还林工程项目实施方案、总结材料及科研成果等方面的资料、查阅相关统计年鉴,对南方10个典型县退耕还林工程效益进行静态、动态以及综合、分项细致的实证分析,得出10个典型县退耕还林工程效益组合评价得分和排名,以及近五年发展变化态势,实证研究有助于正确评价各典型县退耕还林现状和潜力,及时了解各县域发展动向及发展趋势,制定完善的退耕还林政策,有助于各县之间相互促进、共同发展,实现退耕还林工程整体的健康发展。4、在评价研究的基础上,利用实地调查结果,探讨提高退耕还林工程效益的政策建议,以促进退耕还林地区生态、经济、社会的和谐发展。
刘鑫渝[4]（2011）在《土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例》文中认为本研究以建国后土地制度变迁为着眼点,探讨哈萨克牧区社会在土地变革中的土地实践。由于自然条件、生产资料的差异与技术手段选择的不同,中国游牧地区的土地实践与内地农村存在着较大差异。民主改革以前,牧区牧地公有,即为部落、氏族共有,但实质上草场所有权归部落贵族、头人所有。而牧业民主改革实行的是土地公有公营,牲畜私有私营。新疆草原的民族公有制延续了大约6年（1952～1958）。这6年中,牧民对自己的草牧场可以全面地行使占有、使用、收益和处分的权利。牧业互助组和初级合作化阶段未触动草原集体所有和牲畜家庭经营的根基,符合哈萨克族游牧社会互帮互助抵御自然灾害和外族侵略的传统,受到了牧民的普遍欢迎,起到了稳定社会秩序推动社会发展的作用。尽管牧业初级合作社是对互助组的替代,但在初期牧场集体所有,牲畜私有,牧民拥有比较充分的退出权,且退出的自由度与合作社的经营风险呈正相关。牧民不仅可以实施对合作社的监督,使管理者改善制度绩效,还可以参与对合作社的监督,对于社员来说,拥有较完整的退出权意味着有完整的剩余控制权和剩余索取权。初级社既成功地分割了部分私有产权,又通过给予社员较完善的退出权,有效化解初级社解散的风险。人民公社化实行草原全民所有,牲畜集体所有。变牲畜家庭个体经营为集体统一经营,加上国家控制商业和户籍制度对劳动力流动的限制,牧民没有退社自由,降低了劳动的机会成本以维持牲畜及畜产品生产的低成本,也迫使牧民放弃了可能的边际生产和可能取得的边际收益。牲畜及畜产品国家征购及诸如关闭集市、限制区域交换等一系列规则,剥夺了牧民对其产品——牧业剩余价值的支配权。草原集体所有和集体经营,牲畜集体所有,牧民不再是独立的经济单元。人民公社时期,国家权力全面侵入农村。对单个牧民来讲,草原和牲畜都是一种公共物品,他不拥有相对于其它成员的对土地和牲畜的排他性使用、转让、收益和处置权,牧民土地和牲畜产权都出现“残缺”。人民公社、大跃进、公共食堂、牧业学大寨、牧民定居是与土地制度相伴生的国家自上而下理性设计的社会改造工程。这些体现了控制与改善逻辑的社会工程通过重新设计力图使人民的生活变得更加简单与清晰,以便更加有效地对公共和私人领域进行治理。这些项目始于官僚知识分子、革命精英作为“立法者”的远大抱负和无限雄心,他们不仅主张“人为自然立法”,而且主张通过行动来对自然界或整个社会秩序进行彻底和理性的改造;而在这种雄心的背后,则是对持续的线性进步、科学知识发展、生产的扩大、社会秩序的理性设计以及对自然甚至人类本性的控制能力的超强自信。“致命的自负”注定要走向失败。即使失败了的项目也并非没有任何积极的成效。我们是各种现代化项目的受益者,改善的目的本意是良善的,关键在于如何改善。是把自然和社会改造为容易被国家识别和控制的清晰而又简单的对象,还是站在人民的角度关心和改善人民的福祉。国家将建基于农耕社会的土地制度实施于牧区是国家强力推行下的简单化实践。在这一实践中牧民成了没有性别、传统和价值、特定个性的异常抽象的可以互换的个体。这种简单化设计因为忽视了牧民的生存传统、地方性知识的重要性而遭遇失败。草原生态恶化与牧民生计两难困境成为新项目实施的挚肘。为了避免仍然存活着的“国家乌托邦”,需要在牧区现代化现实路径选择的实施中,关注地方性知识和传统文化、注重项目谨慎推进、规划要有弹性,利用互助传统建设“新公共性”,建立完善的牧民参与机制。
王孔敬[5]（2011）在《三峡库区退耕还林政策绩效评估及后续制度创新研究》文中进行了进一步梳理我国自1999年以来所开展的退耕还林工程已进入其成果巩固的后续时期。在工程实施的10多年时间里,中央政府和各省（市）地方政府制定了一系列政策用来指导和执行退耕还林工程的建设。然而,由于我国地域辽阔,广大退耕区域自然环境差异巨大、社会经济发展水平参差不齐,以中央政府主导下的退耕还林政策能否适应各区域的退耕还林建设的实际需要?退耕还林政策的绩效如何?退耕还林政策的绩效如何评价?退耕还林后续时期的政策体系如何完善和构建?以及后续政策构建的路径和实施的保障机制如何建立?这一系列问题还需要做进一步的深入研究。基于我国退耕还林工程的复杂性和各区域自然与社会经济的巨大差异性,本文选择三峡库区作为特定研究区域来深入探究上述问题。选择该区域作为特定的研究地区主要基于以下考虑：从自然环境看,三峡库区位于我国长江流域中西部的结合部,地势主要以山地和沟谷为主,该区域生态环境脆弱、自然灾害频繁,同时,也是长江中下游和三峡工程的重要生态屏障保护区域,有着重要的生态地位；从社会经济发展来看,三峡库区人口密集,人地关系紧张、少数民族众多、社会经济发展水平相对滞后,是我国西部连片贫困区之一。同时,该区域也是目前我国最大的非自愿性的工程移民地区,社会问题错综复杂,是一个典型的“老、少、穷、库、移”等多种特征于一体的区域,在广大的西部地区具有典型的代表性。因此,对三峡库区退耕还林政策问题的研究,不仅具有重大的战略意义,而且可以揭示出我国现行退耕还林政策存在的主要问题和解决的主要对策。立足于上述问题和研究目标的分析,在退耕还林政策的后续时期,试图将规范研究与实证研究、定量研究与定性研究相结合,运用区域经济学、生态经济学、制度经济学和公共政策学等相关理论与原理与三峡库区退耕还林的实践相结合,从自上而下和自下而上两个视角来进行分析探究。通过田野调查法、层次分析法、货币价值法和农户意愿评价等具体方法的运用,在对我国现行退耕还林政策体系分析梳理的基础上,对三峡库区退耕还林政策实施的绩效从农户意愿、生态效益、社会经济效益等方面进行了全面分析和评价。在此基础上,探究了我国现行退耕还林政策在制度设计和政策体系中所存在的缺陷与主要问题,提出了构建退耕还林后续政策体系的路径和主要内容,并进一步分析了退耕还林后续政策体系实施的保障机制,由此得出论文的研究结论和后续政策建议。本论文在内容结构上由九个部分组成。导论部分主要介绍研究背景与选题意义、国内外研究状况、研究方法、技术路线以及本文的主要内容及创新点；第一章的内容主要是分析退耕还林政策绩效评估与后续制度创新的理论基础；第二章主要是对我国退耕还林工程的现行政策体系与实践历程等几个方面进行回顾和梳理；第三章主要介绍了本文研究区域的自然环境、社会经济概况以及案例区概况；第四章主要从农户意愿评价的角度,分析了三峡库区农户对退耕还林政策的意愿评价,分析退耕还林政策与农户意愿的矛盾和一致的地方以及产生这些问题的主要因素；第五章是对三峡库区的案例区——重庆市万州区的退耕还林政策的现实生态效益进行评估研究,在选择的模型基础上,运用实物价值化和货币价值法,对案例区退耕还林政策的生态效益进行了定量研究；第六章是对三峡库区的案例区——重庆市万州区的退耕还林政策的现实经济效益和社会效益进行评估研究,通过层次分析法,在评价层级和指标体系及其权重确立的基础上,运用无量纲的计算方法,分别从经济领域和社会领域得出了退耕还林政策的社会经济效益指数及其社会经济的综合效益；第七章是在对现行退耕还林政策理论体系梳理和对三峡库区政策效益评估的基础上,对我国现行退耕还林政策所存在问题进行深入探究,在此基础上分析了我国后续退耕还林政策体系构建与完善后续退耕还林政策实施的保障机制研究；最后部分,在全文分析的基础上,得出整体研究结论与建议。在全文探究的基础上,本文得出了以下研究结论：首先,在三峡库区案例区——万州区选择的9个生态指标实物和货币价值计算的基础上,得出万州区退耕还林年总生态效益价值为1045.48万元,同时也得出该区域退耕还林政策9种生态指标效益的具体贡献,其中固碳释氧效益占总价值的44.22%,水土保持效益和水源涵养效益两者占总效益量的49.35%,说明实施退耕还林政策对增加三峡库区的森林覆盖率、减少水土流失等环境问题具有积极的抑制作用,符合我国实施退耕还林政策的主要目的。从深层次表明我国生态状况的变化与具体的生态制度和政策的设计紧密相关。其次,在社会经济效益方面,2000-2006年万州区退耕还林政策在社会经济方面的综合效益指数分别为：0.0458、0.1365、0.2059、0.2646、0.3695、0.4758、0.5678,呈现出随着时间推移不断增加的趋势。在选择的5个社会经济效益分领域,其作用和影响差别明显,其中退耕还林政策对社会结构和经济发展的作用最大,对社会进步的作用最小,其次为人口素质和生活质量。三峡库区退耕还林政策的社会经济效益结果说明：我国的退耕还林政策在提高其社会经济效益方面还存在诸多缺陷；单一的政府主导模式和依靠林业部门一家来实施很难实现预期目标；退耕还林政策必须与“三农”问题的解决紧密地结合起来,大力实行制度创新,才能实现预期目标。最后,从农户意愿评价的角度来看,三峡库区的大部分退耕农户因各种因素的影响对退耕还林政策的成效评价存在差异,退耕还林政策与农户的利益既有一致地方也有矛盾和冲突之处。农户意愿评价的结果说明：我国的退耕还林政策在调动退耕农户的积极性和维护其利益方面还有许多需要完善和改进的地方,巩固退耕还林成果的社会主体基础不稳定。整体而言,我国的退耕还林政策取得了比较明显的阶段性效益,但由于其现行政策体系在制度设计上的缺陷和执行层面的某些偏离,我国退耕还林政策成果的巩固还面临许多不确定因素。因此,如何克服现行退耕还林政策体系的制度缺陷和实现制度创新、建立一套具有系统性、科学性和前瞻性的政府主导下的激励相容的后续退耕还林政策体系,就成为巩固我国退耕还林政策成果的关键。
高海清[6]（2009）在《陕北地区退耕还林（草）可持续发展支撑体系研究》文中研究说明陕北地区恶劣的生态环境已经给当地以及全国的生产、生活都造成了严重的危害,生态恢复和重建的一项重要战略就是退耕还林（草）。工程实施8年来,植被有了较快恢复,人民生活有了很大的改善,但由于陕北地区生态恢复的艰难性、能源开发、地方工业飞速发展、以及退耕还林（草）工程管理机制本身的弊端,使得退耕还林（草）工程的持续性面临严重的障碍。随着工程的推进,如何巩固成果、完善政策是当前面临的一个重要问题。全文共分九章第一章:导论。主要描述了论文的选题背景、研究目的、研究现状和研究意义。说明了本文研究的思路、方法及可能创新之处。第二章:基本概念和基础支撑理论。对退耕还林工程可持续发展的研究,涉及到一些基本的理论问题,如退耕还林、可持续性的基本概念和市场机制、外部性、公共管理等基础理论,这些理论是本文研究的逻辑起点。第三章:陕北地区退耕还林（草）现状分析。介绍陕北地区恶劣的生态环境状况、退耕还林（草）取得的成果和经验教训,分析生态恢复重建的艰难性,提出陕北地区生态环境建设的重要性。第四章:陕北地区退耕还林（草）可持续发展影响因素评价与支撑体系构建。作为全文的核心部分,选取了合理适宜的20个退耕还林可持续发展主要影响因子,采用AHP法,用陕北2007年的统计数据和调研数据,对退耕还林（草）可持续性的生态、经济、人口和政策管理4个一级指标,20项因子进行指标权重,评估结果表明:生态效益影响因素所占的比重最大,接近50%,经济发展指标次子接近30%,说明影响生态效益的因素是退耕还林可持续发展中重要组成部分;其次为经济效益因素。这与陕北退耕还林工程的现实正好相符。从而构建了包括技术支撑、经济支撑、生态移民支撑、政策与工程管理模式创新支撑在内的一个“四轮齐驱”的退耕还林可持续发展支撑体系。第五章:陕北地区退耕还林（草）可持续发展的技术支撑。陕北地区造林多年保存率只有15%左右,水土保持重点小流域也不过为30%左右,这意味着每次造林成本的70%到85%都付诸东流。陕北的气候条件决定了当地植被恢复需要一个强技术系统,这是客观条件决定,不以人的意志为转移。技术进步是克服陕北退耕还林过程中干旱、水资源短缺等自然障碍的重要措施。工程实施过程中,不仅要研究克服植被恢复困难的抗旱节水树种、乔灌草植被建设的适宜类型、适宜规模与合理布局,引入诸如种子、机械等基本物化要素,宜林则林、宜草则草、宜荒则荒。同时要培育具有现代科学知识、能运用现代生产要素的劳动力,对农民进行教育、培训等方面的人力资本投入。从根本上扭转林草植被建设中长期存在的“三低”局面,实现陕北的植被恢复重建。第六章:陕北地区退耕还林（草）可持续发展的经济支撑。经济发展是生态重建的基础,调整退耕后后续产业结构,提高农民收入,改善农民经济状况是退耕还林（草）可持续发展支撑体系的又一个重要条件。以榆林市为例,通过对农业产业结构现状的合理性分析,确定榆林市退耕还林（草）条件下农业主导产业为特色农业、畜牧业。提出农业产业结构调整的对策,初步构建了“四区一带”的产业布局:特色林果区、旱作农业区、特色种植业区、特色草畜区、农副产品加工带。利用区域能源工业反哺涉农业,加强基本农田设施改造、农村生活能源改造来提高农民收入水平。第七章:陕北地区退耕还林（草）可持续发展的生态移民支撑。通过生态移民改变陕北地区的人口分布格局,在陕北设立更多的“生态无人区”,把散居于生态脆弱区的人口向生存条件较好的小城镇和村落集中,对人口迁出区采取封禁措施,以达到生态无人区的自然修复。通过靖边县红墩界镇万丰泉村移民至安置地尔德井村的案例分析,得出移民政策的启示:（1）生态移民确实能够提高农民的收入水平,改变农业产业结构。（2）工资性收入是移民们提高收入的有效途径。（3）就地生态移民更合适生活在生态脆弱区人民的一种方式。只有把生态移民和地区城镇化有机结合起来,才能形成一个健康有序、生态演替朝着良胜循环方向发展的人居环境。第八章:陕北地区退耕还林（草）可持续发展的政策与管理模式创新支撑。政策是否合理,是政策能够取得良好效果的关键。目前,退耕还林工程中存在数量代替质量、上报代替监测、评价不全面等误区。同时,由于退耕还林（草）工程公共物品属性、各相关利益主体的不同动机,使得博弈的结果是退耕还林工程监督困难,现行政策不配套。目前实施的“户退户管”的管理模式成本比较高,存在激励不相容等问题。这种私人承包制的管理模式不具备持久生命力。陕北地区根据自身的实际情况,因地制宜,探索出参与式、民营承包式、科教先导式等适合的管理模式。这些模式一定程度上调动了农民退耕还林的积极性,推动了退耕还林的可持续发展。第九章:结论与建议。通过对陕北地区退耕还林（草）可持续发展支撑体系的研究,得出一些具有针对性的结论与建议。作为陕北人希望自己能为陕北地区的生态恢复与经济建设尽一份微薄之力。
白红霞[7]（2008）在《延安市退耕还林成效及主要退耕模式分析》文中研究指明延安市13个县区全部被列入国家退耕还林试验示范点,成为全国唯一的试验示范市。退耕还林工程对延安市的生态环境改善以及对农村的社会经济发展起到了很大的促进作用,取得了巨大的生态、经济和社会效益。本研究通过对延安退耕还林工程的实地动态考察研究,同时查阅相关资料,充分借鉴有关研究成果的成功经验,紧密结合延安退耕还林实施以来经济和生态状况所发生的变化,对延安生态环境存在的主要问题及其问题的分析,总结延安实施退耕还林工程的生态、社会、经济效益,提出适合延安退耕还林工程的主要模式和主要技术措施。目前对退耕还林政策研究较多,但对退耕还林模式优劣的评价、退耕还林经验的总结和一些保障措施等很少有比较系统的研究。本研究认为目前延安生态环境存在的主要问题有:森林植被差,林分质量偏低且分布不均,水资源严重短缺,水土流失极为严重等。通过采用的生态林模式、林草牧模式、生态经济兼用树种等主要模式的退耕还林工程,延安市的林草植被得到明显恢复,水土流失得到有效遏制,生态环境得到初步改善,同时促使县域经济快速发展,促进农村产业和土地利用结构的调整,农民收入稳步增长,人口综合素质得以提高。延安退耕还林工程实施过程中还存在缺乏总体规划、林分结构不合理、经营管理问题突出、不稳固户的比例偏大、制度建设滞后、林权改革缓慢等问题。针对存在的具体问题,提出相宜的始终坚持规划先行,加强科学技术和制度创新机制,加快后续产业的发展,大力开发退耕还林草资源,科学调整林种树种结构,着重解决树种单一问题等措施几及建议。
李瓅[8]（2008）在《退耕还林工程后续政策研究》文中指出本研究是在我国实施退耕还林工程首轮补贴到期的背景下,借鉴前人的研究成果,对退耕还林工程后续政策有关问题进行较为系统的研究,目的是欲从制度创新入手探讨退耕还林工程后续政策的理论、方法及其应用。采用规范研究和实证研究相结合的办法,构建了退耕还林工程后续政策体系,针对近年来全国各地退耕还林工程后续产业发展的成功经验,探讨了后续政策落实机制并综合考虑了后续政策实施所需的外部环境,得出如下基本结论:第一、制定退耕还林工程后续政策需要有相关理论作指导。针对解决我国退耕还林工程管理实践中存在的主要问题,从理论上进行了探讨和分析,以便为我国制定退耕还林工程后续政策提供理论依据。第二、现行退耕还林工程相关政策法规应当调整。提出了一些建立退耕还林工程后续政策体系及配套政策落实的新设想与方法,存在与现行法规政策不衔接、不匹配的问题,因而迫切需要对现有制度的调整,建立切合实际、完备的后续政策法规体系,以促进退耕还林工程的健康发展。第三、首次提出了构建退耕还林工程后续政策体系框架。以规范化和制度化评价退耕还林工程现行政策为基础,营造注重效益共享的退耕还林工程激励机制,引入市场机制增强退耕还林工程投资动力,以区域划分为基础选择最有效的退耕还林工程对象,分类制定退耕还林工程的补助政策和后续产业扶持政策是体现公平和效率的现实选择。研究表明,主体享有由法律认可和保护的独立权利是主体独立性的根本体现,进而是激发主体最大效率、杜绝寻租行为、规范工程运行的根本保障。第四、制定退耕还林工程后续政策的关键是调动经营主体的积极性。从新的视角分析了退耕还林工程运营目标的多元性、效益的外部性、退耕还林工程后林木资产配置市场机制调节的软弱性,理清了退耕还林工程不同主体之间的关系及关注的侧重点,得出了培育后续产业维护经营主体利益、调动经营主体的内在动力是后续政策关键的结论。第五、制定退耕还林工程后续政策的重点是合理确定退耕还林工程区域。从生态安全的角度出发,兼顾区域经济社会发展水平、粮食生产能力以及耕地资源的特点,对退耕还林工程的土地进行适宜性评价,以确定土地对某种用途是否适合及适宜程度。采用最小人均耕地面积和耕地压力指数模型,对退耕可能造成的粮食安全问题进行分析,预测改变土地用途后可能造成的后果,提出应采取的对策。第六、制定退耕还林工程后续政策的难点是确立投资标准。从分析退耕还林工程农户及地方政府的成本和效益入手,针对现行政策缺乏在不同地域范围的投资标准、存在不公平和难操作的具体问题,提出后续政策必须建立退耕还林工程分区域具体投资标准数据库,这既是客观评价退耕还林工程政策效果的依据,也是退耕还林工程后续政策的关键环节。一项制度安排的成本与收益分配结构直接决定其实施效果。第七、制度保障是退耕还林工程后续政策形成与实施的前提。全面系统地从退耕还林工程后续政策制定和实施两个领域探讨后续政策体系的形成与落实机制,得出退耕还林工程后续政策的形成必须由多主体参与的基本结论。研究提出了后续产业扶持政策、农户与市场的有效连接机制,消除退耕还林工程后续产业发展不利因素的制度优化策略。第八、必须建立个人信用约束机制和监督检查机制。在明晰产权基础上,建立退耕还林工程经营者内在信用责任制度,形成信誉与风险约束。完善退耕还林工程经营主体的信用登记制度,强化法律监督与制裁效力,健全市场与社会对退耕还林工程主体的外在信用约束,最终建立信誉与风险约束条件下的内在控制和外部监督相结合的监督机制,是确保工程效益的必要条件。第九、提出退耕还林工程后续政策必须由行政代理向经济代理为主转变的总体思路。借助退耕还林工程生态外部性的内部化和国家对退耕还生态林的“林权”收购制度等手段,有效保障退耕农户的现实权益和长远权益,达到协调退耕还林工程各个利益主体的理性思维,从而使各自的行为结果同政策设计的预期目标相一致。
邵亮亮[9]（2008）在《退耕还林政策的执行难题及其对策研究》文中研究说明退耕还林政策在水土流失、环境恶化的背景下产生。退耕还林政策作为我国政府实施经济和社会治理的一项重要公共政策,如何最大程度地提高执行的有效性是问题的关键。为此,我们有必要从公共政策学科的角度对退耕还林政策的执行情况进行探讨。本文通过对我国退耕还林政策的背景、政策、内容进行简要介绍,并在史密斯政策执行模型的框架内对退耕还林政策的执行要素,包括退耕还林政策本身的理想化程度、退耕还林政策的环境、退耕还林政策的目标群体以及退耕还林政策的执行机构等等进行了公共政策分析。认识到退耕还林政策执行过程遭遇的执行难题。针对我国退耕还林政策执行过程中存在的执行难题,在公共政策学科相关理论的指导下,来积极寻求解决退耕还林政策执行难题的对策。从总体上看,这些对策主要包括以下方面:针对政策环境的改革;针对政策本身的改革;针对政策执行主体的改革;针对政策执行目标群体的改革。
杨国涛[10]（2006）在《宁夏农村贫困的演进与分布研究》文中指出20世纪80年代以来中国政府通过设立政策目标、建立专门机构、分配大量资源进行大规模开发式扶贫，随着中国农村贫困规模和程度的下降，贫困减缓出现了一些新困难。诸如已解决温饱问题的低收入人口受各种因素的制约，有很大的脆弱性；中国庞大的人口基数带来的就业压力影响到了贫困人口的就业，使一些扶贫措施难以奏效等等。为了应对新的挑战，仅仅坚持开发式扶贫的旧有政策是不够的，政府应当对传统扶贫开发的具体内容进行适当的调整和改进。中国贫困人口绝大多数分布在中西部地区、少数民族地区，宁夏是西部少数民族自治区，全国592个国定贫困县中宁夏的8个县都集中于南部山区，该地区被国家列入重点扶贫地区之一，称西海固，与甘肃的河西、定西地区通称“三西”地区。论文的总目标是以宁夏回族自治区为例实证研究民族地区农户贫困的成因，重点从农户特征角度分析，提出以提高农户能力为核心的相关扶贫政策建议，为21世纪中国农村扶贫开发内容、途径的补充和完善进行有益探索。 论文基于1984-2004年宁夏农村社会经济调查年鉴按照人均纯收入分组的农户数据和2004年宁夏西海固农村贫困监测固定观察点72个观察村720个农户调查数据客观判断宁夏农村贫困状况、分布特征及其影响因素，探索西部民族地区扶贫政策的基本方针、对象和重点、内容和途径。为了实现论文的研究目标，作者采用理论研究和实证研究相结合，以实证研究为主的研究方法。实证部分采用了国际上贫困与不平等研究领域成熟的分析方法，并借鉴吸收了国内机构在贫困方面的经验研究成果。具体使用Shapley值分解技术对贫困演进进行分解研究，Shapley值法的应用很好地消除了残差项的影响，使得研究结果对现实的解释力更强；选择了Probit模型研究农户贫困的决定因素，并建立政策评价模型对“千村扶贫计划”进行评估，Probit模型是二值响应模型的一种，这种因变量模型非常适合一次性调查的截面数据分析。 论文关于1984-2004年宁夏农村贫困的演进及其分解研究的设定了如下三个目标：（1）准确度量1984—2004年宁夏农村贫困演进趋势，给出宁夏贫困规模和程度的真实信息，以评估中国政府的扶贫绩效。（2）从增长和分配的角度分析贫困演进的阶段性特征，以评估经济增长和收入分配对贫困的作用。（3）按照收入来源分解研究贫困指标，以评估各项收入来源对贫困贡献份额大小及其变化规律。通过研究我们发现：（1）1984-2004年宁夏农村贫困人口数量下降的同时，贫困人口之中的穷人优先得到了改善，但贫困出现阶段性反复。（2）主要年份各贫困指标对贫困线的移动具有
二、退耕还林种草养畜对农村社会经济的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、退耕还林种草养畜对农村社会经济的影响（论文提纲范文）
（1）西南喀斯特山区石漠化贫困效应研究 ——以毕节试验区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 石漠化贫困效应的内涵 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 恶性循环怪圈理论 |
| 1.2.2 环境库兹涅茨曲线理论 |
| 1.2.3 人地关系理论 |
| 1.3 石漠化贫困效应研究进展 |
| 1.3.1 石漠化与农村贫困关系的研究 |
| 1.3.2 石漠化贫困效应的作用机制研究 |
| 1.3.3 消除石漠化贫困的策略研究 |
| 1.4 小结 |
| 第2章 绪论 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究意义 |
| 2.3 研究思路和技术路线 |
| 2.3.1 研究思路 |
| 2.3.2 研究方法及技术路线 |
| 2.4 主要研究内容 |
| 2.4.1 喀斯特石漠化演化过程研究 |
| 2.4.2 石漠化治理背景下的农村相对贫困演化过程研究 |
| 2.4.3 微观视角下石漠化贫困效应机制研究 |
| 2.4.4 石漠化防治分区及防治策略研究 |
| 2.5 解决的关键问题 |
| 2.6 研究区的选择 |
| 2.7 资料数据的来源 |
| 第3章 研究区概况 |
| 3.1 毕节试验区概况 |
| 3.1.1 自然条件 |
| 3.1.2 农村社会经济条件 |
| 3.2 毕节试验区石漠化防治与扶贫开发历程 |
| 3.2.1 毕节试验区石漠化防治情况 |
| 3.2.2 毕节试验区扶贫开发情况 |
| 第4章 毕节试验区石漠化时空演变过程及其特征 |
| 4.1 研究方法及数据处理 |
| 4.1.1 决策树分类模型 |
| 4.1.2 石漠化强度等级划分标准 |
| 4.1.3 石漠化信息提取 |
| 4.2 毕节试验区石漠化演变过程分析 |
| 4.2.1 石漠化演变的总体特征 |
| 4.2.2 石漠化演变方式 |
| 4.2.3 石漠化演变的方向 |
| 4.2.4 石漠化演变速率 |
| 4.3 驱动力分析 |
| 4.3.1 生态环境建设与石漠化演变 |
| 4.3.2 社会经济发展与石漠化演变 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 石漠化治理背景下的农村相对贫困演变过程 |
| 5.1 毕节试验区石漠化治理背景 |
| 5.2 农村相对贫困测度模型 |
| 5.2.1 贫困线划定 |
| 5.2.2 农村相对贫困测度指标的选取 |
| 5.3 毕节试验区农村相对贫困动态演化特征分析 |
| 5.3.1 贫困发生率演变特征 |
| 5.3.2 农村贫困缺口指数演变特征 |
| 5.3.3 FGT_2贫困指数演变特征 |
| 5.3.4 农民收入分配差异演变特征 |
| 5.3.5 农村人均家庭总资产演变特征 |
| 5.4 石漠化治理工程对农村相对贫困演变的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 石漠化贫困效应作用机制研究 |
| 6.1 桶井示范点概况 |
| 6.2 桶井示范点石漠化演变特征 |
| 6.3 石漠化对桶井示范点土地和生态资源禀赋的影响 |
| 6.3.1 石漠化压缩了可利用土地资源的面积 |
| 6.3.2 石漠化降低了土地资源的肥力 |
| 6.3.3 石漠化加剧了生态系统的脆弱性 |
| 6.3.4 石漠化削弱了生态系统抵御水土流失的能力 |
| 6.3.5 石漠化削弱了生态系统抵御旱灾的能力 |
| 6.3.6 石漠化影响了土地的利用结构 |
| 6.4 石漠化对桶井示范点农村产业结构的影响 |
| 6.4.1 石漠化对种植业收入的影响 |
| 6.4.2 石漠化对林业收入的影响 |
| 6.4.3 石漠化对畜牧业收入的影响 |
| 6.4.4 石漠化对农村产业结构的影响 |
| 6.5 石漠化贫困效应作用机制 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 扶贫开发视角的石漠化防治分区及防治对策研究 |
| 7.1 毕节试验区石漠化防治分区 |
| 7.1.1 防治分区划分原则及划分模型 |
| 7.1.2 牛栏江、可渡河流域—轻度石漠化—贫困区 |
| 7.1.3 洛泽河流域—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.1.4 六冲河上游—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.1.5 六冲河中游—轻度石漠化—经济中等区 |
| 7.1.6 六冲河中游—轻度石漠化—贫困区 |
| 7.1.7 六冲河下游—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.1.8 三岔河上游—中、轻度石漠化—贫困区 |
| 7.1.9 三岔河下游—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.1.10 赤水河流域—轻、中度石漠化—经济中等区 |
| 7.1.11 鸭池河流域—轻度石漠化—经济中等区 |
| 7.1.12 偏岩河流域—轻、中度石漠化—较富裕区 |
| 7.2 毕节试验区石漠化防治策略 |
| 7.2.1 石漠化防治的基本思路 |
| 7.2.2 牛栏江、可渡河流域—轻度石漠化—贫困区 |
| 7.2.3 洛泽河流域—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.2.4 六冲河上游—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.2.5 六冲河中游—轻度石漠化—经济中等区 |
| 7.2.6 六冲河中游—轻度石漠化—贫困区 |
| 7.2.7 六冲河下游—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.2.8 三岔河上游—中、轻度石漠化—贫困区 |
| 7.2.9 三岔河下游—轻度石漠化—较贫困区 |
| 7.2.10 赤水河流域—轻、中度石漠化—经济中等区 |
| 7.2.11 鸭池河流域—轻度石漠化—经济中等区 |
| 7.2.12 偏岩河流域—轻、中度石漠化—较富裕区 |
| 7.3 小结 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1. 毕节试验区石漠化具有明显的时空分异特征 |
| 8.1.2 石漠化演变及治理工程影响了农村经济的时空演变 |
| 8.1.3 石漠化剥夺了农民通过农业生产改善生活条件的部分发展机会 |
| 8.1.4 石漠化防治与扶贫开发有机结合,消除石漠化贫困 |
| 8.2 研究特色与创新 |
| 8.3 讨论 |
| 参考文献 |
| 附表1 2000年毕节试验区各乡镇石漠化等级分布面积表 |
| 附表2 2005年毕节试验区各乡镇石漠化等级分布面积表 |
| 附表3 2010年毕节试验区各乡镇石漠化等级分布面积表 |
| 附图1 毕节试验区喀斯特石漠化等级分布图(2000年) |
| 附图2 毕节试验区喀斯特石漠化等级分布图(2005年) |
| 附图3 毕节试验区喀斯特石漠化分布图(2010年) |
| 附图4 毕节试验区喀斯特石漠化防治分区图 |
| 附图5 毕节试验区喀斯特石漠化防治对策示意图 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间学术活动一览表 |
（2）退耕还林背景下陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁与发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 历史的机遇 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 聚落历史演变及类型研究相关研究现状 |
| 1.2.2 生态环境与聚落发展关系相关研究进展 |
| 1.2.3 退耕还林相关研究现状 |
| 1.2.4 既往学术研究未涉及的内容 |
| 1.3 研究视角与研究范围 |
| 1.3.1 研究视角 |
| 1.3.2 研究范围的界定 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 陕北丘陵沟壑区自然生态环境历史演变与乡村聚落历史变迁研究 |
| 1.4.2 退耕还林实施之后陕北丘沟壑陵区乡村聚落现状及问题研究 |
| 1.4.3 退耕还林之后陕北丘陵沟壑区乡村聚落发展模式研究 |
| 1.5 研究思路与方法 |
| 1.5.1 具体研究方案与步骤 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究的创新之处 |
| 1.7 相关概念与理论 |
| 1.7.1 乡村聚落概念的界定 |
| 1.7.2 可持续发展理论 |
| 1.7.3 复合生态系统理论 |
| 1.8 小结 |
| 2 陕北丘陵沟壑区自然生态环境历史演变 |
| 2.1 陕北丘陵沟壑区自然生态环境历史演变概述 |
| 2.1.1 地理位置及范围 |
| 2.1.2 自然状况 |
| 2.1.3 土地利用状况 |
| 2.2 历史时期陕北丘陵沟壑区生态环境演变 |
| 2.2.1 演变概述 |
| 2.2.2 原始社会时期陕北丘陵沟壑区的生态环境 |
| 2.2.3 西周春秋战国时期陕北丘陵沟壑区生态环境 |
| 2.2.4 秦汉魏晋南北朝时期陕北丘陵沟壑区生态环境 |
| 2.2.5 唐宋时期陕北丘陵沟壑区的生态环境 |
| 2.2.6 元、明、清时期陕北地区生态环境 |
| 2.3 近现代时期陕北丘陵沟壑区生态环境变迁 |
| 2.3.1 人口变化情况 |
| 2.3.2 生活方式的变化 |
| 2.4 陕北丘陵沟壑区生态环境现状 |
| 2.4.1 水土流失严重，自然灾害频发 |
| 2.4.2 林草保存率低，配套设施落后 |
| 2.4.3 水资源匮乏 |
| 2.4.4 人地矛盾突出 |
| 2.5 小结 |
| 3 陕北丘陵沟壑区乡村聚落历史变迁 |
| 3.1 陕北丘陵沟壑区乡村聚落历史变迁及特点解析 |
| 3.1.1 陕北丘陵沟壑区乡村聚落分布状况 |
| 3.1.2 陕北丘陵沟壑区乡村聚落分类 |
| 3.1.3 陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁特点 |
| 3.1.4 陕北丘陵沟壑区乡村聚落特征解析 |
| 3.1.6 影响陕北乡村聚落形态变迁与特征的因素 |
| 3.2 影响乡村聚落变迁的一般性因子及其权重 |
| 3.2.1 影响乡村聚落变迁的一般性因子概述 |
| 3.2.2 自然因子 |
| 3.2.3 人文因子 |
| 3.3 陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁地域性因子及其权重解析 |
| 3.3.1 陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁地域性因子概述 |
| 3.3.2 自然因子 |
| 3.3.3 人文因子 |
| 3.4 陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁与生态环境演变耦合关系分析 |
| 3.4.1 陕北丘陵沟壑区生态环境对乡村聚落的作用 |
| 3.4.2 陕北丘陵区乡村聚落对生态环境的作用 |
| 3.5 小结 |
| 4 退耕还林工程对陕北丘陵沟壑区乡村聚落的影响 |
| 4.1 退耕还林实施背景概述 |
| 4.2 退耕还林基本问题解析 |
| 4.2.1 退耕还林内涵分析 |
| 4.2.2 退耕还林的分类 |
| 4.2.3 退耕还林发展历程 |
| 4.2.4 退耕还林工程实施现状 |
| 4.3 退耕还林对陕北丘陵沟壑区乡村聚落的影响维度 |
| 4.3.1 自然因子 |
| 4.3.2 人文因子 |
| 4.4 退耕还林对陕北丘陵沟壑区乡村聚落的影响 |
| 4.4.1 退耕还林后生态环境改善 |
| 4.4.2 退耕还林后生产生活方式的转变 |
| 4.4.3 退耕还林后人居环境的变化 |
| 4.4.4 退耕还林后社会传统观念的转变 |
| 4.4.5 退耕还林后乡村聚落选址，规模及分布方式的变化 |
| 4.4.6 退耕还林后乡村聚落的功能与结构体系转变 |
| 4.4.7 退耕还林后乡村聚落模式的更新 |
| 4.4.8 退耕还林后乡村聚落的建筑院落及单体建筑转型 |
| 4.4.9 退耕还林后乡村景观的变化 |
| 4.5 小结 |
| 5 退耕还林后陕北丘陵沟壑区乡村聚落典型案例解读 |
| 5.1 陕北榆林地区绥德县——韭园乡高舍沟村 |
| 5.1.1 研究区域基本概况 |
| 5.1.2 退耕还林背景下高舍沟村乡村聚落的变迁 |
| 5.1.3 其他方面的转型与变化 |
| 5.1.4 退耕还林前后影响高舍沟村建筑聚落变迁的因子及其权重解析 |
| 5.1.5 高舍沟村聚落变迁存在的问题 |
| 5.2 陕北延安地区吴起县——吴起镇马湾村 |
| 5.2.1 研究区基本情况 |
| 5.2.2 退耕还林背景下马湾村聚落的变迁 |
| 5.2.3 其他方面的转型与变化 |
| 5.2.4 退耕还林前后影响马湾村建筑聚落变迁的因子及其权重解析 |
| 5.2.5 马湾村聚落变迁存在的问题 |
| 5.3 陕北延安地区安塞县——沿河湾镇侯沟门村 |
| 5.3.1 研究区域基本情况 |
| 5.3.2 退耕还林背景下侯沟门村聚落的变迁 |
| 5.3.3 其他方面的转型与变化 |
| 5.3.4 退耕还林前后影响侯沟门村建筑聚落变迁的因子及其权重解析 |
| 5.3.5 侯沟门村聚落变迁存在的问题 |
| 5.4 退耕还林后陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁现存问题 |
| 5.4.1 传统窑居建造技术的停滞不前和新技术的表面化文章 |
| 5.4.2 新建建筑群落与陕北地区的生态环境不相融 |
| 5.4.3 忽视地域文化，脱离农户需求的集中式居住群落规划设计方式 |
| 5.4.4 缺乏规划的散落式建筑群落，人居环境混乱不堪 |
| 5.5 小结 |
| 6 退耕还林背景下陕北丘陵沟壑区乡村聚落发展模式探讨 |
| 6.1 退耕还林前以地形特征划分的陕北丘陵沟壑区传统乡村聚落类型 |
| 6.1.1 沟壑山地型乡村聚落 |
| 6.1.2 小流域川道型乡村聚落 |
| 6.1.3 台塬型乡村聚落 |
| 6.2 退耕还林后陕北丘陵沟壑区乡村聚落变化概述 |
| 6.2.1 生态环境的变化 |
| 6.2.2 生产方式的变化 |
| 6.2.3 生活方式的变化 |
| 6.2.4 人居环境的变化 |
| 6.2.5 社会传统观念的变化 |
| 6.2.6 乡村聚落选址、规模以及布局方式的变化 |
| 6.3 退耕还林后以产业模式类型划分陕北丘陵沟壑区乡村聚落 |
| 6.4 模式一：以维护生态修复成果为主的乡村聚落发展建设模式 |
| 6.4.1 模式的选择 |
| 6.4.2 相关技术支持 |
| 6.4.3 影响因子解析 |
| 6.4.4 乡村聚落发展建设模式 |
| 6.5 模式二：以设施农业及设施养畜为主的乡村聚落发展建设模式 |
| 6.5.1 模式的选择 |
| 6.5.2 相关技术支持 |
| 6.5.3 影响因子解析 |
| 6.5.4 乡村聚落发展建设模式 |
| 6.6 模式三：以旅游开发为主的乡村聚落发展建设模式 |
| 6.6.1 模式的选择 |
| 6.6.2 模式分类 |
| 6.6.3 影响因子解析 |
| 6.6.4 乡村聚落发展建设模式 |
| 6.7 小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 结论一 |
| 7.1.2 结论二 |
| 7.1.3 结论三 |
| 7.1.4 结论四 |
| 7.1.5 结论五 |
| 7.2 研究的不足及需要进一步加强的工作 |
| 7.2.1 建议一 |
| 7.2.2 建议二 |
| 7.3 小结 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 博士在读期间研究成果 |
| 附录一 |
| 附录二 |
（3）南方地区退耕还林工程效益组合评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 现有研究存在的主要问题及展望 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究的技术线路 |
| 2 研究理论基础 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.2 公共政策学理论 |
| 2.3 恢复生态学理论 |
| 2.4 系统科学理论 |
| 2.5 生态经济学理论 |
| 2.6 外部性理论 |
| 2.7 公共产品理论 |
| 2.8 绿色发展理论 |
| 3 中国退耕还林工程基本状况 |
| 3.1 退耕还林工程的实施进程 |
| 3.1.1 试点阶段 |
| 3.1.2 全面启动阶段 |
| 3.1.3 优化调整阶段 |
| 3.1.4 成果巩固阶段 |
| 3.2 退耕还林工程的主要目标 |
| 3.2.1 生态目标 |
| 3.2.2 社会经济目标 |
| 3.3 退耕还林工程建设的指导思想和基本原则 |
| 3.3.1 工程建设的指导思想 |
| 3.3.2 工程建设的基本原则 |
| 3.4 退耕还林工程成效简况 |
| 3.4.1 生态效益 |
| 3.4.2 社会经济效益 |
| 4 退耕还林工程综合效益评价指标体系的构建 |
| 4.1 退耕还林工程综合效益评价指标体系的研究框架 |
| 4.1.1 建立退耕还林工程综合效益评价指标体系的现实意义 |
| 4.1.2 退耕还林工程综合效益评价指标体系的概念 |
| 4.1.3 退耕还林工程综合效益评价指标体系的目标 |
| 4.1.4 退耕还林工程综合效益评价指标体系构建的原则 |
| 4.1.5 退耕还林工程综合效益评价指标体系构建的基本思路和框架结构 |
| 4.2 退耕还林工程综合效益评价指标的选取 |
| 4.2.1 评价指标的理论预选 |
| 4.2.2 评价指标的专家筛选 |
| 4.2.3 评价指标体系的最终确定 |
| 4.2.4 评价指标的内涵 |
| 5 退耕还林工程综合效益组合评价模型的建立 |
| 5.1 单一评价方法 |
| 5.1.1 单一评价方法研究现状 |
| 5.1.2 单一评价方法介绍 |
| 5.1.3 单一评价方法对比分析 |
| 5.1.4 本文所选用的单一评价方法 |
| 5.2 组合评价方法 |
| 5.2.1 组合评价法简介 |
| 5.2.2 组合评价方法研究现状 |
| 5.2.3 组合评价方法优缺点 |
| 5.2.4 几种组合评价方法介绍 |
| 5.2.5 几种组合评价方法对比分析 |
| 5.2.6 本文所选用的组合评价方法 |
| 5.2.7 基于平均值法的组合评价基本思路 |
| 6 研究区基本状况与各县退耕还林工程效益简析 |
| 6.1 研究区基本状况 |
| 6.1.1 研究区分布 |
| 6.1.2 研究区基本状况 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 生态效益研究方法 |
| 6.2.2 经济与社会效益研究方法 |
| 6.3 研究区各县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.1 四川洪雅县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.2 湖北秭归县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.3 重庆合川区退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.4 江西信丰县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.5 湖南慈利县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.6 广西平果县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.7 云南巧家县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.8 贵州黎平县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.9 海南儋州市退耕还林概况及效益简析 |
| 6.3.10 安徽全椒县退耕还林概况及效益简析 |
| 6.4 研究区各县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.1 洪雅县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.2 秭归县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.3 合川区退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.4 信丰县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.5 慈利县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.6 平果县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.7 巧家县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.8 黎平县退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.9 儋州市退耕还林主要指标计算 |
| 6.4.10 全椒县退耕还林主要指标计算 |
| 7 退耕还林工程效益组合评价实证分析 |
| 7.1 分析方法 |
| 7.1.1 有序样品聚类分析 |
| 7.1.2 Kruskal-Wallis秩和检验 |
| 7.2 研究使用的软件及其特点 |
| 7.2.1 SPSS |
| 7.2.2 DPS |
| 7.2.3 EXCEL |
| 7.3 典型县退耕还林工程效益静态组合评价及分析 |
| 7.3.1 生态效益静态组合评价及分析 |
| 7.3.2 经济效益静态组合评价及分析 |
| 7.3.3 社会效益静态组合评价及分析 |
| 7.3.4 综合效益静态组合评价及分析 |
| 7.3.5 生态效益、经济效益、社会效益与综合效益Kendall一致性系数分析 |
| 7.4 典型县退耕还林工程效益动态组合评价及分析 |
| 7.4.1 生态效益动态组合评价及分析 |
| 7.4.2 经济效益动态组合评价及分析 |
| 7.4.3 社会效益动态组合评价及分析 |
| 7.4.4 综合效益动态组合评价及分析 |
| 7.4.5 综合效益水平变动情况分析 |
| 8 研究结论及政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 理论研究方面 |
| 8.1.2 实证研究方面 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 提高退耕还林工程效益的思路 |
| 8.2.2 提高退耕还林工程效益的主要策略 |
| 8.3 本文的创新之处 |
| 8.4 本文的不足及研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（4）土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的缘起 |
| 1.2 牧区社会研究的知识谱系 |
| 1.2.1 关于游牧社会的研究 |
| 1.2.2 土地制度变迁与乡村社会的研究 |
| 1.2.3 研究的贡献与缺憾 |
| 1.3 典型个案、研究方法与资料来源 |
| 1.3.1 个案简介 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 资料来源 |
| 第2章 本研究的理论资源、概念和分析框架 |
| 2.1 牧区社会：边缘社会研究的切入点 |
| 2.1.1 土地改革与牧区社会 |
| 2.1.2 土地制度变迁：牧区社会研究的新视角 |
| 2.2 相关理论资源 |
| 2.2.1 詹姆斯·C·斯科特“国家的视角”与“失败的逻辑” |
| 2.2.2 F·A·哈耶克的“致命的自负”与“限制国家权力” |
| 2.2.3 何·彼特的“空制度”理论 |
| 2.2.4 诺思的“制度及制度变迁”与“路径依赖” |
| 2.3 核心概念界定 |
| 2.3.1 土地制度 |
| 2.3.2 土地制度变迁 |
| 2.3.3 牧区社会 |
| 2.4 基本观点与基本思路 |
| 2.4.1 本研究的基本观点 |
| 2.4.2 本研究的基本思路 |
| 2.5 论文结构 |
| 第3章 哈萨克族群背景与土地制度变迁的历史演进 |
| 3.1 哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.1 清代以降哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.2 牧区民主改革时期的哈萨克族群 |
| 3.1.3 合作化、人民公社时期的哈萨克族群 |
| 3.1.4 草原承包时期的哈萨克族群 |
| 3.2 哈萨克牧区土地制度变迁的历史演进 |
| 3.2.1 清代以降哈萨克族群的土地制度 |
| 3.2.2 民主改革时期的草原民族公有制 |
| 3.2.3 合作化、人民公社时期哈萨克牧区的土地制度 |
| 3.2.4 草原全民所有制与集体所有制共存时期 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 民主改革、合作化、人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.1 哈萨克牧区社会的民主改革 |
| 4.1.1 新疆哈萨克牧区的民主改革 |
| 4.1.2 新源县哈萨克牧区民主改革 |
| 4.1.3 草原民族公有：关照地方性的土地实践 |
| 4.2 牧业合作化时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.2.1 农业合作化的理论渊源 |
| 4.2.2 畜牧业社会主义改造的理性设计 |
| 4.2.3 畜牧业社会主义改造的进路 |
| 4.3 牧业人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.3.1 大跃进和牧业人民公社：激进现代主义的牧区实践 |
| 4.3.2 公共食堂：牧民生活方式的乌托邦实践 |
| 4.3.3 阶级斗争：历史与传统的决裂 |
| 4.3.4 牧业学大寨：激进现代化意识的表现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 土地承包责任制下的哈萨克牧区社会 |
| 5.1 牧业生产责任制下草原改革的时间序列 |
| 5.1.1 家庭承包牧区实践的开端（1978-1984 年） |
| 5.1.2 家庭承包牧区实践的深化（1985-1991 年） |
| 5.1.3 从国家战略出发的产业调整（1992-2001 年） |
| 5.1.4 草原制度改革的战略转型期（2002 年以后） |
| 5.2 哈萨克牧区社会的草原产权制度及其变迁 |
| 5.2.1 《草原法》符号化背景下的草原产权 |
| 5.2.2 牧区草原产权制度 |
| 5.2.3 新疆哈萨克牧区草原产权制度的变迁及启示 |
| 5.2.4 草原可持续发展的制度与法律期望 |
| 5.3 牧民定居：强制村庄化运动 |
| 5.3.1 哈萨克游牧社会的终结 |
| 5.3.2 哈萨克牧民定居的运作逻辑 |
| 5.3.3 牧民定居模式的考量：以新源县为个案 |
| 5.3.4 游牧定居的生态后果 |
| 5.4 草原承包：草原生态保护与牧民生计的两难 |
| 5.4.1 草原生态状况：忽略牧民生存逻辑的土地实践结果 |
| 5.4.2 草原承包：草原生态退化根本原因 |
| 5.4.3 草原管理制度对牧民生计的影响 |
| 5.4.4 兼顾草原生态保护与牧民生计的相关措施 |
| 5.5 哈萨克牧区社会的变迁与整合 |
| 5.5.1 哈萨克牧区社会的结构分化 |
| 5.5.2 哈萨克牧区的社会整合 |
| 5.5.3 草原承包制后哈萨克牧区社会的变迁 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实现牧区社会现代化发展的路径选择 |
| 6.1 牧区现代化的现实路径 |
| 6.1.1 哈萨克牧区现代化现状 |
| 6.1.2 社会主义新牧村建设的现实路径 |
| 6.1.3 社会主义新牧村建设状况 |
| 6.1.4 社会主义新牧村建设的对策建议 |
| 6.2 牧区现代化与哈萨克牧民的现代化 |
| 6.2.1 新牧村建设与人的现代化 |
| 6.2.2 哈萨克牧民的综合素质状况 |
| 6.2.3 培养有文化、懂技术、会经营的新型牧民 |
| 6.2.4 新牧村建设与农牧民权益保障 |
| 6.3 新牧村建设与草原生态保护 |
| 6.3.1 明晰草原产权与草原生态保护 |
| 6.3.2 新牧区建设中草原生态保护的措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的相关学术成果 |
（5）三峡库区退耕还林政策绩效评估及后续制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法与技术路线 |
| 四、论文的主要内容与创新之处 |
| 第一章 退耕还林政策绩效评估与制度创新的理论基础 |
| 第一节 公共政策评估理论 |
| 一、公共政策评估概念与内涵 |
| 二、公共政策评估的类型与标准 |
| 第二节 生态经济学理论 |
| 一、生态经济的概念与内涵 |
| 二、生态经济系统的特性 |
| 三、生态经济效益最大化理论 |
| 第三节 制度经济学的相关理论 |
| 一、交易费用理论 |
| 二、产权理论 |
| 三、制度变迁理论 |
| 第四节 博弈论中的相关理论 |
| 一、博弈论简介 |
| 二、退耕还林相关主体的目标利利益 |
| 三、退耕还林相关主体之间的博弈 |
| 第五节 退耕还林生态补偿问题的相关经济理论 |
| 一、生态补偿的概念 |
| 二、生态补偿的经济理论基础 |
| 第二章 现行退耕还林政策体系与实践成效 |
| 第一节 现行退耕还林政策体系的目标与内容 |
| 一、退耕还林工程政策的目标 |
| 二、现行退耕还林政策体系的内容 |
| 第二节 退耕还林工程的实施进展与整体效益 |
| 一、退耕还林工程的实施进展 |
| 二、退耕还林工程的成效 |
| 第三章 研究区与案例区概况 |
| 第一节 三峡库区的自然环境概况 |
| 一、三峡库区的自然环境特征 |
| 二、三峡库区的生态环境现状 |
| 第二节 三峡库区社会经济概况 |
| 一、三峡库区经济发展的历史阶段与经济增长 |
| 二、三峡库区社会经济发展存在的问题 |
| 第三节 案例区概况 |
| 一、自然地理概况 |
| 二、自然资源概况 |
| 三、社会经济概况 |
| 第四章 三峡库区基于农户意愿的退耕还林政策效应评价 |
| 第一节 农户意愿评价方法的基本原理与思路 |
| 一、农户意愿评价的概念与特点 |
| 二、农户意愿评价的设计思路 |
| 三、农户意愿评价的步骤 |
| 第二节 三峡库区基于农户意愿调查的退耕还林政策效应研究 |
| 一、研究的样本区和研究方法 |
| 二、调查结果与分析 |
| 三、调查结论 |
| 第五章 三峡库区退耕还林政策的生态效益评估 |
| 第一节 退耕还林政策生态效益评估的方法 |
| 一、国内外森林生态效益评估方法概况 |
| 二、案例区退耕还林生态效益的研究方法 |
| 第二节 万州区退耕还林生态效益的计量模型 |
| 一、水源涵养效益的计量模型与价值计量方法 |
| 二、水土保持效益的计量模型与价值计量方法 |
| 三、改良土壤效益的计量模型与价值计量方法 |
| 四、固碳释氧效益的计量模型与价值计量方法 |
| 第三节 万州区退耕还林生态效益的计量分析 |
| 一、万州区退耕还林工程执行状况 |
| 二、退耕还林的水源涵养效益计量分析 |
| 三、退耕还林的水土保持效益计量分析 |
| 四、退耕还林改良土壤效益的计量分析 |
| 五、退耕还林固碳释氧效益的计量分析 |
| 六、万州区退耕还林生态效益总量与总价值的修正 |
| 第六章 三峡库区退耕还林政策的社会经济效益评估 |
| 第一节 万州区退耕还林政策社会经济效益评估的框架与方法 |
| 一、退耕还林政策社会经济效益评价的框架与指标选择 |
| 二、退耕还林政策社会经济效益综合评价体系构建 |
| 第二节 万州区退耕还林政策社会经济效益评估的实证分析 |
| 一、各主要指标的相关数据描述 |
| 二、退耕还林政策社会经济效益的综合分析评价 |
| 第七章 退耕还林政策的制度创新 |
| 第一节 现行退耕还林政策体系的缺陷与问题 |
| 一、现行退耕还林政策体系设计的缺陷 |
| 二、现行退耕还林政策存在的主要问题 |
| 第二节 退耕还林后续政策体系构建与制度创新 |
| 一、退耕还林后续政策体系的构建 |
| 二、退耕还林后续政策体系实施的保障机制 |
| 结论与讨论 |
| (一) 研究结论 |
| (二) 研究讨论 |
| 参考文献 |
| 读博期间的科研情况目录 |
| 后记 |
（6）陕北地区退耕还林（草）可持续发展支撑体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 国内外退耕还林实践与理论研究动态 |
| 1.4.1 国外退耕还林实践与理论研究动态 |
| 1.4.2 国内退耕还林实践与理论研究动态 |
| 1.4.3 国内外研究述评 |
| 1.5 研究思路与方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 本研究可能创新点 |
| 第二章 基本概念和基础支撑理论 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 退耕还林的含义界定 |
| 2.1.2 可持续发展的概念和理论内涵 |
| 2.1.3 退耕还林可持续性的内涵 |
| 2.2 退耕还林工程的经济特性 |
| 2.2.1 市场失灵模型分析 |
| 2.2.2 退耕还林工程的公共物品属性和外部性理论 |
| 2.3 退耕还林工程的激励理论 |
| 2.4 现代公共管理理论 |
| 2.5 社会林业理论 |
| 第三章 陕北地区退耕还林(草)现状分析 |
| 3.1 陕北地区区域生态环境概况 |
| 3.1.1 水土流失和自然灾害频繁 |
| 3.1.2 林草保存率低,配套措施缺乏 |
| 3.1.3 水资源短缺 |
| 3.1.4 人地矛盾紧张 |
| 3.2 陕北地区退耕还林(草)取得的成就 |
| 3.2.1 区域生态环境得到明显改善 |
| 3.2.2 促进农村产业结构调整，增加了农民收入 |
| 3.2.3 生态示范区建设成效显着 |
| 3.3 陕北地区退耕还林(草)历史经验 |
| 3.3.1 与市场机制相衔接 |
| 3.3.2 与农田建设相结合 |
| 3.3.3 开展退耕还林还草科学研究 |
| 3.3.4 控制人口数量，提高人口素质 |
| 3.3.5 明晰产权，科学管理 |
| 第四章 陕北地区退耕还林(草)可持续发展影响因素评价及支撑体系构建 |
| 4.1 可持续发展影响因素评价指标选取的原则、依据、设计思路 |
| 4.1.1 指标选取的原则 |
| 4.1.2 评价指标构建的依据 |
| 4.1.3 可持续发展支撑体系的设计思路 |
| 4.2 构建可持续发展影响因素评价指标体系的方法 |
| 4.2.1 指标的分类 |
| 4.2.2 指标的确定与解释 |
| 4.3 指标权重的确定 |
| 4.3.1 层次分析法 |
| 4.3.2 构造判断矩阵 |
| 4.3.3 判断矩阵的一致性检验 |
| 4.4 陕北地区退耕还林(草)可持续发展影响因素评价结果 |
| 4.5 陕北地区退耕还林(草)可持续发展支撑体系构建 |
| 4.5.1 技术支撑 |
| 4.5.2 经济支撑 |
| 4.5.3 生态移民支撑 |
| 4.5.4 政策与工程管理模式创新支撑 |
| 第五章 陕北地区退耕还林(草)可持续发展的技术支撑 |
| 5.1 林业技术的内涵及理论 |
| 5.1.1 林业技术内涵 |
| 5.1.2 “现代要素引入”理论 |
| 5.2 还林还草中的主要技术问题 |
| 5.2.1 还经济林、生态林、草比例问题 |
| 5.2.2 造林树种选择配置问题 |
| 5.2.3 造林技术问题 |
| 5.2.4 配套技术问题 |
| 5.2.5 技术使用问题 |
| 5.3 技术支撑体系的完善 |
| 5.3.1 改进抗旱造林技术 |
| 5.3.2 建设技术信息库 |
| 5.3.3 完善技术应用过程 |
| 第六章 陕北地区退耕还林(草)可持续发展的经济支撑 |
| 6.1 陕北地区经济发展水平 |
| 6.1.1 陕北地区经济水平与农民收入现状 |
| 6.1.2 经济发展与退耕还林的耦合关系 |
| 6.2 农业要素变化对可持续退耕的经济支撑分析 |
| 6.2.1 农业产业结构现状分析 |
| 6.2.2 劳动力结构现状分析 |
| 6.2.3 自然资源利用构成指标分析 |
| 6.2.4 生态环境指标分析 |
| 6.3 退耕还林(草)条件下陕北农业主导产业的选择 |
| 6.3.1 农业主导产业确定的原则 |
| 6.3.2 利用区位商法确定主导产业 |
| 6.4 农业产业结构调整对退耕还林(草)的支撑作用 |
| 6.4.1 舍饲畜牧业的作用 |
| 6.4.2 调整种植业结构布局，发展特色优势产业 |
| 6.4.3 林业产业化 |
| 6.4.4 立草(灌)为业 |
| 6.4.5 利用区域能源工业反哺涉农业 |
| 6.5 退耕还林(草)经济支撑的保障措施 |
| 6.5.1 农村能源建设 |
| 6.5.2 基本农田设施改造 |
| 第七章 陕北地区退耕还林(草)可持续发展的生态移民支撑 |
| 7.1 陕北地区人口分布现状和存在问题 |
| 7.1.1 人口相对过剩 |
| 7.1.2 区内分布不平衡 |
| 7.2 调整人口过剩的必要性和思路 |
| 7.2.1 调整农村人口的必要性 |
| 7.2.2 人口调整思路的可行性 |
| 7.3 人口调整措施 |
| 7.3.1 实施生态移民 |
| 7.3.2 发展小城镇，加速城镇化过程 |
| 7.3.3 实行工矿企业定向招工 |
| 7.3.4 大办劳务输出 |
| 第八章 陕北地区退耕还林(草)可持续发展的政策与工程管理模式创新支撑 |
| 8.1 退耕还林(草)工程管理属性 |
| 8.1.1 退耕还林(草)是一项正外部性的生态工程 |
| 8.1.2 退耕还林(草)工程属于公共管理范畴 |
| 8.2 政策的协调性 |
| 8.2.1 相关利益主体间博弈及其协调分析 |
| 8.2.2 主体政策和配套政策的协调 |
| 8.3 工程效益的评价和监督 |
| 8.3.1 工程评价 |
| 8.3.2 工程监督 |
| 8.4 退耕还林(草)工程管理的风险 |
| 8.4.1 投入产出难以量化 |
| 8.4.2 管理受众多，监督困难 |
| 8.4.3 政府管理目标的多样化及阶段性 |
| 8.4.4 多个相关主体，利益协调困难 |
| 8.5 陕北退耕还林(草)工程管理模式创新与案例分析 |
| 8.5.1 传统的“户退户管”管理模式解析 |
| 8.5.2 参与式管理模式与案例解析 |
| 8.5.3 民营承包管理模式与案例解析 |
| 8.5.4 科教先导式管理模式解析 |
| 8.6 退耕还林(草)工程管理有效运行的非正式制度建设 |
| 8.6.1 正确的舆论导向 |
| 8.6.2 精简务实的政府 |
| 8.6.3 加强森林市场培育 |
| 8.6.4 完善法律保障 |
| 第九章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）延安市退耕还林成效及主要退耕模式分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 实施退耕还林（草）的必要性 |
| 1.1.1 退耕还林工程实施的背景 |
| 1.1.2 退耕还林的内涵 |
| 1.2 退耕还林（草）的发展历程 |
| 1.2.1 国外退耕还林概况 |
| 1.2.2 国内退耕还林概况 |
| 1.2.3 延安市退耕还林概况 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 延安市生态环境概况 |
| 2.1 基本概况 |
| 2.1.1 自然地理特征 |
| 2.1.2 气候条件 |
| 2.1.3 社会经济概况 |
| 2.2 生态环境演变过程 |
| 2.3 生态环境建设所面临的主要问题 |
| 2.3.1 森林植被差，且分布不均 |
| 2.3.2 林分质量偏低 |
| 2.3.3 水土流失极为严重 |
| 2.3.4 水资源严重短缺 |
| 2.3.5 自然灾害频繁发生 |
| 第三章 退耕还林（草）工程建设现状及效益分析 |
| 3.1 组织实施 |
| 3.2 延安市退耕还林工程现状 |
| 3.2.1 退耕还林工程涉及范围 |
| 3.2.2 退耕还林工程建设规模 |
| 3.2.3 延安市退耕还林政策兑现情况 |
| 3.3 延安实施退耕还林工程效益分析 |
| 3.3.1 生态效益 |
| 3.3.2 社会经济效益 |
| 3.4 退耕还林过程中存在的主要问题 |
| 3.4.1 缺乏总体规划，工程指标下达不科学，计划变幅过大 |
| 3.4.2 林分结构不合理，林种树种单一，补植面积大 |
| 3.4.3 退耕林的经营管理问题突出 |
| 3.4.4 不稳固户的比例偏大 |
| 3.4.5 退耕还林草的制度建设滞后 |
| 3.4.6 林权改革缓慢 |
| 3.4.7 自然灾害严重 |
| 3.4.8 退耕还林的有关政策和补偿机制有待进一步完善 |
| 第四章 退耕还林主要模式分析及建议 |
| 4.1 延安市退耕还林主要模式分析 |
| 4.1.1 基本思路 |
| 4.1.2 主要模式及特点 |
| 4.1.3 主要模式配置方式及技术要点 |
| 4.1.4 实施五个模式的技术保障 |
| 4.2 退耕还林植被恢复的措施及建议 |
| 4.2.1 始终坚持规划先行 |
| 4.2.2 加快后续产业的发展 |
| 4.2.3 大力开发退耕还林还草的资源优势 |
| 4.2.4 加强科学技术创新不停步 |
| 4.2.5 发挥政府机构的主导作用 |
| 4.2.6 完善退耕还林草的有关政策及利益补偿机制 |
| 4.2.7 科学调整林种树种结构，着重解决树种单一问题 |
| 4.2.8 鼠兔害的防治 |
| 4.2.9 健全推进制度创新机制 |
| 第五章 主要结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）退耕还林工程后续政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关研究综述与评价 |
| 1.4 研究基本框架 |
| 2 退耕还林工程后续政策制定的理论依据 |
| 2.1 公共产品理论及行政补偿 |
| 2.2 外部效益理论与环境公平理论 |
| 2.3 经济增长与资源环境相互影响理论 |
| 2.4 经济政策学及资源配置效率理论 |
| 2.5 可持续发展理论及公共政策理论 |
| 2.6 供求均衡原理及耗散结构的理论 |
| 3 我国现行退耕还林工程政策的评价 |
| 3.1 我国退耕还林工程的历程 |
| 3.2 退耕还林工程目标设立及政策规定 |
| 3.2.1 退耕还林工程的生态、经济目标 |
| 3.2.2 退耕还林工程的政策体系 |
| 3.3 退耕还林工程政策评价的主要内容 |
| 3.3.1 退耕还林工程政策目标评价及案例 |
| 3.3.2 退耕还林工程主体政策评价 |
| 3.3.3 退耕还林工程投入政策评价 |
| 3.3.4 退耕还林工程法律法规体系评价 |
| 3.3.5 退耕还林工程对粮食安全影响的评价 |
| 4 退耕还林工程政策实施中的主要问题及成因探讨 |
| 4.1 存在的主要问题 |
| 4.1.1 退耕还林工程主体政策问题 |
| 4.1.2 退耕还林工程补助政策问题 |
| 4.1.3 退耕还林工程的产权政策问题 |
| 4.1.4 后续产业政策问题 |
| 4.1.5 配套政策落实问题 |
| 4.2 政策问题的深层次原因 |
| 4.2.1 制度设定存在缺陷 |
| 4.2.2 多重委托代理绩效受损 |
| 4.2.3 退耕还林工程中存在产权冲突 |
| 4.2.4 稳定农民收入的制度缺失 |
| 5 国外林业生态工程的启示 |
| 5.1 国外退耕还林工程的实施状况 |
| 5.1.1 国外退耕还林工程的背景及运行政策 |
| 5.1.2 国外公益林产权制度 |
| 5.2 中外退耕还林工程的比较 |
| 5.2.1 经济发展水平和目的不同 |
| 5.2.2 面临的问题和意义不同 |
| 5.3 世界林业生态工程的启示 |
| 5.3.1 世界林业生态工程的政策特征 |
| 5.3.2 对我国退耕还林工程的启示 |
| 6 退耕还林工程后续政策体系的构建 |
| 6.1 退耕还林工程后续政策体系框架 |
| 6.1.1 建立不同主体效益共享的退耕还林工程激励政策 |
| 6.1.2 完善退耕还林工程投资补贴政策 |
| 6.1.3 建立可流转的退耕林（地）产权制度 |
| 6.1.4 建立退耕还林工程政策性保险制度 |
| 6.1.5 建立退耕还林工程后续产业扶持政策 |
| 6.1.6 继续实施荒山荒地造林的扶持政策 |
| 6.2 退耕还林工程后续政策优化策略 |
| 6.2.1 由行政代理向经济代理为主转变 |
| 6.2.2 引入价格机制完善后续政策 |
| 6.2.3 促进退耕还林工程生态外部性的内部化 |
| 6.2.4 兼顾生态安全与粮食安全 |
| 6.2.5 确定合理的退耕还林工程补贴标准 |
| 6.2.6 促进地方经济增长源与退耕还林工程良性互动 |
| 6.3 建立退耕还林工程后续政策评价与改进机制 |
| 6.3.1 评价思路与框架的创新 |
| 6.3.2 评价应遵循的基本原则 |
| 6.3.3 评价指标体系功能及政策改进 |
| 7 退耕还林工程后续政策实施的保障机制 |
| 7.1 建立退耕还林工程专项资金形成机制 |
| 7.1.1 中央财政资金形成渠道的探索 |
| 7.1.2 形成多元化的投资格局 |
| 7.2 创新配套资金分配机制 |
| 7.2.1 基本口粮田建设资金使用策略 |
| 7.2.2 农村能源建设实施项目管理 |
| 7.2.3 生态移民的资金投入以稳得住不回流为底线 |
| 7.3 完善成果巩固机制 |
| 7.3.1 壮大乡村林业经济 |
| 7.3.2 优化退耕还林工程地区产业结构 |
| 7.3.3 解决退耕农户长远生计 |
| 7.3.4 注重制度创新保障农民权益 |
| 7.3.5 培养实用技术人才和生态文明意识 |
| 8 退耕还林工程后续政策实施的外部环境 |
| 8.1 强化退耕还林工程后续政策的多主体参与机制 |
| 8.2 法律是退耕还林工程取得成效的重要保证 |
| 8.2.1 完善退耕还林工程资金筹措的相关法规 |
| 8.2.2 加强退耕还林工程的政策保障 |
| 8.3 营造风险约束的内在机制与外部监督环境 |
| 8.3.1 建立信用与风险约束机制 |
| 8.3.2 内在机制与外部监督相结合 |
| 8.3.3 建立和完善信息管理系统和投资标准数据库 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 基本结论 |
| 9.2 创新之处 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 论文成果 |
| 致谢 |
（9）退耕还林政策的执行难题及其对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究对象与方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 2 研究准备 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 福利经济学 |
| 2.1.2 政策学 |
| 2.1.3 公共政策学 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 相关研究的领域及主要观点 |
| 2.2.2 文献的评述 |
| 3 退耕还林政策的现状 |
| 3.1 退耕还林政策背景 |
| 3.1.1 政策产生背景 |
| 3.1.1.1 生态背景 |
| 3.1.1.2 社会背景 |
| 3.2 退耕还林的政策内容分析 |
| 3.2.1 退耕还林政策的出台 |
| 3.2.2 退耕还林的政策内容 |
| 4 我国退耕还林政策的执行难题分析 |
| 4.1 史密斯模型 |
| 4.2 从史密斯模型看退耕还林政策 |
| 4.2.1 政策环境分析 |
| 4.2.1.1 人与资源之间的紧张关系 |
| 4.2.1.2 三农问题成为制约退耕还林政策执行的重大问题 |
| 4.2.1.3 WTO 对我国农业的影响增加了政策执行的难度 |
| 4.2.2 政策执行主体分析 |
| 4.2.2.1 缺少监督，行政效率低下 |
| 4.2.2.2 自利性膨胀，政策执行走样 |
| 4.2.2.3 行政垄断排斥市场力量 |
| 4.2.2.4 政府行为的短期性 |
| 4.2.3 政策执行的目标群体分析 |
| 4.2.3.1 农民对政策认知程度不高 |
| 4.2.3.2 执行过程中的利益冲突 |
| 4.2.4 政策的可持续性分析 |
| 4.2.4.1 国家财政支持的短期性 |
| 4.2.4.2 政策配套不完善 |
| 4.3 小结 |
| 5 对策建议 |
| 5.1 针对政策环境的改革 |
| 5.1.1 退耕还林政策的制定和执行要与政策环境相适应 |
| 5.1.2 加大宣传力度，为政策执行营造良好的社会环境 |
| 5.2 针对政策本身的改革 |
| 5.2.1 改革政策过程—社会参与的引入 |
| 5.2.2 形成合理的政策结构 |
| 5.2.3 退耕还林政策的制度化和长期化 |
| 5.2.4 完善退耕还林政策的评估机制 |
| 5.3 针对政策执行主体的改革 |
| 5.3.1 树立新的发展观 |
| 5.3.2 加强监督，规范政府自身行为 |
| 5.3.3 引入市场竞争机制，打破行政垄断 |
| 5.3.4 优化政府规制，建立有效的激励体系 |
| 5.4 针对政策目标群体的改革 |
| 5.4.1 积极调整农业产业结构 |
| 5.4.2 推进城乡二元结构改革，引导农村剩余劳动力合理流动 |
| 5.4.3 大力发展社会林业 |
| 5.4.4 林业产权制度创新 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（10）宁夏农村贫困的演进与分布研究（论文提纲范文）
| 原创性声明 学位论文版权使用授权书 摘要 ABSTRACT 1 导论 |
| 1.1 研究背景、意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.2.1 总目标 |
| 1.2.2 具体目标 |
| 1.3 工作假说 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 贫困理论与方法 |
| 1.4.2 宁夏农村贫困演进及其分解 |
| 1.4.3 宁夏农村贫困分布及政策评价 |
| 1.4.4 扶贫政策建议 |
| 1.5 理论框架 |
| 1.6 研究范围及数据来源 |
| 1.6.1 研究范围 |
| 1.6.2 数据来源 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 研究步骤 |
| 1.9 创新与不足 |
| 1.9.1 可能的创新 |
| 1.9.2 存在的不足 2 贫困理论与研究进展 |
| 2.1 贫困界定、贫困线理论 |
| 2.1.1 贫困定义 |
| 2.1.2 贫困线理论 |
| 2.1.3 贫困界定、贫困线理论述评 |
| 2.2 贫困、不平等的度量方法 |
| 2.2.1 贫困的度量与分解 |
| 2.2.2 贫困与不平等的度量指标 |
| 2.2.3 贫困度量方法的简要述评 |
| 2.3 贫困成因理论 |
| 2.3.1 宏观层面的贫困成因 |
| 2.3.2 农户贫困的决定因素 |
| 2.4 经济增长中的贫困 |
| 2.4.1 经济增长、收入分配与贫困 |
| 2.4.2 经济增长对贫困的影响 |
| 2.4.3 收入不平等对贫困的影响 |
| 2.5 贫困研究的进展 |
| 2.5.1 中国贫困研究的进展 |
| 2.5.2 宁夏贫困研究的进展 |
| 2.5.3 贫困研究文献述评 3 贫困计量研究的理论与方法 |
| 3.1 收入分配与贫困 |
| 3.1.1 收入不平等 |
| 3.1.2 贫困差距 |
| 3.2 贫困指标的构建 |
| 3.2.1 贫困度量的方法 |
| 3.2.2 分类数据的使用 |
| 3.3 贫困指标的分解 |
| 3.3.1 增长和分配对贫困影响的分解 |
| 3.3.2 按照各项收入来源分解 |
| 3.3.3 FGT指数差异的部门分解 |
| 3.4 FGT指数的解释 |
| 3.4.1 FGT指数的定义 |
| 3.4.2 FGT指标的相对贡献 |
| 3.4.3 使用贫困差距分析FGT指标 |
| 3.4.4 贫困差距曲线 4. 宁夏农村贫困演进及其分解 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究范围与对象 |
| 4.3 数据来源与处理 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 数据调整 |
| 4.3.3 指标归并 |
| 4.4 贫困线的选择 |
| 4.4.1 确立贫困线的意义 |
| 4.4.2 中国农村贫困标准 |
| 4.4.3 不同贫困线的选择 |
| 4.5 宁夏农村贫困演进趋势 |
| 4.5.1 贫困变动趋势分析 |
| 4.5.2 贫困变动的敏感性分析 |
| 4.5.3 贫困度量的误差 |
| 4.6 贫困变动的分解 |
| 4.6.1 扶贫开发的阶段性特征 |
| 4.6.2 增长和再分配对贫困的影响分析 |
| 4.6.3 收入结构变动对贫困的影响分析 |
| 4.7 基本结论与政策涵义 |
| 4.7.1 简短结论 |
| 4.7.2 政策涵义 5. 宁夏西海固贫困分布、分类及其特征 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究区域和数据说明 |
| 5.2.1 研究区域 |
| 5.2.2 数据说明 |
| 5.3 对贫困线的说明 |
| 5.4 西海固贫困分布及其特征 |
| 5.4.1 贫困行政区域分布 |
| 5.4.2 贫困地势分布 |
| 5.4.3 贫困地理位置分布 |
| 5.4.4 按照农户粮食生产能力分解 |
| 5.4.5 按照农户生活质量指标分解 |
| 5.4.6 贫困的农户特征分布 |
| 5.4.7 贫困民族分布 |
| 5.4.8 按照是否省定贫困村分解 |
| 5.5 西海固贫困分类及其特征 |
| 5.5.1 聚类指标的选取 |
| 5.5.2 贫困县分类及其特征 |
| 5.5.3 贫困村分类及其特征 |
| 5.6 基本结论 6. 农户贫困的决定因素与政策评价 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 计量模型 |
| 6.2.1 模型设计 |
| 6.2.2 变量与研究假说 |
| 6.3 描述性统计量 |
| 6.4 结果分析 |
| 6.4.1 农户贫困的决定因素 |
| 6.4.2 政策评价模型 |
| 6.5 基本结论与政策涵义 7 政策建议 |
| 7.1 政策建议 |
| 7.1.1 实现公平的经济增长 |
| 7.1.2 坚持开发式扶贫为主要手段的扶贫开发方针 |
| 7.1.3 扶贫开发的对象逐步转向低收入人口 |
| 7.1.4 以农户能力开发为重点完善扶贫开发的内容和途径 |
| 7.2 研究展望 参考文献 部分数据表附录 致谢 攻读博士期间发表论文目录 |
四、退耕还林种草养畜对农村社会经济的影响（论文参考文献）
- [1]西南喀斯特山区石漠化贫困效应研究 ——以毕节试验区为例[D]. 左太安. 西南大学, 2014(05)
- [2]退耕还林背景下陕北丘陵沟壑区乡村聚落变迁与发展研究[D]. 贺文敏. 西安建筑科技大学, 2014(07)
- [3]南方地区退耕还林工程效益组合评价研究[D]. 肖庆业. 北京林业大学, 2013(06)
- [4]土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例[D]. 刘鑫渝. 吉林大学, 2011(08)
- [5]三峡库区退耕还林政策绩效评估及后续制度创新研究[D]. 王孔敬. 中央民族大学, 2011(10)
- [6]陕北地区退耕还林（草）可持续发展支撑体系研究[D]. 高海清. 西北农林科技大学, 2009(10)
- [7]延安市退耕还林成效及主要退耕模式分析[D]. 白红霞. 西北农林科技大学, 2008(01)
- [8]退耕还林工程后续政策研究[D]. 李瓅. 北京林业大学, 2008(12)
- [9]退耕还林政策的执行难题及其对策研究[D]. 邵亮亮. 北京林业大学, 2008(01)
- [10]宁夏农村贫困的演进与分布研究[D]. 杨国涛. 南京农业大学, 2006(02)