问：浅谈古希腊文明和古罗马文明
- 答：希腊文明早于罗马，早在罗马吞并巴尔干地区之前就开始学习希腊的各种文化，古希腊特别是雅典被称作是欧洲文明的摇篮，无疑当时的希腊地区是欧洲最具理性的，谈慎最具先进思想的，在哲学，建筑，艺术等领域都有过相当辉煌的成就，还出过很多优秀的哲学家，如柏拉图，亚里士多德等。
在军事领域希腊原先都是各个城邦各自为政，后来马其顿打败其他城邦称霸巴尔干，在菲力2世死后其子亚历山大（又称亚历肢衡山大3世）开始了一次大规模的征服行动，从马其顿开始一路向东挺进，埃及，波斯等曾一度强盛的国度都被其征服，后来一直打到印度，因为士兵连年征战疲惫不堪（10年征战，也有说是6年的，具体不太清楚），不愿再向东前进，只好回师，有些学者认为亚历山大的这次征服是破坏性的，给很多东方的文明带来了灾难，也有说正是他的含饥敬征服，开拓了东西的交流。
在亚历山大死后，他的庞大帝国也随即崩溃，分裂成很多国家，埃及也脱离了统治，后来被崛起的罗马相继吞并，在军事征服方面罗马同样有着辉煌的成就，而且它持续的时间更长。文化方面很难说区别是哪里，因为罗马很多地方都是借鉴和传承了它的文明。 而政治方面罗马肯定比希腊强，罗马共有3个时期，王政时期，共和时期，帝国时期，共和时期在马略改革（主要是军事改革）以后开始真正强盛，并在第3次布匿战争中取得胜利，灭了迦太基，从此独霸地中海地区的贸易权，罗马的共和时期是很民主的，所以它才能迅速发展，不同于希腊，各个城邦从来就不团结（只有强敌来犯时才勉强联合起来抵抗）
问：关于古代希腊与罗马建筑的论文1000字以上
- 答：古罗马和古希腊建筑肢纤枯的比较
一提及古希腊的建筑，我会很自然的联想到帕提农神庙，而古竖洞罗马建筑，我又会很自然地联想历洞到圆形斗兽场。在这两个典型建筑代表中我们可以看到很多关于古希腊古罗马建筑的特点。从这些特点中我们探索出形成这种建筑的文化渊源，从而进行两种建筑之间的比较。
问：古希腊和古罗马的兴衰史对中国的启示？
- 答：具体来说，主要有以下几点：
第一，贤能的君王可以兴国，骄横残暴的帝王导致国破家亡。认为，罗马的兴盛，成为世界霸主的原因之一是国王的贤能与开明。他说:“罗马繁盛的原因之一是：它的国王都是伟大的人物。在历史上，除此之外，我们再也看不到不间断的一连串这样杰出的政治家和统帅。”何为明君？按照当年魏征答之问“兼听则明，偏信则暗”，一位贤主应能广开言路，高瞻远岁脊前瞩，深得民心。
第二， 重视制度建设，保障民主政治。孟德斯鸠认为，罗马早期有一套行之有效的制度，从而限制了个人权力，保障政治民主化，使罗马强盛，成为世界大帝国。后来，皇帝独裁专断，制度被废弃了，民主精神退化了，结果灭亡。权力可以用来造福于人民，但不受制约的权力则是腐败的根源。监察制度是防范权力腐败的手段。设立监察官职位，可以对个人权势进行乎清制约。今日的检察院、监督局或许可以认 为是这一启示的实践吧。
第三，法律与法治是事关治国的大问题。法律是治理国家的工具，罗马共和时期虽不能说是法治国家，但十分重视法制建设，对民主政治建设起很好的作用。孟德斯鸠对与罗马帝国进行对比，认为罗马的盛衰的原因之一是法律与法制问题。共和时期，重视法律作用，国家强盛，“罗马的法律贤明地把国家的权力分配给许多高级官吏，这些官吏相互之间起支持、制止和限制的作用”。共和晚期，专制抬头，法律被践踏了。“罗马的法律后来已无力统治共和国，野卖这是千真万确的事情”。在封建专制的社会里，践踏法律与人权比比皆是，致使人们见怪不怪，麻木不仁。
以上三点可以说是不同阶级不同国家均可借鉴的。但罗马帝国的兴衰史留给我们的思考 和启示远不止这些。
