一、1983—2003年澳门生态系统服务价值的变化（论文文献综述）
王檬[1]（2021）在《秦巴山区土地生态系统服务价值及其时空演变研究》文中研究说明
韩悦[2]（2021）在《县域工矿废弃地复垦利用方向研究 ——以江苏省盱眙县为例》文中研究说明随着我国产业政策的不断升级以及采矿企业的大量清理整顿,我国废弃矿区面积逐年扩增,而土地复垦率则相对较低,为了减轻废弃矿区对环境造成的不利影响,对工矿废弃地景观格局和生态系统服务价值的综合分析显得尤为重要。本文收集了盱眙县工矿废弃地的相关资料,对盱眙县生态系统服务价值进行估算,根据其结果设定复垦情景,测算其景观格局多情景模拟结果,并对模拟结果较好的方向进行适宜性评价以判断其是否适合该复垦方向。主要结论如下:（1）盱眙县各乡镇都分布有大小数量不一的废弃地,总面积为17.64km2,其中桂五镇、河桥镇、古桑镇废弃地数量居多,废弃地总面积占比较大,均占废弃地总面积20﹪以上。已复垦地区复垦方向有耕地、林地、矿山公园、广场等方向,在一定程度上缓解了耕地压力,增加粮食产量。（2）通过当量因子法对生态服务价值进行核算,通过植被覆盖度和生物量对当量进行修订,得出盱眙县服务价值的当量因子,从而计算得出各地类服务价值,耕地、园地、林地、草地和建设用地的服务价值分别为18.29、5.83、14.65、6.45和0.05亿元,耕地和林地的服务价值较高,草地和园地次之,建设用地的服务价值最低。根据各复垦方向服务价值剔除建设用地,设定复垦为耕地、园地、林地和草地4种复垦情景进行盱眙县复垦后景观格局的多情景模拟。对盱眙县根据地势、土壤质地等因素进行复垦分区,主要分为西南和北部两个区域,采用Fragstats软件计算每个复垦分区不同复垦情景的景观格局指数。由盱眙县工矿废弃地复垦景观格局多情景模拟结果可得出西南地区复垦方向为林地,北部地区复垦方向为耕地,这样有利于提高研究区土地集约化管理水平,其土地利用效率也高于其他情景。（3）根据景观格局模拟结果为复垦为耕地和林地,因此对复垦为这两个地类进行适宜性评价,选择坡度、海拔、有机质、p H、质地、磷、钾和氮8个复垦适宜性评价因子,并用Arc GIS对其进行加权叠置分析,得出工矿废弃地复垦适宜性评价结果。工矿废弃地大部分地区对耕地和林地的适宜程度为二等适宜,少部分地区为一等和三等适宜,因此可将盱眙县西南区工矿废弃地复垦为林地,北部区域复垦为耕地,并将评价过程通过程序的方式表现出来。
伏园园[3]（2021）在《世界自然遗产地生态系统服务与生态补偿研究 ——以中国南方喀斯特施秉和荔波—环江遗产地为例》文中提出中国南方喀斯特世界遗产地拥有无可比拟的自然美和地貌学价值,IUCN明确提出重点关注世界自然遗产地生态系统服务。生态系统服务与生态补偿研究是实现遗产地有效保护管理的重要途径,对保护南方喀斯特遗产地突出普遍价值与协调生态环境保护与经济平衡发展具有重要意义。根据地理学、环境学、生态经济学经济平衡与生态平衡、人类社会与环境协同演化、生态系统结构和功能及生态环境价值论等理论,针对世界遗产地生态资产与生态系统服务量化、生态系统服务价值空间异质性和遗产地经济发展与环境保护等科学问题与科技需求,在代表南方喀斯特世界遗产生态环境总体结构和保护管理基本现状的贵州喀斯特地区选择施秉喀斯特与荔波-环江喀斯特为研究区,2018-2020年通过对遗产地野外考察、水土采样分析测试、遥感影像解译和资料收集,运用空间分析、当量因子分析等方法,对比分析施秉喀斯特与荔波-环江喀斯特的生态资产与生态系统服务价值,重点阐明生态资产、生态系统服务与生态补偿的联系,集成创新生态资产与生态系统服务价值评估体系,提出生态补偿机制与生态补偿策略,为喀斯特世界遗产地生态环境保护与可持续发展提供科学参考。1施秉喀斯特的林地和水域面积总体呈增加趋势,耕地、农田、草地和建设用地面积总体呈减少趋势,荔波-环江喀斯特的有林地和水域面积呈增加趋势,灌木林地、耕地、草地和建设用地呈减少趋势,遗产地生态环境有了较大改善:近30年间,施秉喀斯特的林地面积由1990年的215.69 km2增加至2019年的264.29 km2;农田由28.64km2下降至1.90 km2;耕地由11.34 km2下降至4.21 km2;草地由17.03km2下降至2.66 km2;建设用地和水域的变化比例较小。自2014年列入《世界遗产名录》后,施秉喀斯特的植被恢复和保护较好,生态环境质量不断提升。荔波-环江喀斯特的有林地面积由1990年的568.09km2增加至2019年的709.66 km2;草地由111.13 km2下降至25.60 km2;建设用地由34.84 km2下降至2.48 km2;灌木林地、耕地和水域的变化比例较小。茂兰和木论国家级自然保护区作为荔波喀斯特和环江喀斯特的重要组成部分,喀斯特森林与生物多样性均保存较完好。2施秉喀斯特与荔波-环江喀斯特的单位面积土地生态资产价值分别为29万元/hm2和31万元/hm2,荔波-环江喀斯特高于施秉喀斯特,遗产地拥有较丰富的生态资产价值:施秉喀斯特的森林资源价值为656455万元,草地资源和水资源价值分别为28.63万元和103333万元,荔波-环江喀斯特的森林资源的价值高达2334932万元,草地资源和水资源价值分别为1755万元和275759万元。从自然产品的价值来看,施秉喀斯特农产品价值为60019万元,林产品和水产品价值分别为1134万元和4万元,荔波-环江喀斯特的农产品价值为43522万元,林产品和水产品价值分别为1462万元和5万元。施秉喀斯特与荔波-环江喀斯特的生态资产结构较为相似,但荔波-环江喀斯特的单位面积土地生态资产总价值高于施秉喀斯特。施秉喀斯特和荔波-环江喀斯特作为南方喀斯特世界遗产地的重要组分,有着丰富的自然资源和自然产品,资源和环境共同构成了完整且良好的生态系统。3施秉喀斯特和荔波-环江喀斯特的单位面积土地生态系统服务价值分别为9万元/hm2和7万元/hm2,施秉喀斯特高于荔波-环江喀斯特,遗产地生态系统服务价值较高:4类一级生态系统服务中,施秉喀斯特和荔波-环江喀斯特的生态系统服务价值所占比重由高到低均为:调节服务>支持服务>供给服务>文化服务,11类二级生态系统服务中,施秉喀斯特和荔波-环江喀斯特的生态系统服务价值所占比重由高到低均为:气候调节>水文调节>土壤保持>生物多样性>气体调节>净化环境>美学景观>原材料生产>水资源供给>食物生产>维持养分循环。两处喀斯特世界遗产地生态系统服务结构类似,但施秉喀斯特单位面积土地生态系统服务价值高于荔波-环江喀斯特,原因是施秉喀斯特世界遗产地受到旅游发展影响较小。荔波喀斯特属于石灰岩喀斯特,施秉喀斯特属于白云岩喀斯特,生态系统服务价值的差异与喀斯特的岩性有一定联系。4施秉喀斯特和荔波喀斯特的生态补偿理论标准分别为8万元/hm2和7万元/hm2,提出南方喀斯特世界遗产地的生态补偿机制与不同模式下喀斯特遗产地生态补偿策略:生态补偿主体主要有政府、社会组织和个人三类;补偿客体主要有地方政府与居民及生态环境的保护和建设者两类,主要是因遵循世界自然遗产地保护管理的原则而使自身利益受损或为喀斯特世界遗产地生态环境保护做出贡献的组织和个人;生态补偿的标准是生态补偿的核心,同时也是最具有争议的部分,选取生态系统服务价值中的非市场价值作为生态补偿标准的理论标准额度;研究确定的生态补偿方式主要有政策补偿、资金补偿以及智力和技术补偿。基于世界遗产地与自然保护地关系协同,从政策法规保障、技术措施支撑和社区参与协同三方面提出了针对施秉模式、荔波模式和环江模式的生态补偿策略。未来研究可结合条件价值法对生态补偿标准展开进一步调查与估算,实现喀斯特世界遗产地生态补偿标准的相对公平。
丁振民[4]（2021）在《退耕还林工程有效性研究 ——以陕西省为例》文中认为有效性是生态补偿项目可行性与持续性评估的重要标准,包含环境有效性和成本有效性两个方面。然而,退耕还林工程作为中国覆盖范围最广、财政投资最多的生态补偿项目,由于中国农户生产呈现出耕地面积小且分散的典型特点,其有效性难以在农户层面的调研予以反映。以地理信息系统和遥感技术为基础的土地利用变化探测是全球变化和可持续发展研究的核心领域,可以通过衡量景观层面特定时间段内的土地利用、生态系统服务以及植被覆盖的变化情况评价生态环境质量的改善程度。以地理学和生态学为主要的自然学科采用对比分析的方法描述退耕还林工程实施以后土地利用、植被覆盖以及生态系统服务等生态环境指标的变化及其时空差异,而对于退耕还林工程有效性缺乏系统的、定量的研究,特别是对成本有效性的关注不够。另外,对于工程作用范围、林草空间配置、区域投资选择、林种投资结构以及交易模式等方面研究的仍存一些改进空间。本文以陕西省为例,利用经济学、生态学以及地理学等学科交叉的优势对退耕还林工程有效性进行研究,包含环境有效性和成本有效性两个方面。对于环境有效性,首先运用地理信息系统和遥感技术探测退耕还林工程实施以后土地利用以及生态系统服务价值等生态环境指标的变化情况;其次,总结土地利用转移的一般规律及其动机,并设计生态敏感性因子识别模型考察退耕还林工程作用范围的有效性。其次,在利用处理效应模型估计退耕还林工程对植被恢复的边际贡献的基础之上,构建相对优势指数用以评价林草空间配置的有效性。对于成本有效性,首先运用带有虚拟变量的面板固定效应模型估计陕西省不同空间尺度（流域、自然地理分区以及县区）的财政投资效率用以识别具有高回报率的投资区域;其次,考察林种投资对植被恢复的边际贡献及其空间异质性,并分析林种投资之间的替代效应;以植被恢复为目标,以成本有效性最大化为原则,利用面板门槛模型估计林种投资的最优结构;最后,分析了跨区域的横向生态退耕交易模式的优势以及可行性,并在耕地可持续利用的目标下构建了生态退耕的定价理论模型,为推动退耕还林工程建立跨区域的横向交易模式提供解决方案。本文的主要结论如下:（1）陕西省土地利用转移具有理性动机,并遵循一般的经济规律。在经济刺激条件下,耕地会向具有更高经济价值的城乡建设用地转移;而在退耕还林工程的推动下,耕地会选择向具有低转换成本的林地、草地等生态用地转移。在1990～2000年间,陕西省土地利用转移过程沿着“未利用地?草地?耕地?城乡建设用地”的经济流进行转移;而在2000～2015年间,其土地利用转移过程沿着“耕地?林、草地”的生态流和“耕地?城乡建设用地”的经济流进行转移。由于城乡建设用地的经济价值较高,其转出的机会成本远远大于城乡建设用地转出的收益;无论外部是否存在经济机会或者生态环境政策的干预,城乡建设用地很难向其他用地类型转出。（2）陕西省退耕还林工程具有环境有效性,但是其作用范围主要在陕北高原,并且陕北高原存在严重的林草空间错配。2000～2015年间,陕西省生态系统服务价值增加27.096亿元,是1990～2000年生态系统服务价值增加值的3.5倍,但“资金价值—生态系统服务价值”的转化率仅为10.28%左右。2015年陕西省植被NDVI值为0.831,相比2000年增长了15.097%;黄河流域的植被NDVI平均增长率约为长江流域的3.042倍;并且植被NDVI重心整体上向东北方向移动,退耕还林工程在北方的实施效果好于南方,但退耕还林工程后期由于造林规模减少以及复垦等原因导致植被存在退化的风险。生态敏感性因子识别模型可以有效地判断退耕还林工程的主要作用范围。陕西省1990～2000年间由破坏型因子主导,而在2000～2015年间由生态保护型因子为主导;特别是陕北高原最主要敏感因子是“耕地?草地”与“耕地?林地”,说明2000年以来退耕还林工程在陕北高原起到一定的生态保护作用。在反事实框架下,陕北高原退耕还林工程区的植被NDVI值比非退耕还林工程区的植被NDVI值平均高0.0426,并且退耕还林的边际贡献是退耕还草边际贡献的1.8717倍。通过相对优势指数可以比较准确地设计更为有效的林草空间配置方案。陕北高原适宜退耕还林的地区主要布在南部地区,特别是黄龙县、黄陵县、富县以及宜川县等县（区）,而其他区域适合退耕还草。值得注意的是,吴起县、安塞县、志丹县、子长县等重点退耕还林工程区存在严重的林草空间错配,这些区域应该选择退耕还草而不是退耕还林。（3）陕西省退耕还林工程成本有效性存在改进的机会。从投资区域选择来看,相对于南方地区（陕南山区）陕西省退耕还林工程在北方地区（黄河流域、陕北高原和关中平原）更具有成本有效性,但北方地区的吴起县、安塞县以及志丹县等退耕还林工程重点实施区存在财政投资效率低下的问题。从林种投资选择来看,生态林投资比经济林投资在促进植被恢复方面更具有成本有效性;并且生态林投资在北方地区（黄河流域或陕北高原、关中平原）比在南方地区（长江流域或陕南山区）效果更为显着;另外,两类林种投资存在明显的替代效应,这种替代效应无疑会加剧退耕还林工程财政投资效率的损失;当退耕还林工程全部投资生态林时,其成本有效性达到最大;从交易模式来看,跨区域的横向生态退耕交易模式更具有优势,并且在陕西省具有可行性。陕西省生态退耕的机会成本总体呈现“中间高、南北低”的分布格局;另外,陕西省生态退耕补偿区主要分布在关中平原、汉中盆地以及安康盆地,总体与耕地分布的格局较为相似,并且与具有高生态退耕机会成本地区的分布较为一致;而耕地生态受偿区主要与高原、山地以及丘陵分布格局基本保持一致,并且总体上位于具有低生态退耕机会成本的区域。在新一轮的退耕还林工程中,政府需要完善退耕还林工程的激励方案,提高退耕还林工程的区域瞄准性,并且引导工程参与者在有效性的基础上选择适宜的植被恢复类型。其次,在现有的支付标准下,陕西省应该重点财政投资于北方地区（陕北高原或者黄河流域）,而南方地区（陕南山区）应该坚持以自然恢复为主,人工恢复为辅的生态修复策略,或按照“绩效支付法”对区域进行补偿,降低陕南山区的退耕还林工程的补偿标准或者投资规模,退耕还林工程重点实施区应加强财政绩效评价与监督。其次,政府应谨慎对待新一轮退耕还林工程相关政策的变化,以防范生态恶化的可能;应该提高农户种植生态林的相对补贴标准,而降低种植经济林的相对补贴标准,激励更多的农户选择种植生态林而不是种植经济林。最后,国家应逐步转变退耕还林工程的激励体制,探索并建立跨区域的横向生态退耕交易模式,在提高退耕还林工程成本有效性的基础上实现区域生态环境自治格局。
张卓亚[5]（2020）在《西双版纳生态系统格局演变与生态价值响应》文中提出自然生态系统为地球上的人类提供食物、原材料和水,也为人类提供调节气候、保持土壤、防护灾害和旅游娱乐等福祉。目前,疾病流行、战略资源争夺、区域环境时空污染、粮食安全保障、气候变化、贫困与可持续发展等一系列日益严重的全球问题的核心都是人类社会经济活动与生态环境之间的关系问题。量化分析以土地利用变化为代表的人类活动对生态系统的影响,统计分析人类福祉与生态系统之间的耦合关系,将生态系统服务管理融入到政策的制定过程中,是实现兼顾社会经济发展和生态环境保护的目标的有效途径。本文构建西双版纳“人类社会经济发展对生态格局和安全的影响—生态系统服务分异趋势—生态系统服务价值增值响应—人类福祉耦合关系”的生态经济学综合分析框架,探讨西双版纳1996—2016年生态系统安全性、生态系统服务分异趋势和价值响应与人类福祉耦合关系,并为研究区提出了生态系统远程耦合分析框架。主要结果及结论如下:（1）1996—2016年间,西双版纳整体以天然林和橡胶人工经济林为主,其次为茶园、农地、建设用地和水域。天然林面积呈现持续降低的趋势;橡胶面积在2010年前持续上升,随后面积减少;茶园面积呈现先增加、后减少、再增加的总体增加趋势;农地呈现先降低、后增加的总体增加趋势;水域和建设用地变化低于天然林和橡胶的变化。西双版纳土地利用类型转移受人类社会经济发展的影响主要是在天然林和橡胶人工经济林间。天然林转出最大、最为明显,转出远远大于转入;茶园的转入效果最为明显,转入远大于转出。天然林主要转变为茶园和橡胶林;耕地转变为橡胶林和茶园。西双版纳近20年土地开发利用程度相对较低,略低于全国平均水平,土地利用的总体水平处于中等利用水平,且随着时间推移,人类活动扰动程度呈现增长趋势,人类社会经济发展活动扰动变化率:勐腊县>景洪市>勐海县。（2）20年间,在西双版纳森林高覆盖率的背景下,由于受到人类社会经济活动的影响,存在隐性生态安全问题。属于高生态服务功能的景观生态安全区域面积快速下降。属于中等安全的热带次生林恢复区景观生态安全区域面积在逐渐扩大,成为研究区面积最大的生态安全区域;属于较低与低安全等级或较低与低等生态服务功能的橡胶人工经济林、热带经济作物用地、农耕地和建设用地景观面积呈现出不断增加趋势。由于受到人类活动的影响,不同安全等级的景观重心发生变化,处于低安全的等级的景观生态重心随着橡胶林的扩大,逐渐由勐腊县中部向景洪市南部偏移,并向外围扩展;处于高安全等级的景观生态重心随着天然林不断缩小与破碎化,逐渐向勐腊县北部与景洪市东北部偏移。（3）1996-2016年期间,西双版纳生态系统服务价值持续降低。西双版纳地区由于天然林生态系统的面积逐步减少,逐渐被低生态系统服务价值区域的橡胶、建筑用地、茶园等所替代,从而导致了水源涵养、废物处理等生态系统服务功能趋于弱化,最终导致了西双版纳地区生态系统服务价值总体出现了持续下降趋势。西双版纳生态系统服务价值和冷热点存在明显的空间差异和时间变化。（4）1997-2015年期间,西双版纳生态系统服务和人类福祉协调度较低,存在着很大的发展和提高空间。在西双版纳供给、调节和文化三个方面的发展过程中,生态系统服务的文化服务相对发展的响应度数值最低;文化服务发展同步于生态系统服务文化价值的时间也最晚。调节服务中的相对发展度相对反应较为灵敏,在三个方面中稍好于其他两种服务类型。人类福祉发展同步于生态系统服务价值发展后,发展势头非常迅猛,均呈几何增长。1997-2006年的十年期间,西双版纳生态系统服务价值与人类福祉一直处于耦合协调发展的磨合阶段,在2007年首次达到高水平耦合阶段。2009—2015年是西双版纳生态系统服务和人类福祉耦合程度最好的时间段。西双版纳1996—2015年都处于勉强协调的程度。20年协调度的变化范围为0.5177—0.6654,变化量为0.1477。西双版纳生态系统服务和人类福祉协调度不太理想,还有很大的发展和提高空间。在所有成对的关系中,生态系统服务价值（A）和人类福祉（B）具有最强的协同关系（r=1,P<0.001）;生态系统服务价值（A）与相对发展度（C）具有最强的权衡关系（r=-0.90,P<0.001）,与耦合度（D）也具有较强的权衡关系（r=-0.86,P<0.001）。（5）本文构建了在远程耦合框架下的生态系统服务分析框架,对西双版纳供给服务、调节服务和文化服务远程耦合系统从发送系统,接收系统和溢出系统的五个组件系统,流程,代理,原因和结果进行分析。1996-2016年期间,西双版纳供给服务远程耦合系统源自本地生态系统服务,本地的气候条件和地理位置优势,有丰富的产品资源。西双版纳调节服务远程耦合系统通过间接服务对人类的福祉起着重要作用。西双版纳文化服务远程耦合系统由于其独特的地理位置和人文环境,它对国内外游客越来越有吸引力。
岳思羽[6]（2020）在《水资源短缺地区河道生态基流的价值与时空变化研究 ——以渭河为例》文中认为对于非季节性河流,河道生态基流使河道中常年有水,保持河流的连续性和完整性,维持河流生态系统健康,是水资源管理的热点之一。在水资源短缺地区,河道生态基流保障的关键期为枯水期,这时河道生态基流保障与当地生产生活用水之间的矛盾比较尖锐。虽然人们逐步认识到了河道生态基流的重要性,但由于其价值比较难以定量化和货币化,导致河道生态基流在河流水资源分配中往往处于劣势地位,难以保障。科学、准确地建立河道生态基流价值的定量化方法,研究河道生态基流的价值与时空变化,可以发挥价值在协调河流水资源供需矛盾、优化水资源配置中的经济杠杆作用,为河道生态基流长效保障机制的建立提供理论支撑。河道生态基流价值指河道生态基流在防止河道出现断流或萎缩、维持河流生态系统健康与河流自然演变过程等方面发挥的作用。本文以水资源短缺地区的河道生态基流为研究对象,基于资源环境经济学理论和方法,通过明确河道生态基流的功能和价值构成,提出了河道生态基流价值的计算方法、基于河段尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法以及基于流域尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法,分别从河段尺度和流域尺度探究了河道生态基流价值的时空变化特征以及驱动力,并以渭河为例对所提出的理论方法进行了应用和验证。主要研究结论如下:（1）界定了河道生态基流的功能与价值构成。借鉴河流功能的划分,河道生态基流价值由自然价值、生态环境价值和社会价值构成。其中,自然价值分为避免河道断流价值、水文循环价值、地质价值和输沙价值;生态环境价值分为维持河漫滩湿地生态系统价值、营养物质输移价值、水质净化价值和增加土壤有机质含量价值:社会价值分为水产品生产价值、休闲娱乐价值和提高生活品质价值。一定量的河道生态基流可以同时支持多个分项价值。（2）提出了河道生态基流价值的计算方法。基于资源环境经济学的现有价值评估技术,确定了分项价值的量化方法和计算公式;在此基础上,依托河道生态基流各分项价值之间的关系,分别求出河道生态基流各类需水组成支持价值的最大值,再对独立的部分进行加和得到河道生态基流总价值。该方法可解决价值评估时的重复计算问题,尽量准确地实现河道生态基流价值的定量化计算。（3）构建了基于河段尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法。通过提出河道生态基流价值时空变化系数,表征降水量、河道流量、水质、人类用水量和支付能力等因素对河道生态基流价值的影响;在此基础上,结合河道生态基流价值的计算方法,构建了基于河段尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法,用总价值和单方水价值表示河段尺度河道生态基流价值的时空变化。（4）建立了基于流域尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法。根据机会成本理论,水资源短缺地区的河道生态基流价值可用由于水量稀缺而对河流水资源的其他用途造成的最大损失来估算。通过引入考虑河道生态基流需求的流域水资源稀缺评价方法,对子流域的水资源稀缺性进行评价,根据评价结果结合机会成本法建立了基于流域尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法,用单方水价值表示流域尺度河道生态基流价值的时空变化。（5）应用实例研究。以渭河为例对所提出的理论方法进行实例分析和验证,选择渭河关中段作为河段尺度的研究范围,渭河流域作为流域尺度的研究范围。①2017年渭河关中段河道生态基流价值的极小值为45.35亿元。②1980—2017年非汛期（11月—次年6月）渭河不同河段河道生态基流总价值的年际变化值为2.99—4.24亿元,河道生态基流单方水价值的年际变化值为0.86—6.40元/m3;不同典型年渭河不同河段河道生态基流总价值的年内变化值为0.42—0.82亿元,河道生态基流单方水价值的年内变化值为0.94—14.34元/m3;降水量、河道流量、综合污染指数（水质）与河道生态基流价值均呈现极显着负相关关系,是河段尺度河道生态基流价值变化的主要驱动力。③建立了渭河河道生态基流价值的预测模型,模拟结果比较满意（R2=0.95）。④采用情景分析法得到渭河流域河道生态基流单方水价值的变化值为0.15—3.09元/m3,价值较高的区域集中在黄土高原地区和关中平原地区,以降水量为代表的气候因素与河道生态基流价值呈现显着的空间差异特征,土地利用强度与河道生态基流价值呈现显着的空间集聚特征,气候和土地利用因素是流域尺度河道生态基流价值变化的主要驱动力。⑤与同类研究成果对比,渭河实例计算结果基本合理,说明提出的理论方法具有一定的科学性和可靠性,可为河道生态基流价值的定量化研究以及有限水资源的科学管理提供借鉴与参考。
许超,孟楠,阳烨,逯非,刘晓明[7]（2020）在《澳门土地利用变化对陆域生态系统服务价值的影响》文中提出文章基于2001—2017年两期遥感解译数据,分析了澳门城市土地扩张、结构转型及其引起的生态系统服务价值（ESV）变化,并揭示二者的特征和关联。主要结论如下:1) 2001—2017年研究区域内的土地面积因填海造地增加了490. 45 hm2,增长19. 02%,建设用地和林地是主要增加的类型,草地和湿地则显着减少; 2)土地的增加并没有带来ESV的显着增加,2001—2017年ESV只增长了1. 44%,2017年的单位面积ESV比2001年减少1460元/hm2; 3)各项功能占比相对均衡且未出现较大波动,水源供给、土壤形成与保护和废物处理是主要价值贡献功能; 4)林地是区域内主要的ESV贡献类型,也是ESV的主要增加类型,湿地和草地的ESV则有明显的减少; 5)老城区的ESV大多有所增加,而涉及填海造地的分区都有降低,现有的填海造地利用模式有待优化。
匡奕敩[8]（2020）在《我国南方丘陵山地生态系统服务与社会经济协同发展研究 ——以湘西土家族苗族自治州为例》文中进行了进一步梳理根据我国“两屏三带”生态安全战略指导思想以及国际社会、国家与地方各层面生态系统服务与社会经济发展形势,围绕人类社会发展及不合理利用自然资源导致生态系统服务能力下降,引发自然灾害的实情,本研究有助于从理论上为生态系统提升提供科技支撑,在实践中促进湘西农村产业结构调整。基于目前生态系统服务评估的差异和不足,本文综述了国内外各领域生态系统服务及在生态环境-自然灾害-社会经济耦合影响因素下的协同发展关系;进一步厘清生态系统服务与社会经济各指标因素的发展变化规律,明晰各因素之间的影响关系特征,分析区域生态系统服务与民族地区社会经济之间协同发展特征,目的要在于为区域生态与社会经济协同发展建言献策,对于生态系统服务可持续经营及社会可持续发展方面都具有重要意义。根据我国南方丘陵山地区域具体情况,以典型喀斯特地貌地形特征且森林覆盖率较高的湘西土家族苗族自治州为例,结合遥感、统计年鉴、考察调研、政府网站、媒体相关数据,集成多源、多尺度、多类型指标数据,筛选出与协同发展模式有关的相关分析、线性回归、主成分分析等数理统计分析方法,以及人工神经网络、定性的PEST情景分析法对论文进行深度研究。以湘西州1980-2018年四个时间段土地利用变化Landsat-TM遥感影像为基础数据源,利用GIS分析方法,对各年度土地利用变化率、空间核密度及转移变化情况进行了分析。结果发现,1980-2018年湘西州耕地面积不断减少,城建用地面积不断增大,生态系统服务价值减少,生态功能逐年下降;空间变化分析得到城建用地不断由州中心向周边扩大,各市县水田正朝着生态区域空心化格局演变,有林地正朝着边缘化的格局演变的发展趋势。社会经济方面,湘西州总人口不断增加,乡村人口不断减少,第三产业逐渐替代第二产业占据主导地位;以GDP和人口等社会经济空间分布公里网格数据集为基础数据源空间变化分析得到湘西州各县区乡村人口正朝向城镇转移,农村空心化凸显,城乡生产总值差距明显。气象环境方面,湘西州年降水量与湿度极值之间变化比较分散,而年均气温和光照较为集中;以平均气温、年降水量等气象环境空间插值数据集为基础数据源,进行空间分析发现极值年份间年降水量高低界限移动明显,年均气温高低界限移动不明显,时空变化具有反复或交替变化特征,相应农作物与气象灾害随年度变化呈现一定的周期波动变化发展规律。利用R语言作图及SPSS统计方法对生态系统服务与社会经济指标因素进行相关关系、回归关系和主成分分析,结果发现:（1）,1980-2018年耕地与城建面积表现为竞争关系,生态系统服务价值与耕地、林地、草地,总人口与城镇人口,GDP与三产业,年降水量与平均湿度,年均气温与光照时长表现为一定的协同发展关系;（2）,研究期间耕地在总土地利用中的占比与乡村人口在总人口中的占比、与第一产业增加值在GDP中的占比表现为同步下降的协同发展关系,城镇化的快速发展对生态系统服务呈现负面效应;（3）,2009-2018年年均气温与粮食产量呈负相关,2008-2012年降水量与直接经济损失、水灾面积、粮食减产在不同时期显着相关,呈现协同发展关系。综合生态系统与社会经济20余项指标因素,从中选择与生态系统服务关系较大的总人口、国内生产总值、播种面积、粮食产量、年降水量、年均温度、受灾面积等宏观非线性数据指标,构建基于灾害-环境-社会经济耦合下的生态系统服务的人工神经网络预测分析,作协同发展研究。结果显示,生态系统服务正在下降,同时人均生产总值呈缓慢增长趋势,反映生态系统服务与社会经济难以呈现协同发展的趋势;泛化权重分析得到国民生产总值与粮食产量因素对生态系统服务功能影响较大,宜优先决策农业生产为主的GDP,协调耦合度,以期获得GDP与生态系统服务及人均生产总值三者更好的协同发展作用。基于农田生态系统与农村经济发展的人工神经网络预测分析得出湘西州及各县市农业发展可比价增速呈现波动性减缓的趋势;宜优先决策有效灌溉面积以促进农田生态系统与农村社会经济发展快速协调发展。结合湘西州州政社情及国民经济和社会发展十三五规划纲要,同时与非完整数据的三废排放、灾害、旅游收入、人均可支配收入等指标一起,补以PEST为主的情景分析定性方法,整合成PEST-SWOT模型;针对前述理论分析的各种问题,在权衡决策上归并同化或整合同步生态系统服务与社会经济相关指标共同发展,结果得到,在社会发展机遇期引科技下乡能化解农村农田空心化问题以促进农田生态与农业经济协同发展,在人与土地关系中转变经济基础弱势为优势来促进生态系统服务与农村人均可支配收入协同发展,在国家公园自然保护地政策机遇与地方旅游业挑战下结合湘西森林优势与乡村人口空心化弱势结合下弥补促进林地生态系统服务与社会人口就业协同发展,通过科技创新手段化解技术挑战难题进而促进水域生态系统服务与农业经济恢复及协同发展,以及在环保宏观政策综合指导下拟促进湘西乡村社会经济振兴与武陵山片区生态系统服务的协同发展。今后将以决策支持的方式展开研究,并在南方区域生态系统服务和人类社会经济协同发展上更好应用,以深入探索生态系统服务能力与农村社区发展协同提升模式,努力实现区域经济社会发展和生态环境保护协同共进。
陈伟[9]（2019）在《基于价值核算的矿产资源生态补偿机制研究 ——以大柴旦矿业为例》文中研究指明矿产资源是社会发展的重要物质保障。然而,人类在开发利用矿产资源的同时给生态环境造成了破坏,严重制约着经济发展。进行生态补偿,可以通过协调矿产资源开发利用过程中各利益主体间的相互关系,达到保护生态环境的目的。现阶段,生态补偿相关研究与实践已经逐步开展,但矿产资源生态补偿机制尚未有效建立,生态补偿标准确立缺乏科学依据等问题尤其突出。在此背景下,本研究从资源价值核算的角度出发,开展针对矿产资源生态补偿标准的研究,继而构建矿产资源生态补偿机制,促进我国矿产资源生态补偿机制的建立与完善。本研究在分析和总结国内外已有矿产资源价值评估、生态补偿研究的基础上,基于矿产资源损耗与外部环境成本,综合运用生命周期评价法、能值分析法以及生态系统服务价值当量因子法,构建矿产资源生态补偿标准核算框架,丰富我国价值核算与生态补偿领域的理论内容。此外,研究以大柴旦矿业有限公司为例进行实证分析,在合质金价值核算的基础上确定金矿开发生态补偿标准,为我国矿产资源生态补偿工作的进一步完善提供理论基础。本研究从深化资源税费改革、健全生态补偿法律法规体系、促进区域循环经济发展以及增强能力建设等方面提出对策建议以促进矿产资源生态补偿机制的有效落实。本研究选取大柴旦矿业为案例进行实证分析,结果表明地壳中黄金资源的存在价值为9.93元/g。综合考虑商品的使用成本、生产成本和外部成本,每克合质金的价值为358.30元。其中黄金资源的使用成本、其他资源投入成本以及外部环境成本分别为12.27元、328.43元以及17.60元。综合考虑矿产资源消耗与生态环境破坏,每克合质金生产全生命周期应提取29.87元进行生态补偿。其中资源消耗补偿量为12.27元,全生命周期生态环境价值损失补偿量为17.60元。其中,生产过程直接造成的生态环境价值损失为10.95元,间接造成的生态环境价值损失为6.65元。本研究在进行生态补偿标准确立时,充分考虑矿产资源自身消耗与生态环境破坏,构建基于资源价值损失、环境影响经济损失和生态系统服务价值损失的矿产资源生态补偿标准,拓展了现有研究。本研究得到的黄金开发全生命周期清单与能值转换率,为相关研究提供数据支撑;相应的环境影响评估结果为相关管理者提供决策参考。在合质金价值核算的基础上确定生态补偿标准并构建生态补偿机制,对矿产资源生态补偿实践活动具有重要指导意义。
李保杰,渠爱雪,顾和和,纪亚洲[10]（2015）在《徐州市贾汪矿区土地利用变化及其对生态系统服务价值的影响》文中进行了进一步梳理以徐州市贾汪矿区4期遥感影像为数据源,在结合研究区特点对区域生态系统服务价值（ESV）系数进行修正的基础上,对贾汪矿区1983—2013年土地利用变化及其对ESV的影响特征进行了探讨。结果表明:1983—2013年间矿区ESV增加了287.72万元,动态度为0.06%,水域和林地面积的增加是区域ESV增加的最主要原因;从单项ESV的变化来看,提供美学景观、水文调节功能等增幅较大;通过生态系统敏感性分析可知,ESV对VC缺乏弹性,研究结果是可信的。因此,在矿区土地复垦项目实施过程中通过区域ESV的变化对土地利用结构进行调整,使矿区土地的生态效益和社会效益达到最大化。
二、1983—2003年澳门生态系统服务价值的变化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、1983—2003年澳门生态系统服务价值的变化（论文提纲范文）
（2）县域工矿废弃地复垦利用方向研究 ——以江苏省盱眙县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土地复垦研究进展 |
| 1.2.2 生态系统服务价值研究进展 |
| 1.2.3 景观格局研究进展 |
| 1.3 技术路线 |
| 第二章 研究区介绍与研究方法 |
| 2.1 研究区介绍 |
| 2.1.1 盱眙县概况 |
| 2.1.2 盱眙县工矿废弃地与复垦状况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 工矿废弃地复垦利用方向多情景模拟 |
| 2.3.2 工矿废弃地复垦适宜性评价 |
| 第三章 盱眙县工矿废弃地复垦利用方向分析 |
| 3.1 盱眙县工矿废弃地复垦利用方向多情景模拟 |
| 3.1.1 生态系统服务价值评估 |
| 3.1.2 情景设立 |
| 3.1.3 景观格局多情景模拟 |
| 3.2 盱眙县工矿废弃地复垦适宜性评价 |
| 3.2.1 评价因子 |
| 3.2.2 评价方法 |
| 3.2.3 耕地复垦适宜性评价 |
| 3.2.4 林地复垦适宜性评价 |
| 3.2.5 复垦适宜性评价程序设计 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 创新点 |
| 4.3 不足与展望 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者介绍 |
（3）世界自然遗产地生态系统服务与生态补偿研究 ——以中国南方喀斯特施秉和荔波—环江遗产地为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)生态系统服务与生态补偿 |
| (二)世界遗产地生态系统服务与生态补偿 |
| (三)世界遗产地生态系统服务与生态补偿研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)资料数据获取与可信度分析 |
| 三 中国南方喀斯特世界遗产地生态资产价值评估 |
| (一)中国南方喀斯特世界遗产地土地利用变化情况 |
| 1 遥感数据处理 |
| 2 施秉喀斯特世界遗产地土地利用 |
| 3 荔波-环江喀斯特世界遗产地土地利用 |
| (二)中国南方喀斯特世界遗产地生态资产价值评估 |
| 1 施秉喀斯特世界遗产地自然资源 |
| 2 荔波-环江喀斯特世界遗产地自然资源 |
| (三)中国南方喀斯特世界遗产地生态资产价值计算 |
| 1 施秉喀斯特生态资产价值计算 |
| 2 荔波-环江喀斯特生态资产价值计算 |
| 3 生态资产价值对比分析 |
| 四 中国南方喀斯特世界遗产地生态系统服务价值评估 |
| (一)中国南方喀斯特世界遗产地单位面积生态系统服务价值 |
| 1 生态系统服务价值评估方法 |
| 2 生态系统服务价值当量系数基准价格计算方法 |
| 3 生态系统服务总价值估算方法 |
| (二)中国南方喀斯特世界遗产地生态系统服务总价值评估 |
| 1 施秉喀斯特生态系统服务价值 |
| 2 荔波-环江喀斯特生态系统服务价值 |
| 3 生态系统服务价值对比分析 |
| 五 中国南方喀斯特世界遗产地生态补偿机制与策略 |
| (一)中国南方喀斯特世界遗产地生态补偿机制 |
| 1 生态补偿主体 |
| 2 生态补偿客体 |
| 3 生态补偿标准 |
| 4 生态补偿方式 |
| (二)中国南方喀斯特世界遗产地生态补偿策略 |
| 1 生态补偿策略的基本思路 |
| 2 施秉模式 |
| 3 荔波模式 |
| 4 环江模式 |
| 六 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 施秉白云岩喀斯特世界自然遗产地旅游调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（4）退耕还林工程有效性研究 ——以陕西省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展与述评 |
| 1.3.1 国内外研究进展 |
| 1.3.2 文献述评 |
| 1.4 研究思路、研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 可能创新的之处 |
| 第二章 概念、理论与评估框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 有效性 |
| 2.1.2 林种 |
| 2.1.3 交易模式 |
| 2.1.4 生态系统服务 |
| 2.1.5 生态系统服务价值 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 生态资本理论 |
| 2.2.3 科斯产权定理 |
| 2.3 有效性评估框架 |
| 2.3.1 判定标准 |
| 2.3.2 政策分析 |
| 2.3.3 研究框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 陕西省退耕还林工程实施及环境成效概述 |
| 3.1 研究区介绍 |
| 3.1.1 地理气候条件 |
| 3.1.2 社会经济条件 |
| 3.2 退耕还林工程实施概况 |
| 3.2.1 实施历程 |
| 3.2.2 投资与造林情况 |
| 3.3 环境成效概述 |
| 3.3.1 森林资源 |
| 3.3.2 土地利用结构 |
| 3.3.3 水土流失治理 |
| 3.3.4 土地沙化、荒漠化治理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 工程作用范围有效性识别 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.1.1 土地利用转移路径假说与经济学解释 |
| 4.1.2 生态敏感性因子识别的理论模型设计 |
| 4.2 研究方法与数据来源 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 土地利用的时空变化 |
| 4.3.2 生态系统服务价值的变化 |
| 4.3.3 工程作用范围有效性识别 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 林草空间配置有效性分析 |
| 5.1 林草空间配置有效性的理论模型 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 研究区域概况 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.2.3 变量设计与数据来源 |
| 5.3 研究结果 |
| 5.3.1 陕北高原的土地利用变化 |
| 5.3.2 陕北高原的植被NDVI的时空演变特征 |
| 5.3.3 林草配置有效性评价 |
| 5.3.4 林草空间配置设计 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 区域投资选择有效性评价 |
| 6.1 工程财政投资效应分析 |
| 6.2 研究方法与数据处理 |
| 6.2.1 研究方法 |
| 6.2.2 数据处理 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 工程财政投资的时空分布特征 |
| 6.3.2 植被NDVI的时空演变特点 |
| 6.3.3 区域投资选择有效性评价 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 林种投资结构有效性研究 |
| 7.1 农户林种选择偏好分析 |
| 7.2 研究方法与变量设计 |
| 7.2.1 研究方法 |
| 7.2.2 变量设计 |
| 7.3 研究结果 |
| 7.3.1 工程经济林和生态林投资状况 |
| 7.3.2 投资结构的门槛效应分析 |
| 7.3.3 林种投资结构的有效性评价 |
| 7.4 讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 交易模式有效性改进 |
| 8.1 理论分析 |
| 8.1.1 横向和纵向生态退耕交易模式有效性比较分析 |
| 8.1.2 横向生态退耕交易模式运行机理分析 |
| 8.1.3 横向交易模式下生态退耕差异化定价模型 |
| 8.2 研究方法与数据处理 |
| 8.2.1 研究方法 |
| 8.2.2 数据处理与来源 |
| 8.3 结果分析 |
| 8.3.1 耕地生态足迹的价值生产弹性估计 |
| 8.3.2 生态退耕机会成本的时空分布 |
| 8.3.3 生态退耕补偿金额的时空变化 |
| 8.4 讨论 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论与建议 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 建议 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）西双版纳生态系统格局演变与生态价值响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 区域土地利用变化及其与效应研究进展 |
| 1.2.2 土地利用与生态安全研究进展 |
| 1.2.3 土地利用与生态系统服务研究进展 |
| 1.2.4 生态系统服务与人类福祉耦合关系研究进展 |
| 1.2.5 远程耦合研究进展 |
| 1.2.6 空间信息技术在生态环境应用研究进展 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与拟解决关键问题 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 拟解决关键问题 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 文献研究与实地调研 |
| 1.5.2 主要分析方法 |
| 1.5.3 主要分析工具 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与数据处理 |
| 2.1 研究范围及概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 研究区自然地理概况 |
| 2.1.3 研究区社会经济概况 |
| 2.1.4 研究区生态环境概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.2.1 遥感数据 |
| 2.2.2 辅助数据 |
| 2.2.3 实地调查数据 |
| 2.2.4 社会经济发展数据 |
| 2.3 数据处理 |
| 2.3.1 遥感影像预处理 |
| 2.3.2 遥感影像解译 |
| 第三章 西双版纳土地利用时空演变分析 |
| 3.1 西双版纳土地利用时空演变模型构建 |
| 3.2 西双版纳土地利用类型变化幅度分析 |
| 3.3 西双版纳土地利用类型变化转移特征分析 |
| 3.4 西双版纳人类活动对土地利用的扰动程度分析 |
| 3.5 本章讨论 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 西双版纳景观生态安全时空动态及重心转移研究 |
| 4.1 西双版纳景观生态安全时空动态模型构建 |
| 4.1.1 西双版纳景观综合指数 |
| 4.1.2 西双版纳景观安全度 |
| 4.1.3 西双版纳空间分析法 |
| 4.1.4 西双版纳景观安全重心变化 |
| 4.2 景观综合指数分析 |
| 4.3 景观生态安全时空分析 |
| 4.4 景观生态安全重心变化 |
| 4.5 景观生态安全变化主要驱动因素 |
| 4.6 本章讨论 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 西双版纳生态系统服务价值评估与时空分异 |
| 5.1 西双版纳生态系统服务价值评价指标体系构建 |
| 5.1.1 西双版纳生态系统服务类型确定 |
| 5.1.2 西双版纳生态系统服务当量因子修正 |
| 5.1.3 西双版纳耕地生态系统单位面积食物生产功能价值 |
| 5.1.4 西双版纳生态系统服务价值计算方法 |
| 5.2 西双版纳生态系统服务价值时间维度的差异性分析 |
| 5.2.1 西双版纳不同生态系统类型的服务价值变化 |
| 5.2.2 西双版纳单项生态系统服务价值变化 |
| 5.2.3 西双版纳不同行政区域单项生态系统服务价值变化 |
| 5.3 西双版纳生态系统服务价值空间维度的差异性分析 |
| 5.3.1 西双版纳生态系统服务总价值空间分布 |
| 5.3.2 西双版纳单项生态系统服务价值空间分布 |
| 5.4 敏感性指数分析 |
| 5.5 西双版纳生态系统服务价值冷热点分布 |
| 5.6 本章讨论 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 西双版纳生态系统与人类福祉耦合协调研究 |
| 6.1 生态系统与人类福祉耦合指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建 |
| 6.1.2 数据来源及处理 |
| 6.2 生态系统与人类福祉耦合评价方法 |
| 6.2.1 熵权法确定权重 |
| 6.2.2 相对发展度模型 |
| 6.2.3 耦合协调度模型 |
| 6.3 西双版纳生态系统与人类福祉发展评价 |
| 6.3.1 熵权法确定权重 |
| 6.3.2 西双版纳生态系统与人类福祉发展评价 |
| 6.4 西双版纳生态系统与人类福祉发展耦合协调发展度分析 |
| 6.5 相关性分析 |
| 6.6 本章讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 西双版纳生态系统服务远程耦合体系 |
| 7.1 生态系统服务远程耦合框架 |
| 7.2 西双版纳远程耦合框架下的生态系统服务 |
| 7.2.1 西双版纳供给服务远程耦合系统 |
| 7.2.2 西双版纳调节服务远程耦合系统 |
| 7.2.3 西双版纳文化服务远程耦合系统 |
| 7.3 本章讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.4 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读博士期间取得的科研成果及奖励 |
（6）水资源短缺地区河道生态基流的价值与时空变化研究 ——以渭河为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 河道生态基流的研究现状 |
| 1.2.2 河道生态基流价值的研究现状 |
| 1.2.3 河道生态基流价值时空变化的研究现状 |
| 1.2.4 存在的主要问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 河道生态基流的功能与价值构成研究 |
| 2.1 河道生态基流的概念与内涵 |
| 2.1.1 国内外对河道生态基流概念与内涵的界定 |
| 2.1.2 本文对河道生态基流概念的界定 |
| 2.2 河道生态基流的功能 |
| 2.2.1 河道生态基流的功能分析 |
| 2.2.2 枯水期与非枯水期河道生态基流的功能辨析 |
| 2.2.3 河道生态基流功能之间的关系 |
| 2.3 河道生态基流的价值构成 |
| 2.3.1 本文对河道生态基流价值概念的界定 |
| 2.3.2 经典价值论对河道生态基流价值的分析 |
| 2.3.3 河道生态基流价值的特点 |
| 2.3.4 河道生态基流的价值构成分析 |
| 2.4 河道生态基流价值的研究尺度 |
| 2.4.1 时间尺度 |
| 2.4.2 空间尺度 |
| 2.4.3 本文研究尺度的选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 研究区概况与基础数据 |
| 3.1 研究范围 |
| 3.2 渭河关中段基础数据(河段尺度) |
| 3.2.1 河段概化 |
| 3.2.2 河道生态基流盈亏分析 |
| 3.2.3 降水量时空变化分析 |
| 3.2.4 经济社会状况 |
| 3.2.5 水资源开发利用 |
| 3.3 渭河流域基础数据(流域尺度) |
| 3.3.1 地形地貌 |
| 3.3.2 土地利用 |
| 3.3.3 土壤 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 水资源短缺地区河道生态基流价值的研究 |
| 4.1 河道生态基流价值的定量化评估技术体系 |
| 4.1.1 资源环境经济学的定量化评估技术 |
| 4.1.2 河道生态基流分项价值的评估技术 |
| 4.1.3 河道生态基流总价值的评估框架 |
| 4.2 河道生态基流价值的计算方法 |
| 4.2.1 河道生态基流分项价值的计算方法 |
| 4.2.2 河道生态基流总价值的计算方法 |
| 4.3 渭河关中段河道生态基流价值的实证研究 |
| 4.3.1 河道生态基流分项价值 |
| 4.3.2 河道生态基流总价值 |
| 4.3.3 结果合理性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于河段尺度的河道生态基流价值时空变化研究 |
| 5.1 基于河段尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法 |
| 5.1.1 研究框架 |
| 5.1.2 河道生态基流价值的驱动因子 |
| 5.1.3 河道生态基流价值时空变化系数 |
| 5.1.4 河段尺度价值时空变化的计算方法 |
| 5.2 渭河关中段河道生态基流价值时空变化的实证研究 |
| 5.2.1 驱动因子与时空变化系数 |
| 5.2.2 分项基准价值 |
| 5.2.3 不同河段河道生态基流价值的年际变化计算与特征分析 |
| 5.2.4 不同河段河道生态基流价值的年内变化计算与特征分析 |
| 5.2.5 结果合理性分析 |
| 5.3 河段尺度河道生态基流价值的驱动力研究 |
| 5.3.1 变量设置 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 驱动力分析 |
| 5.4 渭河河道生态基流价值的预测模型 |
| 5.4.1 多元非线性回归分析 |
| 5.4.2 河道生态基流价值预测模型 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于流域尺度的河道生态基流价值时空变化研究 |
| 6.1 基于流域尺度的河道生态基流价值时空变化的计算方法 |
| 6.1.1 研究框架 |
| 6.1.2 产水量的时空变化模型 |
| 6.1.3 水资源稀缺评价方法 |
| 6.1.4 流域尺度价值时空变化的计算方法 |
| 6.2 渭河流域河道生态基流价值时空变化的实证研究 |
| 6.2.1 情景设置 |
| 6.2.2 模型数据库的构建 |
| 6.2.3 模型率定与验证 |
| 6.2.4 产水量的时空变化 |
| 6.2.5 水资源稀缺的时空变化 |
| 6.2.6 河道生态基流价值的时空变化 |
| 6.2.7 结果合理性分析 |
| 6.3 流域尺度河道生态基流价值的驱动力研究 |
| 6.3.1 空间自相关分析方法 |
| 6.3.2 气候和土地利用因素与河道生态基流价值的时空集聚特征 |
| 6.3.3 气候和土地利用因素对河道生态基流价值驱动的时空分异研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
（7）澳门土地利用变化对陆域生态系统服务价值的影响（论文提纲范文）
| 1 研究区概况及研究方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 生态系统服务价值核算 |
| 1.3 敏感性分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 土地利用变化 |
| 2.2 生态系统服务价值变化 |
| 2.2.1 各项服务功能价值变化 |
| 2.2.2 土地利用价值变化 |
| 2.3 敏感性分析 |
| 2.4 各分区变化分析 |
| 3 结论与讨论 |
（8）我国南方丘陵山地生态系统服务与社会经济协同发展研究 ——以湘西土家族苗族自治州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、论文的目的和意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、区域生态系统服务研究动态 |
| 二、民族地区社会经济系统与可持续发展研究动态 |
| 三、区域可持续发展与协同发展研究进展 |
| 第三节 研究目标和主要研究内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 研究区域 |
| 第一节 湘西概况 |
| 一、地理位置、行政区划与民族分布 |
| 二、湘西地区地形地貌与自然灾害特点 |
| 三、湘西地区生态系统类型分布、生态环境与社会经济 |
| 第二节 研究区域的实地考察与调研 |
| 一、湘西实地考察 |
| 二、参与式调研与集中会议研讨 |
| 第三章 研究方案 |
| 第一节 数据来源 |
| 一、遥感监测数据 |
| 二、资料收集与数据整理 |
| 第二节 技术支持 |
| 一、应用软件工具材料 |
| 二、机器学习技术模型 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、生态系统服务与社会经济核算方法、计算公式和评价模式 |
| 二、区域生态系统服务与社会经济影响关系分析模型与评估方法 |
| 三、区域生态环境与社会经济预测与情景分析方法 |
| 第四章 基于3S区域生态系统服务与社会经济时空变化分析 |
| 第一节 土地利用变化下生态系统服务价值时空演变分析 |
| 一、1980-2018年湘西土地利用变化及转移矩阵分析 |
| 二、生态系统服务功能分析及价值估算 |
| 第二节 民族地区社会经济时空演变分析 |
| 一、湘西州社会人口因素变化分析 |
| 二、湘西州经济生产总值因素变化 |
| 三、湘西州社会经济人均产总值与人均可支配收入变化分析 |
| 第三节 区域气象环境影响下作物生产时空演变分析 |
| 一、1980-2018湘西气象环境因素变化情况分析 |
| 二、湘西州气象环境影响下的农作物变化分析 |
| 第五章 区域生态系统服务与社会经济发展影响关系分析 |
| 第一节 生态系统与社会经济内部因素影响关系 |
| 一、土地利用变化下生态系统各因素之间的影响关系 |
| 二、社会经济内部各因素间影响关系分析 |
| 三、气象环境内部各因素影响关系分析 |
| 第二节 区域生态系统服务与社会经济影响因素分析 |
| 一、土地生态系统对社会人口因素的影响分析 |
| 二、土地生态对经济产值的时空效应分析 |
| 第三节 区域复杂生态系统与社会经济系统影响因素分析 |
| 一、气象生态环境对农作物社会经济发展影响因素的时空效应分析 |
| 二、气象生态环境对农作物灾害影响因素的时空效应分析 |
| 第六章 区域生态系统服务与社会经济协同发展预测与情景分析 |
| 第一节 区域生态系统与社会经济协同发展人工神经网络预测与特征分析 |
| 一、基于灾害-环境-社会经济耦合下的生态系统服务人工神经网络预测与特征分析 |
| 二、基于农田生态系统与农村社会经济发展人工神经网络预测与特征分析 |
| 第二节 生态系统与社会经济权衡决策的情景分析及协同发展上的建议 |
| 一、生态系统服务与社会经济权衡决策中的情景分析 |
| 二、生态系统服务与社会经济在PEST-SWOT模型上的协同发展分析 |
| 第七章 讨论、结论与展望 |
| 第一节 讨论 |
| 第二节 结论 |
| 第三节 主要创新点、不足与展望 |
| 一、主要创新点 |
| 二、不足之处 |
| 三、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 (致谢) |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）基于价值核算的矿产资源生态补偿机制研究 ——以大柴旦矿业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 矿产资源概况 |
| 1.1.2 矿业经济贡献与社会效益 |
| 1.1.3 矿业环境污染 |
| 1.1.4 研究必要性 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究技术路线与概述 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 论文结构 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 矿产资源价值核算 |
| 2.1.1 矿产资源概念 |
| 2.1.2 研究进展 |
| 2.2 矿产资源生态补偿 |
| 2.2.1 矿产资源生态补偿内涵 |
| 2.2.2 研究进展 |
| 2.3 能值分析法 |
| 2.3.1 基本概念 |
| 2.3.2 研究进展 |
| 2.4 生态系统服务 |
| 2.4.1 基本概念 |
| 2.4.2 研究进展 |
| 2.5 生命周期评价法 |
| 2.5.1 基本概念 |
| 2.5.2 研究进展 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 矿产资源全生命周期能值评估 |
| 3.1 矿产资源存在价值 |
| 3.1.1 矿产资源形成 |
| 3.1.2 矿产资源存在价值核算 |
| 3.2 矿产资源全生命周期能值评估 |
| 3.3 案例分析 |
| 3.3.1 案例区介绍 |
| 3.3.2 数据收集与处理 |
| 3.3.3 黄金存在价值 |
| 3.3.4 全生命周期能值价值 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 矿产资源生态环境价值损失评估 |
| 4.1 .生态环境价值损失 |
| 4.1.1 环境影响经济损失 |
| 4.1.2 生态系统服务价值损失 |
| 4.2 案例分析 |
| 4.2.1 数据收集与处理 |
| 4.2.2 环境影响经济损失 |
| 4.2.3 生态系统服务价值损失 |
| 4.2.4 生态环境价值损失 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 矿产资源生态补偿机制 |
| 5.1 矿产资源生态补偿机制 |
| 5.1.1 补偿原则 |
| 5.1.2 补偿主体与客体 |
| 5.1.3 补偿途径与资金来源 |
| 5.1.4 补偿标准 |
| 5.1.5 监管与保障机制 |
| 5.2 案例分析 |
| 5.2.1 补偿主体与客体 |
| 5.2.2 补偿途径 |
| 5.2.3 补偿标准 |
| 5.2.4 监督管理与保障机制 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 政策建议 |
| 6.1 深化矿产资源税费改革 |
| 6.2 完善生态补偿法律法规体系 |
| 6.3 调整结构,发展循环经济 |
| 6.3.1 优化能源结构 |
| 6.3.2 调整产业结构 |
| 6.3.3 促进循环经济发展 |
| 6.4 提高能力建设 |
| 6.4.1 建立健全矿产资源生态补偿管理机制 |
| 6.4.2 增强公众生态意识,提高公众参与度 |
| 6.4.3 利益相关者教育培训 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 不确定性分析 |
| 附录2 生命周期评价 |
| 附录3 海西州生态经济系统能值评估 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间已发表学术论文目录和科研成果目录 |
（10）徐州市贾汪矿区土地利用变化及其对生态系统服务价值的影响（论文提纲范文）
| 1前言 |
| 2研究区概况 |
| 3材料与方法 |
| 3.1数据来源 |
| 3.2研究方法 |
| 3.2.1生态系统服务价值评价方法 |
| 3.2.2生态系统服务价值动态度 |
| 3.2.3敏感性分析方法 |
| 4结果与分析 |
| 4.1土地利用结构的变化 |
| 4.2生态系统服务价值数量变化 |
| 4.2.1生态系统服务价值的数量变化 |
| 4.2.2单项生态系统服务价值变化 |
| 4.2.3生态系统服务价值敏感性分析 |
| 5结论 |
四、1983—2003年澳门生态系统服务价值的变化（论文参考文献）
- [1]秦巴山区土地生态系统服务价值及其时空演变研究[D]. 王檬. 四川大学, 2021
- [2]县域工矿废弃地复垦利用方向研究 ——以江苏省盱眙县为例[D]. 韩悦. 南京信息工程大学, 2021(01)
- [3]世界自然遗产地生态系统服务与生态补偿研究 ——以中国南方喀斯特施秉和荔波—环江遗产地为例[D]. 伏园园. 贵州师范大学, 2021
- [4]退耕还林工程有效性研究 ——以陕西省为例[D]. 丁振民. 西北农林科技大学, 2021
- [5]西双版纳生态系统格局演变与生态价值响应[D]. 张卓亚. 昆明理工大学, 2020(04)
- [6]水资源短缺地区河道生态基流的价值与时空变化研究 ——以渭河为例[D]. 岳思羽. 西安理工大学, 2020(01)
- [7]澳门土地利用变化对陆域生态系统服务价值的影响[J]. 许超,孟楠,阳烨,逯非,刘晓明. 中国城市林业, 2020(03)
- [8]我国南方丘陵山地生态系统服务与社会经济协同发展研究 ——以湘西土家族苗族自治州为例[D]. 匡奕敩. 中央民族大学, 2020(01)
- [9]基于价值核算的矿产资源生态补偿机制研究 ——以大柴旦矿业为例[D]. 陈伟. 上海交通大学, 2019(06)
- [10]徐州市贾汪矿区土地利用变化及其对生态系统服务价值的影响[J]. 李保杰,渠爱雪,顾和和,纪亚洲. 生态科学, 2015(05)