一、资产处置力度加大（论文文献综述）
赵婧秋[1]（2021）在《中小银行不良资产处置的制度安排与实践》文中指出经济全球化的时代背景下,金融产业快速发展,为了改善区域内的金融生态环境,加大对区域内金融产业的扶持力度,各级政府出台和实施了一系列措施,加强了对中小银行不良资产处置制度的安排和实践,推进银行业的深化改革,构建起长效不良资产处置机制,推动中小银行更稳健的长足发展。
金含笑[2]（2021）在《H银行不良资产处置管理研究》文中研究指明商业银行作为经营管理风险的特殊金融机构,业务发展和风险防控一直是其经营管理的重要课题。风险与发展相伴相生,业务发展的同时风险无可避免,风险防控的关键是如何识别、评估和控制风险,在风险发生时,要第一时间做好风险处置,及时化解风险,降低负面影响。近年来,各大银行牢牢把握“一带一路”重大发展机遇,大量的资金投入到能源、交通、通讯、文旅等领域,迎来了又一个快速发展时期,不良资产的比率相对控制在合理的范围内。但随着我国经济全面步入新常态,银行不良资产比率又开始逐步回升,不良资产的管理亟需加强,否则这将会成为商业银行健康可持续发展的重大阻碍。特别是2020年以来,受新冠疫情冲击,商业银行资产质量管控的不确定因素明显增多,为应对可能出现的银行不良贷款大幅反弹压力,党中央国务院多次强调加大不良资产处置力度,坚决守住不发生系统性风险底线。疫情冲击下,商业银行不良资产面临一系列压力,这时候讨论不良资产的处置显得尤为重要。论文的主要目的是研究我国商业银行的不良资产处置管理问题,采用文献研究法和案例研究法,在总结传统治理方式的基础上,依据银行业发展现状并结合国际经验予以创新,提出建立不良资产管理和风险防控的长效机制。在疫情冲击背景下,针对银行即将迎来的不良资产治理高峰,论文以H银行为代表,通过数据和案例分析H银行不良资产的现状、处置过程中存在的问题及其产生原因,探讨H银行目前的处置方式和现有处置方式的优化等,希望能够对H银行未来的发展起到一定战略和理论的支撑,并为其他商业银行不良资产的处置工作提供一定的参考和借鉴。从目前国内外关于不良资产处置问题的研究来看,虽然有很多研究成果,但大部分分析都是针对整个银行业进行研究及探索,结合某个具体银行的研究却并不多。同时对于研究对象的实际情况缺乏一定的考虑,提出的具体对策也有待实践检验。因此,本文以H银行为具体研究对象,通过对该行不良资产情况进行深入分析,结合其自身业务风险的具体特点,理论和实践相结合,有针对性的对不良资产处置策略进行优化。
陈玉琴[3]（2021）在《H城市商业银行不良资产处置案例研究》文中提出城市商业银行不断改革发展后,现已成为我国银行业中最有发展潜力的机构之一,也是我国商业银行中不可或缺的一部分。城市商业银行的健康发展,能够有效拉动当地经济的发展。目前,宏观经济增速放缓,城市商业银行不良资产规模持续增长,如何有效处置不良资产,成为城市商业银行急需解决的事情。因此,本文以城市商业银行为研究对象,对其不良资产处置进行分析。H城市商业银行资金规模不断扩大,在城市商业银行中位于行业前列,但是,不良资产额也在逐年攀升,不良资产处置问题急需解决。本文选择H城市商业银行进行实例研究,先介绍了H城市商业银行的背景、不良资产现状以及处置情况,分析了H城市商业银行不良资产成因、处置方式以及不良资产处置风险情况,揭示出H城市商业银行不良资产中存在处置成本过高、不良债权定价困难、风险防控机制不完善、处置方式较为单一的问题。最后,本文针对不良资产及其处置中存在的问题,为H城市商业银行不良资产处置提出合理性的建议,维护当地经济安全以及银行收益,实现共赢,让不良资产处置问题更好解决,也为城市商业银行不良资产处置提供经验借鉴。
赵迪[4]（2021）在《重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究》文中认为随着我国深化金融开放,商业银行面临的竞争日益加剧。近年来我国经济增长放缓,加之新冠肺炎疫情影响,商业银行资产质量承压较大,不良贷款压力增加。商业银行为妥善应对冲击,顺利化解风险,确保稳健发展,其不良贷款处置业务管理亟待优化。重庆N银行作为我国中西部地区的地方金融机构,如何在复杂多变的环境中处理好贷款业务风险,高质高效完成不良贷款处置工作,重庆N银行正在积极探索。本文以重庆N银行不良贷款处置业务管理为研究对象,在研究国内外理论、现状基础上,借鉴国内商业银行先进经验做法,从处置战略、处置方式、管理模式、考核激励等方面梳理其管理现状,得出该行存在处置战略消极,业务积极性差;业务多头管理,权责划分不清;处置方式单一,组合运用度低;人员专业性差,业务保障不足等主要问题,运用PEST分析和SWOT分析对重庆N银行业务环境分析,提出应采取积极战略,提高处置积极性;统一管理模式,优化事权划分;丰富处置方式,强调组合运用;提升专业水平,加强业务保障等优化建议,为该行不良贷款处置业务管理优化提供决策支持。
黎益嘉[5]（2021）在《D农村商业银行不良贷款处置问题研究》文中研究说明习近平总书记强调,全面实施乡村振兴战略要完善政策体系、工作体系、制度体系,以更有力的举措、汇聚更强大的力量,加快农业农村现代化步伐,促进农业高质高效、乡村宜居宜业、农民富裕富足。乡村振兴离不开金融支持,在为期三年的防范化解金融风险攻坚战收官之际,笔者对所在的J市D县农村商业银行的不良贷款成因和处置机制进行了进行系统剖析,旨在为正在进行的高风险化解工作提供启示和对策思考。D农村商业银行于2016年11月由D农村信用合作联社改制而来,2018年因不良贷款率、资本充足率、拨备覆盖率等重要考核指标过度偏离监管要求被监管部门列入全省高风险法人金融机构予以重点监测和关注,并被要求在2020年底前“摘帽”。本文基于信息不对称理论和金融不稳定假说对D农村商业银行的不良贷款问题进行探讨,通过实地调查、面对面访谈和数据分析等方式,从五个部分开展相关研究。第一部分概述了农村商业银行经营概况,并在此背景下提出农商行不良贷款问题的研究意义、方法和技术路线,同时,梳理回顾了国内外关于不良贷款成因和处置问题的研究现状。第二部分简述了国内外关于银行不良贷款的定义和分类方法,重点介绍了信息不对称理论和金融脆弱性理论,并就我国集中处置不良贷款的历史经验和方法进行了梳理论述。第三部分研究发现D农村商业银行不良资产形成的内、外部原因,并针对近年来D农商银行在不良贷款处置的方法和对策进行了介绍分析。第四部分选取了2017-2020年D农村商业银行处置不良贷款的三个典型案例,分析总结其处置不良贷款成功或失败的经验教训。第五部分针对D农村商业银行现状,从优化外部信贷环境、强化内部风险管控、加快资本金补充和不良资产处置三个方面提出了对策和建议。本文对D农村商业银行不良贷款问题开展研究,为防范和化解现阶段不良贷款提出针对性的建议和对策,有利于促进农商行合规、稳健、可持续发展,也为其他地方法人机构类型的机构提供经验参考,对于促进区域性金融稳定,提高金融对实体经济的支持力度,推动地方经济发展具有重要意义。
本刊编辑部[6]（2021）在《金融改革发展建言录——两会经济金融界部分代表委员谈金融》文中提出全国政协常委中国进出口银行董事长胡晓炼建议制定"政策性银行法"党中央、国务院历来高度重视金融工作,习近平总书记强调"金融是国家重要的核心竞争力",并多次就金融业高质量发展作出重要部署。在这一背景下,近几年,我国金融与经济良性循环、健康发展。目前,我国法治建设不断深入推进,各领域法律法规也不断完善,但政策性银行缺少专门法律法规予以规范和调整,建议制定"政策性银行法"。主要基于以下三方面考虑。
岳峰,李国中,卢蕴绮,谭建良,郭家豪,耿淑雅,季崇高,温雯[7]（2020）在《军工央企存量资产盘活处置“五个一”体系建设》文中进行了进一步梳理习近平总书记在党的十九大报告中强调,要加快国有经济布局优化、结构调整、战略性重组,促进国有资产保值增值,推动国有资本做强做优做大,有效防止国有资产流失。在深化中央企业（以下简称"央企"）改革进程中,盘活处置央企存量资产、提升资产运用质量和效益是至关重要的一步。只有破解制约企业活力迸发的资产处置问题,消除影响企业资产运用效率的桎梏,才能充分释放央企改革红利,为央企高质量发展奠定坚实基础。2016年,中国电子科技集团有限公司（以下简称集团公司）成立中电科资产经营有限公司（简称"电科资产"）,以"打造集团公司资产经营平台,实现资产价值最大化"为主责,以集团公司产业园区开发、建设与管理,存量资产经营、盘活与处置为主业,
桑田[8]（2020）在《我国商业银行不良资产处置的法律问题研究》文中研究表明近年来,我国经济已经进入到“新常态”,供给侧结构性改革进程迅速推进,金融市场活跃度持续上升,国内商业银行迎来了新的发展机遇,但与此同时随着我国金融市场开放力度的加大,跨国商业银行也纷纷看准了中国市场这块“大蛋糕”,这也给国内商业银行带来了不小的竞争压力。最近几年中我国的商业银行不良贷款率、不良贷款额持续上升,这对于未来我国金融市场的稳定发展带来了不利影响,如何有效处置商业银行中的不良资产已经成为亟待解决的问题。虽然我国商业银行尝试了一系列方式来处置不良资产,同时国家也适时出台了一系列政策法规来加强监管,但仍因现行法律制度的不完善,导致国内商业银行在实践中面临较高的不良资产风险。为此,本次研究拟定从国内商业银行不良资产角度,对国内商业银行不良资产处置模式、国家现行相关法律法规等内容进行全面阐述,在此基础上对我国商业银行面临的不良资产处置法律问题进行深入分析,并参考国外的先进经验和优秀做法为进一步优化和完善我国商业银行不良资产处置相关法律提出针对性建议。
韩佩泽[9]（2020）在《工商银行Z分行不良资产管理研究》文中研究指明近些年来,受到国家经济转型所带来的影响,中国的实体经济面临着巨大的挑战,与此同时,实体经济的阵痛也给中国的金融行业带来了巨大的压力。随着实体经济遭遇发展瓶颈,商业银行不良贷款规模也日益膨胀,大量的不良资产不仅侵蚀着商业银行的利润,还极大地影响了整个中国金融环境。作为全球最大的商业银行,中国工商银行2019年全年各项不良贷款余额达到了2402亿元,较上年增加51.03亿元,增长2.1%,2019年累计处置各项不良资产合计超过1900亿元。从地方分行看,工商银行Z分行2019年末各项不良贷款余额合计28.32亿元,较上年增长31.75%,不良率为4.98%。面对如此大规模的不良资产,原有的不良资产处置方式和管理模式难以应对新形势下不良资产的发展。如何高质量的管理处置日益增长的不良资产,提高不良资产处置受偿率,已经成为商业银行面对的重大课题。本文采用文献研究法和实地调研法对工商银行Z分行的不良资产大规模集中爆发的成因以及目前不良资产管理现状进行了研究,研究发现目前工商银行Z分行大规模不良资产产生的原因,既有外部因素,也有内部因素,其中外部因素包括整体宏观经济环境较差、社会信用体系不够健全、政府的行政干预、行业监管体系不健全、“影子银行”体系风险的影响、区域担保圈体系庞大、贷款企业盈利疲态,还贷能力呈弱势;内部因素包括工商银行Z分行信贷政策的转变、银行信贷管理机制不健全、客户经理风险防范意识薄弱、贷款投放结构不合理。如此大规模的不良资产不仅会影响工商银行Z分行的发展、增大工商银行Z分行的声誉风险,还会影响区域金融的稳定。从工商银行Z分行目前不良资产管理情况看,处置方式相对单一,在不良资产管理过程上存在诸多的问题,其中包括:信贷管理水平较差、不良资产处置人员能力不足、基础管理工作薄弱、不良资产清收处置审批流程过于繁复等问题。本文创新点在于针对工商银行旗下的某一家二级分行,根据其所处的经济环境和自身发展特点,有针对性的提出了其在不良资产管理方面改进的一些建议,其中包括全面排查资产现状,摸清资产质量,放宽处置政策,拓宽与资产管理公司的合作渠道,运用互联网+的管理模式,加强与政府合作,充分利用政策资源,完善内部考核机制,加强人才的培养和储备。上述不良资产处置思路和建议,可以为工商银行Z分行提供全新的处置思路,从而能够提高处置管理效率,增加处置受偿率,在目前拨备有限的情况下,最大限度的发挥现有资源优势,提高处置效率。与此同时,本文对其他商业银行从业人员提高不良资产管理水平,加快不良资产处置进度,有十分重要的借鉴意义。本文研究内容和研究建议对于工商银行Z分行提高不良资产管理水平,拓宽处置思路,提高不良资产受偿率有较大意义。本研究对工商银行Z分行本轮不良资产大规模爆发原因总结,可以为工商银行Z分行目前信贷投放提供有力的参考。本文所研究的不良资产处置案例和提出的改善不良资产管理的建议,可供Z市所有商业银行进行参考借鉴。
朱晓晨[10]（2020）在《经济新常态下民生银行财务风险评价及控制研究》文中提出“十三五”时期,我国经济发展最显着特征就是进入新常态,经济增长速度逐步放缓;经济结构要求调整存量并做优增量;发展方式向质量效率型转变。随着新常态下金融市场的不断发展,我国金融体系占主导地位的商业银行面临着严峻挑战,互联网金融的出现使其传统贷款业务减少,利率市场化带来利差收窄,实体经济结构性失衡导致不良贷款率上升,加上金融监管力度不断加大及去杠杆要求,商业银行财务风险问题已成为学界和业界关注的热点。2017年中央经济工作会议明确指出,“三大攻坚战”中防范并化解重大风险是首要任务,重点是对金融市场异常波动风险的防控,针对目前新的经济形势,我国银行业要坚持结构性去杠杆的基本思路,贯彻落实服务实体经济发展的根本性举措,实现新常态下经济的高质量增长。面对宏观经济环境的变化,商业银行有效防范、合理化解金融风险的压力在日益加剧。中国民生银行是我国第一家由民间企业的经营资本占主体设立的全国性股份制商业银行,随着中国银行业步入新常态,2015年6月正式启动“凤凰计划”,继续以“中国银行业改革试验田”的身份主动应对内外部环境发生的变化,切实推动全行经营发展模式的转型。本文基于当前经济发展新常态的背景下,从互联网金融兴起、经济增速放缓、利率市场化进程加快和金融监管力度加大的四个新形势特点,对民生银行财务稳健性面临的新挑战进行评价分析,并在此基础上遵循我国银监会等监管部门及《巴塞尔协议》对商业银行的监管要求,分别从资本风险、资产质量风险、盈利性风险和流动性风险四个维度选取12个具有代表性的财务风险评价指标,运用熵权法对指标客观赋值,结合TOPSIS多属性决策方法建立民生银行财务风险评价体系,并选取包括民生银行在内的十六家上市商业银行为样本,计算2008—2018年财务指标数据的综合得分及排名,再按照各个维度的指标得分及排名进行详细的比较分析,该结果能直观地反映各家商业银行财务风险综合抵抗能力,及在同行业中所处的位置。实证结果表明,民生银行抵抗财务风险的能力与其他16家商业银行相比处于较低水平,尤其表现在其面临着较为严重资本充足率较低的资本风险、不良贷款率持续攀升的资产质量风险问题。最后,对民生银行有效控制财务风险提出合理的对策建议。
二、资产处置力度加大（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、资产处置力度加大（论文提纲范文）
（1）中小银行不良资产处置的制度安排与实践（论文提纲范文）
| 一、中小银行不良资产处置重要性 |
| 二、不良资产处置的通用制度安排分析 |
| （一）托管集中治理 |
| （二）银行自主处置 |
| （三）坏账直接剥离 |
| 三、中小银行不良资产处置制度安排 |
| （一）政府未来现金流置换制度 |
| （二）物权置换制度 |
| （三）贷款置换制度 |
| 四、中小银行不良资产处置制度配套政策建议 |
| （一）增强中小银行不良资产处理意识 |
| （二）提高处置模式的规范性 |
| （三）规避监管风险 |
| 五、结语 |
（2）H银行不良资产处置管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状及评述 |
| 1.2.2 国内研究现状及评述 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关研究理论基础 |
| 2.1 不良资产的概念及内涵 |
| 2.2 不良资产处置的概念及内涵 |
| 2.3 银行不良资产指标 |
| 2.4 不良资产处置的理论 |
| 第3章 H银行不良资产处置现状 |
| 3.1 H银行简介 |
| 3.2 H银行不良资产现状 |
| 3.2.1 不良管控压力增大 |
| 3.2.2 潜在信贷风险凸显 |
| 3.3 国有商业银行不良资产的危害 |
| 3.4 H银行不良资产处置的现状 |
| 3.4.1 处置H银行不良资产组织结构 |
| 3.4.2 H银行不良资产现行处置方式 |
| 第4章 H银行不良资产处置问题分析 |
| 4.1 H银行不良资产处置方式存在的问题 |
| 4.1.1 不良资产的处置手段单一 |
| 4.1.2 诉讼清收耗时长、难度大、效率低 |
| 4.1.3 不良资产潜在价值未能充分挖掘 |
| 4.2 H银行不良资产处置方式问题产生的原因 |
| 4.2.1 处置制度流程不科学 |
| 4.2.2 考核管理机制不合理 |
| 4.2.3 处置队伍建设不到位 |
| 4.2.4 基础管理工作不扎实 |
| 第5章 H银行不良资产处置优化 |
| 5.1 实行分类管理,创新处置手段 |
| 5.1.1 信用类不良资产:“互联网+”处置方式 |
| 5.1.2 住房抵押类不良资产:资产证券化处置方式 |
| 5.1.3 大额不良资产:债转股处置方式 |
| 5.1.4 其他抵押质押类不良资产:信托处置方式 |
| 5.2 强化流程控制,提高诉讼质效 |
| 5.2.1 规范填写合同,保障银行债权 |
| 5.2.2 全面查找线索,掌握资产情况 |
| 5.2.3 建立配合机制,突出诉讼效果 |
| 5.3 充分挖掘价值,探索提升途径 |
| 5.3.1 优化定价方法 |
| 5.3.2 拓宽处置思路 |
| 5.3.3 强化团队协作 |
| 第6章 H银行不良资产处置方式优化的保障措施 |
| 6.1 完善处置相关制度,严防操作风险 |
| 6.2 完善处置业务流程,强化考核激励 |
| 6.3 重视信贷业务管理,实施降旧控新 |
| 6.4 组建专职处置团队,加强队伍建设 |
| 6.5 不断夯实基础管理,提高管理水平 |
| 第7章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）H城市商业银行不良资产处置案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 不良资产成因研究 |
| 1.3.2 不良资产处置研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点及不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 不良资产处置概述 |
| 2.1 相关概念及相关理论 |
| 2.1.1 相关概念 |
| 2.1.2 相关理论 |
| 2.2 城市商业银行不良资产处置概况 |
| 2.2.1 城市商业银行发展现状 |
| 2.2.2 城市商业银行不良资产处置现状 |
| 第3章 H城市商业银行不良资产处置案例介绍 |
| 3.1 H城市商业银行背景介绍 |
| 3.1.1 H城市商业银行简介 |
| 3.1.2 H城市商业银行经营现状 |
| 3.2 H城市商业银行不良资产现状 |
| 3.2.1 H城市商业银行五级分类划分的贷款分布情况 |
| 3.2.2 H城市商业银行不良资产行业分布情况 |
| 3.2.3 H城市商业银行不良资产担保方式分布情况 |
| 3.2.4 H城市商业银行贷款逾期期限分布情况 |
| 3.3 H城市商业银行不良资产处置介绍 |
| 3.3.1 H城市商业银行不良资产处置原则 |
| 3.3.2 H城市商业银行不良资产处置架构 |
| 3.3.3 H城市商业银行不良资产处置方式 |
| 3.3.4 H城市商业银行不良资产处置程序 |
| 第4章 H城市商业银行不良资产处置案例分析 |
| 4.1 H城市商业银行不良资产成因分析 |
| 4.1.1 外部原因 |
| 4.1.2 内部原因 |
| 4.2 H城市商业银行不良资产处置评价 |
| 4.2.1 处置方式 |
| 4.2.2 处置效果 |
| 4.3 H城市商业银行不良资产处置风险分析 |
| 4.3.1 信用风险 |
| 4.3.2 法律风险 |
| 4.3.3 道德风险 |
| 4.3.4 市场风险 |
| 4.4 H城市商业银行不良资产处置存在的问题 |
| 4.4.1 不良资产处置成本过高 |
| 4.4.2 风险防控机制不完善 |
| 4.4.3 不良资产处置定价困难 |
| 4.4.4 处置方式较为单一 |
| 第5章 建议和启示 |
| 5.1 优化H城市商业银行不良资产处置的建议 |
| 5.1.1 适当借助当地政府的支持 |
| 5.1.2 完善内部控制机制 |
| 5.1.3 建立专业团队 |
| 5.1.4 寻求多元化不良资产处置方式 |
| 5.2 对我国城市商业银行不良资产处置的启示 |
| 5.2.1 完善社会信用体系和相关的法律法规 |
| 5.2.2 健全城市商业银行风险管理体系 |
| 5.2.3 加大城市商业银行不良资产处置扶持力度 |
| 5.2.4 不良资产处置方式的选择与创新 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 主要创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 不良贷款处置业务相关概念 |
| 2.1.1 银行与商业银行 |
| 2.1.2 不良贷款 |
| 2.1.3 不良贷款处置 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信用风险管理理论 |
| 2.2.2 贷款客户关系理论 |
| 2.2.3 组合拍卖理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 国外文献综述 |
| 2.3.2 国内文献综述 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 第3章 我国商业银行不良贷款处置业务经验借鉴 |
| 3.1 我国商业银行不良贷款处置业务典型做法 |
| 3.1.1 工商银行 |
| 3.1.2 广发银行 |
| 3.1.3 莱芜商业银行 |
| 3.1.4 兰州农商行 |
| 3.2 我国商业银行不良贷款处置业务经验总结 |
| 3.2.1 明确战略,强化研判 |
| 3.2.2 完善机制,提高效能 |
| 3.2.3 分类施策,快速处置 |
| 3.2.4 优化考核,加强保障 |
| 第4章 重庆N银行不良贷款处置业务管理现状及存在的问题 |
| 4.1 重庆N银行基本情况 |
| 4.1.1 重庆N银行概况 |
| 4.1.2 重庆N银行不良贷款情况 |
| 4.2 重庆N银行不良贷款处置业务管理现状 |
| 4.2.1 处置战略 |
| 4.2.2 处置方式 |
| 4.2.3 管理模式 |
| 4.2.4 考核激励 |
| 4.3 重庆N银行不良贷款处置业务管理存在的问题 |
| 4.3.1 处置战略消极,业务积极性差 |
| 4.3.2 业务多头管理,权责划分不清 |
| 4.3.3 处置方式单一,组合运用度低 |
| 4.3.4 人员专业性差,业务保障不足 |
| 第5章 重庆N银行不良贷款处置业务环境分析 |
| 5.1 重庆N银行不良贷款处置业务PEST分析 |
| 5.1.1 政策环境分析 |
| 5.1.2 经济环境分析 |
| 5.1.3 社会环境分析 |
| 5.1.4 技术环境分析 |
| 5.1.5 PEST分析总结 |
| 5.2 重庆N银行不良贷款处置业务SWOT分析 |
| 5.2.1 优势分析 |
| 5.2.2 劣势分析 |
| 5.2.3 机遇分析 |
| 5.2.4 威胁分析 |
| 5.2.5 SWOT矩阵分析总结 |
| 第6章 重庆N银行不良贷款处置业务管理优化建议 |
| 6.1 采取积极处置战略,提高工作积极性 |
| 6.1.1 改变消极思想观念,采取积极处置战略 |
| 6.1.2 开展专项攻坚行动,处置历史遗留贷款 |
| 6.1.3 引入新的考核指标,优化考核激励方式 |
| 6.2 统一管理模式,优化事权划分 |
| 6.2.1 采取统一管理模式,推广内部集中处置 |
| 6.2.2 简化内部审批流程,调整业务管理权限 |
| 6.2.3 健全追责问责机制,改变只奖不惩现状 |
| 6.3 丰富处置方式,强调组合运用 |
| 6.3.1 探索新兴处置方式,积极开展市场化处置 |
| 6.3.2 适当进行以物抵债,争取税费优惠政策 |
| 6.3.3 多种方式组合运用,充分发挥协同作用 |
| 6.4 提升专业水平,加强业务保障 |
| 6.4.1 强化员工教育培训,提高人员专业素质 |
| 6.4.2 开展相关业务联动,注重事前风险防范 |
| 6.4.3 强化信息系统建设,借力科技提质增效 |
| 第7章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）D农村商业银行不良贷款处置问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 不良贷款形成原因的相关研究 |
| 1.3.2 不良贷款处置的相关研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 不良贷款的概念界定与分类标准 |
| 2.1.1 不良贷款的概念 |
| 2.1.2 不良贷款的分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称论 |
| 2.2.2 金融不稳定假说 |
| 2.3 我国不良资产处置的方法梳理 |
| 2.3.1 我国开展国两次银行不良贷款集中处置 |
| 2.3.2 我国不良贷款处置的方式 |
| 3 D农村商业银行不良贷款现状及处置方式 |
| 3.1 D农村商业银行概况 |
| 3.2 D农村商业银行不良贷款现状 |
| 3.3 D 农村商业银行不良贷款的成因 |
| 3.3.1 不良贷款形成的外部因素 |
| 3.3.2 不良贷款形成的内部因素 |
| 3.4 D农村商业银行处置不良贷款的做法 |
| 3.4.1 D农商银行通过提升内部管理水平处置不良贷款 |
| 3.4.2 D农商银行寻求外部资源化解不良 |
| 3.5 小结 |
| 4 D农村商业银行处置不良贷款的实际案例及问题分析 |
| 4.1 W农产品有限公司贷款案例分析 |
| 4.2 公职人员贷款清收案例分析 |
| 4.3 M材料有限公司处置案例 |
| 4.4 小结 |
| 5 D农商银行完善不良贷款处置的对策建议 |
| 5.1 优化外部信贷环境 |
| 5.2 强化内部信贷管控 |
| 5.3 加快资本金补充和资产处置 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国商业银行不良资产处置的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 选题背景及价值 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.3 研究方法及内容 |
| 0.4 本文的新意以及存在的问题、难点 |
| 1 我国商业银行不良资产处置的概述 |
| 1.1 我国商业银行不良资产的定义 |
| 1.2 我国商业银行不良资产的现状 |
| 1.3 我国商业银行不良资产处置模式 |
| 1.3.1 批量转让 |
| 1.3.2 债转股 |
| 1.3.3 资产证券化 |
| 1.4 我国商业银行不良资产处置的法律规定 |
| 1.4.1 我国商业银行不良资产处置的相关法律 |
| 1.4.2 我国商业银行不良资产处置的部门规章 |
| 1.4.3 我国商业银行不良资产处置的其他法规 |
| 2 我国商业银行不良资产处置的法律问题 |
| 2.1 不良资产批量转让存在的法律问题 |
| 2.1.1 不良资产信息披露不规范 |
| 2.1.2 组建不良资产包存在法律风险 |
| 2.1.3 不良资产反委托处置中存在法律风险 |
| 2.2 通过债转股方式处置不良资产存在的法律问题 |
| 2.2.1 债转股相关法律规定尚未明确 |
| 2.2.2 商业银行投资股权存在限制 |
| 2.2.3 股权退出途径存在障碍 |
| 2.3 不良资产证券化存在的法律问题 |
| 2.3.1 不良资产证券化法律体系尚需梳理 |
| 2.3.2 证券法律体系内部矛盾 |
| 2.3.3 司法运作存在障碍 |
| 3 国外商业银行处置不良资产的经验 |
| 3.1 针对金融资产管理公司制定单独的法律 |
| 3.2 允许外资参与,实现债转股的退出 |
| 3.3 健全不良资产证券化的相关规定 |
| 4 我国商业银行不良资产处置的法律问题的解决 |
| 4.1 单独对金融资产管理公司进行立法 |
| 4.1.1 明确金融资产管理公司的性质及法律地位 |
| 4.1.2 明晰金融资产管理公司经营范围、确立合法融资渠道 |
| 4.1.3 健全信息披露的法律机制 |
| 4.2 建立健全债转股法律制度 |
| 4.2.1 提供对债转股的法律支持 |
| 4.2.2 明确债转股的参与主体 |
| 4.2.3 清理股权退出的障碍 |
| 4.3 完善资产证券化的相关法律规定 |
| 4.3.1 制定资产证券化法 |
| 4.3.2 清理既存法律法规 |
| 4.3.3 规范不良资产处置中证券化制度的设计 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（9）工商银行Z分行不良资产管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 第2章 理论依据和研究综述 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 内部控制理论 |
| 2.1.2 风险管理理论 |
| 2.1.3 资产组合理论 |
| 2.2 相关研究进展 |
| 2.2.1 商业银行不良资产影响因素的研究 |
| 2.2.2 不良资产管理方式的研究 |
| 2.2.3 我国不良资产法治化建设研究 |
| 2.2.4 研究评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 工商银行Z分行不良贷款的现状、成因与后果分析 |
| 3.1 工商银行Z分行发展历程 |
| 3.2 工商银行Z分行不良贷款现状分析 |
| 3.2.1 按照担保方式划分 |
| 3.2.2 按照产品划分 |
| 3.2.3 按照行业划分 |
| 3.3 工商银行Z分行不良贷款的成因分析 |
| 3.3.1 外部因素 |
| 3.3.2 企业内部因素 |
| 3.4 工商银行Z分行不良贷款的后果分析 |
| 3.4.1 影响工商银行Z分行的发展 |
| 3.4.2 增大工商银行Z分行的声誉风险 |
| 3.4.3 影响区域金融的稳定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 工商银行Z分行不良贷款管理方式与问题 |
| 4.1 工商银行Z分行不良贷款管理方式 |
| 4.1.1 现金清收 |
| 4.1.2 诉讼清收 |
| 4.1.3 还款免息 |
| 4.1.4 以物抵债 |
| 4.1.5 破产重整 |
| 4.1.6 批量转让 |
| 4.1.7 呆账核销 |
| 4.2 工商银行Z分行不良资产管理存在的问题 |
| 4.2.1 基础管理工作薄弱 |
| 4.2.2 信贷管理水平较差 |
| 4.2.3 不良资产处置人员能力不足 |
| 4.2.4 不良资产清收处置审批流程过于繁复 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 先进银行不良资产管理的经验借鉴 |
| 5.1 银行主导跨区域产业重整模式 |
| 5.1.1 案例情况 |
| 5.1.2 关键要点 |
| 5.1.3 应用条件 |
| 5.2 不良资产证券化模式 |
| 5.2.1 案例情况 |
| 5.2.2 关键要点 |
| 5.2.3 应用条件 |
| 5.3 重点企业债务重组模式 |
| 5.3.1 案例情况 |
| 5.3.2 关键要点 |
| 5.3.3 适用条件 |
| 5.4 互联网+不良资产管理模式 |
| 5.4.1 案例情况 |
| 5.4.2 关键要点 |
| 5.4.3 应用条件 |
| 5.5 政府定向打包模式 |
| 5.5.1 案例情况 |
| 5.5.2 关键要点 |
| 5.5.3 应用条件 |
| 5.6 化解担保圈模式 |
| 5.6.1 案例情况 |
| 5.6.2 关键要点 |
| 5.6.3 应用条件 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 工商银行Z分行改善不良资产管理的对策 |
| 6.1 全面排查,摸清资产质量 |
| 6.2 放宽不良贷款处置政策 |
| 6.3 进一步拓宽与资产管理公司的合作渠道 |
| 6.4 运用互联网+的管理模式 |
| 6.5 加强与政府合作,充分利用政策资源 |
| 6.6 完善内部考核机制 |
| 6.7 加强人才的培养和储备 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 7.3 研究不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1:访谈提纲 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）经济新常态下民生银行财务风险评价及控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外财务风险研究 |
| 1.2.2 国内财务风险研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 基本概念与基础理论 |
| 2.1 经济新常态及其特征 |
| 2.1.1 经济新常态的概念 |
| 2.1.2 经济新常态的特征 |
| 2.2 商业银行财务风险及其分类 |
| 2.2.1 财务风险的定义和特征 |
| 2.2.2 商业银行财务风险的分类 |
| 2.3 相关基础理论 |
| 2.3.1 银行行为理论 |
| 2.3.2 长尾理论 |
| 第3章 经济新常态下民生银行财务稳健性面临的挑战 |
| 3.1 互联网金融引发资本风险增加 |
| 3.1.1 资产负债结构失衡 |
| 3.1.2 资本充足率较低 |
| 3.2 经济增速放缓导致资产质量下降 |
| 3.2.1 不良贷款指标“双升” |
| 3.2.2 不良贷款拨备不足 |
| 3.3 利率市场化导致盈利能力减弱 |
| 3.3.1 利息净收入占比缓慢下降 |
| 3.3.2 非利息收入结构单一 |
| 3.4 金融严监管使资金流动性降低 |
| 3.4.1 流动性比例波动较大 |
| 3.4.2 超额备付金率呈下降趋势 |
| 第4章 经济新常态下民生银行财务风险的评价 |
| 4.1 财务风险评价指标体系的构建原则 |
| 4.2 财务风险评价指标的选取 |
| 4.2.1 资本维度 |
| 4.2.2 资产质量维度 |
| 4.2.3 盈利性维度 |
| 4.2.4 流动性维度 |
| 4.3 基于熵权-TOPSIS模型的民生银行财务风险评价 |
| 4.3.1 财务风险评价体系的构建 |
| 4.3.2 数据标准化处理 |
| 4.3.3 确定评价指标的权重 |
| 4.3.4 财务风险综合排名 |
| 4.4 评价结果分析 |
| 4.4.1 民生银行资本风险防御能力整体较弱 |
| 4.4.2 民生银行面临的资产质量风险逐渐上升 |
| 4.4.3 民生银行盈利能力亟待提升 |
| 4.4.4 民生银行资金流动性不够灵活 |
| 第5章 经济新常态下民生银行财务风险控制建议 |
| 5.1 确保适度资本充足率 |
| 5.1.1 加大风险资产处置力度 |
| 5.1.2 拓宽资本补充渠道 |
| 5.2 稳步提升资产质量 |
| 5.2.1 控制不良贷款率 |
| 5.2.2 充分计提减值准备 |
| 5.3 科学转变盈利模式 |
| 5.3.1 差异化经营战略 |
| 5.3.2 互联网科技创新 |
| 5.4 合理控制流动风险 |
| 5.4.1 调优资产负债结构 |
| 5.4.2 加强流动风险监控 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
四、资产处置力度加大（论文参考文献）
- [1]中小银行不良资产处置的制度安排与实践[J]. 赵婧秋. 时代金融, 2021(21)
- [2]H银行不良资产处置管理研究[D]. 金含笑. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]H城市商业银行不良资产处置案例研究[D]. 陈玉琴. 河北金融学院, 2021(07)
- [4]重庆N银行不良贷款处置业务管理优化研究[D]. 赵迪. 重庆工商大学, 2021(09)
- [5]D农村商业银行不良贷款处置问题研究[D]. 黎益嘉. 江西财经大学, 2021(10)
- [6]金融改革发展建言录——两会经济金融界部分代表委员谈金融[J]. 本刊编辑部. 中国金融, 2021(06)
- [7]军工央企存量资产盘活处置“五个一”体系建设[A]. 岳峰,李国中,卢蕴绮,谭建良,郭家豪,耿淑雅,季崇高,温雯. 中国企业改革发展优秀成果2020（第四届）上卷, 2020
- [8]我国商业银行不良资产处置的法律问题研究[D]. 桑田. 山东科技大学, 2020(05)
- [9]工商银行Z分行不良资产管理研究[D]. 韩佩泽. 山东大学, 2020(05)
- [10]经济新常态下民生银行财务风险评价及控制研究[D]. 朱晓晨. 华东交通大学, 2020(04)