一、大兴安岭林区林业改革与发展的思考（论文文献综述）
杜维翰[1]（2021）在《大兴安岭地区政务接待管理存在的问题与对策研究》文中研究说明随着《机关事务管理条例》及中央八项规定精神的颁布,政务接待管理向着职能的市场化、行为的法制化、决策的民主化迈进了一步。有关政务接待的一系列规章制度密集出台。政策的不断调整、接待管理规定细则的重新制定以及政务接待宾馆改制之后的市场化运营模式都对政务接待管理提出了新的要求,意味着政务接待管理必须寻求更加高效高质的运营模式,以适应新时代改革要求。大兴安岭地区地处中国最北部,属偏远边境经济欠发达地区,政务接待流程及相关制度相对保守,不及东南沿海地区政务接待流程规范、系统,又因为地区性质特殊,在一系列改革过程中,政务接待管理工作归属部门发生了多次调整,使接待服务部门间的制度更新、协调对接、人员归属等一系列问题都更加明显,但与此同时,也创造了更新政务接待管理制度和体系的良好契机。本文立足于大兴安岭地区实际,分析了国家层面的相关政策,综合比较了其他地区政务接待管理工作优势与不足。从公共管理的角度,回顾了大兴安岭地区政务接待的历史沿革,指出了政务接待管理中存在的问题并分析原因,提出了优化大兴安岭地区政务接待管理的主要方法是构建以制度为核心的管理体系、优化政务接待监督方式、提升政务接待从业人员专业素质、有效利用社会资源。
王福军[2]（2021）在《黑龙江优秀精神研究》文中研究表明黑龙江优秀精神是一种崇高的文化思想,是黑龙江人民在革命和建设的历史进程中所形成的精神产物。它体现了黑龙江人民坚定的理想信念、优良的政治品格、优秀的文化传承、良好的精神风貌和执着的价值追求,是一系列优秀精神的整体体现和智慧结晶。包括黑龙江人民为民族独立和解放而英勇抗击日本侵略者所形成的东北抗联精神,在开发建设北大荒苦难而壮丽的历史进程中形成的北大荒精神,在大庆油田大会战艰难险阻的条件下创造的大庆精神和铁人精神,在黑龙江革命、开发、建设等各个历史时期所形成的闯关东精神、东北小延安精神、大兴安岭精神、马恒昌小组精神、马永顺精神、哈尔滨城市精神、抗疫精神等共同构成了具有黑龙江地域特色的精神资源体系。这些精神在时代变迁和社会发展过程中,慢慢的成为以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神的重要内容,成为在社会发展进程中不可或缺的文化精神产物。当前,我国已开启第二个百年目标奋进的新征程,实现社会主义现代化国家成为首要的战略任务。党的十九届五中全会擘画了中国未来发展的宏伟蓝图,指明了社会主义发展的前进方向。为此,加强对黑龙江优秀精神的研究,充分认识和把握其科学内涵和精神实质,总结和提炼基本特征和时代价值,探索弘扬培育黑龙江优秀精神的路径和方法,对于构筑中国精神、汇聚中国力量、展现中国价值,推动龙江全面振兴全方位振兴,奋力实现中国特色社会主义现代化国家具有重大的理论价值和现实意义。本文一共分为六章内容。第一章主要讲的是课题研究的背景,课题研究的目的及意义,在总结前人研究的基础上梳理研究现状,阐述相关核心概念,概括相关研究内容,阐明课题研究的方法、思路和创新之处;第二章从理论和实践两个层面论述黑龙江优秀精神的形成基础,对黑龙江优秀精神的理论基础和实践溯源进行梳理总结;第三章对黑龙江优秀精神的具体体现作了深刻阐释。在此基础上凝练和升华黑龙江优秀精神的科学内涵;第四章系统分析黑龙江优秀精神的基本特征和主要功能,精准把握黑龙江优秀精神的民族性和时代性,为黑龙江优秀精神的弘扬和培育提供理论依据和实践参考;第五章通过对黑龙江优秀精神的历史地位和时代价值的论述,强化黑龙江优秀精神与时俱进的精神品质,突出社会主义核心价值观的时代引领;第六章通过黑龙江优秀精神的理论分析,全面论证弘扬和培育黑龙江优秀精神的必要性和紧迫性,深刻阐明弘扬和培育黑龙江优秀精神的基本原则,在借鉴他人成果的基础上,深入阐述弘扬和培育黑龙江优秀精神的基本路径。文章试图从新的内容、新的思路、新的视角对黑龙江优秀精神产生、发展和弘扬进行必要研究,目的是将黑龙江优秀精神理论研究不断深化,为黑龙江优秀精神的弘扬与培育提供新思路、新方法和新策略。将黑龙江优秀精神内化为龙江振兴发展的强大精神动力,推动实现中华民族伟大复兴的中国梦。
李尔彬,孙延华,朱震锋,刘宇[3]（2020）在《天保工程与东北内蒙古重点国有林区改革关系探究》文中研究表明通过回顾与天保工程相关的政策以及工程和政策的实施成效,揭示天保工程与东北、内蒙古重点国有林区改革内在联系。结果表明:天保工程为重点国有林区改革明确了方向;国有林区以内在驱动力将天保工程推向更深层次。为适应天保工程和生态修复的要求,提出重点国有林区改革应不断完善天然林保护制度,加快林区的改革步伐;加大对天保工程区的投入,持续改善民生;运用先进的技术和手段,科学地保护天然林资源;引入社会资本,探索天然林资源多元化保护机制,以及建立农林融合发展的全新未来改革思路等建议。
李昂[4]（2020）在《基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究》文中进行了进一步梳理森工城市转型是东北振兴的重要组分,也是实现我国经济社会结构性改革的重点和难点。资源环境作为森工城市发展的引擎和载体,决定了城市产业、生态、社会和空间等要素的配置特征和演进方向,合理开发、利用和保护资源环境是森工城市转型成功的关键。在资源型城市中,森工城市的转型步伐仍然相对滞后,尤其是集中分布在东北边缘区位的森工城市群体,普遍存在着转型方向趋同、发展格局失衡、生态修复受阻、产业结构松散和城市引力缺失等问题,极大阻碍了森工城市的可持续转型进程。究其原因,森工城市尚未形成与资源环境耦合的转型策略框架。本文立足于森林资源型城市转型的政策背景与国际经验,以资源环境综合测度为切入点,以空间为语境,挖掘资源环境与森工城市的系统关联,揭示生态过程与转型过程的内在机制,辨识条件差异下的转型模式路径,并提出助力森工城市可持续转型的空间响应策略。全文围绕“理论认知—特征解析—测度综合—模式识别—空间响应”的技术路线展开研究“理论认知”——从资源环境的理论观点、测度方法研究、森工城市转型的理论构成、转型的空间效应等方面,揭示了资源环境与城市系统之间的相互作用本质,从而构建了资源环境与城市转型的系统关联,并据此提出综合测度的方法体系和技术路线。“特征解析”——通过对黑龙江省森工城市自然与生态环境、人口与城镇化水平、经济与产业发展、区位与交通联系、地域文化与旅游资源的梳理概况,结合多样本大数据和空间技术,获得了森工城市转型发展中“形”的特征。通过分析资源环境对空间、城市网络、生产方式和社会结构的约束性特征,而这些特征正是森工城市转型发展过程中多种矛盾问题的成因。“测度综合”——基于黑龙江省森工城市转型发展的资源环境属性,构建综合测度模型。模型以资源环境的禀赋差异为基础,对森工城市的模式差异进行测度辨识和聚类分析,并以系统机制为纽带,集成面向转型格局、生态修复、产业结构和人居环境等多种转型系统目标的空间响应测度集合。资源环境综合测度模型包含两个模块,4种模式指针,26种模式辨识指标,4种空间响应方法,56种响应因子,并具有因地制宜的模型系统开放性,从多维度、多尺度对黑龙江省森工城市的转型发展进行量化指引。“模式识别”——以森工城市资源环境丰裕度、资源产业依赖度、城市发展支撑度和区位条件优势度的测度结果为依据,通过聚类分析的方法对森工城市群体进行系统分类,并根据分类结果和模式指针的差异性,逆推各类森工城市转型发展的特征要素,从而提出差异性的转型模式和相应路径,并探讨了基于边界融合、非均思路和重要节点的模式化发展协调性与可变性。“空间响应”——以模式差异为依据,对黑龙江省森工城市的几种基本模式构型进行空间尺度上的测度响应,对于引力核心型城市以资源环境承载力调控国土空间,对产销基地型城市以生态系统服务的价值提升组织产业结构和空间转型,对精明收缩式森工城市明确生态安全格局的首要地位,对职能置换模式提出基于空间适宜性的城市系统更迭和空间再生。研究以资源环境和空间生态学的理论和方法为支撑,面向困难时期黑龙省森工城市经济、社会、空间的转型问题,通过对资源环境和城市转型相关要素的综合测度,以资源环境内在作用机制为方法,发现森工城市转型发展的问题,提出问题导向的模式路径,并依据路径差异提供协调资源环境与城市发展的空间响应策略。希望研究可以在理论层面上,构建森工城市转型发展的资源环境和空间框架,在实践层面上,为黑龙江省森工城市的未来发展提供科学可行的方法参考。
高旭[5]（2020）在《内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型发展研究》文中提出20世纪80年代以来,由于粗放式的开采,内蒙古大兴安岭重点国有林区的森林资源骤减,生态环境恶化,经济增长与环境承载力难以协调,严重制约着林区的经济发展。随着国有林区改革方案的出台和全面停止天然林商业性采伐政策的实施,林区将进入转型发展的新阶段。本文在充分调研的基础上对内蒙古大兴安岭重点国有林区的经济转型问题进行了深入的分析,总结发现内蒙古大兴安岭重点国有林区存在着转型改革力度和深度不足;停伐后运行管理经费不足;经济结构调整优化效果不明显;人员结构不合理和社会保障水平较低等问题。本文利用社会调查与统计分析相结合、实证分析与规范分析相结合以及对比分析的研究方法,运用可持续发展理论、经济发展理论和产业结构理论,对内蒙古大兴安岭重点国有林区转型发展进行详细研究。运用SPSS25.0分析软件对内蒙古大兴安岭重点林区经济转型的影响因素进行主成分分析和回归分析,明确各因素对林区转型的影响程度。在此基础上提出了内蒙古大兴安岭重点国有林区转型发展的对策和建议:要进一步推进国有林区管理体制改革,推进林区政、企、事分开,并创新林区的经营体制;通过大力发展林下经济、加快培育新兴产业以及建立产业集群的方式优化调整林区产业结构;深入贯彻落实林区转型保障支持政策和完善林区人力资源管理体系,大力培育和引进高素质人才,促进林区劳动力合理流动,加快科技创新,制定税收优惠政策,构建多元化融资体系。
孙丹[6]（2020）在《黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型绩效评价及其影响因子分析》文中研究表明2010年以前,大小兴安岭重点国有林区以高强度采伐的方式导致了森林资源空心化、生态安全保障功能减弱、林区民生问题严重、林区经济发展举步维艰;2011年,实施全面停止主伐并大幅度下调采伐量,尤其2015年“全面停伐”天然林后,该区的森林资源才真正地得以休养并逐渐恢复生态安全保障功能。全面停伐后,大小兴安岭重点国有林区进行转型是国有林区可持续发展的客观要求,也是一项重要的生态建设与改善民生的工程。虽然近10年来大小兴安岭重点国有林区转型取得了一定的成绩,但其仍面临林业产业大而不强、产业集聚度低、产业结构有待继续优化等诸多问题,因此,以统计学视角研究大小兴安岭国有林区转型的综合绩效及其推动性因子和障碍性因子,具有重要的理论意义和现实意义。通过梳理国内外学者对相关领域的研究及理论方法,从产业经济、社会发展和资源保护三个方面分别选取指标,构建了黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型绩效评价指标体系,运用信息熵确定各评价指标标准化值的权重,结合TOPSIS法构建综合绩效评价模,引入驱动因子分析模型和障碍因子分析模型对2009-2018年研究区域进行实证分析,结果表明:（1）2009-2018年期间,黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型绩效水平表现整体呈上升趋势,绩效指数由2009年的0.187 3增长到2018年的0.653 4,尚未达到最理想的转型绩效,说明黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型正朝着高效、合理的方向发展,但仍需进一步发展提升;（2）由驱动因子分析结果可知,从系统层面看,产业经济子系统是黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型中的驱动因子;从指标层面看,根据驱动度大小及其出现的频率高低,2009-2013年间,前5位驱动因子为年末参加基本医疗保险人数、固定资产投资额、销售产值、基础设施建设及年末参加基本养老保险人数;2014-2018年,排名前5名的分别是林业总产值、林下经济产值、森林公园面积占比、森林生态旅游产值、森林绿色食品产值;驱动因子在不断更替变化中,从未来趋向来看,排名前五位的驱动因子分别是林业总产值、林下经济产值、森林生态旅游产值、离退休人员年生活费和基础设施建设。（3）由障碍因子分析结果可知,从系统层面看,社会子系统已构成转型的障碍因子;从指标层来看,根据障碍度大小及其出现频率的高,2009-2013年间,前5位障碍因子为林下经济产值、在岗职工年均工资、自然保护区面积占比、刑事案件发生率和法院受理案件数量;2014-2018年,排名前5名的分别是刑事案件发生数量、在岗职工年均工资、基础设施建设、第三产业产值所占比例和销售产值;从驱动度发展变化的趋势来看,年末参加基本医疗保险人数、刑事案件发生数量、基础设施建设、结案率、年末参加基本养老保险人数是指标层的主要障碍因子。根据分析结果,提出了继续对林业产业结构比例进行调整和优化、重点发展具有当地生产优势的产业、大力推进“四八四三”中多种经营模式下的新兴产业、提升林区人民生活质量,修缮或换新林区基础设施、强化对林区社会治安的管控、继续深化转型政策、完善社会就业保障制度及提升森林资源安全保障等促进黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型的对策建议。
董婉婧[7]（2020）在《生态补偿政策对大兴安岭生态功能区减贫效用研究》文中研究说明在《全国主体功能区规划》中,大小兴安岭地区属于重要的森林生态功能区,因其对于生态环境保护所做出贡献,而限制了其自身的发展,所以又往往是贫困地区聚集区。2015年,国家主席习近平在减贫与发展高层次论坛上首次提出“五个一批”的脱贫措施,生态补偿脱贫一批就包含在内。生态补偿式扶贫（减贫）是通过资金补偿等方式,对保护生态资源、维持生物多样性做出贡献的地区进行补偿,弥补其在生态保护中的损失,保障环境质量的同时促进经济增长。同年12月,国务院发布的《中共中央、国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》中指出,做好生态环境保护的同时也要兼顾精准扶贫。我国生态文明建设及乡村振兴战略的提出,揭示了生态补偿为促进生态功能区经济发展、实现区域减贫脱贫等提供了一种有效方式。本文以大兴安岭生态功能区为研究对象,对大兴安岭生态功能区的减贫效应进行分析。本文首先对生态补偿、减贫模式、生态补偿减贫等相关文献进行梳理,并基于公共物品理论、可持续发展理论、外部性理论、贫困与反贫困理论分析了生态补偿和经济协调共生的重要性。从大兴安岭生态功能区现状及致贫原因入手,分析其主要致贫原因有:自然条件差,灾害频发、对森林资源依赖程度大、计划经济体制色彩依然浓重、城镇扩散效应不强,经济发展动力不足、人力资本培养落后。如何通过生态补偿机制助力该地区的扶贫减贫工作十分重要。从金融资本、社会资本、自然资本三个维度构建指标体系,运用主成分分析法对其贫困程度进行综合评价,根据贫困综合度、排名情况分阶段分析以及各地区公因子得分情况,可以看出,大兴安岭生态功能区各林区发展并不平衡,每个地区的贫困影响因素侧重点和薄弱点并不同,应根据得分情况和实际情况进行加强和发展。最后采用结构方程模型实证分析生态补偿政策对大兴安岭生态功能区减贫效应影响路径,证明了产业结构、森林资源、林业发展、非林产业发展、企业发展、基础设施建设、社会保障、就业与教育、生态补偿政策能够直接正向影响地区减贫,生态补偿政策能够正向影响贫困因子进而间接正向影响地区减贫效应。基于研究结论,从优化生态补偿政策和增殖贫困因子视角提出了促进大兴安岭生态功能区减贫效应提升的政策设计和路径选择,提出完善生态补偿政策体系,增加生态保护扶贫投入、强化通过生态保护技术指导进行扶贫等建议。
贾丽娜[8]（2020）在《重点国有林区森林旅游发展制约因素与协调性分析研究》文中研究表明森林旅游作为重点国有林区产业转型升级与发展的重要力量,对重点国有林区的产业贡献度逐年提高,已升级为重点国有林区的支柱产业。伴随着5G互联网时代的到来,智慧旅游、个性化定制旅游将迎来发展的春天,森林旅游消费需求不断升级,新的发展模式下对重点国有林区森林旅游产业管理体制机制改革、供给侧结构性改革势在必行。本文旨在通过研究重点国有林区森林旅游发展的协调性及制约因素,研究新时期背景下重点国有林区森林旅游发展的新对策、新思路,为重点国有林区森林旅游健康、可持续的发展提供科学的建议。以重点国有林区森林旅游作为本文的研究对象,在阅读大量文献的基础上,总结森林旅游和协调发展的概念,介绍生态经济理论、产业融合理论、可持续发展理论和协调发展理论,分析重点国有林区森林旅游的发展现状、成效及问题,为下文研究打下良好基础。针对层次分析法存在一致性检验困难的缺陷引出模糊层析分析法。根据目前重点国有林区森林旅游发展,从区位条件、管理机制、资源要素、法律政策4个方面总结森林旅游发展的制约因素。以4个制约因素为基础,选取了 16个三级指标与4个制约因素共同组成评价指标体系,应用模糊层次分析法,研究制约因素对重点国有林区森林旅游发展的影响程度。以三阶段DEA模型和灰色关联度模型为基础,结合选取的指标,对重点国有林区4个森工集团森林旅游系统内部协调性发展进行研究。研究发现,区位条件对重点国有林区森林旅游发展影响最大,资源要素影响次之,管理机制和法律政策对其影响相当;环境因素对4个森工集团森林旅游协调性结果影响存在差异;近年来只有内蒙古森工集团森林旅游发展处于协调等级;影响4个森工集团森林旅游协调性发展的指标影响程度均不一致。针对重点国有林区森林旅游发展存在的问题,结合森林旅游发展的制约因素和协调性分析结果,提出了加大政府政策支持力度、创新管理制度体系、强化人才队伍建设、提升森林旅游设施水平、依法依规发展旅游、实施区域协调发展战略、提高旅游发展创新力、重视科学技术应用8个有利于促进重点国有林区森林旅游发展的对策。
温薇[9]（2019）在《黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究》文中认为生态补偿作为调整生态环境与各利益主体之间关系的一种政策体制,是协调生态保护和生态经济发展的重要举措,已逐步成为生态文明建设的新型激励机制。党的十八大、十九大以来,随着经济、政治、文化、社会、生态“五位一体”总布局的确立,生态补偿在生态文明建设方面更加凸显出举足轻重的位置,生态补偿机制的建立已上升到国家战略层面。近年来,我国积极探索地区间的生态补偿机制,实现了从原来的政策推动到现在法律规制的转变,倡导建立多元化的生态补偿协调机制,但基于利益相关者的复杂关系,除实践较多的跨流域生态补偿外,跨地域、跨功能区等方式的生态补偿实践却寥寥无几,相关的理论研究也凤毛麟角,我国有效的跨区域生态补偿机制并未形成。黑龙江省作为林业生态大省,拥有丰富的林业资源,但由于省内区域间的功能定位和发展方向不同,导致区域间资源配置不均衡现象尤为突出,特别是主体功能区间生态服务功能和生态效益的不均衡。因此,充分发挥黑龙江省国有林区的优势,建立黑龙江省跨区域生态补偿协调机制已然势在必行。本文以黑龙江省为样本调研区域,在已有生态补偿机制理论研究和跨流域生态补偿实践经验的基础上,探究黑龙江省跨区域生态补偿协调机制,即跨越黑龙江省不同区域空间范围,通过科学调控、协调互补等手段,以政府、公众、企业为补偿主体,主体功能区为补偿客体,市场为导向,建立公众参与机制、企业参与机制、政府协商机制、跨区域管理优先级机制、生态合作和生态交易等跨区域生态补偿协调机制,实现区域间资源均衡配置,促进环保和经济协调发展。本文基于对国内外相关文献的查阅、收集和整理,归纳评述了跨区域生态补偿协调机制的研究现状,在博弈理论、协同理论和区域协调理论等全新理论指导下,系统的采用ArcGIS空间分析、验证性因子分析、问卷调查等统计分析方法,以实现区域经济均衡和生态建设协调为切入点,重点从公众和社会视角开展研究,确定不同利益主体协同演进为趋向的作用机理。从博弈视角出发,侧重研究跨区域生态补偿主客体的利益关系,逻辑关系,社会、公众的支付意愿、主体功能区之间的补偿协调方案、政策执行、协调机制构建与运行等内容中寻找协调路径。同时,基于调研数据对黑龙江省哈尔滨、大庆、齐齐哈尔、大兴安岭、小兴安岭、牡丹江、双鸭山、绥化等8个不同地区进行了差异化分析,运用离差系数最小化模型、CVM调查法、探索性分析、结构方程模型全面计量了功能区之间的协调度和支付意愿值,从公众角度测算跨区域生态补偿协调标准;围绕哈大齐工业走廊与大小兴安岭实施跨区域生态补偿协调机制运行的预期效果分析,梳理省域范围下不同区域之间补偿协调过程中存在的问题,提倡企业在发展受限时可以通过为生态服务付费,买卖碳排放权等跨区域生态补偿方式破解企业发展受限难题;最终针对黑龙江省跨区域生态补偿的协调保障进行了探讨,提出不断优化跨区域生态补偿协调的平台建设、加快建立跨区域生态补偿的多元投资机制、持续完善跨区域生态补偿的产业政策体系、构建不同主体之间的跨区域生态补偿协调的合作机制、建立跨区域生态补偿评价和反馈系统等构成的黑龙江省跨区域生态补偿协调机制保障体系。本文旨在突破区域限制,拓宽生态补偿协调渠道,提出具有科学性和建设性的协调机制和保障体系,促使黑龙江省跨区域生态补偿协调得到推广使用,为黑龙江省的生态补偿改革提供一定的指导与借鉴,完善我国跨区域生态补偿协调机制的理论研究和实践探索。
玮丽斯[10]（2019）在《国有林区改革背景下转岗职工家庭生计问题研究 ——以根河林业局为例》文中进行了进一步梳理保护森林和生态建设是建设生态文明的主要内容,深化生态文明体制改革,健全森林与生态保护制度是重要任务。国有林区是我国生态建设和森林资源培育的战略基地,是维护国家生态安全最主要的基础设施,在生态文明建设和经济社会发展中起到了不可代替的重要作用,为国家经济建设做出了重大贡献。但长期以来,因国有林区管理制度不完善,过度的开发森林资源,导致民生问题较突出,严重制约了生态安全保障能力。为了维护国家生态安全,党中央、国务院做出了《国有林区改革指导意见》及全面停止国有林区天然林商业性采伐。大小兴安岭生态功能区的确定和全面停止国有林区天然林商业性采伐政策的实施,意味着国有林区必须要进行的一次新的发展方式转型。随着这种转型,国有林区职工的角色从“伐木人”转变成了“护林人”。随着我国社会经济的发展,林区职工的生活相对落后,并且由于大部分林区地理位置比较偏远、再加上近几年林业产品的替代品增加等原因,相关林业企业的收入减少,林区职工的生活水平并未得到有力的提升,林区职工家庭生活、发展出现困境。原以林木采伐的收入来维持生计的国有林区转岗职工将以怎样的生计方式来提高自己的收入水平,什么因素会影响他们的生计问题。本文以国有林区改革背景下以内蒙古根河林业局为例,通过问卷调查和实地访谈等方式研究根河林业局职工家庭生计问题。之后,在相关调研数据的基础上运用描述统计分析方法总结国有林区改革后转岗职工家庭的实际情况,了解根河林业局职工家庭收入水平和收入结构以及生计现状,并用多元线性回归模型实证分析国有林区转岗职工家庭生计问题的影响因素（生计资本对生计策略的影响）,提出国有林区职工家庭可持续生计的保障措施。本文在综合前文研究内容和根河林业局职工家庭生计影响因素实证分析的基础上,基于DFID可持续生计分析框架,用多元线性回归方程模型分析了生计资本对生计策略的影响效应,结果表明:人力资本、金融资本、社会资本、物质资本等都对参与林下经济产业和兼业经营生计策略呈现正相关关系,人力资本和物质资本与单一工作岗位（是指只有一个工资性收入来源）是呈现负相关关系的,而社会资本和金融资本与单一工作岗位是呈现正相关关系的,因为政策原因和地区的特殊性所以自然资本几乎没有差异,所以自然资本不计入模型当中。最后,总结相关文献中和结论对国有林区转岗职工家庭可持续生计问题提出对策建议。
二、大兴安岭林区林业改革与发展的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大兴安岭林区林业改革与发展的思考（论文提纲范文）
（1）大兴安岭地区政务接待管理存在的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的及意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、研究内容、思路与方法 |
| 五、研究的创新与不足 |
| 第一章 政务接待管理概述 |
| 第一节 政务接待 |
| 一、政务接待定义 |
| 二、政务接待特点与范围 |
| 第二节 政务接待管理 |
| 一、政务接待管理定义 |
| 二、政务接待管理的内容 |
| 三、政务接待管理的特点 |
| 第三节 政务接待管理相关制度规定 |
| 一、政务接待四要素 |
| 二、政务接待两标准 |
| 三、政务接待“五不得” |
| 第四节 政务接待管理相关理论 |
| 一、公共产品理论 |
| 二、社会正义理论 |
| 三、理想官僚制理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 大兴安岭地区政务接待管理的历史与现状 |
| 第一节 大兴安岭地区政务接待管理历史回顾 |
| 一、大兴安岭地区政务接待管理部门的成立背景 |
| 二、大兴安岭地区政务接待管理的历史沿革 |
| 第二节 大兴安岭地区政务接待管理特点与现状 |
| 一、大兴安岭地区政务接待管理措施与特点 |
| 二、大兴安岭地区政务接待管理的成效 |
| 第三节 大兴安岭地区政务接待管理存在的问题 |
| 一、政务接待职责履行不畅 |
| 二、政务接待管理有关制度执行不到位 |
| 三、政务接待管理环节缺乏有效的监管机制 |
| 四、政务接待管理人员专业性不够 |
| 五、政务接待管理流程技术含量偏低 |
| 第四节 大兴安岭地区政务接待管理存在问题的原因 |
| 一、政策形势把握不准 |
| 二、法律法规及相关制度执行不到位 |
| 三、监管部门考核监管机制不健全与社会舆论监督缺失 |
| 四、专业人才培养不够 |
| 五、信息共享不畅 |
| 本章小结 |
| 第三章 国内外政务接待管理的经验与启示 |
| 第一节 国内政务接待管理的经验与启示 |
| 一、先进地区政务接待管理经验与启示 |
| 二、同类型地区政务接待管理经验与启示 |
| 三、黑龙江省省内其他地区政务接待管理经验与启示 |
| 第二节 国外政务接待管理的经验与启示 |
| 一、引入社会监督体制 |
| 二、细化流程管理 |
| 本章小结 |
| 第四章 优化大兴安岭地区政务接待管理的对策 |
| 第一节 构建以制度为核心的管理体系 |
| 一、深入解析国家层面及省级层面政务接待管理规定 |
| 二、科学制定符合大兴安岭地域特色的接待标准与范围 |
| 三、加快政务接待管理方式的规范化和法制化建设 |
| 四、建立政务接待信息公开机制 |
| 五、建全政务接待方式不断优化的长效机制 |
| 第二节 完善政务接待管理监督体系 |
| 一、采取内外结合的方式进行监督 |
| 二、建立政务接待管理内部数据库与信息中心 |
| 三、健全政务接待管理绩效考核制度 |
| 第三节 提升政务接待从业人员专业素质 |
| 一、转变政务接待理念和打造节约行政文化 |
| 二、加强政务接待从业人员的专业性和底线思维 |
| 三、规范来宾行为和预防过度接待 |
| 第四节 有效利用社会资源 |
| 一、加速推动政务接待宾馆的市场化 |
| 二、强化后勤服务部门行业自律 |
| 三、由直接提供服务向购买服务转变 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）黑龙江优秀精神研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究综述 |
| 1.4 研究的相关概念 |
| 1.4.1 优秀精神 |
| 1.4.2 中国精神 |
| 1.4.3 区域精神 |
| 1.4.4 黑龙江优秀精神 |
| 1.5 研究思路、方法和创新点 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 创新之处 |
| 2 黑龙江优秀精神的形成基础 |
| 2.1 黑龙江优秀精神的理论基础 |
| 2.1.1 马克思主义文化理论是黑龙江优秀精神的思想来源 |
| 2.1.2 中国共产党革命精神是黑龙江优秀精神的理论支撑 |
| 2.1.3 习近平新时代中国特色社会主义思想是黑龙江优秀精神的时代引领 |
| 2.1.4 中华民族传统文化是黑龙江优秀精神的文化根基 |
| 2.2 黑龙江优秀精神的实践基础 |
| 2.2.1 救国图强的革命运动 |
| 2.2.2 开疆拓土的生产实践 |
| 2.2.3 艰苦卓绝的支援建设 |
| 2.2.4 先进人物的示范引领 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江优秀精神的集中体现和科学内涵 |
| 3.1 黑龙江优秀精神的集中体现 |
| 3.1.1 东北抗联精神 |
| 3.1.2 北大荒精神 |
| 3.1.3 大庆精神 |
| 3.1.4 铁人精神 |
| 3.1.5 大兴安岭精神 |
| 3.1.6 闯关东精神 |
| 3.1.7 其它黑龙江优秀精神 |
| 3.2 黑龙江优秀精神的科学内涵 |
| 3.2.1 忠贞报国、勇于献身的爱国奋斗精神 |
| 3.2.2 独立自主、自力更生的艰苦创业精神 |
| 3.2.3 尊重科学、讲究实效的求真务实精神 |
| 3.2.4 自强不息、一往无前的开拓进取精神 |
| 3.2.5 胸怀全局、富国强民的顾全大局精神 |
| 3.2.6 淡泊名利、忘我工作的无私奉献精神 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 黑龙江优秀精神的基本特征和主要功能 |
| 4.1 黑龙江优秀精神的基本特征 |
| 4.1.1 鲜明的地域性 |
| 4.1.2 广泛的包容性 |
| 4.1.3 艰苦的开拓性 |
| 4.1.4 奉献的无私性 |
| 4.1.5 优秀的传承性 |
| 4.1.6 先进的时代性 |
| 4.2 黑龙江优秀精神的主要功能 |
| 4.2.1 黑龙江优秀精神的凝聚功能 |
| 4.2.2 黑龙江优秀精神的激励功能 |
| 4.2.3 黑龙江优秀精神的整合功能 |
| 4.2.4 黑龙江优秀精神的育人功能 |
| 4.2.5 黑龙江优秀精神的导向功能 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 黑龙江优秀精神的历史地位和时代价值 |
| 5.1 黑龙江优秀精神的历史地位 |
| 5.1.1 黑龙江优秀精神是中国精神的重要组成部分 |
| 5.1.2 黑龙江优秀精神是中国革命精神的历史发展 |
| 5.1.3 黑龙江优秀精神是繁荣龙江文化的内在动力 |
| 5.1.4 黑龙江优秀精神是促进龙江振兴的重要支撑 |
| 5.2 黑龙江优秀精神的时代价值 |
| 5.2.1 实现伟大复兴中国梦的力量源泉 |
| 5.2.2 丰富和发展中国精神的时代要求 |
| 5.2.3 当代人民核心价值观的引领路标 |
| 5.2.4 培养高素质创新人才的使命担当 |
| 5.2.5 鼓舞人民建设新龙江的精神动力 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 黑龙江优秀精神的弘扬和培育 |
| 6.1 弘扬和培育黑龙江优秀精神的必要性和紧迫性 |
| 6.1.1 弘扬和培育黑龙江优秀精神的必要性 |
| 6.1.2 弘扬和培育黑龙江优秀精神的紧迫性 |
| 6.2 弘扬和培育黑龙江优秀精神的原则 |
| 6.2.1 历史性与时代性相结合 |
| 6.2.2 理论性与实践性相结合 |
| 6.2.3 全局性与区域性相结合 |
| 6.3 弘扬和培育黑龙江优秀精神的基本路径 |
| 6.3.1 推进黑龙江优秀精神的研究与阐释 |
| 6.3.2 聚焦黑龙江优秀精神的塑造与实践 |
| 6.3.3 建立黑龙江优秀精神弘扬培育机制 |
| 6.3.4 纳入各层级学校思想政治教育体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）天保工程与东北内蒙古重点国有林区改革关系探究（论文提纲范文）
| 1 天保工程对重点国有林区改革产生积极影响 |
| 1.1 天保工程促进了重点国有林区的改革发展 |
| 1.2 天保工程明确了重点国有林区改革的基本方向 |
| 2 天保工程二期激发了重点国有林区改革的内在动力 |
| 2.1 天保工程改善重点国有林区民生问题成效不彰 |
| 2.2 天保工程一期对重点国有林区经济发展的消极影响 |
| 第一,实施天保工程一期使森工企业的经济收入受到影响。 |
| 第二,实施天保工程一期使替代产业的发展受到一定限制。 |
| 第三,实施天保工程一期使森工企业负担有所增加。 |
| 3 天保工程实施成效促进重点国有林区开展改革顶层设计 |
| 4 天保工程期间重点国有林区改革面临的问题 |
| 4.1 天然林资源保护制度有待完善 |
| 4.2 天保工程区的民生问题需要进一步改善 |
| 4.3 森林资源结构性危机仍然存在 |
| 4.4 林区人口老龄化严重 |
| 4.5 改革的配套措施需进一步完善 |
| 5 深化重点国有林区改革的措施建议 |
| 5.1 完善天然林保护制度,加快林区的改革步伐 |
| 5.2 加大对天保工程区的投入,改善民生推进改革 |
| 5.3 运用先进的技术和手段,科学地保护天然林资源 |
| 5.4 引入社会资本,探索天然林资源多元化保护机制 |
| 5.5 形成农林融合发展的全新改革思路 |
（4）基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 资源环境与资源环境测度 |
| 1.3.2 资源型城市中的森工城市 |
| 1.3.3 城市转型与资源型城市转型 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外相关研究综述 |
| 1.5 研究内容、研究方法与论文框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 论文框架 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 资源环境理论及测度研究 |
| 2.1.1 资源环境的理论观点 |
| 2.1.2 资源环境测度研究 |
| 2.1.3 资源环境综合测度的基本框架 |
| 2.2 森工城市转型相关理论及空间研究 |
| 2.2.1 森工城市的特征与组成 |
| 2.2.2 森工城市转型的理论构成 |
| 2.2.3 以转型为目标的城市空间组织研究 |
| 2.3 资源环境与森工城市转型的系统关联 |
| 2.3.1 传统森工城市的资源环境负效应 |
| 2.3.2 转型森工城市的资源环境正效应 |
| 2.4 方法体系构建与技术路线选择 |
| 2.4.1 方法体系构建思路 |
| 2.4.2 技术路线选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 资源环境约束下的黑龙江省森工城市特征 |
| 3.1 黑龙江省森工城市基础概况 |
| 3.1.1 研究范围界定 |
| 3.1.2 城市转型发展基础调研 |
| 3.1.3 资源环境总体概况 |
| 3.2 黑龙江省森工城市的转型压力 |
| 3.2.1 国家层面的战略部署 |
| 3.2.2 东北地区经济社会的振兴需要 |
| 3.2.3 地方民生的实际诉求 |
| 3.3 黑龙江省森工城市的资源环境约束特征 |
| 3.3.1 资源环境对城市空间的塑形 |
| 3.3.2 资源环境对城市网络的疏散 |
| 3.3.3 资源环境对生产方式的固化 |
| 3.3.4 资源环境对社会结构的解离 |
| 3.4 黑龙江省森工城市转型发展的主要矛盾 |
| 3.4.1 禀赋差异与转型方向 |
| 3.4.2 主体功能与既有格局 |
| 3.4.3 生态修复与经济发展 |
| 3.4.4 生态服务与产业结构 |
| 3.4.5 城市引力与基础设施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省森工城市资源环境测度模型构建 |
| 4.1 测度模型框架设计 |
| 4.1.1 测度模型的设计思路 |
| 4.1.2 测度模型框架 |
| 4.1.3 模型要素选择与指标处理 |
| 4.2 转型模式识别模块的测度方法 |
| 4.2.1 基于产业视角的转型模式的轮廓限定 |
| 4.2.2 模式识别指针的选取 |
| 4.2.3 指标构成与测度方法 |
| 4.3 转型空间响应模块的测度方法 |
| 4.3.1 基于资源环境系统机制的方法集成 |
| 4.3.2 面向转型格局的资源环境承载力测度 |
| 4.3.3 面向产业结构的森林生态服务测度 |
| 4.3.4 面向生态修复的安全格局测度 |
| 4.3.5 面向人居环境的空间适宜性测度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省森工城市转型发展的模式判定 |
| 5.1 基于指标测度的黑龙江省森工城市差异性 |
| 5.1.1 资源环境禀赋层面 |
| 5.1.2 产业结构层面 |
| 5.1.3 经济社会发展层面 |
| 5.1.4 区位条件层面 |
| 5.2 基于模式指针的聚类分析 |
| 5.2.1 模式指针测度结果 |
| 5.2.2 基于指针读数的聚类分析 |
| 5.2.3 聚类特征提取与转型思路 |
| 5.3 黑龙江省森工城市转型发展模式差异与路径特征 |
| 5.3.1 转型模式的生成 |
| 5.3.2 引力核心模式 |
| 5.3.3 产销基地模式 |
| 5.3.4 精明收缩模式 |
| 5.3.5 职能置换模式 |
| 5.4 模式化发展的协调性与可变性 |
| 5.4.1 基于边界融合的模式协调 |
| 5.4.2 基于非均思路的模式异变 |
| 5.4.3 重要转型节点的模式镶嵌 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 响应模式差异的黑龙江省森工城市转型策略 |
| 6.1 响应引力核心模式的空间调控策略 |
| 6.1.1 资源环境承载力引领核心城市发展 |
| 6.1.2 优化内生空间提升城市引力 |
| 6.1.3 发挥多元化优势协调三产结构 |
| 6.1.4 典型城市铁力的测度方法实践 |
| 6.2 响应产销基地模式的产业布局策略 |
| 6.2.1 生态服务水平主导转型方向 |
| 6.2.2 整合区域资源培育优势产业聚集 |
| 6.2.3 基于生态服务差异的产业空间布局 |
| 6.2.4 典型生产单元朗乡的测度方法实践 |
| 6.3 响应精明收缩模式的生态储备策略 |
| 6.3.1 生态储备空间的精细化管控 |
| 6.3.2 以生态安全格局决策空间发展 |
| 6.3.3 融合景观文脉的生态旅游目的地 |
| 6.3.4 典型城市五大连池的测度方法实践 |
| 6.4 响应职能置换模式的空间重构策略 |
| 6.4.1 外向连接寻找新增长点 |
| 6.4.2 内部协作重置产业结构 |
| 6.4.3 产城融合打造现代产业体系 |
| 6.4.4 牡丹江市产业园区的测度方法实践 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、可持续发展理论 |
| 二、绿色发展理论 |
| 三、产业结构理论 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第二章 内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型发展现状 |
| 第一节 林区基本概况 |
| 一、自然条件 |
| 二、经济发展情况 |
| 三、社会发展 |
| 第二节 林区经济转型的意义 |
| 第三节 林区经济转型的现状分析 |
| 一、林区经济发展现状 |
| (一) 林业产业结构分析 |
| (二) 林区企业经济生产效益分析 |
| 二、社会发展现状 |
| 第三章 内蒙古大兴安岭重点国有林区转型发展的问题及原因分析 |
| 第一节 林区转型发展存在的问题 |
| 一、停伐后运行管理经费不足 |
| 二、产业结构合理化进程缓慢 |
| 三、人员结构不合理 |
| 四、社会保障水平较低 |
| 五、经济转型动力不足 |
| 第二节 原因分析 |
| 一、经营管理体制的制约 |
| 二、产业结构的制约 |
| 三、林区劳动力转移受限 |
| 四、对林区经济转型的认识不足 |
| 第四章 内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型影响因素分析 |
| 第一节 林区经济转型影响因素指标的选取 |
| 第二节 影响因素数据的检验与分析 |
| 一、数据检验 |
| 二、数据分析 |
| 第三节 主成分回归分析 |
| 一、建立回归模型 |
| 二、回归模型检验 |
| 三、模型分析 |
| 第五章 内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型发展的经验借鉴与对策建议 |
| 第一节 国内外林区经营管理的经验借鉴 |
| 一、国外林区经营管理的经验借鉴 |
| (一) 美国—建立国有林垂直管理模式 |
| (二) 德国—倡导近自然林业理论 |
| 二、国内林区经营管理的经验借鉴 |
| (一) 吉林国有林区—大力发展智慧林业 |
| (二) 黑龙江国有林区—构建现代化林业生产经营体系 |
| 第二节 内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型发展的对策建议 |
| 一、进一步推进林区经营管理体制改革 |
| (一) 加快推进林区政企事分开 |
| (二) 创新林区经营体制 |
| 二、优化调整林区产业结构 |
| (一) 大力发展林下经济 |
| (二) 加快培育特色产业 |
| (三) 建立林业产业园区 |
| 三、完善林区人力资源管理体系 |
| (一) 大力培育和引进高素质人才 |
| (二) 促进林区劳动力合理流动 |
| 四、建立健全林区保障体系 |
| (一) 加快推进林区科技创新 |
| (二) 制定林区税收优惠政策 |
| (三) 构建多元化融资体系 |
| (四) 提高风险意识 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型绩效评价及其影响因子分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 重点国有林区 |
| 2.1.2 林业产业 |
| 2.1.3 产业转型 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 绿色发展理论 |
| 2.2.3 复合系统理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型的规划目标与初步成果 |
| 3.1 研究区域划分 |
| 3.2 黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型规划目标与初步成果 |
| 3.2.1 规划目标 |
| 3.2.2 黑龙江省大小兴安岭转型初步成果 |
| 3.2.2.1 产业经济方面成果 |
| 3.2.2.2 社会方面成果 |
| 3.2.2.3 资源方面成果 |
| 3.2.3 转型综合成果 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型绩效评价 |
| 4.1 评价指标的选取 |
| 4.2 熵权-TOPSIS评价模型 |
| 4.3 绩效评价分析 |
| 4.3.1 熵权的确定及分析 |
| 4.3.2 转型绩效分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型的影响因子分析 |
| 5.1 驱动因子分析 |
| 5.1.1 驱动因子分析模型 |
| 5.1.2 驱动度分析 |
| 5.2 障碍因子分析 |
| 5.2.1 障碍因子分析模型 |
| 5.2.2 障碍度分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 促进黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型的对策建议 |
| 6.1 持续优化产业结构 |
| 6.2 全面提升优势产业 |
| 6.3 积极培育新兴产业 |
| 6.4 改善林区基础设施 |
| 6.5 强化对林区社会治安的管控 |
| 6.6 继续深化产业转型政策 |
| 6.7 完善社会就业保障制度 |
| 6.8 提升森林资源安全保障 |
| 6.9 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）生态补偿政策对大兴安岭生态功能区减贫效用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 关于生态补偿的相关研究 |
| 1.3.2 关于减贫模式的相关研究 |
| 1.3.3 关于生态补偿减贫效应的相关研究 |
| 1.3.4 国内外研究述评 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 研究范围及相关概念界定 |
| 2.1.1 生态功能区 |
| 2.1.2 大兴安岭生态功能区 |
| 2.1.3 生态补偿 |
| 2.1.4 生态功能区贫困 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 贫困与反贫困理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 大兴安岭生态功能区贫困及生态补偿现状分析 |
| 3.1 大兴安岭生态功能区发展现状 |
| 3.1.1 经济发展现状 |
| 3.1.2 社会发展现状 |
| 3.1.3 生态保护现状 |
| 3.2 大兴安岭生态功能区贫困现状 |
| 3.2.1 贫困现状 |
| 3.2.2 致贫原因分析 |
| 3.3 大兴安岭生态功能区生态补偿现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 大兴安岭生态功能区贫困程度综合评价 |
| 4.1 大兴安岭生态功能区贫困程度评价指标体系 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 指标体系构建原则 |
| 4.1.3 指标选取与定义 |
| 4.2 大兴安岭生态功能区贫困程度综合评价 |
| 4.2.1 因子分析法 |
| 4.2.2 数据选取与处理 |
| 4.2.3 因子分析法步骤 |
| 4.2.4 面板数据公共因子得分和综合总得分 |
| 4.3 贫困综合评价结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 生态补偿政策对大兴安岭生态功能区减贫效应影响路径 |
| 5.1 模型与假设 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 假设提出 |
| 5.2 生态补偿政策对减贫效应影响信度和效度检验 |
| 5.3 生态补偿政策、贫困因子可观测变量权重的测度 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 模型拟合优度的评价 |
| 5.3.3 可观测变量权重测度结果 |
| 5.4 生态补偿政策对大兴安岭生态功能区减贫效应的影响路径分析 |
| 5.4.1 贫困因子对减贫效应水平的影响路径分析 |
| 5.4.2 生态补偿政策对贫困因子的影响路径分析 |
| 5.4.3 生态补偿政策对区域减贫效应的影响路径分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 完善生态补偿政策提升大兴安岭生态功能区减贫效果的对策 |
| 6.1 完善生态补偿政策体系,增加生态保护扶贫投入 |
| 6.2 强化生态补偿政策对大兴安岭生态功能区发展的技术支持 |
| 6.3 推动生态扶贫产业发展,优化金融扶贫减贫系统 |
| 6.4 加大生态智力补偿,形成减贫的内生动力 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）重点国有林区森林旅游发展制约因素与协调性分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状综述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 森林旅游 |
| 2.1.2 协调发展 |
| 2.2 相关理论介绍 |
| 2.2.1 生态经济理论 |
| 2.2.2 产业融合理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 协调发展理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 重点国有林区森林旅游现状与问题 |
| 3.1 重点国有林区森林旅游发展历程 |
| 3.2 重点国有林区森林旅游现状 |
| 3.2.1 森林旅游资源类型丰富 |
| 3.2.2 森林旅游产业体系基本形成 |
| 3.2.3 森林旅游经济社会效益持续增长 |
| 3.3 重点国有林区森林旅游成效 |
| 3.3.1 森林旅游市场的扩大 |
| 3.3.2 法规制度体系的完善 |
| 3.3.3 森林旅游产业的发展 |
| 3.4 重点国有林区森林旅游问题 |
| 3.4.1 产业竞争力弱 |
| 3.4.2 旅游区同质化严重 |
| 3.4.3 人力资源流失 |
| 3.4.4 资源保护与开发冲突加剧 |
| 3.4.5 基础设施与营商环境不完善 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 重点国有林区森林旅游发展的制约因素分析 |
| 4.1 分析方法 |
| 4.1.1 层次分析法及缺陷 |
| 4.1.2 模糊层次分析法 |
| 4.2 制约因素 |
| 4.2.1 区位条件 |
| 4.2.2 管理机制 |
| 4.2.3 资源要素 |
| 4.2.4 政策约束 |
| 4.3 指标体系构建 |
| 4.3.1 评价指标选取原则 |
| 4.3.2 备选评价指标 |
| 4.3.3 评价指标的确定 |
| 4.4 制约因素影响程度分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 重点国有林区森林旅游协调性分析 |
| 5.1 分析模型 |
| 5.1.1 三阶段DEA模型 |
| 5.1.2 灰色关联度模型 |
| 5.2 指标选取 |
| 5.3 四个森工集团森林旅游发展协调性 |
| 5.3.1 第一阶段计算结果 |
| 5.3.2 第二阶段结算结果 |
| 5.3.3 第三阶段计算结果 |
| 5.4 四个森工集团森林旅游发展影响因素分析 |
| 5.4.1 内蒙古森工集团 |
| 5.4.2 吉林森工集团 |
| 5.4.3 龙江森工集团 |
| 5.4.4 大兴安岭林业集团 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 重点国有林区森林旅游发展的对策与建议 |
| 6.1 加大政府支持力度 |
| 6.2 创新管理制度体系 |
| 6.2.1 创新管理体制机制 |
| 6.2.2 完善林地管理制度 |
| 6.3 强化人才队伍建设 |
| 6.4 提升森林旅游设施水平 |
| 6.5 依法依规发展旅游 |
| 6.6 实施区域协调发展战略 |
| 6.7 提高旅游发展创新力 |
| 6.8 重视科学技术应用 |
| 6.9 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 跨区域 |
| 2.1.2 跨区域生态补偿 |
| 2.1.3 跨区域生态补偿协调机制 |
| 2.1.4 主体功能区与生态功能区 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.2.4 协同理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省跨区域生态补偿协调现状及问题分析 |
| 3.1 生态补偿制度背景分析 |
| 3.1.1 生态补偿制度产生的历史背景 |
| 3.1.2 生态补偿政策产生的历史背景 |
| 3.2 主体功能区与生态功能区区划情况 |
| 3.2.1 宏观方面 |
| 3.2.2 微观方面 |
| 3.3 黑龙江省跨区域生态补偿协调现状分析 |
| 3.3.1 生态补偿整体概况 |
| 3.3.2 跨区域生态补偿协调状况 |
| 3.3.3 社会公众参与意识不断增强 |
| 3.4 黑龙江省不同生态功能区跨区域生态补偿协调面临的主要问题 |
| 3.4.1 缺失市域范围下跨区(县)域补偿协调机制 |
| 3.4.2 缺乏省域范围下跨市域生态补偿横向协调机制 |
| 3.4.3 缺少省域范围内的跨区协作监管机构 |
| 3.4.4 区域间利益相关者博弈关系错综复杂 |
| 3.4.5 跨区域生态补偿法律约束缺失 |
| 3.4.6 跨区域生态补偿政府资金投入不足 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省跨区域生态补偿协调的经济博弈分析 |
| 4.1 跨区域生态补偿协调的基本范畴 |
| 4.1.1 跨区域生态补偿协调的内涵 |
| 4.1.2 跨区域生态补偿协调的维度 |
| 4.1.3 跨区域生态补偿协调的目标与内容 |
| 4.1.4 跨区域生态补偿协调度 |
| 4.2 生态功能区与利益相关者之间的博弈关系 |
| 4.2.1 生态功能区与生态功能区之间的博弈 |
| 4.2.2 地方政府与上级政府的博弈 |
| 4.2.3 生态功能区与地方政府的博弈 |
| 4.2.4 生态功能区与企业的博弈 |
| 4.2.5 生态功能区与社会公众的博弈 |
| 4.2.6 生态功能区、政府、企业与公众的多方博弈 |
| 4.3 跨区域生态补偿协调的基本假设 |
| 4.4 跨区域生态补偿协调的一般均衡分析 |
| 4.5 跨区域生态补偿协调的博弈模型 |
| 4.5.1 利益共享博弈模型 |
| 4.5.2 智猪博弈模型 |
| 4.5.3 跨区域静态博弈模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制的理论框架 |
| 5.1 跨区域生态补偿协调机制的构建原则 |
| 5.1.1 公平与效率原则 |
| 5.1.2 生态优先以人为本的原则 |
| 5.1.3 利益共享与责任共担的原则 |
| 5.2 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制的机理分析 |
| 5.2.1 政府与生态功能区的协调 |
| 5.2.2 生态功能区之间的补偿协调 |
| 5.2.3 公众与生态功能区的协调 |
| 5.2.4 企业与生态功能区的协调 |
| 5.2.5 生态功能区与政府、公众、企业等多利益主体之间的协调机理 |
| 5.3 跨区域生态补偿协调机制的设计 |
| 5.3.1 公众参与机制 |
| 5.3.2 企业参与机制 |
| 5.3.3 政府协商机制 |
| 5.3.4 政府与功能区之间的跨区管理优先级机制 |
| 5.3.5 政府、企业、社会公众的生态合作机制 |
| 5.3.6 多利益主体的生态交易机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于公众意愿的跨区域生态补偿协调机制的运行 |
| 6.1 协调机制的运行目标 |
| 6.2 公众参与的协调构成 |
| 6.3 公众补偿的协调运行 |
| 6.4 黑龙江省跨区域生态补偿协调公众补偿额度测算 |
| 6.4.1 公众补偿支付额度测算的流程框架 |
| 6.4.2 基于CVM调查法的公众补偿支付意愿现状分析 |
| 6.4.3 公众补偿支付的影响因素分析 |
| 6.4.4 公众补偿支付意愿的额度测算 |
| 6.4.5 公众补偿支付意愿的差异性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 基于社会视角下的跨区域生态补偿协调机制的运行 |
| 7.1 协调机制的运行目标 |
| 7.2 社会视角的协调构成 |
| 7.3 社会视角的补偿协调运行 |
| 7.4 构建跨区域生态补偿协调机制的运行实例 |
| 7.4.1 社会视角下跨区域生态补偿实例利益主体选择 |
| 7.4.2 政府主导下的跨区域生态补偿协调机制运行预期效果 |
| 7.4.3 企业主导下的跨区域生态补偿协调机制运行预期效果 |
| 7.4.4 “哈大齐—大兴安岭—小兴安岭”跨区域生态补偿协调机制运行启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 黑龙江省跨区域生态补偿协调机制保障措施 |
| 8.1 不断优化跨区域生态补偿协调的信息共享平台建设 |
| 8.1.1 搭建跨区域利益共享平台 |
| 8.1.2 搭建政府主导型的跨区域生态补偿对话平台 |
| 8.1.3 建立跨区域生态补偿协调基金监管平台 |
| 8.2 加快建立跨区域生态补偿的多元投资机制 |
| 8.2.1 国家财政投资 |
| 8.2.2 企业投资 |
| 8.2.3 社会公众投资 |
| 8.3 完善跨区域生态补偿协调的政策体系 |
| 8.3.1 制定跨区域生态补偿产业政策 |
| 8.3.2 深化林权改革 |
| 8.3.3 创新产业格局 |
| 8.4 构建不同主体之间的跨区域生态补偿协调的合作机制 |
| 8.4.1 搭建跨区域生态补偿协商合作 |
| 8.4.2 实现生态功能区间的跨区协作 |
| 8.4.3 建立生态功能区间的利益协调 |
| 8.5 建立跨区域生态补偿评价和反馈系统 |
| 8.5.1 静态评价 |
| 8.5.2 动态评价 |
| 8.5.3 反馈系统 |
| 8.6 构建跨区域生态补偿协调的保障体系 |
| 8.6.1 法律保障 |
| 8.6.2 社会保障 |
| 8.6.3 制度保障 |
| 8.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）国有林区改革背景下转岗职工家庭生计问题研究 ——以根河林业局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国有林区改革相关研究 |
| 1.2.2 生计相关研究 |
| 1.2.3 全面停伐对生计的影响研究 |
| 1.2.4 林业经济发展对生计的影响 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究的思路和方法 |
| 1.3.1 研究的思路 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.4 研究的主要内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.5 研究的创新与不足 |
| 1.5.1 研究的创新点 |
| 1.5.2 研究存在的不足 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 国有林区 |
| 2.1.2 国有林区改革 |
| 2.1.3 国有林区转岗职工 |
| 2.1.4 家庭生计 |
| 2.1.5 家庭收入 |
| 2.1.6 林下经济 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续生计理论 |
| 2.2.2 林区职工林业经济行为理论 |
| 2.2.3 新制度经济学理论 |
| 3 国有林区改革概述 |
| 3.1 内蒙古国有林区改革主要内容和特点 |
| 3.1.1 内蒙古国有林区改革主要内容 |
| 3.1.2 内蒙古国有林区改革特点 |
| 3.2 内蒙古国有林区改革进展 |
| 4 根河林业局概况及调查样本情况分析 |
| 4.1 根河林业局概况 |
| 4.1.1 地理环境 |
| 4.1.2 森林经营情况 |
| 4.2 调查内容 |
| 4.3 数据来源 |
| 4.4 样本的基本特征 |
| 4.4.1 户主的基本特征 |
| 4.4.2 职工家庭的基本特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 根河林业局转岗职工家庭生计状况案例分析 |
| 5.1 根河林业局职工转岗安置现状 |
| 5.2 根河林业局转岗职工家庭对改革政策和收入满意度分析 |
| 5.2.1 转岗职工对全面停伐政策的满意度 |
| 5.2.2 转岗职工家庭对收入满意度分析 |
| 5.3 根河林业局转岗职工收入现状分析 |
| 5.3.1 收入特征分析 |
| 5.3.2 国有林区转岗职工家庭支出情况 |
| 5.4 国有林区转岗职工家庭生计现状 |
| 5.5 季节性工作职工和非季节性职工的参与林下经济的相关性分析 |
| 5.6 存在的问题 |
| 6 国有林区转岗职工家庭生计问题影响因素分析 |
| 6.1 多元线性回归方程模型 |
| 6.1.1 模型含义 |
| 6.1.2 模型评价指标 |
| 6.2 模型构建 |
| 6.2.1 提出模型研究假设 |
| 6.2.2 变量选择 |
| 6.2.3 可持续模型构建 |
| 6.3 模型信度,效度检验 |
| 6.3.1 信度检验及结果 |
| 6.3.2 模型效度检验 |
| 6.4 实证模型结果及分析 |
| 6.4.1 模型验证 |
| 6.4.2 研究假设的验证结果 |
| 6.4.3 结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 完善国有林区职工民生改善方面的保障政策 |
| 7.2.2 多途径提高林区职工生计资本存量 |
| 7.2.3 抓好生态产业转型升级和绿色发展实现职工家庭生计多样化 |
| 7.2.4 提供林业产业相关技术培训 |
| 7.3 本章小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
四、大兴安岭林区林业改革与发展的思考（论文参考文献）
- [1]大兴安岭地区政务接待管理存在的问题与对策研究[D]. 杜维翰. 黑龙江大学, 2021(09)
- [2]黑龙江优秀精神研究[D]. 王福军. 东北林业大学, 2021(09)
- [3]天保工程与东北内蒙古重点国有林区改革关系探究[J]. 李尔彬,孙延华,朱震锋,刘宇. 林业经济问题, 2020(06)
- [4]基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究[D]. 李昂. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [5]内蒙古大兴安岭重点国有林区经济转型发展研究[D]. 高旭. 内蒙古民族大学, 2020(02)
- [6]黑龙江省大小兴安岭重点国有林区转型绩效评价及其影响因子分析[D]. 孙丹. 东北林业大学, 2020(02)
- [7]生态补偿政策对大兴安岭生态功能区减贫效用研究[D]. 董婉婧. 东北林业大学, 2020(02)
- [8]重点国有林区森林旅游发展制约因素与协调性分析研究[D]. 贾丽娜. 东北林业大学, 2020(02)
- [9]黑龙江省跨区域生态补偿协调机制研究[D]. 温薇. 东北林业大学, 2019(01)
- [10]国有林区改革背景下转岗职工家庭生计问题研究 ——以根河林业局为例[D]. 玮丽斯. 内蒙古农业大学, 2019(01)