一、改善国有企业资产负债结构:一个企业的视角（论文文献综述）
周立明[1]（2021）在《金字塔式股权控制关系对中国民营企业的多重影响研究》文中研究说明在中国民营企业中,普遍存在高股权集中度、低股权制衡度的情况,这在民营企业发展初期能提升决策效率、正向影响企业绩效、短期内壮大企业规模,从而为股东谋取较大利益。但当企业发展到一定规模,特别是上市以后,企业集团实际控制人在追逐短期利益最大化的本性驱使下,容易通过设置多层级子公司,使控制权层层转移,用以侵占下级企业尤其是底层企业利益。这种股权结构从顶层终极控制人到底层企业之间,形成一种类似于金字塔的结构形式,与拉波塔（La Porta）描述的金字塔式股权控制关系形象相契合。在金字塔式股权控制关系下,顶层公司的大股东即终极控股股东是各层级公司的实际控制人,上一层级的公司控制着下一层级的公司,一直延续到底层公司。终极控制人容易利用金字塔式股权结构两权分离度高、股权制衡度低的结构特征,用较少的现金流权攫取底层公司更大的控制权,通过链条输送、关联交易、操纵底层上市企业股价等方式侵占中小股东利益,影响企业价值和企业绩效。国内外学者在金字塔式股权控制关系这一领域已经开展了大量的研究工作,包括金字塔式股权控制关系的成因、对企业行为的影响、对利益相关者的不同经济后果等;在金字塔式股权控制关系与公司治理、中小股东利益、企业价值和企业绩效的关系等方面也取得了一定的研究成果。但从整体来看,研究方向还比较分散,大部分研究仅针对金字塔式股权控制关系对企业某一方面的影响,由于这种股权结构对企业的影响多重且复杂,被影响因素之间又彼此相互关联、相互作用,因此将这些主要影响因素关联起来展开研究,才能更好的解决民营企业中金字塔式股权控制关系带来的负面影响,提出有针对性的优化策略,从而对民营企业金字塔式股权控制关系进行治理,设置合理的股权结构、均衡中小股东利益、提升企业价值与企业绩效。本文遵循“研究基础→理论研究→实证分析→结论与建议”四个层面来逐步展开金字塔式股权控制关系多重影响的研究工作。首先,在绪论中奠定了本文的研究基础,界定了本文的研究范围和主题内涵。其次,在金字塔式股权控制关系的相关理论和文献研究的基础上,对金字塔式股权控制关系的内在动机、角色划分、基本特征,以及民营企业的经营管理问题和金字塔式股权控制关系产生的不利影响进行阐释,进而确定以影响大、相互关联度高的中小股东利益、企业价值和企业绩效,作为研究金字塔式股权控制关系对民营企业影响的三个角度。运用相关分析和回归分析方法,以沪深交易所上市民营企业为例,进行实证分析。最后,在理论研究和实证分析的基础上,构建出金字塔式股权控制关系的三层次优化模型,并且将模型应用到实例中进行分析,提出相应的优化策略和建议。本文主要从以下几个方面开展了研究工作:第一,对金字塔式股权控制关系进行理论研究。首先对民营企业、企业价值、企业绩效、现金流权与控制权、股权集中度、股权制衡度、金字塔式股权控制关系等概念进行了界定。然后阐述了在马克思产权理论、委托代理理论、有限理性理论、不完全契约理论和内部人控制理论等相关理论下,金字塔式股权控制关系对中小股东利益、企业价值和企业绩效的影响。最后介绍了股权结构以及金字塔式股权控制关系的相关研究成果。结合相关理论和现有的研究成果,以中国上市民营企业的股权结构数据为基础,对中国民营企业金字塔式股权控股关系的内在动机、分类、角色划分、基本特征和经济现象进行分析,归纳总结出金字塔式股权控制关系对中国民营企业的不利影响,最终确定实证分析的三个角度。第二,展开金字塔式股权控制关系对中小股东利益影响的实证分析。首先分析了终极控制人侵害中小股东利益的原因,包括股东大会制度导致终极控制人试图扩大资本多数比、法律不够完善导致中小股东利益无法得到有效保护、决策的有限理性导致终极控制人争取自身利益最大化、股权结构特征导致终极控制人以更低成本完成侵害。然后分析了金字塔式股权控制关系中终极控制人对中小股东利益进行侵占的方式,包括通过链条输送侵占、通过减少红利侵占、通过增加负债侵占、采用家族管理侵占、通过企业价值损害。最后根据分析结果,提出从法律和外围资本两方面对中小股东利益进行渗透式保护的建议。第三,展开金字塔式股权控制关系对民营企业价值影响的实证分析。首先分析了企业价值的三种主要表现形式,包括账面价值、内涵价值、市场价值。本文选取市场价值作为表征变量。然后分析了金字塔式股权控制关系对民营企业价值影响的五种渠道,进而将现金流权、两权分离程度、控制链条层级、控制链条数量、股权集中度、股权制衡度作为金字塔式股权结构的6个表征变量。最后运用相关分析和回归分析方法,对解释变量、控制变量、被解释变量的相关关系和回归关系进行了研究。研究结果显示:现金流权和民营企业价值的关系为倒U型曲线;两权分离程度对民营企业价值有明显的负向影响;控制链条层级对民营企业价值有明显的负向影响;股权集中度和民营企业价值的关系为正U型曲线;股权制衡度对民营企业价值有明显的正向影响。第四,展开金字塔式股权控制关系对民营企业绩效影响的实证分析。首先从演进发展的角度,分别从成本、财务、发展等方向考察了民营企业绩效的表现,选择了资产收益率ROA作为表征变量。然后提出了金字塔式股权控制关系对民营企业价值影响的六个假设,进而将现金流权、两权分离程度、控制链条层级、控制链条数量、股权集中度、股权制衡度作为金字塔式股权结构的6个表征变量。最后运用相关分析和回归分析方法,对解释变量、控制变量、被解释变量的相关关系和回归关系进行了研究。研究结果显示:现金流权和民营企业绩效的关系为倒U型曲线;两权分离程度对民营企业绩效有明显的负向影响;控制链条层级对民营企业绩效有明显的负向影响;控制链条数量对民营企业绩效有一定的正向影响;股权集中度和民营企业绩效的关系为正U型曲线;股权制衡度对民营企业绩效有明显的正向影响。最后,借助层次分析法构建了三层次优化模型,分析了金字塔式股权控制关系下各股权特征指标对民营企业价值和企业绩效影响的强弱。分析结果显示,金字塔最长控制链条层级、民营企业的两权分离程度、金字塔的控制链条数量、民营企业的股权制衡度四个股权特征指标的影响权重最大。再结合前文的实证分析结论,将三层次优化模型运用到案例中,为金字塔式股权结构的民营企业提出了具体的优化策略。本文的创新工作主要表现在:第一,在现有研究的基础上,提出了具有创新性的研究视角。在目前的研究成果中绝大多数仅对民营企业单一经济现象展开分析,而本文以沪深交易所上市民营企业为例,深入研究金字塔式股权控制关系对中小股东利益、企业价值和企业绩效三个方面带来的多重影响,并作出了综合性表述,充实了金字塔式股权控制关系的理论体系。第二,通过实证分析取得了创新的研究结论,为优化民营企业金字塔式股权控制关系提供了新的依据。本文通过金字塔式股权控制关系对民营企业价值和企业绩效影响的实证分析,发现金字塔式股权控制关系对民营企业影响渠道中,现金流权、两权分离程度、控制链条层级、股权集中度、股权制衡度等对民营企业价值和企业绩效的影响具有一致性,而金字塔式股权控制关系中控制链条数量对民营企业价值和企业绩效的影响不一致。此外,研究还发现金字塔式股权控制关系中,现金流权与股权集中度对民营企业价值和企业绩效的影响呈U型,一定程度解释了金字塔式股权控制关系存在的意义。第三,通过创新研究方法,为金字塔式股权控制关系构建了三层次优化模型,并通过模型进一步厘清了金字塔式股权控制关系对民营企业价值和企业绩效的影响。通过理论推导和案例研究,提出了最终优化建议方案,为民营企业通过优化股权结构来提升企业价值、企业绩效提供了更加可行的现实依据。最后根据研究结果,从企业层面和相关行政管理部门两个角度提出了民营企业金字塔式股权控制关系的优化建议。
王婕[2]（2021）在《制造业上市公司投资效率及影响因素研究》文中研究说明制造业直接体现了一个国家的生产力水平,是国民经济的基石,反映了国家或地区的制造能力、科技水平和综合实力。尤其是制造业上市公司在建设制造强国中具有重要作用,我国制造业上市公司通过规模扩张、投资驱动等方式发展迅速。但近年来,制造业上市公司的投资效率发展状况却不容乐观。为此,本文选择我国制造业上市公司投资效率作为研究对象,以探索出现这种现象成因和解决办法。本文在综述了国内外有关公司投资效率研究文献和相关理论的基础上,分析了我国制造业上市公司的投资发展状况,分别选择主营业务收入和净利润作为产出变量,运用随机前沿面分析方法对2016-2019年我国制造业上市公司投资效率进行测度,并从行业总体、分行业、分地区等层面进行了结果分析;利用分位数回归方法研究了影响公司投资效率水平的关键因素,提出了提升我国制造业上市公司投资效率的政策建议。研究结论为:（1）以主营业务收入为产出变量的分析。从行业总体来看,在所有制造业上市公司的样本中,上市公司的投资效率值都介于0.2与0.8之间。医药制造业、化学原料和化学制品制造业等重点发展领域制造业表现出较高的投资效率水平,而非金属矿物制品业、食品制造业等非重点发展领域制造业的投资发展状况不理想,投资效率两极分化比较严重。分行业来看,在重点发展领域,发现医药制造业、化学原料和化学制品制造业等行业的投资效率水平最高,但汽车制造业的投资效率最低;在非重点发展领域,酒、饮料和精制茶制造业的投资效率值是最高的。分地区来看,我国制造业上市公司投资效率较高的地区主要位于东部地区,东部地区略好于中部地区,其次是东北地区,最差是西部地区。（2）以净利润为产出变量的分析。从行业总体来看,重点发展领域制造业的投资效率水平也高于非重点发展领域制造业,与以主营业务收入为产出变量时所得结论一致。分行业来看,发现医药制造业、化学原料和化学制品制造业以及汽车制造业的投资效率水平都较高;在非重点发展领域,酒、饮料和精制茶制造业的投资效率值是最高的。分地区所得结论与以主营业务收入为产出变量时所得结论一致。（3）以主营业务收入和净利润为产出变量的比较分析。在行业总体以及分地区方面得到一致的结论。分行业来看,在两种产出变量下,医药制造业、化学原料和化学制品制造业等行业的投资效率水平都较高,但汽车制造业的投资效率水平在主营业务收入为产出变量时最低,在净利润为产出变量时较高。（4）利用分位数回归方法,在τ=0.05、τ=0.1、τ=0.25、τ=0.5、τ=0.75、τ=0.9 分位点上,以行业总体投资效率为因变量,探讨了各影响因素对投资效率的作用机制。研究发现,资本结构、股权集中度和R&D投入与投资效率水平负相关,随着投资效率的增加,R&D投入与投资效率转化为正相关;成长水平、企业规模和独立董事比例对投资效率具有正效应,但成长水平回归系数在τ=0.75分位点处,会随着投资水平的提高逐渐降低。据此,提出了提升投资效率的政策建议:加大科研投入力度,加强人才梯队建设;适度扩大企业规模,提高国际市场竞争力;淘汰落后、过剩产能,推动产业结构优化升级。
刘枫[3]（2021）在《企业产品竞争和技术竞争对现金流的影响》文中研究表明随着我国经济的发展和科技进步脚步的加快,对企业现金流进行有效的管理是其财务管理必不可少的环节。许多企业的破产或者倒闭,除了其实际盈利能力的问题,很大程度上也被认为是由于其资金链产生了问题。一个企业生存和发展都离不开竞争能力的推动,一个企业适应社会的发展,更加离不开其竞争能力。企业竞争能力的研究是我国在经济转型背景下的一个重要课题。中国目前正在进入经济体制转轨、经济结构调整与经济增长模式转变的新时期,环境的不确定性因素和激烈的市场竞争促使企业在承受较高风险的同时面临着更多的投资机会。在这样多重复杂的经济背景下,研究产品市场竞争和技术竞争如何影响企业的现金流具有现实意义。文章以A股2013年至2019年上市公司为样本,基于权衡理论、融资优序理论以及代理成本理论,参照Qiu和Wan（2015）的技术竞争模型和产品市场竞争的赫芬达尔指数构建法,研究了技术竞争和产品竞争对企业现金流的影响,以及以行业类型作为调节变量在其中的调节效应。研究结果发现:（1）企业产品竞争对现金流产生负向影响;（2）企业技术竞争对现金流产生正向影响;（3）在控制其他因素的情况下,行业类型对企业产品竞争和现金流的关系具有调节作用,即在高科技行业中,企业产品竞争对现金流的负向影响会减弱;（4）行业类型对企业技术竞争和现金流的关系具有调节作用,即在高科技行业中,企业技术竞争对现金流的正向影响会加强。根据实证结论,文章提供了两方面的切实建议:创造公平的市场竞争环境和提高现金流风险防范能力。提高企业的产品竞争水平与技术竞争水平,离不开公平公正的行业大环境,我国要注重营造公平的市场环境来大力鼓励中小企业的发展。企业应该保持合理的资本结构,企业应当注意权衡所有者权益与债务成本,尤其是高科技企业应注意避免过度的股权集中,并且企业应对外部市场与内部资本结构保持必要的关注并做出适时调整。另外,本文继续沿用以前相关文献的研究思路,考虑到市场竞争在产品和技术两个层面,对市场竞争与现金流之间的相互作用关系问题进行了深入的研究,对于现有的文献已经形成了有益的补充,又在实践中创新性地提出来产品竞争和市场竞争如何作用于现金流的基础条件和机制,将技术竞争和企业的产品竞争都纳入了一个统一的研究框架,丰富了市场竞争理论。
熊珊[4]（2020）在《基于EVA的美的集团财务绩效评价研究》文中指出家用电器制造业作为制造业中的代表行业,经历过30多年的发展,成为中国少数几个具有国际竞争力的行业之一。家电制造行业以其产业空间大,发展空间广的特征,容纳了众多优秀企业,无论是享誉国际的企业格力、美的集团、海尔,还是在本土极具竞争力的品牌,方太、老板、小熊电器等,亦或者是新兴的品牌小米,每个企业都想再这个广阔的市场上面占有自己的一席之地。但是全球互联网经济、大数据等的发展,以及我国房地产行业在政策上的变化与转折,都给中国家用电器行业的发展带来了较为深刻的影响。2018年在我国的家用电器制造业市场上,消费者对其的需求量开始出现负增长,到2019年该情况也并未好转,再加上行业红利的逐渐消退,如何稳定占据市场,提高自身的盈利能力,是每个企业需要思考的问题。因此,在这样的经济背景下,对美的集团的财务绩效进行评价是非常重要的。本文选取了在家电行业中具有重要地位的美的集团作为案例分析的对象,站在企业所有者的角度,对美的集团的财务绩效进行了评价与分析。首先是对财务绩效评价、EVA理论及运用的相关文献进行阅读归纳;再是基于EVA,选取了14项以EVA投资回报率为核心的评价指标。将层次分析法与熵值法相结合对评价指标进行赋权,选用功效系数法作为评分方法,以此建立美的集团财务绩效评价体系。在这个体系下,参照了《企业绩效评价标准值》对美的集团的评价值进行计分;然后根据评价结果对美的集团财务绩效进行了综合与分项分析。综合分析是根据综合评价值观察美的集团近五年来财务绩效的整体表现情况以及出现这些情况的原因。分项分析是通过趋势分析法使用各个具体评价指标对美的集团价值创造、盈利、运营、偿债以及成长五个方面进行分析,考察其在不同时期的情况,深度分析出美的集团在发展过程中存在的问题;最后针对分析得出问题提出几点提升美的集团财务绩效水平的建议。
任飞虎[5]（2020）在《杜邦财务体系视角下CH电器公司经营策略优化研究》文中研究表明未来很长一段时期,实体经济会是我国经济政策关注的重点领域。家电制造业作为实体经济的重要组成部分,在我国制造业当中也占据着重要地位。综合盈利能力的强弱是判断一个实体企业获利能力的高低以及未来发展潜力的重要依据,在日益复杂的经营环境中,家电制造业面临各方的挑战和威胁,除了潜在进入者的威胁,还有行业内现有企业的激烈竞争。因此,能够在日常生产运营过程中对公司自身的综合盈利能力做出客观合理的评价,并针对所存在的问题制定出有效的举措,是一个家电制造企业能够改善经营状况并在市场竞争中站稳脚跟的重要基石。本文以大型家电制造企业CH公司为研究对象,以其2014-2018年的财务数据及相关资料为根据,在杜邦财务体系下,纵向剖析和横向对比相结合,对其综合盈利能力及经营状况进行深入剖析。在计算、分析过程中,以ROE（净资产收益率）为关键的核心指标,将其层层分解为销售净利率、总资产周转率、权益乘数三个重要指标的乘积,再分别对几个重要指标进行分解分析。并且,借助连环替代法逐步确定各指标对ROE的影响程度。再在此体系下,将CH公司与行业水平做深入的对比分析,依然在连环替代法下确定出造成其ROE指标与行业水准存在差距的指标及影响程度,与纵向剖析的结论相互印证。最终,根据前述做出的深入剖析,确定影响其ROE水平的指标及影响程度之后,以公司业务条线为根据深入挖掘,找出导致CH公司ROE指标表现不佳的内在因素。并对公司未来一段时期的经营策略提出有针对性的优化措施,以期进一步提升CH公司的综合盈利能力,改善经营状况,获得竞争优势。
马小乔[6]（2020）在《华夏幸福和中南建设财务报表比较研究》文中提出国民经济的构成中房地产行业是必不可少的一部分,对于房地行业来讲,投资者的热情和房地产市场的炒作对房屋价格的高低有一定影响,近几年房地产市场热潮再次来袭,在国家的严格宏观调控下,房屋价格已趋于平稳,但房地产行业之间的竞争压力依旧很大,企业在拿地的过程之中处于整体比较低迷的状态,只有一部分国有企业或者央企才可以集中获取大面积的土地。虽然现阶段融资的环境变得更加宽松,但整体讲规模相对小的企业向金融机构进行资金筹集难度愈发增加,金融机构对发放贷款的门槛不断提高,这使得多数企业面临严重的生存危机,华夏幸福和中南建设两家企业也在此次热潮中抓住机会扩大经营规模,虽然两家企业已经位于一线房地产企业,但他们也面临着如同其他企业一样的生存危机,需要快速调整自身来更好的成长。在房地产行业的周期性调整下,现有企业是否需要业务的转型,是否需要改变原有的发展计划,是否认识到自身在此次周期性调整中的优劣地位?房产企业面临的一系列问题都有待解决,而对房产企业自身财务报表的深度剖析可以帮助企业去进一步解决所出现的问题,对企业自身的优化也显得尤为必要。本文选取华夏幸福和中南建设这两家上市房地产企业作为研究对象,首先介绍了财务报表分析常用的方法,并采用杜邦分析法来进一步深度分析,其次对华夏幸福和中南建设两家公司的基本情况进行了简单介绍,以及为何选取这两家企业作为研究对象也进行详细阐述,接着以华夏幸福和中南建设2015年到2019年的财务数据为基础,并罗列图表作为辅助工具,通过对两家公司不同时期的情况进行纵向比较,可以发现资产负债表以及利润表等不同要素变化的整体趋势。在此基础上,笔者使用杜邦分析法分析了两个公司财务运营的整体能力。结果可以发现华夏幸福财务的情况要整体优于中南建设财务的情况。华夏幸福的营业利润率、现金流能力要强于中南建设,而在营运能力和偿债能力上,二者水平相差不大。对于未来发展而言,华夏幸福要着力控制成本,强化营运能力;而中南建设除此之外,还要把握住市场时机,扩大市场份额,巩固市场地位。
王鑫[7]（2020）在《减税对中国企业投资的影响研究》文中提出新常态下中国经济增速放缓,党中央提出供给侧结构性改革的举措,从提高供给质量出发,用改革的办法推进结构调整,矫正要素配置扭曲和扩大有效供给,提高供给结构对需求变化的适应性和灵活性,提高全要素生产率以更好满足广大人民群众的需要,促进经济社会持续健康发展。在供给侧改革的政策工具中减税是主要手段之一,减税能够减轻供给主体负担、释放供给主体活力而最终实现供给能力提升。企业供给能力提升集中体现为投资水平上升,在减税降费改革的大背景下,需要回答减税对投资的作用机制是什么?对投资将会产生什么效应?投资主体不同是否存在异质性等问题?本文拟从减税角度研究对投资的影响,希望通过实证提出优化减税政策的建议。征税会提升资本的使用成本,压抑企业对资本的需求,减税之后资本使用成本减小,企业投资成本降低,企业投资增加。本文首先测算中国上市企业投资的资本使用成本,并以此为解释变量建立实证模型验证减税对企业投资规模的影响。在此基础上进一步检验减税对企业投资影响因投资主体所有制不同存在的异质性,以及因投资主体面临风险程度不同存在的异质性。习近平主席在中国共产党第十九次代表大会上的报告中提出“以供给侧结构性改革为主线,推动经济发展质量变革、效率变革”1。新常态下在更深层次上挖掘经济增长新动能,需要从效率上挖掘（李艳和杨如岱,2018）,从创新上挖掘（叶建亮等,2019）,从区位上挖掘（佟家栋,2017）,减税对企业投资效率、投资创新潜力和投资区位存在怎样的影响是税收政策影响企业投资三个极为重要的问题。第一,供给侧改革目标的实现需要优化投资效率,提升企业投资效率是实现企业生产价值最大化、优化资源配置的必然要求。减税可降低由税收给资源配置带来的扭曲进而对企业投资效率产生影响,本文通过实证方法深入分析减税对企业投资效率的影响作用与机制。第二,中国经济增长由高速增长转向高质量增长离不开企业从事创新活动,研发投入是保障创新驱动战略顺利实现的重要资源,税收激励可有效刺激企业提高研发投入、增加创新,本文进一步基于研发投资分析减税对企业投资创新潜力的影响。第三,中国经济进入“三期叠加后”产能过剩与产业升级压力同时摆在面前,经济调整既要着眼于内部也要到外部找寻机会,需借助国际力量尤其是国际投资推动解决。国内目前关于减税对企业投资区位影响的研究不多,减税如何发挥作用推动企业到沿线国家投资以及减税与“一带一路”倡议的交互作用如何更是少有研究涉及,本文最后讨论减税对企业投资区位的影响。本文的研究结论主要有以下五点:一,减税能显着激励企业增加投资。二,因投资主体不同减税对企业投资影响存在异质性。具体而言,减税对国有企业投资影响比民营企业更为显着;减税对高风险创业企业投资影响不显着。三,减税对企业投资效率影响显着,既能抑制企业投资过度也能改善企业投资不足。四,减税对企业研发投资作用明显,不管企业的法定税率降低还是实际税率降低,企业的研发投资强度均显着增长。五,减税对企业对外投资区位选择存在正向影响。减税通过增强中国企业在东道国竞争投资标的的实力,促进中国企业对外直接投资（OFDI）的增加,特别是“一带一路”倡议的提出进一步促进企业投资于沿线国家,减税与“一带一路”倡议互补效应明显。本论文共有八章,各章节具体安排如下:第一章介绍论文的选题背景和研究意义,减税、资本使用成本与投资概念的界定,相关文献综述,研究方法与技术路线,创新与不足等等。第二章梳理减税影响企业投资的相关理论。本章首先介绍减税与企业投资关系理论的发展脉络,简单总结各学派的主要观点,回顾了供给经济学由“萨伊定律”到“凯恩斯主义”再到“供给学派”理论的“否定之否定”发展路径（贾康,2015）。其次运用新古典投资模型对减税影响企业投资的理论机制进行推导与演绎,新古典投资模型将企业自身视为资本的供给者,以此为起点对企业的投资行为进行理论分析。最后总结与分析减税对企业投资影响效应的理论。第三章分析减税影响企业投资的机制,并用中国的上市企业数据进行检验。首先介绍研究的制度背景,通过回顾与梳理1993-2016年的主要减税政策,直观呈现中国减税政策的具体措施与规定。该部分内容详述了中国减税历程,明晰了企业缴纳的具体税收种类和税率级次,为后面的测算与实证分析奠定基础。其次分析减税对企业投资的影响机制,税收提升企业资本使用成本进而抑制企业投资。减税能有效降低企业资本使用成本,刺激企业投资增加,本章使用2000-2016年的上市企业数据测算中国企业的资本使用成本并对企业投资规模进行实证检验。第四章分析减税对企业投资的影响因投资主体不同存在的异质性,包括两个维度的分析:一是企业所有制不同,减税对企业投资的影响是否存在异质性。二是企业面临的风险程度不同,减税对投资的影响是否存在异质性。首先,减税对国有、民营企业投资是否均有改善,本章对此进行分析,具体分别测算我国国有和民营企业的资本使用成本并将此作为解释变量分别对国有和民营企业投资规模进行实证分析。其次创业企业是经济发展的新动能和新引擎,但面临高风险需政府扶持,减税能否引导资本向创业企业倾斜是亟需回答的问题,本章通过实证方法进行分析。本文接下来分别研究减税对企业投资效率、投资创新潜力和投资区位的影响。第五章研究减税对企业投资效率的影响。依靠投资拉动中国经济持续30多年的高速增长,但进入新常态后投资过度和效率低下问题日益突出,“去产能”成为改革重要目标,另一方面投资不足问题也同时存在。减税是否有助于提升企业投资效率、引导资本在不同企业间的均衡配置,本章从总体和局部两个视角进行分析:首先使用固定面板模型整体上研究税负与企业投资效率的关系,并探讨减税影响企业投资效率的机制;其次利用“营改增”作为准自然实验,使用双重差分模型直接分析“营改增”对企业投资效率的影响。第六章研究减税对企业投资创新潜力的影响,针对研发投资进行分析。技术创新在当今中国经济发展中的作用愈发重要,企业研发投入成为影响技术创新和经济高质量增长的关键因素,减税能否引导企业将资本配置于未来带来更多创新的研发资本上是需关注的重要问题。本章使用两个衡量减税的指标:一是企业所得税法定税率,二是企业实际税率即应交税费占营业收入的比率,以实证方法研究减税是否能够激励企业增加研发投资。另外分别检验减税对国有和民营企业研发投资的影响,以识别哪一种减税方式对国有企业和民营企业研发投资作用更为有效。第七章研究减税对企业投资区位的影响。首先研究全球税收竞争背景下外国直接投资（FDI）对一国减税是否敏感,本章利用全球157个国家数据证明一国减税对吸引外商直接投资（FDI）的作用。其次近年来中国对外直接投资（OFDI）增长迅速,母国减税通过影响企业投资的成本与回报而对其国际竞争力产生作用,税收竞争力可转化为企业竞争力从而增强企业走出去的能力和动力。本章使用中国企业的对外直接投资（OFDI）数据实证检验我国减税与企业对外直接投资的关系,并通过进一步的异质性分析发现如果企业对外投资是出于获取资源动机或者分享“一带一路”政策红利动机,减税对企业对外直接投资的促进作用更为显着。第八章为总结和政策建议,对所有的测算和实证结果进行回顾,并针对中国目前减税政策对企业投资活动影响存在的问题,提出改进和完善的政策建议。
王华琦[8]（2020）在《永辉公司资本结构优化研究》文中提出零售业在经济的发展与居民的健康以及日常生活中一直都起着不可忽视的重要作用,是国民经济的重要支柱和构成部分。目前,各行各业正在被“互联网+”的思维更新,在这样的大时代背景下,传统的零售行业也必然面临巨大的挑战,在其经营的模式、销售渠道、供应链、资本运作等各个方面都面临着重大的变革。作为传统的零售行业若想进一步拓宽销售渠道、拓展自己的市场,面临诸多的阻碍,如传统房屋销售以及租赁市场价格的激增、线上线下销售渠道的协同发展运作产生的研发费用及销售人员的投入、各大互联网及电商服务平台的市场白热化竞争等等。目前,针对传统零售行业的市场关注点不能仅仅是简单地局限在对存货的管理、销售服务渠道的拓展等环节,而是应从对传统零售产品的关注逐步地转向对产品价值的关注考虑,进而有效解决传统零售企业在其经营发展过程中的资金问题。正因为资本的结构是聚焦于其价值的研究发展方向,将资本的结构稳定在合理的水准对于传统零售企业如何实现价值的最大化发展具有重要的意义。本文以我国传统的零售行业的代表企业—永辉公司为主要研究的对象。近年来,永辉公司在传统零售行业内的表现较为突出,本文将进一步结合资本结构的优化理论,在深入梳理国内外相关研究成果的基础上,对永辉公司资本结构优化相关的概念问题进行明确的界定,然后从其债务资产比率、债务资产结构、股权结构等方面对近年来永辉公司的现状进行更深入的阐述,并通过与同行业公司的对比来探讨资本结构现存的问题及成因。进一步以永辉公司的价值实现最大化的目标为研究导向,利用最优公司资本结构的静态模型找出永辉股份公司最优资本结构静态优化点,并在此基础上,结合公司内外部的环境情况确定公司最优资本结构的区间,形成永辉公司资本结构优化的方案。最后,针对永辉公司的资本结构优化存在的问题从拓展外部融资的渠道、合理分配公司的长期贷款和合理发放短期贷款、提高其盈利的能力等几个方面分别提出了保障措施,以期能够促进永辉快速的发展。
刘斌[9]（2020）在《货币政策、企业现金储备结构及企业价值研究》文中认为现金资产是一个企业正常运营所需的重要资产项目,也是企业进行流动性管理的主要目标,同时现金也是一项收益率极低的资产。随着金融市场的逐渐完善和金融产品的日益丰富,企业不再将现金资产单纯的以货币形式进行储备,而是将流动性强,变现速度快的短期金融资产也纳入到现金管理的范畴。这样既能够保证企业运营和投资所需,又能够改善现金资产较低的收益能力。现金资产结构化管理在现实中早已得到广泛的应用,特别是在资本市场的发展和企业资产金融化现象的广泛发生的背景之下,使得企业流动性增加,同时对现金资产的功能性需求提高。在我国上市企业财务管理过程中,普遍存在“现金为王”的观点,因此,微观企业常常会持有大量现金资产。超额现金的持有在现阶段的企业财务管理中,已成为较为普遍的现象。如何根据现阶段营运状况和企业未来目标,结合自身财务特征及外部环境的变化,进行有效的现金管理,对于一个企业进行自身的价值提升变得尤为重要。本文以2014——2018年在沪深两市正常流通的非金融类上市企业作为研究样本,利用非平衡季度面板数据,通过面板Tobit模型、固定效应、随机效应及混合效应统计分析模型,从企业现金储备结构的视角出发,对货币政策与企业现金储备结构的作用关系、企业负债结构对企业价值的影响,以及现金储备结构对企业价值的作用关系三个问题进行研究,并根据企业所有权异质性,进行了进一步探讨,最终得到以下研究结论:1.货币政策的宽松程度同企业现金储备结构呈负相关关系,且非国有企业现金储备结构变化受货币政策的影响较之国有企业而言,更具有弹性。2.在货币政策调整过程中,企业负债期限结构与企业现金储备结构呈正相关的关系,在不同的产权性质下,非国有企业现金储备结构对负债期限结构的敏感性要高于国有企业。3.企业现金储备结构同企业价值呈负相关关系,当企业提高短期投资在现金资产中的占比时,会促使企业价值下降。针对研究结论,从国家宏观层面及企业微观层面提出相关建议。从国家层面来讲,应健全金融信贷市场,降低非国有企业融资约束,缓解信贷歧视状况。在企业现金管理层面,应建立现金资产管理预警机制,加强对企业短期投资的管理。
徐源林[10]（2020）在《Y公司资本结构优化研究》文中研究说明我国房地产行业成长的越来越成熟,已经是当今经济环境中的中流砥柱,该行业与我国经济的发展相互影响,两者有着不可分割的关系。房地产行业是一个资金密集型的产业,为了让其保持长远持续的发展,充足的资金是不可或缺的,而且房地产行业的整个开发周期长以及项目风险大,这就要进行融资,而不同的融资方式是会对企业的资本结构产生不同的影响,所以说一个企业的资本结构起着决定性的作用。另外,国家的外部政府宏观政策对于房地产行业的影响比较大,每一个相关的政策出台都会对房地产行业的财务状况产生影响。企业的再融资和偿债能力的决定性成分可以说是资本结构。其在每个公司的盈利能力中也是重要角色,也是企业财务状况的关键点。通常房地产行业有着较高的负债而且其融资渠道也比较的单一,所以对于房地产行业的研究还是有必要的。一个企业拥有了一个良好的资本结构能够给企业带来良好的影响,能够降低企业的成本,也能够增加企业的利润,并且对于规范企业也有好处,对于增加企业的价值也有一定的作用。本文主要是对于Y公司的资本结构进行分析找出问题所在并优化,首先是对于资本结构的理论进行详细的介绍说明,并将本文选择的优化模型是静态以及动态优化模型理论进行的阐述。接着再从Y公司的各方面信息开始进行阐述,根据Y公司资本结构的现状做出比较分析,并且分析其现状和可能有的不足之处,并将其与行业中的其他公司相对比,更加明确清晰的反映出Y公司资本结构中存在的问题。接下来再根据Y公司自身的具体的数据,用本文选择的模型静态资本结构优化模型进行计算找到适合Y公司的最优资本结构点,并在这个静态的基础上在进行进一步动态的分析,从而找到最优资本结构区间。最后针对Y公司的资本结构存在的问题,为其提供出一些合理的解决措施,为其发展提供可以实施的建议。
二、改善国有企业资产负债结构:一个企业的视角（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、改善国有企业资产负债结构:一个企业的视角（论文提纲范文）
（1）金字塔式股权控制关系对中国民营企业的多重影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究步骤与研究内容 |
| 1.2.1 研究步骤 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文创新点和不足之处 |
| 1.4.1 本文创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.1.1 民营企业与国内上市民营企业 |
| 2.1.2 企业价值、企业绩效 |
| 2.1.3 股权、现金流权与控制权 |
| 2.1.4 股权集中度、股权制衡度 |
| 2.1.5 金字塔式股权控制关系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思产权理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 有限理性理论 |
| 2.2.4 不完全契约理论 |
| 2.2.5 内部人控制理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 股权结构及金字塔式股权控制关系的文献综述 |
| 2.3.2 股权结构与公司治理关系的文献综述 |
| 2.3.3 金字塔式股权控制关系与中小股东利益的文献综述 |
| 2.3.4 金字塔式股权控制关系与企业价值的文献综述 |
| 2.3.5 金字塔式股权控制关系与企业绩效的文献综述 |
| 2.3.6 研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中国民营企业金字塔式股权控制关系剖析 |
| 3.1 中国民营企业股权结构的现状 |
| 3.1.1 中国民营企业股权结构统计数据 |
| 3.1.2 三类股权结构的股权集中度与股权制衡度分析 |
| 3.1.3 中国民营企业采用金字塔式股权控制关系的内在动机 |
| 3.2 金字塔式股权控制关系的分类与角色划分 |
| 3.2.1 金字塔式股权控制关系的分类 |
| 3.2.2 金字塔式股权控制关系下的角色划分 |
| 3.3 金字塔式股权控制关系的基本特征及研究角度 |
| 3.3.1 基本特征的描述 |
| 3.3.2 从中国民营企业观察到的经营管理问题 |
| 3.3.3 金字塔式股权控制关系的不利影响 |
| 3.3.4 确定金字塔式股权控制关系对中国民营企业影响实证分析角度 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 金字塔式股权控制关系对中小股东利益影响的实证分析 |
| 4.1 金字塔式股权控制关系下的中小股东利益概述 |
| 4.2 终极控制人对中小股东利益侵占方式分析 |
| 4.2.1 终极控制人通过链条输送侵占中小股东利益 |
| 4.2.2 终极控制人通过减少红利侵占中小股东利益 |
| 4.2.3 终极控制人通过增加负债侵占中小股东利益 |
| 4.2.4 终极控制人采用家族管理侵占中小股东利益 |
| 4.2.5 终极控制人通过企业价值损害中小股东利益 |
| 4.3 金字塔式股权控制关系下中小股东利益被侵害的原因分析 |
| 4.3.1 股东大会制度导致终极控制人试图扩大资本多数比 |
| 4.3.2 法律不够完善导致中小股东利益无法得到有效保护 |
| 4.3.3 决策的有限理性导致终极控制人争取自身利益最大化 |
| 4.3.4 股权结构特征导致终极控制人以更低成本完成侵害 |
| 4.4 终极控制人侵占中小股东利益的实证分析 |
| 4.4.1 实证分析的设计思路 |
| 4.4.2 实证分析的模型设计 |
| 4.4.3 实证分析的数据来源 |
| 4.4.4 实证分析的结论分析 |
| 4.5 中小股东利益渗透式保障机制的建立 |
| 4.5.1 渗透式保护机制的框架 |
| 4.5.2 基于法律体系因素的保护机制 |
| 4.5.3 基于外围资本因素的保护机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 金字塔式股权控制关系对企业价值影响的实证分析 |
| 5.1 民营企业的企业价值表现形式 |
| 5.1.1 民营企业的账面价值 |
| 5.1.2 民营企业的内涵价值 |
| 5.1.3 民营企业的市场价值 |
| 5.2 金字塔式股权控制关系对民营企业价值的影响假设 |
| 5.2.1 现金流权对民营企业价值存在正向影响 |
| 5.2.2 两权分离程度对民营企业价值存在负向影响 |
| 5.2.3 控制链条层级对民营企业价值存在负向影响 |
| 5.2.4 股权集中度对民营企业价值存在负向影响 |
| 5.2.5 股权制衡度对民营企业价值存在正向影响 |
| 5.3 金字塔式股权控制关系影响民营企业价值的变量设计 |
| 5.3.1 实证分析的方法选择 |
| 5.3.2 实证分析的变量设计 |
| 5.3.3 实证分析的数据来源及描述性统计 |
| 5.4 金字塔式股权控制关系影响民营企业价值的实证分析 |
| 5.4.1 解释变量和控制变量间的相关性分析 |
| 5.4.2 各变量和被解释变量之间关系的回归分析 |
| 5.4.3 现金流权对民营企业价值的影响结果及其分析 |
| 5.4.4 两权分离程度对民营企业价值的影响结果及其分析 |
| 5.4.5 控制链条层级对民营企业价值的影响结果及其分析 |
| 5.4.6 股权集中度对民营企业价值的影响结果及其分析 |
| 5.4.7 股权制衡度对民营企业价值的影响结果及其分析 |
| 5.4.8 控制变量对民营企业价值的影响结果及其分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 金字塔式股权控制关系对企业绩效影响的实证分析 |
| 6.1 企业价值和企业绩效的关系 |
| 6.2 企业绩效的考察角度分析 |
| 6.2.1 从成本评价角度考察企业绩效 |
| 6.2.2 从投资收益角度考察企业绩效 |
| 6.2.3 从发展角度考察企业绩效 |
| 6.3 金字塔式股权控制关系对民营企业绩效的影响假设 |
| 6.3.1 现金流权与民营企业绩效存在非线性关系 |
| 6.3.2 两权分离程度对民营企业绩效存在负向影响 |
| 6.3.3 控制链条层级对民营企业绩效存在负向影响 |
| 6.3.4 控制链条数量对民营企业绩效不存在明显影响 |
| 6.3.5 股权集中度与民营企业绩效存在非线性关系 |
| 6.3.6 股权制衡度对民营企业绩效存在正向影响 |
| 6.4 金字塔式股权控制关系影响民营企业绩效的变量设计 |
| 6.4.1 方法选择和变量设计 |
| 6.4.2 数据来源及描述性统计 |
| 6.5 金字塔式股权控制关系影响民营企业绩效的实证分析 |
| 6.5.1 解释变量和控制变量间的相关性分析 |
| 6.5.2 各变量和被解释变量之间关系的回归分析 |
| 6.5.3 现金流权对民营企业绩效的影响结果及其分析 |
| 6.5.4 两权分离程度对民营企业绩效的影响结果及其分析 |
| 6.5.5 控制链条层级对民营企业绩效的影响结果及其分析 |
| 6.5.6 控制链条数量对民营企业绩效的影响结果及其分析 |
| 6.5.7 股权集中度对民营企业绩效的影响结果及其分析 |
| 6.5.8 股权制衡度对民营企业绩效的影响结果及其分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 金字塔式股权控制关系的优化 |
| 7.1 金字塔式股权控制关系的三层次优化模型设计 |
| 7.1.1 股权结构三层次优化模型的构建 |
| 7.1.2 模型中各指标的符号配置 |
| 7.2 基于层次分析的股权结构优化指标评价 |
| 7.2.1 层次分析法 |
| 7.2.2 数据采集和整理 |
| 7.2.3 优化指标权重分析 |
| 7.3 金字塔式股权控制关系优化模型的应用 |
| 7.3.1 案例选取 |
| 7.3.2 指标对比分析 |
| 7.3.3 存在的问题及优化方案 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 民营企业金字塔式股权控制关系的优化建议 |
| 8.2.1 从民营企业自身角度出发优化股权控制关系 |
| 8.2.2 对行政管理部门的几点政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）制造业上市公司投资效率及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于投资效率的理论研究 |
| 1.2.2 关于投资效率的测算研究 |
| 1.2.3 关于投资效率的影响因素研究 |
| 1.2.4 简要评价 |
| 1.3 研究方法、研究内容与架构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容与架构 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 制造业上市公司 |
| 2.1.2 投资效率 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 资本投资理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 小结 |
| 第3章 我国制造业发展及上市公司投资现状 |
| 3.1 我国制造业发展现状 |
| 3.2 我国制造业上市公司投资现状 |
| 3.2.1 资本结构现状 |
| 3.2.2 负债结构现状 |
| 3.2.3 融资结构现状 |
| 小结 |
| 第4章 制造业上市公司投资效率测度 |
| 4.1 效率测算模型的构建 |
| 4.1.1 投资效率测算的理论分析 |
| 4.1.2 测度指标的选取 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 数据来源与描述分析 |
| 4.3 SFA模型估计与测算结果分析 |
| 4.3.1 SFA模型估计与检验 |
| 4.3.2 行业总体投资效率测算结果分析 |
| 4.3.3 分行业投资效率测算结果分析 |
| 4.3.4 不同地区间投资效率对比 |
| 小结 |
| 第5章 制造业上市公司投资效率影响因素分析 |
| 5.1 投资效率影响因素理论分析 |
| 5.2 投资效率影响因素模型估计与结果分析 |
| 5.2.1 影响因素模型 |
| 5.2.2 数据来源与描述分析 |
| 5.2.3 分位数回归模型估计及结果分析 |
| 小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加大科研投入力度,加强人才梯队建设 |
| 6.2.2 适度扩大企业规模,提高国际市场竞争力 |
| 6.2.3 淘汰落后、过剩产能,推动产业结构优化升级 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）企业产品竞争和技术竞争对现金流的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 1.4 论文的基本框架 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 产品竞争 |
| 2.1.2 技术竞争 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 权衡理论 |
| 2.2.2 融资优序理论 |
| 2.2.3 代理成本理论 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 国内外研究现状及假设 |
| 3.1 关于企业竞争的相关文献 |
| 3.2 关于现金流的相关文献 |
| 3.3 关于企业竞争和现金流关系的相关文献 |
| 3.4 假设提出 |
| 3.4.1 产品竞争与现金流 |
| 3.4.2 技术竞争与现金流 |
| 3.4.3 高科技行业产品竞争与现金流 |
| 3.4.4 高科技行业技术竞争与现金流 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 实证研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 主要变量 |
| 4.2.1 解释变量 |
| 4.2.2 被解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型设计 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 实证检验及结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 实证检验结果 |
| 5.3 进一步研究 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 产品竞争对现金流影响的稳健性检验 |
| 5.4.2 技术竞争对现金流影响的稳健性检验 |
| 5.5 小结 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（4）基于EVA的美的集团财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 财务绩效评价的发展 |
| 1.2.2 EVA相关理论的研究 |
| 1.2.3 EVA财务绩效评价的运用研究 |
| 1.2.4 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论综述 |
| 2.1 财务绩效评价的概述 |
| 2.1.1 绩效评价的概念 |
| 2.1.2 财务绩效评价概念 |
| 2.1.3 财务绩效评价的方法及比较 |
| 2.2 EVA相关理论 |
| 2.2.1 EVA的概念 |
| 2.2.2 EVA的本质 |
| 2.2.3 EVA的组成要素 |
| 2.3 基于EVA进行财务绩效评价的理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 剩余收益理论 |
| 2.3.3 价值管理理论 |
| 3 美的集团的财务现状 |
| 3.1 美的集团基本情况 |
| 3.1.1 美的集团简介 |
| 3.1.2 美的集团核心竞争力 |
| 3.1.3 美的集团的主营业务情况 |
| 3.2 美的集团财务状况 |
| 3.2.1 资产负债情况 |
| 3.2.2 损益情况 |
| 3.2.3 现金流量情况 |
| 4 基于EVA的美的集团财务绩效评价体系的构建 |
| 4.1 构建思路 |
| 4.2 评价指标的选取与确定 |
| 4.2.1 选取原则 |
| 4.2.2 指标选取流程 |
| 4.2.3 指标的确定 |
| 4.3 基于EVA评价指标权重的确定 |
| 4.3.1 确定权重的方法 |
| 4.3.2 AHP初步确定权重 |
| 4.3.3 熵值法修正权重 |
| 4.4 综合评分方法的选择 |
| 5 基于EVA对美的集团财务绩效进行评价 |
| 5.1 主要会计调整项目 |
| 5.1.1 税后净营业利润相关会计项目的调整 |
| 5.1.2 资本总额相关会计项目的调整 |
| 5.2 美的集团EVA及相关评价指标的测算 |
| 5.2.1 税后净营业利润 |
| 5.2.2 资本总额 |
| 5.2.3 加权资本成本率 |
| 5.2.4 EVA值及相关评价指标的测算结果 |
| 5.3 美的集团财务绩效综合评价值的确定 |
| 5.3.1 指标权重的初步确定 |
| 5.3.2 评价指标权重的修正 |
| 5.3.3 美的集团财务绩效综合评价值 |
| 5.4 美的集团财务绩效评价结果分析 |
| 5.4.1 美的集团综合评价值的总体分析 |
| 5.4.2 美的集团财务绩效评价指标的分项分析 |
| 5.5 在财务绩效评价结果分析中发现的问题 |
| 5.5.1 资本结构有待进一步优化 |
| 5.5.2 资产的运营效率有待提高 |
| 5.5.3 整合资源的能力需要加强 |
| 6 提高美的集团财务绩效水平的建议 |
| 6.1 调整优化美的集团资本结构 |
| 6.1.1 降低权益资本所占比重 |
| 6.1.2 优化债务融资结构 |
| 6.2 提升美的集团资产运营效率 |
| 6.2.1 存货管理模式多元化 |
| 6.2.2 加强应收账款的管理 |
| 6.2.3 培养自身技术创新力 |
| 6.3 改善整合资源的能力 |
| 6.3.1 整合双方科技研发能力 |
| 6.3.2 整合双方财务管理目标 |
| 6.4 建立以EVA为核心的薪酬激励制度 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（5）杜邦财务体系视角下CH电器公司经营策略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、实践意义 |
| 第三节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、国内外文献评述 |
| 第四节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 创新之处 |
| 第二章 相关理论基础概述 |
| 第一节 基本理论界定 |
| 一、基本财务分析理论 |
| 二、杜邦财务分析理论 |
| 第二节 杜邦财务体系视角下的财务指标概述 |
| 一、ROE的分解层次概述 |
| 二、销售净利率概述 |
| 三、总资产周转率概述 |
| 四、权益乘数概述 |
| 第三节 连环替代法概述 |
| 第三章 CH公司基本概况及经营现状分析 |
| 第一节 我国家电行业发展现状概述 |
| 第二节 CH公司基本概况分析 |
| 一、CH公司基本信息 |
| 二、PEST框架下的宏观环境分析 |
| 第三节 一般财务分析框架下经营状况分析 |
| 一、盈利能力分析 |
| 二、营运能力分析 |
| 三、偿债能力分析 |
| 四、发展能力分析 |
| 五、一般财务分析总结 |
| 第四章 杜邦财务体系视角下CH公司经营状况剖析 |
| 第一节 杜邦体系视角下对CH公司的纵向剖析 |
| 一、ROE分解分析 |
| 二、销售净利率影响因素分析 |
| 三、总资产周转率影响因素分析 |
| 四、权益乘数影响因素分析 |
| 五、连环替代法下各因素影响程度分析 |
| 第二节 杜邦体系视角下与行业横向对比分析 |
| 一、ROE对比分析 |
| 二、销售净利率对比分析 |
| 三、总资产周转率对比分析 |
| 四、权益乘数对比分析 |
| 五、连环替代法下各因素影响程度分析 |
| 第三节 CH公司经营存在的问题及原因分析 |
| 一、风险管理意识不强 |
| 二、营业成本增长过快 |
| 三、期间费用控制较差 |
| 四、资产负债率偏高 |
| 第五章 优化CH公司经营策略的举措 |
| 第一节 管理角度—加强风险防控力度 |
| 一、树立更强的风险防控意识 |
| 二、组建高效的管理团队 |
| 第二节 竞争角度—打造核心竞争优势 |
| 一、克服产业内的五种威胁 |
| 二、实施技术领先战略 |
| 第三节 营运角度—加强成本费用管控 |
| 一、提高物资周转效率 |
| 二、加强营业成本管控 |
| 三、控制期间费用增速 |
| 第四节 财务角度—优化资本结构 |
| 一、降低负债经营程度 |
| 二、多种融资方式并行 |
| 第六章 总结与展望 |
| 第一节 总结 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）华夏幸福和中南建设财务报表比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评价 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线图 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 财务报表分析主体和对象 |
| 2.1.1 财务报表分析主体 |
| 2.1.2 财务报表分析对象 |
| 2.2 财务报表分析的常用方法 |
| 2.2.1 水平分析法 |
| 2.2.2 纵向分析法 |
| 2.2.3 比率分析法 |
| 2.2.4 比较分析法 |
| 2.2.5 杜邦分析法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 华夏幸福和中南建设发展现状分析 |
| 3.1 华夏幸福和中南建设公司概况 |
| 3.1.1 华夏幸福基本概况 |
| 3.1.2 中南建设基本概况 |
| 3.1.3 两家企业可比性分析 |
| 3.2 股权结构和发展优势分析 |
| 3.2.1 华夏幸福的股权结构 |
| 3.2.2 中南建设的股权结构 |
| 3.3 企业发展优势 |
| 3.3.1 华夏幸福发展优势 |
| 3.3.2 中南建设发展优势 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 华夏幸福和中南建设财务状况对比分析 |
| 4.1 华夏幸福和中南建设三大财务报表简示 |
| 4.1.1 资产负债表分析 |
| 4.1.2 利润表及分析 |
| 4.1.3 现金流量表及其结构分析 |
| 4.2 华夏幸福和中南建设公司财务指标对比分析 |
| 4.2.1 营运能力对比分析 |
| 4.2.2 盈利能力对比分析 |
| 4.2.3 偿债能力对比分析 |
| 4.2.4 成长能力对比分析 |
| 4.3 华夏幸福和中南建设杜邦综合分析 |
| 4.3.1 华夏幸福杜邦综合分析 |
| 4.3.2 中南建设杜邦综合分析 |
| 4.3.3 杜邦分析总结 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 对策及建议 |
| 5.1 华夏幸福对策建议 |
| 5.2 中南建设对策建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）减税对中国企业投资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 减税 |
| 1.2.2 资本使用成本 |
| 1.2.3 企业投资 |
| 1.3 相关文献综述 |
| 1.3.1 减税对投资的影响机理--基于供给学派理论 |
| 1.3.2 减税对投资的影响路径 |
| 1.3.3 减税对投资规模、效率和区位等的影响 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 主体结构与框架 |
| 1.5 研究使用的方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究使用的方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.6 主要创新与不足 |
| 1.6.1 主要创新 |
| 1.6.2 局限与不足 |
| 2 减税影响企业投资的理论机制分析 |
| 2.1 减税与投资关系理论的演变与发展 |
| 2.1.1 古典和新古典主义减税与投资理论 |
| 2.1.2 凯恩斯主义减税与投资理论 |
| 2.1.3 后凯恩斯主义减税与投资理论 |
| 2.1.4 供给学派减税与投资理论 |
| 2.2 减税影响企业投资的理论机制 |
| 2.2.1 减税与企业资本使用成本理论 |
| 2.2.2 减税与企业投资调整成本理论 |
| 2.2.3 减税与企业投资边际有效税率理论 |
| 2.3 减税对企业投资的影响效应 |
| 2.3.1 减税对企业投资影响的静态效应分析 |
| 2.3.2 减税对企业投资影响的动态效应分析 |
| 3 减税影响企业投资的作用机制及实证证据 |
| 3.1 减税政策的回顾与梳理 |
| 3.2 减税影响企业投资的作用机制 |
| 3.3 减税对企业投资规模影响的实证分析 |
| 3.3.1 资本使用成本的测算 |
| 3.3.2 研究设计 |
| 3.3.3 回归结果和分析 |
| 3.3.4 稳健性检验 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 减税对企业投资影响的异质性分析 |
| 4.1 减税对不同所有制企业投资影响的分析 |
| 4.1.1 不同所有制企业投资的事实特征 |
| 4.1.2 减税对不同所有制企业投资规模影响的实证分析 |
| 4.1.3 不同所有制企业实证结果差异的原因分析 |
| 4.2 减税对高风险企业投资影响的分析 |
| 4.2.1 中国高风险企业投资的事实特征 |
| 4.2.2 减税对高风险企业投资规模影响的实证分析 |
| 4.2.3 不同风险企业实证结果差异的原因分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 减税对企业投资效率影响的分析 |
| 5.1 减税影响企业投资效率的机制 |
| 5.2 减税对企业投资效率影响的总体分析 |
| 5.2.1 研究设计 |
| 5.2.2 回归结果和分析 |
| 5.2.3 减税对企业投资效率总体影响的异质性分析 |
| 5.2.4 稳健性检验和机制分析 |
| 5.3 “营改增”对企业投资效率影响的分析 |
| 5.3.1 研究设计 |
| 5.3.2 回归结果和分析 |
| 5.3.3 “营改增”对企业投资效率影响的异质性分析 |
| 5.3.4 稳健性检验和机制分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 减税对企业投资创新潜力的影响——针对研发投资的分析 |
| 6.1 减税影响企业研发投资的作用机制 |
| 6.2 中国企业研发投资的事实特征 |
| 6.3 减税对企业研发投资影响的实证分析 |
| 6.3.1 研究设计 |
| 6.3.2 回归结果和分析 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 减税对国有和民营企业研发投资的影响分析 |
| 6.4.1 国有企业实证结果和分析 |
| 6.4.2 民营企业实证结果和分析 |
| 6.4.3 国有和民营企业的比较分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 减税对企业投资区位影响的分析 |
| 7.1 减税对投资区位影响的经验证据 |
| 7.1.1 理论机制 |
| 7.1.2 研究设计 |
| 7.1.3 回归结果与分析 |
| 7.1.4 小结 |
| 7.2 减税对中国企业对外直接投资的影响分析 |
| 7.2.1 中国企业对外直接投资概况 |
| 7.2.2 减税对中国企业对外直接投资影响的实证分析 |
| 7.2.3 减税对中国企业对外直接投资影响的异质性分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 总结与政策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 定向设计减税政策,进一步优化增值税、企业所得税税制 |
| 8.2.2 缓解民营企业融资压力,进一步减税降低民企成本 |
| 8.2.3 降低税收优惠门槛,鼓励创业企业成长与发展 |
| 8.2.4 拓宽研发投资税收优惠,落实研发加计扣除 |
| 8.2.5 降低对外投资货劳税收负担,进一步完善税收抵免制度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（8）永辉公司资本结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 资本结构影响因素的研究 |
| 1.2.2 最优资本结构的研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 资本结构的概念 |
| 2.1.2 资本结构优化的概念 |
| 2.2 资本结构基础理论 |
| 2.2.1 MM理论及其修正 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 优序融资理论 |
| 2.3 最优资本结构理论 |
| 2.3.1 资本结构静态优化方法 |
| 2.3.2 资本结构动态优化理论 |
| 第三章 永辉资本结构现状及问题分析 |
| 3.1 永辉公司基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 行业背景 |
| 3.1.3 经营概况 |
| 3.1.4 融资情况 |
| 3.2 永辉公司资本结构现状分析 |
| 3.2.1 债务比率分析 |
| 3.2.2 负债结构分析 |
| 3.2.3 股权结构分析 |
| 3.2.4 内源融资分析 |
| 3.2.5 同行业公司资本结构比较 |
| 3.3 永辉资本结构存在的问题 |
| 3.3.1 负债结构不合理 |
| 3.3.2 融资渠道单一 |
| 3.3.3 营运资金不足 |
| 第四章 永辉公司资本结构优化方案 |
| 4.1 永辉公司资本结构优化的目标 |
| 4.2 永辉公司静态最优资本结构 |
| 4.3 永辉公司动态最优资本结构 |
| 4.3.1 影响公司资本结构的外部因素 |
| 4.3.2 影响公司资本结构的内部因素 |
| 4.3.3 最优资本结构区间的确定 |
| 4.4 实施优化方案的对策 |
| 4.4.1 拓展外部融资渠道 |
| 4.4.2 合理分配长期贷款和短期贷款 |
| 4.4.3 提高企业盈利能力 |
| 4.4.4 加强成本和应收账款管控 |
| 4.5 永辉资本结构优化方案的评价 |
| 第五章 实施资本结构优化方案的保障措施 |
| 5.1 外部保障措施 |
| 5.1.1 政策法律方面 |
| 5.1.2 金融机构方面 |
| 5.1.3 社会独立机构方面 |
| 5.2 内部保障措施 |
| 5.2.1 建立完善的内部控制制度 |
| 5.2.2 提升企业管理者科学决策水平 |
| 5.2.3 建立完善的激励奖惩制度 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（9）货币政策、企业现金储备结构及企业价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业现金储备的微观影响因素 |
| 1.3.2 宏观环境对企业现金储备的影响 |
| 1.3.3 现金储备与企业价值 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 第2章 相关概念界定和基础理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 货币政策 |
| 2.1.2 企业现金储备及储备结构 |
| 2.1.3 企业价值 |
| 2.1.4 负债期限结构 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 现金持有动机 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 代理理论 |
| 2.2.4 优序融资理论 |
| 第3章 理论分析及研究假设 |
| 3.1 货币政策与企业现金储备结构 |
| 3.2 债务期限结构与企业现金储备结构 |
| 3.3 企业现金储备结构与企业价值 |
| 第4章 样本选取和模型设计 |
| 4.1 样本选取及数据来源 |
| 4.2 变量选择和定义 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型设计 |
| 第5章 实证检验及分析 |
| 5.1 变量描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.3.1 货币政策对企业现金储备结构的影响分析 |
| 5.3.2 货币政策与企业现金储备结构基于产权性质分析 |
| 5.3.3 债务期限结构对企业现金储备结构的影响分析 |
| 5.3.4 债务期限结构与企业现金储备结构基于产权性质分析 |
| 5.3.5 企业现金储备结构与企业价值的回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 第6章 研究结论、政策建议及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 国家宏观层面 |
| 6.2.2 企业微观层面 |
| 6.3 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）Y公司资本结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 2.相关理论基础和分析 |
| 2.1 资本结构的概念 |
| 2.2 资本结构的理论 |
| 2.3 资本结构的优化方法 |
| 3.Y 公司资本结构现状及问题分析 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 Y公司资本结构现状分析 |
| 3.3 Y公司资本结构存在的问题 |
| 4 Y公司资本结构优化方案 |
| 4.1 静态最优资本结构 |
| 4.2 动态最优资本结构 |
| 4.3 熵权法模型构建 |
| 4.4 确定Y公司资本结构最优区间 |
| 5 Y公司资本结构优化措施 |
| 5.1 优化债务结构 |
| 5.2 进行多元化融资 |
| 5.3 增强企业的盈利能力 |
| 5.4 优化股权结构 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、改善国有企业资产负债结构:一个企业的视角（论文参考文献）
- [1]金字塔式股权控制关系对中国民营企业的多重影响研究[D]. 周立明. 四川大学, 2021(12)
- [2]制造业上市公司投资效率及影响因素研究[D]. 王婕. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]企业产品竞争和技术竞争对现金流的影响[D]. 刘枫. 山西财经大学, 2021(09)
- [4]基于EVA的美的集团财务绩效评价研究[D]. 熊珊. 西安理工大学, 2020(01)
- [5]杜邦财务体系视角下CH电器公司经营策略优化研究[D]. 任飞虎. 云南师范大学, 2020(05)
- [6]华夏幸福和中南建设财务报表比较研究[D]. 马小乔. 东北石油大学, 2020(04)
- [7]减税对中国企业投资的影响研究[D]. 王鑫. 西南财经大学, 2020(02)
- [8]永辉公司资本结构优化研究[D]. 王华琦. 湖南工业大学, 2020(02)
- [9]货币政策、企业现金储备结构及企业价值研究[D]. 刘斌. 新疆大学, 2020(07)
- [10]Y公司资本结构优化研究[D]. 徐源林. 三峡大学, 2020(06)