一、关于债务重组中或有收益的一点建议（论文文献综述）
董则宇[1]（2019）在《民营资本主导下的破产企业债务重组研究 ——基于上海超日的案例分析》文中认为随着供给侧改革的深入推进,市场资金收紧导致债券的违约数量不断创下新高,由于绝大部分违约的上市民企缺乏有效的弥补资金手段,一定程度上破产的现象就会变得普遍,那么企业如何在破产清算和破产重整中做出选择,同时,债转股作为一种有效的债务转换方式,其中的承债式债转股在实际中又具有什么优势和什么样的效果?基于此,本文的研究问题:企业债务重组时,由民营资本主导,承债式的债转股形式具有什么应用价值,并对企业产生何种影响?研究现状:对己有文献债转股和破产相关的研究现状进行梳理,发现己有研究中认为债转股对于企业的发展产生了一定的正向影响,企业的经营业绩有了明显的提升。但对债转股的研究主要集中在国有资本主导下得债转股的风险控制、事后企业经营改善等方面的研究,还鲜有针对民营资本主导下的债转股得研究。因此,本文研究思路是:结合已有文献的研究,基于企业价值理论和委托代理理论,围绕承债式的债转股路径的分析,综合运用案例分析方法,以民营企业上海超日作为案例分析对象,结合已有数据资料和现象针对性的分析其债转股路径的优越性以及债转股后对于该民营企业的影响分析。研究发现:（1）承债式债转股作为债务重组一种方式,可以最大程度降低各方损失。（2）债转股能够有效降低企业财务杠杆率和财务风险,企业盈利能力得到增强。（3）改善治理结构,增强融资能力,使投资趋于合理（4）承债式的债转股实现了企业控制权的转移,间接上实现了借壳上市的目的。但是,（5）债转股应用效果存在一定局限性,需要企业不断完善和优化治理结构。本文的研究价值与启示意义:本文通过对民营资本主导下市场化债转股的研究,有别于上轮的政策性债转股,更具备时效性和实际应用价值。针对性的分析破产企业的承债式债转股路径,通过定性和定量相结合研究方法,多角度的分析在民营资本参与下的承债式债转股的优越性,以及后续对企业产生的各种影响。通过对于该债转股路径的研究,一方面,能够为民营企业尽快实现破产重整,优化企业治理结构,提升企业价值水平提供了一种新的方式,另一方面,由民营资本为主导,通过承债式的债转股方式实现了低成本的借壳上市,也为其他寻求上市机会的民营资本提供一定的借鉴意义。
管观香[2]（2019）在《山水公司债务重组的问题剖析及建议》文中指出自从我国1978年实行改革开放政策以来,中国经济从此一片腾飞,外部大环境不断发展的大环境下,稳定的经济环境为中国企业制造了很多有利于生存和发展的积极因素,因而在这几十年中取得了一个又一个令世界震惊的成绩。市场经济的环境形成竞争,竞争又进一步促进进步,在这样的良性循环下,竞争变得更加激烈,从而又增加了企业经营管理的风险。无论是业务结构还是管理创新,都对企业提出了越来越高的要求。在这样快速发展、激烈竞争的外部环境下,有的企业发张不断壮大,有的企业却由于竞争力不足而陷入资金不足的地步,无法及时偿还债权人的负债,债务重组的案例由此发生。在现代商业社会下,由于激烈竞争和外部快速发展的压力下,我国很多企业因管理层经营管理层面出现问题陷入过财务危机,因为高周转、高杠杆的经营导致企业负债率过高,陷入负债负担过重无法及时偿还的困境,最终面临濒临破产的威胁,此时,为了走出这种财务困境,企业可以合理适度地运用债务重组以解决当前的债务危机。债务重组是为了在债务规模可承受的情况下,与债权人协商达成和解,尽可能地减少债务人和债权人双方的损失。另一方面,也可以让企业暂时摆脱困境,从而积极有效地让企业走上正轨。财务报告反映了企业的经营业绩,因此,投资者在做出投资决策之前就有必要通过研究分析企业的财务报告去了解企业的经营业绩。然而有些不务正业没有产值的上市公司,为了掩盖企业的真实财务状况拿到投资人的投资款,便采取一些手段粉饰财务报表,利用债务重组进行盈余管理就是其中一种方法。我国企业通常选择债务重组的方式解决无法偿还的债务问题,有些企业因为成功进行债务重组出现了转机,从此走上了良性发展的轨道;也有些企业通过债务重组获取巨额的非经营性收益,极大提升了企业当年的利润水平。因而很多上市公司利用债务重组来改善企业的财务状况。债务重组会计准则经过了多次修订,为的是防止企业借重组之机操纵利润,社会各界也越来越关注ST类上市公司的经营状况,尤其是这些上市公司进行债务重组给公司带来的影响。本文以“山西广和山水文化传播股份有限公司”（以下简称“山水公司”）为例,以山水公司多次的债务重组进行案例分析,分析ST类上市公司利用债务重组保壳,留住上市资格。在此基础之上,本文从会计准则制定机构、监管机构、上市公司主体和广大中小投资者等多个角度得出相关启示和建议,为改良社会经济秩序、营造公平公正的经济环境提供支持。本文主要分为六个部分,第一部分为引言,其包括:研究背景、研究意义、文献综述、研究思路、方法、创新点和研究内容;第二部分主要对债务重组的相关理论知识进行了阐述,主要包括:债务重组的动机、目的、作用、特征、方式和风险分析,为后文提供理论基础;第三部分以山西广和山水文化传播股份有限公司为案例,介绍了山水公司的背景、发展历程,并利用财务指标分析的方法对山水公司每一次债务重组前后的财务效应,再进行纵向对比,通过分析企业的偿债指标、盈利指标、营运指标、成长能力指标等四个方面来反映企业进行债务重组之后的发展力,是否能够长期稳定地运转;第四部分分析公司进行多次债务重组存在的问题,以及形成这些问题深层次的原因;第五部分针对研究发现的问题得出结论,以及企业改善的方向;第六部分是根据案例分析获得的启示。本文的创新及特色之处主要在于债务重组及财务效应研究,目前很少有相关研究文献从财务效应的角度,分析为何有些ST类上市公司多次进行债务重组却仍然没有改变经常性亏损的局面。而本文就是先深入分析山水公司债务重组的背景、重组案件的全过程以及多次债务重组的特征,再利用财务指标分析的方法研究山水公司每一次债务重组前后的财务效应,再进行纵向对比,能够看出重组后公司并未解决经营困境的问题,也没有形成良性发展。在此基础上从企业、监管者、投资者等角度得出启示。
胡遥遥[3]（2017）在《我国上市公司债务重组及其财务效应研究 ——以XY公司为例》文中研究指明随着国民经济的不断发展壮大,愈发成熟的证券市场和相关经济制度为我国上市公司的生存和发展提供了更为广阔的平台,但与之伴随的是更为激烈的竞争和经营管理等各方面的比拼。尤其是上市公司想要谋求企业的稳定运营更上一步台阶,都纷纷使用各种经济手段刺激企业经济效益的提升。其中债务融资以其拥有的财务杠杆效应、抵税效应、资金使用的灵活性等各方面的作用,受到上市公司经理人、股东等各方利益相关者的青睐。然而有利必有弊,运用债务融资的上市公司一旦负债规模过大导致企业资金链断裂,将陷入财务困境面临破产清算的巨大风险,此时,面对朝不保夕的困难局面,大多数上市公司会选择通过债务重组挽救企业。若是陷入债务危机的上市公司本身拥有良好发展前景和完整内部治理,只要正确运用债务重组摆脱沉重负债包袱就可以重新回归健康企业轨道,不仅能够更多的保障债权人的利益,还能保护出资人的权益避免血本无归,这对于企业的债权人和股东而言便是一个双赢的结果。本文以XY公司的债务重组案例为研究对象,以所学财务管理、财务会计等学科的理论知识为基础,对XY公司债务重组及其产生的短期和长期的财务效应进行深入的研究与分析,力求读者能够从本文中详细地了解XY公司债务重组案例的全过程,从中得出债务重组的一些思考与体会。本文主要分为了七个章节,前两章从理论层面上介绍了债务重组的背景及选题意义、国内外债务重组的相关研究、债务重组和财务效应的定义及内涵等;第三章到第五章为案例主体部分,对XY公司债务重组的背景、动因、过程、方式、结果以及债务重组给企业带来的短期和长期的财务效应等各方面进行全面的研究;第六章对XY公司债务重组案例进行了总结与评析,随后,本文在此基础上对我国上市公司进行债务重组提出了几点建议:（1）适度运用财务杠杆,规范企业运营制度;（2）明确自身定位,合理制定债务重组方案;（3）提升企业内部治理,争取更多利益相关方的支持。最后第七章总结整个案例,得出债务重组相关的结论。在我国债务重组外部环境日趋完善的状况下,本文通过XY公司成功进行债务重组的案例研究,希望债务重组能够发挥出其真正的功效和正确的作用,帮助企业摆脱枷锁重获新生,也向情况类似的上市公司提供一些参考和借鉴的思路,以期我国上市公司的债务重组能够良性发展,为社会经济与企业稳定提供支持与帮助。
毛晋[4]（2014）在《DF锰业重组中的财税问题研究》文中研究说明随着经济的发展,我国在国际上的影响力越来越显着,如何在激烈的国际竞争中立于领先地位,取得长盛不衰的发展是我国经济发展过程中尤为重要的问题。当前,越来越多的企业实施企业重组与并购,通过企业之前的合作与整合力图在激烈的竞争中取得有效的资源配置、提高企业市场竞争力。这种企业之间的整合与发展是否真正有利于企业实力的提升,在企业合并重组过程中的财政与税收的相关政策法规如何规范解决合并企业的财税问题,是当前学术界正在研究的重要内容,作为我国经济社会的重要组成部分,我们应通过对企业并购重组的研究来探讨财政税收政策的执行力。DF锰业公司是一家大型的锰业公司,锰业行业中的龙头企业。为了扩大规模和追求利润,DF锰业公司对B公司进行了并购重组,但是在并购重组过程中出现了多种问题：在重组过程中没有形成企业的核心竞争力、重组后的财务重组没有实质性的进展、并购重组后企业集团内部出现同业竞争的情况以及财务重组与业务重组匹配度差,缺乏系统性等。本文以企业重组和涉税问题的相关理论为理论基础,以DF锰业为研究对象,深入的分析了在DF锰业重组过程中的涉税环节以及存在的问题,以购买法和权益联营法这两种财务处理方法来解决重组过程中出现的财税问题,并且对DF锰业进行了实例分析。本文旨在对企业重组中出现的财税问题提供了重视企业的无形资源提升企业竞争力、明确战略目标防止同业竞争、实施会计核算体系以及完善全面预算管理等切实可行的处理方案,希望能够提高案例企业的经营效益。
周林[5]（2013）在《谨慎性原则的会计核算方法》文中研究表明"谨慎性原则"指的是在处理经济业务时,往往会面临多种可供选择的会计方法,而为了避免将资产高估而造成损失,就必须选择那些可避免高估资产和收益的会计方法。谨慎性原则采用的是成本与市价熟悉规则,其中的主要方法包括:快速折旧法、存货的后进先出法、备抵坏账列提法等等,这些方法确实在会计实务中起到了积极的作用——加速了资本回收、保持了资本、消除了不确定因素
刘虹[6]（2012）在《浅析新债务重组准则》文中研究表明随着市场经济深入发展,一方面为企业的生存和发展提供了越来越广阔的空间,另一方面也使企业之间的竞争更趋激烈。一些企业可能因经营管理不善,或受外部各种因素的不利影响等,导致盈利能力下降或出现亏损,难以按期偿还债务。这使得债务纠纷屡见不鲜,在此情况下,即使通过法律程序也难以保证债权人的债权能如数收回。于是就有了另外一种解决债务纠纷的方法,即债务重组,包括减少债务本金、债务利息和修改其他债务条件等。这种形式的债务重组属于债务人发生财务困难的情况下债权人作出让步的债务重组。从2007年1月起实施的《企业会计准则第12号——债务重组》的亮点则是恢复了"公允价值",债务人将账面价值与非现金资产清偿的公允价值或股权的公允价值的差额作为损益,计入当期利润。新准则不仅更多地体现了与国际趋同,而且其主要的核算基础也发生了重大的变化。
赵艳君[7]（2011）在《关于新旧准则债务重组会计处理的对比分析》文中研究表明为了规范债务重组的会计处理,财政部于2006年2月发布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》具体会计准则。新准则的变革主要体现在三个方面:重新界定债务重组、运用公允价值、确认债务重组损益。本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组会计处理等方面的变化。
李秉真[8]（2011）在《关于债务重组会计准则的探讨》文中研究指明以债务重组准则的发展历程为出发点,对我国新旧债务重组会计准则进行比较,找出关键差异点,并对新准则的会计处理进行分析,最后就一些特殊的具体问题进行研究,并对完善债务重组准则作了一些积极的探讨。
张婧[9]（2011）在《基于新债务重组准则的盈余管理研究》文中进行了进一步梳理本文对上市公司是否利用2006年新实施的债务重组准则盈余管理进行了探讨,研究结果表明,债务重组公司利用了新债务重组准则实施盈余管理,其中主要是亏损公司和ST公司为了达到改善财务经营状况恶化、扭亏或摘帽摘星的目的而实施的盈余管理行为。本文在查阅大量国内外文献资料和己有研究成果的基础上,首先从多学科角度对新旧债务重组的涵义及各个方面作了界定与辨析,然后同时运用多种研究分析方法,对ST类公司在新旧债务重组前后各个财务指标的变化进行分析,如通过对ST类上市公司的净利润、债务重组损益、盈利能力、偿债能力、营运能力等研究得出,证明企业确实存在利用新债务重组准则盈余管理的现象。结果证明,与其它没有进行债务重组的公司相比,发生债务重组的上市公司,大多是扭亏公司和ST公司,这在一定程度上说明为了满足证券监管以及摘星摘帽等原因,我国上市公司确实存在利用新债务重组准则进行盈余管理的动机。因此,本文通过对2006年新债务重组准则实施后,对上市公司的一些影响进行分析和研究,对出现的问题进行总结,进而对新债务重组准则的修订提出有建设性的意见和建议。
高娇[10]（2011）在《新债务重组准则对盈余管理影响的实证研究》文中研究说明债务重组对我国当前经济的持续快速发展具有显着意义,它可以改善企业不合理的债务结构,减轻企业过重的债务负担,又可避免费时耗资的破产程序,因此,我国财政部早于1998年就颁布了专项准则来规范债务重组事项。现有的债务重组准则是通过实施状况与我国现实经济环境的比较,经过两次修订后的产物。然而,新的债务重组准则并不是绝对全面合理的,“公允价值”计量属性的重新引入与债务重组收益的重新确认,似乎又给企业留下了盈余管理的空间。本文以此为出发点,深入研究新的债务重组准则的实施对盈余管理的影响,对提高企业会计信息的透明度、完善公司的治理结构具有重大的理论价值和现实意义。具体看来,本文研究的主要内容分为六部分。第一部分,绪论。第二部分,主要内容是债务重组与盈余管理的理论分析。一方面阐述了债务重组准则的内容并总结了现行债务重组实施中的特点；一方面介绍了盈余管理的理论基础,并从盈余管理的定义出发对债务重组盈余管理行为作出明确界定。第三部分,主要内容是构建债务重组盈余管理的实证模型。从企业的经营业绩、负债能力、公司治理结构、监管政策及审计监督五个方面提出假设并选取变量,筛选出沪市A股2006年-2009年发生债务重组业务的522家上市公司并收集其相关数据,并设计实证研究的检验步骤。第四部分,主要内容是以上市公司数据为依据,利用描述统计、Pearson相关分析法及多元线性回归等实证研究方法进行检验分析,实证检验数据表明：新债务重组准则的实施对盈余管理的影响显着,增加了盈余管理的空间。第五部分,主要内容是对债务重组盈余管理实证研究结果作出评价,并从完善会计准则、健全绩效考评体系等六个方面提出改进建议。第六部分,总结。
二、关于债务重组中或有收益的一点建议（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于债务重组中或有收益的一点建议（论文提纲范文）
（1）民营资本主导下的破产企业债务重组研究 ——基于上海超日的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与存在不足 |
| 1.3 研究思路与本文创新 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 本文创新点 |
| 1.4 本文以下的结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 破产重整路径的研究 |
| 2.2 债转股相关研究 |
| 2.2.1 债转股的动因研究 |
| 2.2.2 债转股的风险研究 |
| 2.2.3 债转股的治理效应研究 |
| 2.3 已有研究文献评论 |
| 3 概念界定与理论分析 |
| 3.1 企业价值理论与债转股 |
| 3.2 委托代理理论 |
| 3.3 权衡理论与债转股 |
| 3.4 风险管理理论与债转股 |
| 4 案例介绍 |
| 4.1 案例公司基本情况 |
| 4.1.1 上海超日简介 |
| 4.1.2 主要战略投资者简介 |
| 4.2 破产重整的背景 |
| 4.3 破产重整方案 |
| 4.4 案例研究方法与研究设计 |
| 4.4.1 案例研究方法 |
| 4.4.2 数据资料来源 |
| 4.4.3 案例研究设计 |
| 5 上海超日破产重整案例分析 |
| 5.1 上海超日债务成因分析 |
| 5.1.1 市场过热导致行业盲目扩张 |
| 5.1.2 管理层过度自信产能过度开发 |
| 5.1.3 融资约束致使过度依赖债务融资 |
| 5.1.4 市场萎缩引发现金流恶化 |
| 5.2 上海超日破产重整的驱动因素 |
| 5.2.1 上海超日破产重整SWOT分析 |
| 5.2.2 短期借款无法偿还导致破产重整 |
| 5.2.3 上市公司壳资源价值仍旧存在 |
| 5.3 上海超日债转股方案形成的驱动因素 |
| 5.3.1 中小投资者的利益权衡 |
| 5.3.2 战略投资者的诉求 |
| 5.3.3 民间资本的主导作用 |
| 5.4 上海超日债转股方案的优越性 |
| 5.4.1 结构设计特点鲜明 |
| 5.4.2 针对性的风险控制 |
| 5.4.3 对中小投资者的保护 |
| 5.4.4 广泛的应用价值 |
| 5.5 上海超日破产重整效果分析 |
| 5.5.1 企业总体财务状况改善 |
| 5.5.2 企业治理的优化改善 |
| 5.5.3 保壳后股权价值上升 |
| 5.5.4 企业财务风险下降 |
| 6 结论 |
| 6.1 案例总结 |
| 6.2 案例研究启示 |
| 6.3 本文不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）山水公司债务重组的问题剖析及建议（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 债务重组相关研究 |
| 1.2.2 债务重组财务整合相关研究 |
| 1.2.3 债务重组绩效分析的相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法及创新 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 1.4 本文的研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 本文框架 |
| 2 企业债务重组理论概述 |
| 2.1 债务重组的相关概述 |
| 2.1.1 债务重组的动机 |
| 2.1.2 债务重组的目的和作用 |
| 2.1.3 债务重组的特征 |
| 2.2 债务重组的方式 |
| 2.2.1 以低于债务账面价值的现金清偿债务 |
| 2.2.2 以非现金资产清偿债务 |
| 2.2.3 债务转为资本 |
| 2.2.4 修改其他债务条件 |
| 2.3 债务重组的风险分析 |
| 2.3.1 债务重组的信誉风险 |
| 2.3.2 债务重组的失败风险 |
| 2.3.3 债务重组的涉税风险 |
| 2.4 债务重组的理论基础 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 信号传递理论 |
| 2.4.3 协同效应理论 |
| 3 山水公司债务重组案例分析 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 山水公司简介 |
| 3.1.2 山水公司债务重组背景 |
| 3.2 债务重组过程分析 |
| 3.2.1 2007年债务重组方案及结果分析 |
| 3.2.2 2009年债务重组方案及结果分析 |
| 3.2.3 2011年债务重组方案及结果分析 |
| 3.2.4 2013年债务重组方案及结果分析 |
| 3.2.5 2016年债务重组方案及结果分析 |
| 3.3 债务重组前后主要财务指标变化分析 |
| 3.3.1 资产负债率和流动比率债务重组前后比较分析 |
| 3.3.2 总资产周转率和存货周转率债务重组前后比较分析 |
| 3.3.3 净利率和每股净资产债务重组前后比较分析 |
| 3.3.4 净利润和经营性现金净流量债务重组前后比较分析 |
| 4 山水公司多次债务重组存在的问题及原因 |
| 4.1 山水公司债务重组问题剖析 |
| 4.1.1 债务重组的经济实质没有得到根本改变 |
| 4.1.2 企业经营方式存在导向性问题 |
| 4.1.3 企业债务偿还能力偏低,历史遗留债务比较多 |
| 4.1.4 经营困境和财务困境相生相伴 |
| 4.1.5 多次采用债务重组方式影响企业信用 |
| 4.2 山水公司债务重组问题产生的原因 |
| 4.2.1 山水公司经营风险高,债台高筑 |
| 4.2.2 企业经营理念传统,不重视业务开拓 |
| 4.2.3 内部控制制度不够完善,造成跑滴冒漏 |
| 4.2.4 多次变更控股股东,偿债延续性不足 |
| 4.2.5 通过债务重组进行盈余管理缓解退市压力 |
| 4.2.6 上市公司债务重组相关法律制度不够完善 |
| 5 山水公司债务重组案例分析结论 |
| 5.1 优化业务结构,完善经营方式 |
| 5.2 积极开拓市场,提高业务能力 |
| 5.3 注入优质的资产,并有效组合资产,提高产能 |
| 5.4 追求经济利益最大化,提高盈利能力 |
| 5.5 完善内部控制制度,加大企业监管力度 |
| 6 山水公司债务重组案例分析启示 |
| 6.1 增强投资者的风险意识,提高投资者的投资水平 |
| 6.1.1 重点关注企业的非经常性损益和经营性现金净流量指标 |
| 6.1.2 提升自身素质和水平 |
| 6.1.3 坚持长期不懈地接受投资者教育,增强风险防范意识 |
| 6.1.4 强化投资者自我保护 |
| 6.2 优化证券监管机制,提高市场监督能力 |
| 6.2.1 完善退市制度 |
| 6.2.2 推进注册制使资本市场达到有序进出 |
| 6.2.3 改进现有的资本市场退市监管指标 |
| 6.2.4 严格执法,加强对违法违规行为的惩处力度 |
| 6.3 完善债务重组准则,加强上市公司的债务管理 |
| 6.3.1 明确发生财务困难和做出财务让步的尺度 |
| 6.3.2 规范公允价值的计量 |
| 6.3.3 债务重组收益分期确认,并加强对债务重组信息的披露 |
| 6.3.4 积极整顿企业的治理结构,加强企业内部控制 |
| 6.3.5 提升会计人员的综合素质,提高会计信息质量 |
| 7 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国上市公司债务重组及其财务效应研究 ——以XY公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文的主要内容和技术路线 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文研究的不同之处及不足 |
| 1.5.1 本文与以前研究的不同之处 |
| 1.5.2 研究不足之处 |
| 2 债务重组及其财务效应的相关理论研究 |
| 2.1 债务重组制度背景 |
| 2.1.1 1998 年债务重组会计准则 |
| 2.1.2 2001 年债务重组会计准则 |
| 2.1.3 2006 年债务重组会计准则 |
| 2.1.4 中美债务重组制度对比 |
| 2.2 债务重组及财务效应的相关概念 |
| 2.2.1 债务重组定义 |
| 2.2.2 债务重组方式 |
| 2.2.3 财务效应内涵 |
| 2.3 债务重组及财务效应基础理论 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 预算软约束理论 |
| 2.3.3 经济后果理论 |
| 3 XY公司债务重组案例背景研究 |
| 3.1 XY公司背景 |
| 3.1.1 XY公司简介 |
| 3.1.2 XY公司债务重组前总体状况 |
| 3.2 XY公司所处行业背景 |
| 3.2.1 行业定义及现状 |
| 3.2.2 行业总体规模 |
| 3.2.3 XY公司债务重组前行业状况 |
| 4 XY公司债务重组的实施及方案 |
| 4.1 XY公司债务重组动因分析 |
| 4.2 XY公司债务重组实施过程 |
| 4.3 XY公司债务重组内容 |
| 4.3.1 债务重组方案 |
| 4.3.2 债务重组方式 |
| 4.3.3 债务重组的资金来源 |
| 4.3.4 债务重组结果 |
| 5 XY公司债务重组的财务效应分析 |
| 5.1 债务重组前后财务状况对比研究 |
| 5.1.1 资本结构分析 |
| 5.1.2 财务能力分析 |
| 5.1.3 股东财富分析 |
| 5.2 债务重组后与同行业上市公司对比研究 |
| 5.2.1 债务重组前后每股收益分析 |
| 5.2.2 债务重组前后杜邦分析 |
| 6 XY公司债务重组案例评析及建议 |
| 6.1 XY公司债务重组案例评析 |
| 6.1.1 优化资本结构，释放被侵蚀的利润 |
| 6.1.2 重整同时不忘经营，成功恢复上市 |
| 6.1.3 最大程度地降低了利益输送的可能 |
| 6.1.4 控股股东和政府的鼎力支持 |
| 6.2 我国上市公司债务重组的建议 |
| 6.2.1 适度运用财务杠杆，规范企业运营制度 |
| 6.2.2 明确自身定位，合理制定债务重组方案 |
| 6.2.3 提升企业内部治理，争取更多利益相关方的支持 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）DF锰业重组中的财税问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 经济发展过程中外部环境的竞争压力 |
| 1.1.2 企业自身发展与规避风险的需求 |
| 1.1.3 财政税收政策改革带来的推动力量 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 企业重组理论与研究综述 |
| 1.3.1 企业重组理论综述 |
| 1.3.2 企业重组相关财税政策综述 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 本文的研究方法 |
| 1.4.2 本文的研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 企业重组的理论与财税政策 |
| 2.1 企业重组的内涵及形式 |
| 2.1.1 企业重组的内涵 |
| 2.1.2 企业重组的形式 |
| 2.2 资产重组与债务重组的会计问题 |
| 2.2.1 资产重组与债务重组的内涵 |
| 2.2.2 资产重组与债务重组中的问题 |
| 2.2.3 资产重组与债务重组中的政府意图 |
| 2.3 企业重组的财政税收政策 |
| 2.3.1 企业重组的一般性税收政策 |
| 2.3.2 企业重组的特殊性税收政策 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 DF锰业基本情况及重组过程 |
| 3.1 DF锰业背景介绍 |
| 3.1.1 DF锰业基本情况 |
| 3.1.2 DF锰业组织架构与管理架构 |
| 3.1.3 DF锰业战略规划 |
| 3.2 DF锰业重组过程 |
| 3.2.1 DF锰业重组经过 |
| 3.2.2 DF锰业重组后的企业财税状况 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 DF锰业重组中存在的财税问题及原因 |
| 4.1 DF锰业重组中存在的财税问题 |
| 4.1.1 重组中一般性财税政策运用不合理 |
| 4.1.2 重组中税收抵免政策运用不合理 |
| 4.1.3 财税资源整合不合理 |
| 4.1.4 财务协同性差 |
| 4.2 DF锰业重组财税问题产生原因 |
| 4.2.1 财税政策不能合理运用 |
| 4.2.2 不重视无形资源 |
| 4.2.3 人员协调性差致使财务业务重组匹配度差 |
| 4.2.4 全面税收筹划意识不强 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 DF锰业重组财税问题解决方案 |
| 5.1 合理运用财税方法整合财税资源 |
| 5.1.1 权益联营法 |
| 5.1.2 购买法 |
| 5.1.3 两种方法的差异 |
| 5.1.4 不同处理方法的财税效果分析 |
| 5.2 确定明确财务战略目标 |
| 5.3 完善全面管理提高财税筹划意识 |
| 5.4 财税政策合理使用 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）谨慎性原则的会计核算方法（论文提纲范文）
| 一、谨慎性原则的含义与目的 |
| 二、谨慎性原则的意义 |
| 1. 在资产方面。 |
| 2. 在固定资产方面。 |
| 3. 在负债方面。 |
| 4. 在收入和费用方面。 |
| 三、谨慎性原则在会计核算中的具体应用 |
| 1. 对或有资产的处理。 |
| 2. 债务重组中或有收益的处理。 |
| 3. 收入的确认标准体现谨慎性原则。 |
| 四、谨慎性原则应用中的思考 |
| 1. 企业应充分应用但不滥用。 |
| 2. 充分发挥社会评估机构的作用。 |
| 3. 加强会计理论的研究, 以指导会计实务。 |
（7）关于新旧准则债务重组会计处理的对比分析（论文提纲范文）
| 一、新旧准则债务重组损益处理方法的差异 |
| 1. 新旧准则债务重组收益确认的差异 |
| 2. 新旧准则债务重组损失处理方法的差异 |
| 二、新旧准则债务重组入账价值在计量属性上的差异 |
| 三、新旧准则债务重组会计处理的差异 |
| 1. 债务人的会计处理 |
| 2. 债权人的账务处理 |
（8）关于债务重组会计准则的探讨（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、新旧债务重组会计准则的比较分析 |
| (一) 债务重组定义的变化 |
| (二) “或有支出”和“或有收益”定义的变化 |
| (三) 入账价值在计量属性上的变化 |
| (四) 会计处理比较 |
| 三、关于我国现行债务重组会计准则的思考 |
| (一) 关于债权人未作出让步的思考 |
| (二) 关于债务重组会计准则中公允价值的思考 |
| 1 公允价值的确定 |
| 2 公允价值的使用 |
| 3 关于实施债务重组会计准则对各方要求的思考 |
| 四、研究结论 |
（9）基于新债务重组准则的盈余管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 债务重组准则相关文献综述 |
| 1.3.2 盈余管理相关文献综述 |
| 2 新债务重组会计准则变化的比较分析 |
| 2.1 新债务重组准则与美国财务会计准则相关内容比较 |
| 2.2 新债务重组准则与2001 年准则变化的比较 |
| 2.2.1 定义不同 |
| 2.2.2 重组方式不同 |
| 2.2.3 计量模式不同 |
| 2.2.4 会计处理不同 |
| 2.2.5 披露要求的不同 |
| 2.3 新债务重组准则变化的原因 |
| 2.3.1 公允价值的适时应用 |
| 2.3.2 关于债务重组利得的确认 |
| 2.4 对新债务重组准则修订的评析 |
| 2.4.1 积极的影响 |
| 2.4.2 不完善的因素 |
| 3 新债务重组准则和盈余管理 |
| 3.1 盈余管理的相关研究 |
| 3.1.1 盈余管理的基本涵义 |
| 3.1.2 盈余管理的动机 |
| 3.2 新债务重组准则的变动对盈余管理的影响 |
| 4 案例研究 |
| 4.1 我国上市公司—ST 宝硕公司的概况 |
| 4.2 新债务重组准则对ST 宝硕公司影响的定性分析 |
| 4.2.1 河北宝硕公司债务重组中存在的问题 |
| 4.2.2 宝硕公司存在问题的原因分析 |
| 4.3 新债务重组准则对ST 宝硕公司影响的定量分析 |
| 4.3.1 研究对象 |
| 4.3.2 ST 宝硕公司重组前后财务指标分析 |
| 4.4 案例研究结果总结 |
| 5 债务重组准则存在的问题及政策建议 |
| 5.1 债务重组准则存在的问题 |
| 5.1.1 财务困难的判定 |
| 5.1.2 债务重组收益一次性计入损益 |
| 5.1.3 公允价值的不易确定 |
| 5.1.4 缺少公正的第三方评估机构 |
| 5.1.5 缺乏有效的公司治理结构 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 进一步完善债务重组准则 |
| 5.2.2 改进债务重组收益的会计确认 |
| 5.2.3 严格进行会计与审计监管 |
| 5.2.4 建立第三方评估体系 |
| 5.2.5 改善公司治理结构 |
| 结论及局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（10）新债务重组准则对盈余管理影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国外背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 简要评述 |
| 1.4 研究内容、方法及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点 |
| 2 债务重组准则与盈余管理理论分析 |
| 2.1 债务重组准则理论分析 |
| 2.1.1 新、旧债务重组准则比较 |
| 2.1.2 新债务重组准则与美国债务重组准则比较 |
| 2.1.3 现阶段债务重组特点 |
| 2.2 盈余管理理论分析 |
| 2.2.1 契约理论说 |
| 2.2.2 博弈理论说 |
| 2.3 利用债务重组进行盈余管理行为的界定 |
| 2.3.1 盈余管理的定义 |
| 2.3.2 债务重组盈余管理的界定 |
| 3 债务重组盈余管理的实证模型构建 |
| 3.1 研究假设及变量设置 |
| 3.1.1 经营业绩变量 |
| 3.1.2 负债能力变量 |
| 3.1.3 公司治理结构变量 |
| 3.1.4 监管政策变量 |
| 3.1.5 审计监督变量 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 样本选择 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 检验方法 |
| 4 债务重组盈余管理的实证检验与分析 |
| 4.1 债务重组盈余管理存在性检验 |
| 4.1.1 各变量指标统计性分析 |
| 4.1.2 债务重组盈余管理程度统计性分析 |
| 4.2 债务重组盈余管理显着性检验 |
| 4.2.1 Pearson相关分析 |
| 4.2.2 回归分析 |
| 5 债务重组盈余管理实证研究结果评价及建议 |
| 5.1 实证研究结果 |
| 5.1.1 假设结果分析 |
| 5.1.2 研究结果总结 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 完善债务重组准则 |
| 5.2.2 健全绩效考评体系 |
| 5.2.3 优化内部会计环境 |
| 5.2.4 完善独立董事制度 |
| 5.2.5 改进政策监管指标 |
| 5.2.6 提高审计监督质量 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
四、关于债务重组中或有收益的一点建议（论文参考文献）
- [1]民营资本主导下的破产企业债务重组研究 ——基于上海超日的案例分析[D]. 董则宇. 北京交通大学, 2019(01)
- [2]山水公司债务重组的问题剖析及建议[D]. 管观香. 江西财经大学, 2019(01)
- [3]我国上市公司债务重组及其财务效应研究 ——以XY公司为例[D]. 胡遥遥. 重庆大学, 2017(06)
- [4]DF锰业重组中的财税问题研究[D]. 毛晋. 湖南大学, 2014(06)
- [5]谨慎性原则的会计核算方法[J]. 周林. 现代企业, 2013(03)
- [6]浅析新债务重组准则[J]. 刘虹. 知识经济, 2012(21)
- [7]关于新旧准则债务重组会计处理的对比分析[J]. 赵艳君. 商场现代化, 2011(17)
- [8]关于债务重组会计准则的探讨[J]. 李秉真. 淮海工学院学报(社会科学版), 2011(08)
- [9]基于新债务重组准则的盈余管理研究[D]. 张婧. 山西财经大学, 2011(09)
- [10]新债务重组准则对盈余管理影响的实证研究[D]. 高娇. 沈阳大学, 2011(08)