一、影响未婚青年“生殖健康男性参与”的相关因素（论文文献综述）
赵列[1]（2019）在《社会支持视角下贵州农村大龄未婚男性的困境与出路》文中认为我国男性受择偶梯度和婚姻迁移的影响,在婚姻市场中出现大量男性过剩和男性婚姻挤压的现象,这部分男性大多是处于社会底层的弱势群体,主要聚集在经济落后的农村地区,形成了农村大龄未婚男性群体。本研究以贵州省农村大龄未婚男性、同龄已婚男性为研究对象,通过问卷和访谈的方式对研究对象进行调查,运用定量和定性研究相结合的分析方法;了解农村大龄未婚男性个人及家庭的基本状况,对该群体的婚恋、生殖健康以及社会支持三个维度的现状进行梳理,同时比较与已婚男性的异同;呈现出了农村大龄未婚男性在婚姻支付、健康知识与社会资本方面存在的困境;并从微观、中观、宏观三个层次分析农村大龄未婚男性陷入困境的成因。从社会支持的视角下,结合择偶梯度理论、需求层次理论和生殖健康知信行理论的相关主张切入农村大龄未婚男性困境出路的研究,为大龄未婚男性构建完整的社会支持体系,为该群体摆脱弱势处境、改善生活状况提供一定参考。研究发现,55.8%的农村大龄未婚男性受教育程度在小学及以下,这一数据高于已婚男性（35.6%）;农村大龄未婚男性的年均收入是13811.34元/年,明显低于已婚男性;同时,农村大龄未婚男性整体的健康状况不容乐观,超过半数的农村大龄未婚男性处于亚健康状态;在婚恋方面,38.1%的没有谈过女朋友的经历,20.7%的没有人给介绍过对象,69.0%的在意至今尚未结婚,当地的结婚彩礼集中在210万元之间,给未婚男性带来了较大的成婚压力;在生殖健康方面,大龄未婚男性对性传播疾病的了解程度普遍较低,性知识的获取途径与性健康保健知识的需求相对局限;由于农村大龄未婚男性群体缺失横向的夫妻关系和纵向的亲子关系,造成社会支持系统不完善、社会资源缺乏的困境。最后,针对贵州农村大龄未婚男性存在的困境,本文试图从社会支持的视角出发,厘清个人、社会和政府三者分别承担的主体责任,明确农村大龄未婚男性社会支持系统的各要素分工,充分满足农村大龄未婚男性的需求;把握“大龄未婚男性自身—主体,外部社会资源—客体”的路径,提出提升大龄未婚男性自身能力、介入社会力量及政府政策支持的对策建议,为解决大龄未婚男性的困境提供新出路。
吴小琼[2]（2018）在《云南省青年学生性与生殖健康公共服务实证研究》文中研究说明在青少年高危性行为、非意愿怀孕、人流和性病高发,青年学生艾滋疫情严重,青少年SRH公共服务备受关注的背景下,研究云南省青年学生性与生殖健康（SRH）公共服务的现状、存在的问题及原因。运用文献法、问卷调查和深入访谈法对897名青年学生、242名学校卫生人员和63名学生工作人员进行问卷调查,对10名有流产经验、性病/生殖道感染的青年学生和3名校医院院长进行深入访谈。结果显示,97.1%赞同“无论性别/年龄/种族/结婚与否,人人享有性/生殖健康权利”的服务理念,49%的学校卫生工作人员和54%的学生工作人员自愿参与参与性教育/咨询/转介。2015-2018年的青年学生性与生殖健康公共服务的全球和云南省政策/战略分别为4条和8条,2011-2018年的全国政策/战略共12条。50%学校卫生工作人员和92.1%的学生工作人员表示所在学校开设了青年学生性教育课程,为青年学生提供SRH咨询、转介和HIV初检服务的学校卫生人员和学生工作人员分别为55.8%和31.7%、28.7%和23.8%、30.2%和4.8%。学校提供避孕药具自动售卖机、HIV尿液检测包售卖机、口腔黏膜试剂的比例分别为64.9%、24.8%和5.4%;47.5%和50.8%的学校卫生人员和学生工作人员表示学校有性与生殖健康公共服务经费,学校卫生人员和学生工作人员接受过性与生殖健康公共服务培训者分别为47.5%和82.5%。37.6%认为性/生殖健康公共服务超出校医的本职工作。云南省教育厅、卫计委和计生协公布的青年学生性与生殖健康公共服务信息分别为1条、10条和15条,学生工作人员表示学校有性教育工作的分管领导、有明确分工和明确的绩效考核标准的分别为36.5%、36.5%和28.6%。发现青年学生性与生殖健康公共服务提供者积极性不佳、歧视、不尊重青年学生;政策职责分工不清晰,执行部门单一,没明确资金来源和考核标准;开设公共选修课的学校少,卫生公共服务不足,性健康设备不完善,资金不到位,培训单一;政府信息公开幅度小,学生参与少,监督评估少等问题。介绍了英国、欧洲、南非、摩尔多瓦、爱沙尼亚、旧金山、津巴布韦和斯威士兰、莫桑比克及哥伦比亚的青少年性与生殖健康公共服务做法和经验。最后从公共服务理念、角色定位、职能转换和制约机制四个方面提出改善青年学生性与生殖健康公共服务的对策建议。
陈盼[3]（2017）在《贵州贫困地区农村大龄未婚男性生殖健康调查研究》文中研究说明在男女比例失衡的背景下,贫困地区农村存在着大量未婚男性。本研究通过对贵州省国家级贫困县水城县农村大龄未婚男性进行问卷访谈和深度访谈,了解这一群体的生殖健康状况。通过与周围已婚男性相比较,发现农村大龄未婚男性在生殖健康的各个方面都表现出明显劣势。具体体现在:生殖系统疾病发病率较高;性行为方面的社会失范等。生殖系统疾病发病率较高体现在:失眠恶梦等发生频繁（p<0.05）所导致的精神状态较差;性欲低下（p<0.05）与尿频尿痛（p<0.05）发生率更加高。性行为的社会失范则体现在,农村大龄未婚男性群体中普遍存在有性压抑,且主要依靠自慰来发泄性能量,但是由于文化水平低以及性行为受个人欲望控制,诱发了性交易、破坏别人家庭的状况。由于一系列不利因素,他们开始成为农村地区趋于同质化的边缘性群体。而背后深层次的原因则体现在大龄未婚男性作为贫困农村地区的底层,在经济、社会声望与地位等方面均处于劣势地位,几乎享受不到正规有效生殖健康服务与指导。脱贫、再社会化以及农村精神文明的建设,成为农村大龄未婚男性生殖健康改善需要面对的重要主题。
简敏婷[4]（2016）在《广州荔湾区婚检男性生殖健康知识、态度及婚前性相关行为调查》文中提出目的了解广州荔湾区婚检男性生殖健康知识、态度、婚前性行为、避孕情况和致女伴意外妊娠情况,综合评价并探讨其影响因素,为成年未婚男性生殖健康研究提供科学依据。方法采用横断面研究方法,整群抽取2014年1月——2015年2月前往广州荔湾医院进行婚前医学检查的全部初婚男性及其（准）配偶进行问卷调查,并收集其婚检资料。调查内容包括基本情况、生殖健康知识、婚前性行为态度、未婚先孕态度、婚前性行为、避孕措施使用情况和致女伴意外妊娠次数等。调查问卷由经严格统一培训的医生发放,调查对象以匿名自填的形式在指定的候诊室独立完成。问卷完成后由最后一项检查的医生统一回收,调查员及时进行核查、编号。婚检医学检查由经过专门培训的医护人员采用国家统一的《婚前医学检查表》和统一方法进行。数据整理后采用Epidata3.1双录入建立数据库,SAS9.0进行逻辑检测,使用SPSS20.0进行统计分析。统计方法包括:χ2检验和Logistic回归模型,分析婚检男性生殖健康知识、婚前性相关态度、婚前性行为、避孕措施使用情况和致女伴意外妊娠情况,探讨其影响因素并进行婚前性相关行为的综合评价。结果1.基本情况:共调查721对（准）夫妻。年龄、文化程度、职业和收入分别以2629岁（51.3%）、大专及以上（83.6%）、专业技术人员（29.5%）和30015000元（39.3%）构成为主,已领取结婚证28对（3.9%）。2.婚检男性的健康情况:婚检男性超重率和肥胖率分别为24.7%和7.9%,高血压患病率为6.1%;生殖器疾病检出率为7.3%,其中阴茎异常4人、包皮过长11人、包茎4人、睾丸异常9人、附睾右侧结节1人和精索曲张24人;指定性传染病筛查阳性率为7.9%,其中乙肝表面抗原阳性53人、梅毒阳性1人、hiv阳性1人和淋病阳性2人;遗传病筛查异常率为23.2%,其中地中海贫血筛查异常102人、g6pd筛查异常34人和辨色力异常32人。3.婚检男性的生殖健康知识情况:婚检男性生殖健康知识总正答率为75.8%,其中生理知识、避孕知识、性传播疾病和保健知识正答率分别为51.6%、81.6%、90.3%和77.6%。90.3%的婚检男性生殖健康知识合格。文化程度、收入和（准）配偶知识是婚检男性生殖健康知识的影响因素,大专及以上、>5000元以及（准）配偶知识合格者的生殖健康知识合格率分别为93.2%、94.0%和92.5%。大专及以上、30015000元和5000元以上以及（准）配偶知识合格的or值分别为3.456、2.185和2.372以及2.530。4.婚检男性的婚前性相关态度:婚检男性对“男性婚前性行为”和“女性婚前性行为”态度保守分别为52人（7.3%）和66人（9.3%）,中立分别为355人（49.9%）和396人（52.6%）,开放分别为305人（42.8%）和270人（38.1%）。对“未婚先孕”态度保守419人（58.7%）,中立73人（9.4%）,开放222人（31.1%）。婚前性相关态度开放组有357人（49.5%）。std知识和（准）配偶婚前性相关态度是婚检男性婚前性相关态度的影响因素,std知识合格和（准）配偶婚前性相关态度开放的婚检男性婚前性相关态度开放率较高,分别为50.5%和60.2%,其or值分别为1.825和1.931。5.婚检男性婚前性行为发生情况:发生婚前性行为的婚检男性有650人（90.2%）。婚前性行为态度和未婚先孕态度是婚检男性婚前性行为的影响因素,婚前性行为态度和未婚先孕态度开放的婚前性行为发生率较高,分别为94.0%和95.0%,其or值分别为1.999和2.375。6.婚检男性避孕措施使用情况:在650名发生婚前性行为的婚检男性中,每次都用避孕措施245人（37.7%）。std知识、性伴数量和（准）配偶知识是婚检男性避孕措施使用情况的影响因素,STD知识合格、1个性伴和（准）配偶知识合格的婚检男性避孕措施每次使用率较高,分别为39.1%、42.3%%和41.7%,其OR值分别为2.498、2.433和1.724。7.婚检男性致女伴发生意外妊娠情况:婚检男性致女伴意外妊娠共98人（13.6%）。文化程度、职业、避孕措施使用情况、性伴数量和（准）配偶知识合格是婚检男性致女伴意外妊娠的影响因素,高中/中专及以下、生产/运输设备操作人员、经常使用避孕措施、≥2个性伴和（准）配偶知识不合格的婚检男性致女伴意外妊娠的比例较高,分别为25.4%、20.8%、21.9%、42.7%和25.6%,高中/中专及以下、商业/服务业人员和生产/运输设备操作人员、从不/偶尔/有时和经常使用避孕措施、≥2个性伴以及（准）配偶知识不合格的OR值分别为2.231、2.472和3.495、3.721和4.401、4.378以及1.781。8.婚检男性婚前性相关行为的综合评价:有婚前性相关危险行为的婚检男性共417人（57.8%）。职业、STD知识、性伴数量和（准）配偶知识是婚前性相关行为的影响因素,无业人员/自由职业、STD知识不合格、≥2个性伴和（准）配偶知识不合格的危险比例较高,分别为74.0%、78.3%、84.1%和72.5%,其OR值分别为3.199、2.423、3.642和1.726。结论1.婚检男性生殖健康知识水平较高,影响因素为文化程度、收入和（准）配偶知识。目前主要通过媒体获取生殖健康知识,但希望从专业渠道获取更多的知识。2.婚检男性对男性和女性发生婚前性行为态度基本一致,对未婚先孕态度持保守态度为主。婚检男性婚前性相关态度影响因素为STD知识和（准）配偶婚前性相关态度。3.婚检男性婚前性行为发生率高,每次避孕率低,致女伴意外妊娠发生率较高。婚前性相关行为影响因素为职业、STD知识、性伴数量和（准）配偶知识。因此,应建立未婚青年生殖健康综合教育体系,提高避孕意识,减少意外妊娠发生。4.婚检男性健康情况不容乐观,患指定传染病和生殖系统疾病为主,要积极做好婚育指导工作,促进健康婚配,提高家庭生活质量和出生人口素质。
许娟[5]（2015）在《大学生与社区青年性与生殖健康知识、态度、行为及其影响因素的比较研究》文中研究说明目的:随着全社会性观念的开放和不断提前的性成熟年龄,不安全性行为、人工流产、生殖道感染性疾病逐渐增多并已严重危害到了青（少）年的健康。本次研究旨在了解大学生与社区青年的生殖健康知识、态度及行为状况,并对其相关影响因素进行分析和比较,为不同人群的有针对性的生殖健康教育策略的制定提供科学依据。方法:本次采用现况研究方法。在2012年11月到2013年1月期间,对263例15-24岁山西某大学学生和213例15-24岁某市社区青年进行匿名电子问卷调查,采用结构式问卷收集研究对象的一般人口学特征及性与生殖健康知识、态度、行为等方面的信息,应用SPSS17.0软件进行资料分析,了解并比较大学生与社区青年生殖健康知识、态度及行为状况,采用Spearman秩相关分析方法探讨大学生与社区青年性与生殖健康知识、态度及行为之间的相关性,并且联合采用决策树模型和多因素Logistic回归模型共同探讨大学生和社区青年性与生殖健康知识、态度及行为的有关影响因素。结果:（1）一般情况的比较:多数大学生和社区青年均未婚（大学生98.1%;社区青年69.1%）,为非独生子女（大学生74.9%;社区青年94.7%）,对家庭的总体感觉较好（大学生80.2%;社区青年67.6%）,父母的学历以初中及以下为主（大学生父亲48.7%,母亲60.1%;社区青年父亲67.6%,母亲77.8%）。二者在出生地、婚姻状况、居住情况、是否为独生子女、父母亲学历及对家庭的总体感觉分布方面有统计学差异。（2）生殖健康知识水平的比较:大学生及社区青年的各种生殖健康知识得分之间均有统计学差异（P<0.05）,得分最高的均为艾滋病知识（大学生83.3±33.3分;社区青年50.0±33.3分）,大学生得分最低的为避孕知识（25.0±50.0分）,社区青年得分最低的为性病知识（25.0±75.0分）;各种生殖健康知识的正确率在大学生与社区青年之间均有统计学差异（P<0.05）,大学生知识得分均高于社区青年。（3）性与生殖健康态度的比较:就自我约束能力来看,大学生优于社区青年;均有一半以上的青（少）年对未婚性行为持赞同意见;大学生在对未婚男性和未婚女性与偶识的人有性行为的态度方面有统计学差异（c2=3.88,P=0.049）,对于未婚男性（大学生23.2%,社区青年26.6%）的接受程度高于未婚女性（大学生16.3%,社区青年23.7%）;对未婚女性与偶识的人有性行为的态度在大学生和社区青年之间存在统计学差异（c2=3.94,P=0.047）,社区青年（23.7%）的接受程度高于大学生（16.3%）;大学生与社区青年对未婚男性和女性与相爱的人有性行为的态度之间均存在统计学差异（未婚男性:c2=6.12,P=0.013;未婚女性:c2=12.03,P=0.001）,社区青年的接受程度均低于大学生;对避孕的态度在大学生与社区青年之间有统计学差异（c2=15.03,P=0.002）,大学生（79.5%）中认为避孕是男女共同责任的比例高于社区青年（66.7%）。（4）性与生殖健康行为的比较:大学生首次性行为年龄最早为9岁,社区青年为10岁,最晚均为23岁,社区青年（79.5%）的未婚性行为率高于大学生（25.1%）。二者在首次性行为原因方面有统计学差异（c2=5.37,P=0.021）,大学生（20.0%）的首次性行为被引诱率高于社区青年（1.9%）。（5）性与生殖健康知识与态度的相关性:大学生的生殖健康知识及艾滋病知识均与生殖健康态度呈正相关（P<0.05）;生理卫生知识与未婚性行为态度呈负相关（rs=-0.175,P<0.05）;各类知识均与避孕态度呈正相关（P<0.05）;除避孕知识外的其他各类知识均与对未婚人工流产的人的态度呈正相关（P<0.05）。社区青年的各类知识均与生殖健康态度及避孕态度呈正相关（P<0.05）;除避孕知识外的各类知识均与自我约束效能呈正相关（P<0.05）;艾滋病知识与未婚性行为态度呈正相关（rs=0.183,P<0.05）;除性病知识外的各类知识均与对未婚人工流产的人的态度呈正相关。（6）性与生殖健康知识与行为的相关性:大学生的生殖健康知识与首次性行为时双方关系、原因及是否避孕均呈负相关（P<0.05）;生理卫生知识及避孕知识与各类生殖健康行为均呈负相关（P<0.05）;艾滋病知识与首次性行为时双方相识时间呈正相关（rs=0.152,P<0.05）。社区青年的各类生殖健康知识与各类生殖健康行为均呈负相关。（7）性与生殖健康态度与行为的相关性:大学生的生殖健康态度与生殖健康行为、首次性行为时双方关系、原因、是否避孕均呈正相关（P<0.05）;未婚性行为态度与各类行为均呈正相关（P<0.05）。社区青年的未婚性行为态度与各类行为均呈正相关（P<0.05）;避孕态度与各类行为均呈负相关（P<0.05）;对未婚人工流产的人的态度与首次性行为时双方关系、原因及是否避孕均呈负相关（P<0.05）。（8）经多因素Logistic回归和决策树的联合分析,结果显示大学生生殖健康知识的影响因素为年龄和是否为独生子女,态度的影响因素为年龄、性别、是否与母亲交流性话题和有无未婚性行为,未婚性行为的影响因素为年龄、性别、是否与父亲交流性话题及生殖健康态度;社区青年知识水平的影响因素为年龄、学历、是否从学校接受性教育、是否与母亲交流性话题、生殖健康态度及有无未婚性行为,态度的影响因素为性别、居住情况、是否与母亲交流性话题及生殖健康知识水平,未婚性行为的影响因素为性别、结婚与否及生殖健康知识水平。其中,二者的共同危险因素在知识方面为年龄大,在态度方面为男性和未与母亲交流性话题,在未婚性行为方面为男性。结论:（1）大学生和社区青年的生殖健康知识水平均较低,其中社区青年相对更低,提示应该加强青（少）年,特别是社区青年的生殖健康知识教育。（2）大学生和社区青年的生殖健康态度均较开放,其中社区青年的自我约束能力及避孕态度相对较差,提示应该帮助青（少）年树立良好的生殖健康态度。（3）大学生和社区青年均较早的性行为年龄和高不安全性行为率提示应该改善青（少）年的不良生殖健康行为。（4）大学生和社区青年的生殖健康知识水平高,生殖健康态度保守同时易有未婚性行为;生殖健康态度保守不易有未婚性行为。生理卫生知识水平高的大学生,其婚前性行为态度开放;避孕态度好的社区青年易有未婚性行为。（5）研究提示,大学中,年龄小、非独生子女的生殖健康知识水平低,年龄小、男性、未与母亲交流过性话题、有未婚性行为的生殖健康态度开放,年龄大、男性、与父亲交流过性话题、生殖健康态度开放的易有未婚性行为;社区青年中,年龄小、学历低、未从学校接受过性教育、与母亲交流过性话题、生殖健康态度开放、无未婚性行为的生殖健康知识水平低,男性、与其他家人朋友同住、未与母亲交流过性话题、生殖健康知识水平低的生殖健康态度开放,男性、已婚、生殖健康知识水平高的易有未婚性行为。
段慧钧,施榕,徐刚,沈恬,冯易[6]（2014）在《上海市未婚务工青年生殖健康现况调查》文中提出目的了解上海市未婚务工青年性行为和生殖态度。方法于2013年7月,采用随机整群抽样法,选择徐汇区、金山区、虹口区、普陀区34个以1824岁年龄段、务工青年比较集中的企业、酒店、商店等单位,以当天在岗人员作为调查对象,共抽取1630岁青年1 496名,其中966名为未婚青年。采用自行设计的调查问卷,问卷内容包括一般情况,对未婚男性与异性发生性行为、未婚女性与异性发生性行为、婚后与非配偶发生性行为、一夜情、与多人发生性关系、未婚先孕的态度,婚前是否发生性行为。结果被调查者中男391名,女575名;年龄1630岁,平均（21.9±2.6）岁。务工青年对未婚男性与异性发生性行为持赞同（将非常赞同与赞同合计,以下相同）者为17.1%（165/966）,对未婚女性与异性发生性行为持赞同者为13.8%（133/966）。不同性别、年龄、文化程度、户籍所在地的未婚务工青年对未婚男性与异性发生性行为、未婚女性与异性发生性行为赞同率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;不同性别未婚务工青年对婚后与非配偶发生性行为赞同率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;不同性别、年龄未婚务工青年对一夜情赞同率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;不同文化程度未婚务工青年对与多人发生性行为赞同率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;不同性别未婚务工青年对未婚先孕赞同率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。未婚务工青年中共275名发生过性行为,发生率为28.5%。不同性别、年龄、是否为单亲家庭、文化程度者性行为发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;不同户籍所在地、职业者性行为发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。对未婚男性与异性发生性行为、未婚女性与异性发生性行为、婚后与非配偶发生性行为、一夜情、与多人发生性行为、未婚先孕持赞同者性行为发生率均分别高于持无所谓、反对态度者（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、单亲家庭、对性相关问题的态度与未婚务工青年发生婚前性行为有回归关系（P<0.05）。结论未婚务工青年性行为的发生率较高,性行为的发生与性相关态度有密切关系。男性、单亲家庭、文化程度较低的未婚务工青年婚前性行为发生率较高,应作为生殖健康教育的重点人群,开展有针对性的生殖健康促进活动。
郭未[7]（2014）在《中国未婚青年首次性行为时的避孕选择——基于赫克曼选择模型的分析》文中进行了进一步梳理尽管未婚青年有遭遇意外妊娠和罹患性传播疾病的极大风险,但由于缺乏全国代表性数据,迄今,我们对这一群体的性行为特征仍一无所知。本文基于捕捉了全国超过22,000名未婚青年性与生殖健康相关信息的第一次中国青少年生殖健康调查数据,首先采用描述统计的方法来考察未婚青年首次性行为时的避孕选择情况;然后根据数据及研究问题特点,为控制统计上的选择性偏误问题,采用赫克曼选择模型进行计量研究;探讨了中国未婚青年首次性行为时避孕套使用的社会与人口相关因素及首次性行为发生时的环境要素对其是否使用避孕套的影响。结果显示,中国未婚青年首次性行为时避孕套使用率很低,而年龄与教育是决定未婚青年是否在性行为时使用避孕套的首要指标:较早年龄开始性行为代表着不安全性行为发生的风险性越高,较高教育程度的获取有助于提高未婚青年在首次性行为时采取保护措施的可能性。特别地,从基于首次性行为发生时的环境要素的赫克曼选择模型结果来看,中国未婚青年对于其首次性行为是"有准备的发生"以及"发生之前能与其性伴侣讨论避孕方式的采用"增加了他们在性行为时采取保护措施的可能性。研究表明,通过学校性教育课程的合适开展及家庭亲子交流的加强,从而提供给中国未婚青年合适的避孕知识应是作为青少年性与生殖健康干预政策构建的一个核心内容。
郭未,郑晓瑛,吴正[8]（2013）在《中国未婚青年首次性行为发生风险——一种代价论视角的分析》文中研究说明由于缺乏全国代表性数据,迄今我们对中国青年首次性行为这一重要生命历程事件仍然缺乏了解。2009年第一次全国青年生殖健康调查捕捉了全国超过22000名未婚青年性与生殖健康的相关信息,本文使用这一数据,用乘积一极限法来估计性别视角下的中国青年在城乡与区域层面上首次性行为发生年龄,同时采用COX回归模型（考虑设计效应[DEEF]）来探究社会代价和性知识获取层级变量作用于中国青年首次性行为发生风险的差异。结果显示,中国青年首次性行为发生年龄有显着的性别、城乡和区域差异,并且社会代价层级的变量对于青年首次性行为发生风险的影响非常明显,这包括性别、城乡、区域与家庭结构;而性知识获取层级的变量除个人受教育程度外对其影响则不甚明显。研究结果提示,在设计防范青年风险性行为发生的干预政策时,应注重社会代价理论的视角,同时关注那些性与生殖健康知识最少的风险群体并考虑首次性行为发生年龄的性别差异。
胡平成[9]（2013）在《未婚人流女性生殖健康知识、态度、行为现状及影响因素研究》文中认为目的：了解未婚人工流产女性的基本情况,并分析其生殖健康知识、态度和行为现状,探讨未婚人工流产女性生殖健康知识、对“婚前性行为”态度和避孕措施采取频率的影响因素,以采取有效措施提高未婚人工流产女性生殖健康知识水平、自我保护意识和有效避孕技能,从而减少未婚女性人工流产发生率,为我省计划生育和妇幼保健工作的开展提供科学依据。方法：采用分层随机抽样的方法,对2010年11月-2012月6月在长沙市部分一级医院、二级医院和三级医院计划生育门诊确诊妊娠并要求终止妊娠的2650名未婚女性进行面对面匿名访谈调查,将获取的信息通过EpiData录入数据库,对定性和等级指标进行数量化处理和统一编码后用SPSS17.0和MLwiN软件进行统计分析,统计方法包括统计描述、单因素分析（方差分析、χ2检验、非参数检验）,多因素分析（聚类分析、两水平方差成分模型、单水平Logistic回归分析、两水平Logistic回归模型）。结果：①未婚人工流产女性的平均年龄为（23.93±2.92）岁,城镇和农村人口之比为2.29：1,51.8%的女性是外来人口,65.2%文化程度在大专及以上,职业以公司职员（39.9%）、公务员（10.8%）和学生（10.1%）为主,月收入1701-2500元者占40.6%,家庭状况较好者占36.3%,首次工作年龄为“18-25岁”的女性占57.5%,64%更换过工作,72.8%的女性首次性交年龄在20-24岁,79.8%的女性发生首次性行为的原因是出于爱情。②未婚人工流产女性生殖健康知识平均得分为（22.26±7.03）分,大部分女性能掌握基本的生殖健康知识,但对排卵期和易孕期的计算、金指标以外的早孕反应、新型避孕方法、软下疳等性传播疾病了解较少,未婚人工流产女性获得生殖健康知识的来源主要是书本、报纸、杂志（80.6%）和广播、电影、电视（59.2%）,她们最想了解的生殖健康知识分别是性生理卫生知识（82.9%）、避孕知识（63.1%）和优生优育知识（61.9%）；66.4%的未婚人工流产女性对婚前性行为持支持或无所谓态度,80.3%的女性认为人工流产危害大,主要是影响女性身体健康（98.0%）、心理健康（61.2%）和日常生活（44.5%）,86.8%的女性愿意在今后的性生活中采取有效措施防止意外怀孕；93.6%的未婚人工流产女性都采取过避孕措施,但仅有9.2%能坚持避孕,主要避孕措施是避孕套（66.8%）和体外排精（16.0%）；③28.2%的女性做过二次及以上人工流产,对本次人工流产的原因进行调查,42.9%的女性是无计划性生活,24.9%的女性避孕失败,29.4%的女性是接触到有害环境或胚胎发育不良,经Spearman相关分析和非参数检验表明,多次人工流产与生殖健康知识、避孕措施采取频率均存在相关关系（P<0.05）；④两水平方差成分模型显示,文化程度、职业、月收入、父母婚姻状况、首次性交年龄、首次性交原因、父母教育、学校社区宣传和男友交流等9个因素对未婚人工流产女性生殖健康知识得分有影（P<0.05）,单水平Logistic回归分析显示,年龄、户口所在地、籍贯、在本市常住时间、文化程度、职业、月收入、家庭经济状况、兄弟姐妹数、父母婚姻状况、学校社区宣传、男友交流以及生殖健康知识得分等13个因素对未婚人工流产女性“婚前性行为”的态度有影响（α入=0.05,α出=0.10）,两水平logistic回归模型显示,年龄、户口所在地、籍贯、在本市（县）常住时间、文化程度、职业、月收入、家庭经济状况、家里兄弟姐妹数、父母婚姻状况、首次工作年龄、更换工作次数、父母教育、学校社区宣传、男友交流、生殖健康知识得分、对婚前性行为态度、采取避孕措施的意愿等18个因素对未婚人工流产女性避孕措施采取频率有影响（P<0.05）结论：①未婚人工流产女性年龄较小,以城镇户口为主,大部分是外来人口,文化程度普遍较高,主要是公司职员和学生,大部分女性更换过工作,首次性交的原因主要是爱情。②大部分未婚人工流产女性对生殖健康知识有一定了解,但了解不深,其获得生殖健康知识的主要来源是书籍和媒体；大部分女性对婚前性行为持支持或无所谓态度,绝大部分女性都愿意在今后的性生活中采取有效措施来防止意外怀孕；多数未婚人工流产女性都采取过避孕措施,但只有小部分能坚持,主要是采用避孕套和体外射精。③大部分女性人工流产的原因是无计划性生活或避孕失败,并且多次人工流产与女性生殖健康知识、避孕措施采取频率均存在相关关系；④文化程度、职业、月收入、父母教育、学校社区宣传、男友同伴交流等多个因素对未婚人工流产女性生殖健康知识、态度、行为有影响,在今后的妇幼保健工作中,要以文化程度较低、月收入较低、工作不稳定的外来务工人员和学生作为重点人群,建立以家庭-学校-社区为一体的“健康教育三角”,采取灵活多样的形式,开展生殖健康知识、态度、行为教育,为未婚女性提供更多、更有效的婚前生殖健康服务。
杨蓉蓉,李成波,陈功[10]（2012）在《未婚青年的生殖健康咨询途径研究》文中指出本研究通过对我国未婚青年生殖健康咨询情况进行全国抽样调查,并针对不同年龄段未婚青年咨询途径及其性别差异进行分析,以提供促进我国未婚青年生殖健康咨询服务可及性的基础数据研究。
二、影响未婚青年“生殖健康男性参与”的相关因素（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、影响未婚青年“生殖健康男性参与”的相关因素（论文提纲范文）
（1）社会支持视角下贵州农村大龄未婚男性的困境与出路（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 大龄未婚男性 |
| 1.3.2 婚姻挤压 |
| 1.3.3 生殖健康 |
| 1.3.4 社会支持 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 研究对象与地点 |
| 1.4.2 收集资料的方法 |
| 1.4.3 分析资料的方法 |
| 1.4.4 研究技术路线图 |
| 2 国内外研究现状及理论依据 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 大龄未婚男性年龄的相关界定 |
| 2.1.2 农村大龄未婚男性的生活状况 |
| 2.1.3 农村大龄未婚男性的社会支持 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 择偶梯度理论 |
| 2.2.2 需求层次理论 |
| 2.2.3 社会支持理论 |
| 2.2.4 生殖健康知信行理论 |
| 3 贵州农村大龄未婚男性的现状 |
| 3.1 对象基本情况 |
| 3.1.1 年龄分布 |
| 3.1.2 文化程度 |
| 3.1.3 经济状况 |
| 3.1.4 健康状况 |
| 3.1.5 个案信息 |
| 3.2 婚恋状况 |
| 3.2.1 婚恋经历 |
| 3.2.2 结婚彩礼 |
| 3.2.3 婚姻观念 |
| 3.3 生殖健康现状 |
| 3.3.1 生殖健康知晓度 |
| 3.3.2 性知识掌握情况 |
| 3.3.3 生殖健康服务需求 |
| 3.4 社会支持现状 |
| 3.4.1 非正式社会支持 |
| 3.4.2 正式社会支持 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 贵州农村大龄未婚男性的困境及生成逻辑 |
| 4.1 贵州农村大龄未婚男性的困境 |
| 4.1.1 经济文化水平较低 |
| 4.1.2 婚姻支付困境 |
| 4.1.3 健康知识缺乏 |
| 4.1.4 社会资本局限 |
| 4.2 贵州农村大龄未婚男性困境的生成逻辑 |
| 4.2.1 城乡教育资源的差异 |
| 4.2.2 传统向现代择偶观嬗变 |
| 4.2.3 农村现代化的结婚条件 |
| 4.2.4 农村单一化的社会资本 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 社会支持视角下贵州农村大龄未婚男性困境的解决路径 |
| 5.1 自身能力提升 |
| 5.1.1 健康意识能力 |
| 5.1.2 人际交往能力 |
| 5.1.3 职业技术能力 |
| 5.2 社会力量介入 |
| 5.2.1 倡导降低婚姻成本 |
| 5.2.2 搭建婚介正式支持 |
| 5.2.3 加强社会组织参与 |
| 5.3 政府政策支持 |
| 5.3.1 精准扶贫政策倾斜 |
| 5.3.2 确保城乡均衡发展 |
| 5.3.3 完善社会保障体系 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 访谈提纲 |
| 附录三 攻读硕士学位期间的科研成果 |
（2）云南省青年学生性与生殖健康公共服务实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、背景及问题提出 |
| (一)青少年性与生殖健康问题突出 |
| (二)青年学生艾滋疫情严重 |
| (三)政府高度重视青少年性与生殖健康公共服务 |
| 二、选题意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、研究现状 |
| (一)青少年性与生殖健康公共服务政策研究 |
| (二)青少年性教育研究 |
| (三)青少年性与生殖健康咨询服务研究 |
| (四)青少年避孕和流产保健服务研究 |
| (五)青少年HIV抗体检测服务研究 |
| (六)青少年性与生殖健康友好服务研究 |
| (七)青少年性与生殖健康综合服务研究 |
| (八)简要述评 |
| 四、研究设计 |
| (一)研究思路 |
| (二)理论基础和分析框架 |
| (三)数据来源 |
| (四)研究方法 |
| (五)概念界定 |
| 第一章 青年学生性与生殖健康公共服务现状 |
| 一、青年学生性与生殖健康公共服务获得现状 |
| (一)基本情况 |
| (二)性与生殖健康教育现状 |
| (三)性与生殖健康卫生服务现状 |
| (四)学校性与生殖健康资源状况 |
| 二、青年学生性与生殖健康公共服务提供现状 |
| (一)基本情况 |
| (二)服务理念 |
| (三)角色定位 |
| (四)职能定位 |
| (五)制约机制 |
| 第二章 青年学生性与生殖健康公共服务存在问题及原因分析 |
| 一、服务理念 |
| (一)服务理念和态度 |
| (二)制度/公共政策 |
| 二、角色定位 |
| (一)宣传教育 |
| (二)卫生服务 |
| (三)性健康设备和资源 |
| 三、职能转换 |
| (一)服务提供者职责认知的前后矛盾 |
| (二)服务人员认为的最佳公共服务提供者与学生的选择相悖 |
| 四、制约机制 |
| (一)政府信息公开幅度小,公开内容单一 |
| (二)公共服务方案、提供和评估缺乏青年学生参与 |
| (三)缺乏公共服务的事前事后评估和考核标准 |
| 第三章 国外做法及成功经验 |
| 一、政府主导型 |
| (一)英国工党政府十年“青少年怀孕战略” |
| (二)欧洲青少年性和生殖健康公共服务纳入初级保健战略 |
| (三)经验借鉴 |
| 二、社会主导型 |
| (一)南非私营部门提供青少年避孕服务政策 |
| (二)摩尔多瓦、爱沙尼亚和旧金山的青少年中心和诊所 |
| (三)非政府组织提供青年学生性与生殖健康公共服务 |
| (四)经验借鉴 |
| 三、多部门合作型 |
| (一)厄瓜多尔青少年差异化服务和综合保健模式 |
| (二)莫桑比克青少年性和生殖健康多部门计划 |
| (三)哥伦比亚青少年友好服务模式 |
| (四)经验借鉴 |
| 第四章 改善青年学生性与生殖健康公共服务的对策建议 |
| 一、倡导优质服务理念,制定针对性的公共政策 |
| (一)倡导优质服务理念,改善服务态度 |
| (二)制定专门的性与生殖健康公共服务政策和行动方案 |
| 二、明确定位公共服务角色,提供资源和设备 |
| (一)以高校为主的青年学生性教育,提高知识和服务知晓率 |
| (二)以学校卫生为主的卫生服务,提高公共服务可及性 |
| (三)提供学校资源和设备,加强服务提供者培训 |
| 三、明确公共服务职责,重新定位公共服务供给 |
| (一)加强服务提供者培训,强化责任意识 |
| (二)重新定位公共服务供给,协同合作 |
| 四、政策和公共服务信息公开,学生参与公共服务监督和评估 |
| (一)加强政策和公共服务公开力度,促进社会监督 |
| (二)促进青年学生参与,满足青年学生公共服务需求 |
| (三)制定公共服务评估方案,监督公共服务实施和效果 |
| 结语 |
| 一、创新和不足 |
| 二、研究展望 |
| 附录 |
| 附件1：青年学生SRH公共服务调查问卷 |
| 附件2：青年学生SRH公共服务调查(学校卫生人员) |
| 附件3：青年学生性教育调查(学生工作人员) |
| 附件4：学校卫生人员访谈提纲 |
| 附件5：青年学生卫生公共服务访谈提纲 |
| 附件6：3名校医院院长访谈记录 |
| 附件7：8名学青年学生访谈记录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士/硕士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（3）贵州贫困地区农村大龄未婚男性生殖健康调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 导言 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究目的和意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究内容 |
| 一、调查对象 |
| 二、调查地点 |
| 三、研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究框架 |
| 第四节 相关概念界定 |
| 一、农村大龄未婚男性 |
| 二、生殖健康与男性生殖健康 |
| 三、性健康 |
| 第五节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第一章 大龄未婚男性的生殖健康状况分析 |
| 第一节 大龄未婚男性的基本情况 |
| 一、年龄分布 |
| 二、受教育程度 |
| 三、家庭规模 |
| 四、职业状况 |
| 五、经济状况 |
| 第二节 生殖健康现状调查 |
| 一、性行为现状 |
| 二、生殖系统疾病发生状况 |
| 三、生殖健康知识掌握现状 |
| 四、生殖健康需求 |
| 第三章 影响农村大龄未婚男性生殖健康的相关因素 |
| 第一节 个人因素 |
| 一、经济状况 |
| 二、年龄 |
| 三、受教育水平 |
| 四、个人生活习惯 |
| 五、个人卫生 |
| 第二节 环境因素 |
| 一、家庭环境 |
| 二、乡邻环境 |
| 第三节 社会因素 |
| 一、生殖健康知识获取渠道 |
| 二、农村大龄未婚男性享有的社会生殖健康服务 |
| 第四章 大龄未婚男性生殖健康问题带来的影响 |
| 第一节 对于大龄未婚男性自身福利的影响 |
| 第二节 对于农村健康事业的影响 |
| 第三节 对于农村治理的影响 |
| 第五章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 建议 |
| 一、医疗卫生部门与相关事业部门服务改善 |
| 二、社会环境的改善 |
| 三、大龄未婚男性的主观能动性的调动 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 图版 |
（4）广州荔湾区婚检男性生殖健康知识、态度及婚前性相关行为调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 前言 |
| 2. 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 调查方法 |
| 2.3 数据来源 |
| 2.3.1 调查问卷 |
| 2.3.2 婚前医学检查 |
| 2.4 评定标准 |
| 2.4.1 有效问卷 |
| 2.4.2 生殖健康知识 |
| 2.4.3 婚前性相关态度 |
| 2.4.4 性行为 |
| 2.4.5 婚前性相关行为 |
| 2.4.6 健康状况 |
| 2.5 数据统计分析 |
| 2.5.1 数据整理 |
| 2.5.2 统计描述 |
| 2.5.3 统计分析 |
| 2.6 质量控制 |
| 3. 结果 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.1.1 一般情况 |
| 3.1.2 婚检男性的人口学特征 |
| 3.1.3 婚检男性健康状况 |
| 3.2 婚检男性的生殖健康知识及来源 |
| 3.2.1 生殖健康知识基本情况 |
| 3.2.2 不同婚检男性生殖健康知识回答情况 |
| 3.2.3 生殖健康知识获取途径 |
| 3.3 婚检男性的婚前性相关态度 |
| 3.3.1 婚检男性的婚前性行为及未婚先孕态度 |
| 3.3.2 不同婚检男性婚前性相关态度的比较 |
| 3.4 婚检男性的性相关行为情况 |
| 3.4.1 婚检男性的婚前性行为情况 |
| 3.4.2 婚检男性的性伴数量 |
| 3.4.3 婚检男性的避孕措施使用情况 |
| 3.4.4 婚检男性致女伴意外妊娠的影响因素分析 |
| 3.5 婚检男性婚前性相关行为综合评价 |
| 4. 讨论 |
| 4.1 广州荔湾区婚检男性基本特征 |
| 4.2 婚检男性的生殖健康知识、性相关态度和婚前性行为 |
| 4.2.1 婚检男性的生殖健康知识及影响因素 |
| 4.2.2 婚检男性的婚前性相关态度及影响因素 |
| 4.2.3 婚检男性的婚前性行为发生及影响因素 |
| 4.2.4 婚检男性生殖健康知识、性相关态度和婚前性行为 |
| 4.3 婚检男性的避孕行为和致女伴意外妊娠 |
| 4.3.1 婚检男性的避孕行为及影响因素 |
| 4.3.2 婚检男性致女伴意外妊娠及影响因素 |
| 4.4 婚检男性婚前性相关行为综合评价 |
| 4.5 婚检男性健康状况 |
| 4.5.1 婚检男性的血压和BMI |
| 4.5.2 婚检男性的生殖系统疾病、指定传染性疾病和遗传病 |
| 4.6 小结 |
| 4.7 研究的优点 |
| 4.8 研究的局限性 |
| 5. 结论 |
| 参考文献 |
| 综述：婚检男性生殖健康研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 |
| 附录 1：男性婚前健康教育问卷 |
| 附录 2：男性婚前医学检查表 |
| 附录 3：女性婚前健康教育问卷 |
| 附录 4：女性婚前医学检查表 |
| 致谢 |
（5）大学生与社区青年性与生殖健康知识、态度、行为及其影响因素的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究现场及研究对象的选择 |
| 1.2 样本含量 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.4 质量控制 |
| 2 结果 |
| 2.1 性与生殖健康现状的比较 |
| 2.2 性与生殖健康知识、态度及行为的相关性分析 |
| 2.3 性与生殖健康知识、态度及行为影响因素的分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 性与生殖健康知识、态度、行为状况及其影响因素 |
| 3.2 性与生殖健康知识、态度及行为的相关性 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间承担/参与的科研课题与研究成果 |
| 个人简历 |
（6）上海市未婚务工青年生殖健康现况调查（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般人口学特征 |
| 2.2 对性相关问题态度 |
| 2.3 不同人口学特征未婚务工青年对性相关问题赞同率比较 |
| 2.4 未婚务工青年性行为的发生情况 |
| 2.5 对性行为相关问题的态度与性行为发生率的关系 |
| 2.6 Logistic回归分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 未婚务工青年对生殖健康的态度 |
| 3.2 未婚务工青年的性行为发生率及其影响因素 |
（8）中国未婚青年首次性行为发生风险——一种代价论视角的分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、研究概观及理论框架 |
| (一)青年早期性行为的研究概观 |
| (二)青年早期性行为的“社会代价理论”建构 |
| (三)影响青年性行为的因素及其变量识别 |
| 1. 影响社会代价的变量 |
| 2. 影响性知识获取的变量 |
| 三、研究假设、数据、变量设置统计方法 |
| (一)研究假设 |
| (二)数据来源 |
| (三)变量设置 |
| (四)统计方法 |
| 四、结果分析 |
| (一)事件史建模的非参数描述 |
| (二)考克斯比例风险回归模型结果 |
| 五、结论与讨论 |
（9）未婚人流女性生殖健康知识、态度、行为现状及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1 “生殖健康”概念及内容 |
| 1.1 “生殖健康”的概念和背景 |
| 1.2 “生殖健康”的主要内容 |
| 1.3 “生殖健康”服务范围和目标 |
| 1.4 “生殖健康”相关政策支持 |
| 2 人工流产对女性“生殖健康”的危害 |
| 3 生殖健康“知信行”理论模式 |
| 4 多水平模型 |
| 4.1 多水平模型的原理 |
| 4.2 多水平模型的基本形式 |
| 4.3 多水平模型的应用 |
| 5 本研究的意义 |
| 6 研究目的 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 抽样方法 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 伦理学问题 |
| 3 现状研究 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 生殖健康知识 |
| 3.3 性和生殖健康态度 |
| 3.4 生殖健康相关行为 |
| 3.5 多次人工流产与生殖健康知识、态度、行为的关系 |
| 4 影响因素分析 |
| 4.1 生殖健康知识得分影响因素分析 |
| 4.2 对“婚前性行为”态度影响因素分析 |
| 4.3 避孕措施采取频率影响因素分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 一般情况 |
| 5.2 多次人工流产和生殖健康知识、态度、行为的关系 |
| 5.3 生殖健康知识、态度、行为及影响因素 |
| 5.4 策略和措施 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主果成果 |
（10）未婚青年的生殖健康咨询途径研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、对象与方法 |
| 1. 概念界定 |
| 2. 研究对象与数据收集方法 |
| 3. 研究方法 |
| 三、研究结果 |
| 1. 通常途径 |
| 2. 最近一次咨询时采用的途径 |
| (1) 总体上的机构和方式选择 |
| (2) 针对不同需要进行咨询时的机构和方式选择 |
| (3) 针对不同需要进行咨询时的途径选择 |
| 3. 不同年龄、性别特征的未婚青年最近一次咨询时采用的途径 |
| 四、结语 |
四、影响未婚青年“生殖健康男性参与”的相关因素（论文参考文献）
- [1]社会支持视角下贵州农村大龄未婚男性的困境与出路[D]. 赵列. 贵州大学, 2019(07)
- [2]云南省青年学生性与生殖健康公共服务实证研究[D]. 吴小琼. 云南大学, 2018(01)
- [3]贵州贫困地区农村大龄未婚男性生殖健康调查研究[D]. 陈盼. 贵州大学, 2017(03)
- [4]广州荔湾区婚检男性生殖健康知识、态度及婚前性相关行为调查[D]. 简敏婷. 广东药科大学, 2016(02)
- [5]大学生与社区青年性与生殖健康知识、态度、行为及其影响因素的比较研究[D]. 许娟. 山西医科大学, 2015(02)
- [6]上海市未婚务工青年生殖健康现况调查[J]. 段慧钧,施榕,徐刚,沈恬,冯易. 中国全科医学, 2014(33)
- [7]中国未婚青年首次性行为时的避孕选择——基于赫克曼选择模型的分析[J]. 郭未. 学海, 2014(01)
- [8]中国未婚青年首次性行为发生风险——一种代价论视角的分析[J]. 郭未,郑晓瑛,吴正. 社会学研究, 2013(04)
- [9]未婚人流女性生殖健康知识、态度、行为现状及影响因素研究[D]. 胡平成. 中南大学, 2013(03)
- [10]未婚青年的生殖健康咨询途径研究[J]. 杨蓉蓉,李成波,陈功. 中国青年研究, 2012(10)