问：为什么“1+1=2”，在当年需要“证明”
- 答：1+1为何需要去证明？这个问题已困扰人类几百年，仍旧没人能回答
问：数学分析中看似理所当然的定理为什么还要去证明
- 答：证明是为了佐证结果的正确性，如果无法保证定理是正确的，那么证明所得出的结果就很难是正确的了。
让你证明定理，一是告诉你数学要有怀疑精神，不能别人说什么就是什么，如果那样就不叫数学了，叫经验推论。
其二，证明也是为了培养你严谨的思维，让你检查你的计算和思维是否因为大意出错。
问：数学这门学科，为什么总是一直热衷于证明？
- 答：因为数学是描述自然的主要主题。 所有法律都是自然法则。 这些是发现，而不是发明。 要找出法律是否正确，只有证明！
- 答：因为数学这门学科比较严谨，算式的结果也应该要求准确性，证明是定理的需要。
- 答：是因为数学这门学科是需要很多的数据支持的，只有证明出来感到他自己的说法是正确的，因为有很多的数据以及公式在实际当中都会用到所以需要证明。
- 答：这是由他的逻辑决定的。数学的理论和知识之间都是有逻辑的，需要用逻辑来推理证明。
问：数学论文
- 答：勾股定理的证明方法探究
- 答：成为名人的必要条件，到网上去找找吧，我相信大家都很关心。
问：为什么数学猜想一定需要证明才能应用？
- 答：工程上：完全可以直接应用，但最终还是需要严格化的。不过是实践走在了理论的前面而已。微积分刚出来的时候大家都觉得好用，各种powerful，但也没有严格的分析基础啊。Deep Learning也是这样啊（别打我，逃……要是大家用的很爽，那就接着用呗；要是在实际应用中发现了问题，那也没有关系，因为：这些猜想难以解决就说明反例即使存在数量也极少，使用这些猜想的应用可以以极高的可靠度工作，由猜想的反例导致失败的概率可能比其他工程方面的原因（比如机器宕机等等）导致失败的概率还要低。所以我们还是可以接着用！况且，每发现一个反例，可以把它存下来进行特判，这样又是一个完美的算法了……数学家们也可以松一口气，终于不用证明这个鬼玩意儿了，因为它是错的哈哈！数学上：对于极少数非常重要而又可信度非常高的猜想，可以谨慎使用。
- 答：因为要和胡说八道区分开来。猜想很容易，但是极大极大可能只是片面的解决现实模型问题。
- 答：科学家是为人类的进步探索宇宙人生，互联网时代人人都可以用实践检验，如果是正确的可以坚持，错误的话可以改正。 也许爱因斯坦的时代没有发现统一四种物理力的公式，与当时的数学水平有一定的原因，也许整体数学和整体数学公式，Z=SYW是互联网时代在中国发生的奇迹，整体数学公式和过去任何数学公式不同的是整体数学公式也是整体宇宙学定律，宇宙可能来自真空量子起伏，所谓可观测宇宙的外面就是真空，真空与可观测宇宙是一体的，能够启发人们对宇宙人生的理解，例如：根据整体宇宙学定律发现第五种力是宇宙整体动态平衡力！
- 答：这个问题从古至今数学家们辩证过的，经历了很长时间才发表出来的数学方法。
