一、电监会出台促进调度“三公”办法（论文文献综述）
张小平[1]（2021）在《电力辅助市场立法研究》文中研究表明电力市场由能量市场和辅助服务市场组成。电力辅助服务是为维护电力系统的安全稳定运行,保证电能质量,除正常电能生产、输送、使用外,由相关主体所提供的服务,相当于电力市场中的公共产品。我国在电力改革的过程中,逐步建立起发电企业之间的电力辅助服务成本补偿机制,并正在向发电企业和用户共同负担的市场竞争机制过渡。本文分析比较了我国目前各电网的补偿规则和试点地区的市场化规则,结合国际经验,对我国电力辅助服务市场建设提出了相关建议。
能源局[2]（2016）在《国家能源局公告 2016年第5号》文中研究表明根据《关于做好行政法规部门规章文件清理工作有关事项的通知》（国办函[2016]12号）的要求,我局对不利于稳增长、促改革、调结构、惠民生的规章和政策性文件进行清理。经清理,现决定废止《关于进一步加强能源装备行业中央预算内投资项目管理的通知》等60件文件,修改《关于加强水电建设管理的通知》等42件文件（具体见附件1、附件2）,现予公布。附件:1.国家能源局决定废止的政策性文件目录2.国家能源局拟修改的政策性文件目录
燕丽娜[3]（2015）在《规制理论下的中国电力监管体制改革研究》文中指出电力产业是关系国计民生的基础能源行业,科学合理的电力监管体制是保证电力供应安全稳定,促进电力产业持续健康发展必需的制度条件。伴随着电力市场化改革进程,我国引入了电力监管制度,成立了专业化监管机构,建立了垂直管理的电力监管框架。现行监管体制在推行竞争性电力市场建设,促进政府电力管理方式和管理观念的转变、提高管制的科学性和规范性等方面发挥了积极的作用。同时,在电力监管实践中也暴露出一些亟待解决的问题,需要通过改革逐步加以完善。因此,当前电力市场化改革中的政府监管体制建设是一个有意义的研究课题。本文从政府管制的制度背景着手,把中国电力监管体制改革作为研究对象,以行政学视角,在对前人研究成果进行文献综述的基础上,兼用比较和实证研究方法,从理论和实践两个层面,对中国现行电力监管体制缺陷及成因进行深入分析,针对中国与发达国家在自然垄断行业管制改革中的显着不同特点,总结以往的经验教训,借鉴发达国家成功改革经验,在能源行业大部制改革背景下,试图构建适合中国国情的新型电力监管体制,为电力监管制度设计提供理论与政策支持,也为中国自然垄断行业政府管理模式的变革作探索性研究。本文对当代中国电力监管体制的变迁进行了详细的梳理和归纳,认为现行电力监管体制改革很不彻底,仍保留着以行政干预为主的传统管理方式,有限的“政监分离”与“多头管理”的格局并存,尚未理顺中央与地方的关系,存在着监管法律改革滞后、核心监管职能缺失、监管力量严重不足、监管俘获和监督缺失并存等问题,无法满足电力工业发展和电力市场化改革的需要,也影响了电力行业进一步提高效率和提升服务质量,难以实现社会福利最大化目标。本文重点讨论了现行电力监管体制缺陷的主要成因,认为管制机构被俘获、信息不对称的制约、计划经济体制惯性的影响、行政管理体制改革滞后以及行政垄断的弊端是造成现行电力监管体制缺陷的主要原因。针对上述成因,本文提出了与当下中国大部制改革背景相结合的电力监管的“政监分离”模式,并系统地、科学地论证了选择该模式的理由。本文侧重于实证研究,通过对大量典型案例深入剖析,使得研究结论更为有力。本文认为,电力监管是电力市场化改革中的一项重要的制度安排,以规制理论为指导,借鉴国外管制改革的成功经验,结合我国电力监管的历史变迁和改革实践,建议调整我国电力监管机构设置模式,在“政监分离”的基础上,优化电力监管的职能配置,最终实现依法、独立、高效的电力监管目标。电力监管体制的改革、建设和运营是一项系统工程,改革必须要有相关配套政策跟进,需要深化宏观经济体制改革,加快行政管理体制改革,加强能源法制建设,经济性规制和社会性规制同步推进。
吴隆礼[4]（2013）在《考虑风电并网的经济环境联合调度模式及其效果研究》文中进行了进一步梳理随着经济的快速发展,越来越多的环境污染受到人们的重视,具有保护环境和不消耗燃料特征的风电被看作是最有前途的可再生能源之一。中国政府已经出台了许多政策促进风电的发展。然而,风电与常规能源不同的间歇性和不可预测的特性对风电并网后的调度模式提出了挑战。近年随着中国风电的快速发展,如何整合调度更多风电进入电网,以及如何在减少温室气体排放量和增加经济成本的冲突之间做好平衡,并相应地调整调度模式成为一个很大的挑战。本文首先研究了边际成本理论和外部性理论,并以电力体制改革为分界线,研究了西方发达国家在电力体制改革前后的调度模式和经验启示,同时研究了中国电力调度的发展过程,得出调度方式从垄断的一体化垂直管理调度体制转向了市场竞争调度管理体制应该是历史发展的趋势。其次,本文重点分析了中国的联合调度存在的三种实际情况,第一,因为中国的电源结构仍以火电为主,所以为了深度调峰,有可能需要机组启停调峰。第二,越来越多的火电机组成为热电联产机组,而为了保障供热,不可能减少热电联产机组的出力,更不可能对热电联产机组实施停机,所以必须考虑不停机情况下的调度情况。第三,水电并不能恒定出力,甚至部分地区没有水电,所以在调度模型的构建中也必须充分考虑水电不参与调度的情况。因此依据中国的实际情况,建立了含风电的经济环境联合调度模型。为了求解模型,本文利用了GAMS软件平台。GAMS是专门为线性规划、非线性规划、混合整数规划、混合整数非线性规划等优化问题而设计的软件平台,最后,本文以东北电网辽宁省的为算例,模拟计算了四种情况下含风电的经济环境联合调度模型的结果,结果显示风水火联合调度比单独的水火电调度在环境保护方面更优,并且说明了一个相对较好的环境改善,可以在一个相对较低的经济损失下完成。
陈磊[5]（2012）在《电力产业管制改革的国际比较研究》文中研究表明电力产业是一个对社会经济影响极大,技术经济特征十分复杂的自然垄断产业。随着技术水平的进步和社会经济的发展,它的自然垄断边界也在不断的发生着变化。电力产业的自然垄断性及外部性必然产生对政府管制的需求,如何形成有效竞争格局,提高电力产业的经济效率,各国就此问题纷纷展开理论和实践探索,试图寻找出最适合本国的管制方式及改革方案。在发达国家中,英国、美国是电力产业管制改革较早开始也较具代表性的,许多国家的改革均以它们为范本并结合国情实际开展。在发展中国家里,拉丁美洲是电力产业管制改革的先驱,智利、阿根廷、巴西等国均进行了各自电力产业管制改革的探索,拥有在发展中国家中最为开放和竞争的电力市场。本文在对以上国家改革概况和近年来国际电力产业管制改革的进展和变化进行简述的基础上,对其改革的起因、目标、模式及成效进行了系统的比较分析,从中吸取其丰富的经验和沉重的教训,试图为我国的电力产业管制改革提供参考。我国的电力产业自1985年“集资办电”改革至今,已开展了三轮电力产业管制改革,改革的目标、方向和侧重点各有不同,取得的成效也存在差异。改革的效果到底如何?是否实现了预期的目标?本文尝试用计量经济学的方法对其进行检验,进而对改革的成效进行客观的分析评价,以便对改革形成相对准确地判断,这是今后进一步深化改革的基础和前提。经过实证分析,我国的改革促进了电力产业的发展、产业效率的提高,但在价格形成机制和服务质量上仍有优化和提升空间。在“十二五”期间,我国电力产业体制改革应更多侧重于调整完善现有管理模式,加强市场机制建设。构建完善的电力产业法律制度体系,健全监督管制职能,优化电价机制,提高产业经济效率,构建符合低碳发展要求的电力发展机制和电力产业格局。通过深化电力体制改革,达到促进有效竞争、改进管理和服务,提高电力产业整体效率,服务经济社会发展和国家能源安全的目的。
汪皓,梁寿愚,顾慧杰[6]（2012）在《关于调度信息披露系统建设若干问题的探讨》文中认为结合南方电网调度信息披露系统的建设,就其过程中遇到的一些核心问题进行探讨,包括信息披露范围的界定,披露信息的分层、分区、分对象特征分析,披露业务不确定性带来的灵活设计分析,披露信息安全防护等。南方电网调度信息披露系统建设的实例表明,该系统在建设理念、设计思路、实施经验方面具有完整性、规范性、灵活性和可靠性,但同时也存在一些尚未明确的问题,还需要进一步研究。
龙生平[7]（2011）在《基于整体性治理的我国电力监管体制改革研究》文中认为电力是国民经济的基础性产业,对电力的监管,不仅事关电力自身发展,也关系到国民经济的运行和发展。对电力监管体制进行改革是我国政府加强电力治理、提升经济发展水平的一项重要任务。当前,国家发改委、国家电监会、国资委等多个政府部门,都具有电力监管职能。由于政府各相关部门、机构之间缺少沟通,且整体上权责脱节,造成我国电力监管的“碎片化”,在一定程度上制约了我国电力行业的发展,并引发了电力短缺、发电煤耗高、环境污染严重等问题。对于此类问题,需要以“跨部门”的方式加以解决。整体性治理作为一种政府治理理论,擅长于解决转嫁问题、互相冲突的项目、重复、缺乏沟通、各自为战等“碎片化”问题,通过功能整合及使用信息系统,增加组织成员之间的互信和责任感,通过协调和协作,消除政府部门之间的隔阂,实现“跨部门”管理,提升整体服务水平。本文借鉴英国佩里·希克斯、帕却克·登力维等学者所倡导的整体性治理理论思想,对我国电力监管体制及其变革进行了“回眸”,并对我国电力监管体制改革进行了探索,明确了改革电力监管体制的目标定位,提出了改革电力监管体制的功能性举措,并从整合监管职能及监管机构、协调内外部关系等方面,提出了具体的实现路径。全文共分三大部分,即绪论部分、主体部分和结尾部分。绪论部分阐明了选题的缘起、研究的意义,并对本文的核心概念进行了界定。通过对电力监管体制改革及整体性治理的有关文献进行梳理、介绍、比较,为论文主体部分论述二者之间的联系,做好了铺垫。论文主体部分由四个分部分构成。第一个分部分,探讨了本文研究的理论工具,并对其适用性进行了探析。整体性治理起源于英国二战后增加国家福利的需要而逐渐发展起来的一种协同工作模式,要求以整合的思路、加强沟通和协作的方式来消除政府组织机构职能化而造成的“碎片化”问题。我国电力监管体制受传统行政管理思想的深刻影响,客观上存在许多“部门边界”问题及“碎片化”问题,需要整体性治理这种宏大而具有系统性特点的理论来整体性地分析和解决。通过深入研究和深刻总结,提出了整体性治理的问题指向、判定标准、功能要素和制度化条件,并将我国电力监管体制中需要重点解决的问题与之对应,进一步明确了以整体性治理为理论工具研究我国电力监管体制问题的适用性。第二个分部分,对我国电力监管体制的历史进行了“回眸”,并对其不同历史阶段的机构设置、需要解决的重大问题及采取的措施进行了分析和评述。通过对我国“政企合一”时期（1949-1985年）的电力管理体制的分析,探索了在“电力行业的国有化”、“中央计划下的电力行业政府管理”两个不同时间段政府颁布的有关政策的目的、措施及意义；通过对发电市场逐步放开及监管职能萌芽时期（1985-2002年）有关政策、方针的分析,探索了我国政府在“集资办电阶段”（1985-1996年）,“省为实体阶段”（1997-2002年）两个不同时间段的机构设置、职能配置情况,并对其政策目标、政策效果进行了评述。第三个分部分,通过对我国现行电力监管组织框架、国家及地方层面电力监管机构的职能配置进行比较、分析,提出在我国电力监管职能配置方面尚存在三类问题；通过对我国现行电力监管法规制度进行比较、分析,指出在我国电力监管法律制度方面尚存在四类问题。在此基础上,运用整体性治理理论对我国电力监管体制中的问题进行了审视,探索性地提出需要从建立信任机制、建立有效的信息系统、建立责任感三个方面予以完善。第四个分部分,探讨了整体性治理取向下的我国电力监管体制改革策略。在界定、确认整体性电力监管概念的基础上,提出了整体性电力监管的目标,之后探讨了在这一目标之下电力监管机构应作出的转变。探讨了改革电力监管体制的功能性举措,并详细探讨了信息整合的框架、整合的原则、信息汇集的路径、需要的关键设备及必要的技术支持体系,在此基础之上,探讨了信息整合的实现方法及工作程序。探讨了改革电力监管体制的操作性路径：第一条路径是通过对电力监管职能的横向、纵向整合,进一步明确相关机构的职责,将“部门边界”问题、“碎片化”问题尽可能地划入某一确定机构的职责范围：第二条路径是通过协调内部及外部关系,搭起沟通的桥梁,以充分发挥电监会、发改委等中间力量的协调作用；在此基础上,探讨了实现协调监管的方法并对“协调”这一实现整体性电力监管的“助力器”进行了评述。探讨了改革电力监管体制的制度化安排。通过分析英国、美国、澳大利亚等国电力监管的法律体系及其形成过程,探索了完善我国电力监管法律体系的路径及所需要的政策支持。论文结尾部分的主要内容为：我国电力监管体制改革需要借鉴英国、美国等电力市场化改革较为成功的国家的经验和做法,充分考虑我国的国家体制特点,以整体性治理理论为思想基础,以现实国情为根据,以立法先行为主导,边“立”边“改”；改革的目标定位是“整体性监管”,改革的功能性举措是“整合监管信息资源”,改革的操作性路径是“整合监管职能及机构、协调监管内部及外部关系”,改革实践的制度化安排是“建立健全电力监管法律体系”。本文的主要创新点在于：（1）运用整体性治理理论深入分析我国电力监管体制中的问题,明确了问题指向、解决的要素、实施策略及制度化要求；（2）通过研究我国电力监管的历史,提出了改革电力监管体制的根本目标：（3）通过审视我国电力监管体制的现状,提出了建设“一体化”信息平台的举措；（4）提出了电力监管职能整合的要求及协调工作的基本思路；（5）提出了依据我国体制特点和现实情况逐步实现制度化的建议。
高伟[8]（2011）在《我国电力产业市场化改革与监管研究》文中研究说明市场,本指商品交易的场所。伴随商品经济的发展,市场的内涵和外延不断延伸,逐渐演变为资源配置的重要手段。市场化是一种经济制度改革,是建立市场调节机制和秩序来实现资源的最优配置。随着社会主义市场经济体制的建立和完善,计划手段在我国经济社会生活中的作用已经逐步淡化。因此,从行业和企业的视角来看,所谓市场化,一般是指如何打破垄断、引入竞争的问题。电力产业由于其自身的经济特征,过去一直被认为自然垄断产业,因此,世界各国对其实施垂直一体化的垄断经营体制。然而,随着市场经济的发展、经济学以及科学技术水平的提高,人们的认识发生了变化,电力产业只是输电和配电环节仍然具有自然垄断性,而发电和售电环节并不具有自然垄断性,后者完全可以引入竞争。因此,很多国家对其电力产业进行市场化改革。不同的国家,立足本国国情,采取了不同的市场化运营模式及其监管制度。2002年以来,我国实施了以推进市场化为方向的新一轮电力体制改革。通过对电力市场化改革进行全面总结与分析评价,并对中外电力产业市场化改革实践中英国、美国、日本以及中国电力产业市场化改革的实践比较,有助于客观认识改革成效,分析改革中存在的问题,为进一步推进改革提供依据。本文共分5个部分,第一部分是市场化的理论条件；第二部分是电力市场化改革的理论支持；第三部分是我国电力市场化改革综述；第四部分是国外市场化改革实践及经验借鉴；第五部分是我国电力市场化改革的未来展望和建议。论文在理论分析与实证分析的基础上,总结提出了我国电力市场化改革的基本结论。最后,结合我国经济社会发展国情与电力工业发展实际,研究提出了促进我国电力市场化科学发展的若干建议。
李小军[9]（2011）在《电力市场化进程中的政府监管对策研究》文中研究说明在电力市场化推进过程中,随着技术进步加速、市场范围扩大、分工程度深化,一方面对政府有效监管的需求在不断增加,另一方面也要求政府对监管的方式和重点做出适当调整。在双轨监管制下,政府对电力的监管存在着职能错位、职能分散、监管过度、制度不完善等诸多问题。研究改进完善政府监管的对策,对于改革电力监管体制、维护电力市场公平竞争、促进电力工业持续健康有序发展等,有着重要的现实意义。本论文从以下两个角度对电力市场化进程中如何改进完善政府监管进行了研究：一是从制度设计角度出发进行研究,包括电力监管机构的组织架构,事前、事中、事后监管程序的完善,监管的监管制度等；二是从具体的监管措施角度出发进行研究,包括加强垄断环节的监管、适度放松竞争环节的监管、改变电价监管策略、重视规划的监管等。全文分为六个部分：第一部分,介绍了电力市场化进程中改革和完善政府监管的背景和意义,归纳、总结得出了写作思路、研究方法及写作难点、预期创新点；第二部分,介绍了电力工业和电力市场的相关概念和构成,总结分析了监管和市场的关系,阐述了相关理论支持及其启示；第三部分,回顾了我国电力市场发展和电力管理体制改革的历程,介绍当前我国电力市场基本框架；第四部分,分析当前电力市场环境和电力行政管理体制下的政府监管现状,找出了政府监管存在的主要问题；第五部分,针对主要问题,提出了电力市场化进程中改进完善的对策建议；第六部分,结论与展望。
周晓盼[10]（2011）在《电力民营化的行政法规制 ——立足于发电民营化实践的探讨》文中认为2002年电力体制改革以来,我国电力行业开始全面民营化的进程,主要推行了国有企业改制的形式民营化与民营及外资准入发电市场的实质民营化。九年后,电力改革的效果差强人意。电力垄断、电价偏高、电力高额利润等现象依然存在。公共服务民营化始终是与法制化相伴的,政府立法的完善,政府监管的创新是其主线。民营化并不意味政府从公共服务领域的完全消失,只是代表政府履职方式的转变,从先前直接提供公共服务转化为对公共服务提供者的有效监管。事实上电力民营化后,政府机关的规制更加重要。公共服务监管部门需要对公共服务的市场准入、质量保障、供给稳定、普遍服务、价格等方面进行监管,确保公共服务的公益性,实现市场化运作与政府监管之间的有效平衡。本文结合中国电力民营化的实践,尤其是近年来发电民营化后中国电力行业的现状。借鉴英美法等国以及台湾地区电力民营化中较为完善的立法及制度选择,以电力民营化的基本理论、电力监管的主体、电力监管的措施、电力监管的程序、电力监管的救济等行政法规制的视角展开分析,希冀提出对中国电力民营化法律规制有所裨益的建议。本论文主要包括以下四个部分。第一部分,本部分是基础理论。首先对于民营化的内涵、方式、合法性与合理性等基本问题予以交待。其次展开了电力民营化的特殊性叙述,介绍了电力民营化的缘由、方式以及英、美、法等国电力民营化的基本模式。最后分别进行电力民营化法律规制的必要性、电力民营化法律规制的原则、电力民营化法律规制的手段的论述。第二部分,本部分是现行电力民营化规制的法律现状分析。首先对既有立法中关于电力民营化的法律规范进行梳理,依照法律、行政法规、部门规章、国务院及国务院相关部门规范性文件的顺序进行了实证统计。其次从法律保留、法律规范的角度对现行电力民营化立法进行评述,指出其中不足。第三部分,本部分是电力民营化规制的实践现状探讨。首先回顾了中国电力体制的流变。其次以国家电力监管委员会（以下简称:电监会）的《中国电力年鉴》、《电力监管年度报告》以及相关电力新闻报道为依据,勾勒出发电民营化的实践现状。最后以发电民营化经营现状为依托,指出现行电力民营化规制在监管主体、监管手段以及程序上的缺失。第四部分,本部分提出完善电力民营化法律规制的若干建议,指出电力民营化的法制路径。主要从电力民营化法律规范体系的完善,电力监管主体独立性之生成以及制约,电力民营化的规制措施、规制程序、规制救济等方面展开。
二、电监会出台促进调度“三公”办法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电监会出台促进调度“三公”办法（论文提纲范文）
（3）规制理论下的中国电力监管体制改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第—章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架与研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究述评 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.3.3 文献评价 |
| 1.4 研究创新与研究不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第二章 电力监管的理论基础 |
| 2.1 电力监管的核心概念 |
| 2.1.1 规制（Regulation) |
| 2.1.2 自然垄断与行政垄断 |
| 2.1.3 市场失灵与监管失灵 |
| 2.2 电力监管的基础理论——规制理论 |
| 2.2.1 公共利益理论 |
| 2.2.2 规制俘获理论 |
| 2.2.3 可竞争市场理论 |
| 2.2.4 激励性规制理论 |
| 2.3 电力监管的必要性 |
| 2.3.1 电力监管需求产生的基础 |
| 2.3.2 电力监管的内涵和必要性 |
| 第三章 当代中国电力监管体制的变迁 |
| 3.1 中国传统电力管理体制(1949—2002年) |
| 3.1.1 计划经济时期电力管理体制变革(1949—1978年) |
| 3.1.2 改革探索时期电力管理体制变革(1979—1992年) |
| 3.1.3 改革深化时期电力管理体制变革(1993—2002年) |
| 3.1.4 传统电力管理体制简要小结 |
| 3.2 中国现行电力监管体制(2003—2012年) |
| 3.2.1 现行电力监管体制的监管主体 |
| 3.2.2 现行电力监管体制的监管客体 |
| 3.2.3 现行电力监管体制改革取得的成效和存在的问题 |
| 第四章 中国现行电力监管体制缺陷成因分析 |
| 4.1 管制机构被俘获 |
| 4.1.1 公共利益理论假设与实际并不完全一致 |
| 4.1.2 规制俘获理论阐明管制机构被俘获的诱因 |
| 4.2 信息不对称的制约 |
| 4.2.1 管制者与被管制者之间存在信息不对称 |
| 4.2.2 消费者与电力企业之间存在信息不对称 |
| 4.3 计划经济体制惯性的影响 |
| 4.3.1 市场经济发育不充分,政府与市场的边界尚未厘清 |
| 4.3.2 市场主体发育不健全,有效竞争的市场格局尚未形成 |
| 4.4 行政管理体制改革滞后 |
| 4.4.1 以行政命令代替法治,法律制度基础薄弱 |
| 4.4.2 以行政权力干预市场,政府职能尚未完全转变 |
| 4.5 行政垄断的弊端 |
| 4.5.1 行政垄断造成资源配置的扭曲 |
| 4.5.2 区域垄断严重分割了电力市场 |
| 第五章 发达国家电力监管体制改革的经验与启示 |
| 5.1 英国电力监管体制改革及其启示 |
| 5.1.1 改革背景 |
| 5.1.2 改革内容 |
| 5.1.3 改革成效 |
| 5.1.4 经验启示 |
| 5.2 美国电力监管体制改革及其启示 |
| 5.2.1 改革背景 |
| 5.2.2 改革内容 |
| 5.2.3 改革成效 |
| 5.2.4 经验启示 |
| 5.3 日本电力监管体制改革及其启示 |
| 5.3.1 改革背景 |
| 5.3.2 改革内容 |
| 5.3.3 改革成效 |
| 5.3.4 经验启示 |
| 5.4 各国电力监管体制改革的比较和借鉴 |
| 5.4.1 改革的异同点 |
| 5.4.2 改革的经验借鉴 |
| 第六章 中国电力监管体制改革设想 |
| 6.1 中国电力监管体制改革总体目标和基本思路 |
| 6.1.1 改革总体目标 |
| 6.1.2 改革基本思路 |
| 6.2 调整电力监管机构设置模式 |
| 6.2.1 电力监管机构的基本属性 |
| 6.2.2 电力监管机构设置模式比较 |
| 6.2.3 中国电力监管机构设置模式的选择及理由 |
| 6.3 优化电力监管职能配置 |
| 6.3.1 准确界定电力监管的职能边界 |
| 6.3.2 理顺监管机构和其他政府部门的关系 |
| 6.3.3 合理划分中央和地方的监管职权 |
| 第七章 中国电力监管体制改革配套政策措施 |
| 7.1 深化宏观经济体制改革,培育竞争性的市场力量 |
| 7.1.1 继续深化国企改革,不断完善产权制度 |
| 7.1.2 全面拓宽融资渠道,鼓励民资投资电力 |
| 7.1.3 大力推进市场建设,注重培育市场主体 |
| 7.2 加快行政管理体制改革,切实转变政府职能 |
| 7.2.1 尊重国情和传统,兼顾当前与长远 |
| 7.2.2 建立大能源部,实行统一管理 |
| 7.2.3 打破行政垄断,转变政府职能 |
| 7.3 加强能源法制建设,完善监管的法律体系 |
| 7.3.1 积极推动修订《电力法》 |
| 7.3.2 抓紧研究制定《能源法》 |
| 7.3.3 构建完善的监管法律法规体系 |
| 7.4 创新经济性监管的方式,建立市场化价格形成机制 |
| 7.4.1 消除电价改革的体制性障碍,明确电价管制的目标 |
| 7.4.2 以大用户直购电为突破口,探索合理的电价形成机制 |
| 7.4.3 以输配电价改革为核心,选择合理的电价定价模式 |
| 7.5 重视社会性管制的作用,完善监管的内容体系 |
| 7.5.1 加强电力安全监管,保障电力安全稳定供应 |
| 7.5.2 加强普遍服务监管,不断提高供电服务质量 |
| 7.5.3 加强环境保护监管,控制和减少污染物排放 |
| 第八章 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录A 社会用电满意度调查问卷 |
| 附录B 电力主要法律法规、部门规章和规范性文件 |
| 附录C 攻读博士期间发表学术论文和参与课题研究 |
（4）考虑风电并网的经济环境联合调度模式及其效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 常规机组的调度优化模型和算法 |
| 1.2.2 含风电机组的系统调度优化模型和算法 |
| 1.3 研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新点和不足 |
| 第2章 电力调度模式的理论及发展 |
| 2.1 电力调度的相关经济学理论 |
| 2.1.1 边际成本理论 |
| 2.1.2 外部性理论 |
| 2.2 国外的典型调度模式及启示 |
| 2.2.1 国外的典型调度模式 |
| 2.2.2 国外典型调度模式的启示 |
| 2.3 中国电力调度模式的发展过程 |
| 2.3.1 电力体制改革之前的典型调度模式 |
| 2.3.2 电力体制改革之后的典型调度模式 |
| 第3章 考虑风电并网的经济环境联合调度模型构建 |
| 3.1 火电机组的成本煤耗和排放模型 |
| 3.1.1 成本组成分析 |
| 3.1.2 火电机组成本函数及排放函数 |
| 3.2 考虑风电并网的四种经济环境联合调度模型 |
| 3.2.1 机组可停机情况下含风电的系统调度模型 |
| 3.2.2 机组可停机情况下含风电水电的联合系统调度模型 |
| 3.2.3 机组不停机情况下含风电的系统调度模型 |
| 3.2.4 机组不停机情况下含风电水电的联合系统调度模型 |
| 3.3 基于GAMS软件建模 |
| 3.3.1 GAMS软件优点 |
| 3.3.2 GAMS软件的求解器 |
| 3.3.3 GAMS模型的基本组成 |
| 3.3.4 GAMS建模过程 |
| 第4章 辽宁电网的算例分析 |
| 4.1 辽宁电网的电力调度模式分析 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 计算结果及分析 |
| 4.3.1 停机情况下水电不参与调度的情况 |
| 4.3.2 停机情况下水电参与调度的情况 |
| 4.3.3 不停机情况下水电不参与调度的情况 |
| 4.3.4 不停机情况下水电参与调度的情况 |
| 第5章 结论与研究展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（5）电力产业管制改革的国际比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| Contents |
| 绪论 |
| 一、研究的背景与选题意义 |
| 二、前人研究的简要回顾与评析 |
| 三、研究的思路与框架 |
| 四、主要的研究方法 |
| 五、本文的几点创新 |
| 第一章 电力产业政府管制理论综述 |
| 第一节 自然垄断及其经济特征 |
| 一、自然垄断的定义 |
| 二、自然垄断的经济特征 |
| 三、自然垄断的边界 |
| 第二节 马克思、恩格斯及列宁的垄断及政府管制理论 |
| 一、马克思主义垄断理论 |
| 二、马克思、恩格斯、列宁的政府管制有关理论 |
| 第三节 西方的政府管制理论 |
| 一、政府管制及相关基本概念 |
| 二、政府管制的经济原理分析 |
| 三、对自然垄断产业进行政府管制的主要理论述评 |
| 第四节 电力产业的政府管制研究 |
| 一、电力的基本概念及特征 |
| 二、电力系统的构成及自然垄断性解析 |
| 三、电力产业的政府管制需求 |
| 四、电力产业政府管制的主要手段 |
| 本章小结 |
| 第二章 国际电力产业管制改革概况 |
| 第一节 改革前的国际电力产业管理体制 |
| 一、改革前的电力产业经营模式 |
| 二、原有管理体制的类型 |
| 三、原有管理体制的缺陷 |
| 第二节 国际电力产业管制改革背景 |
| 一、科学技术的发展对电力管理体制产生冲击 |
| 二、电力的全球化推进了电力产业管制改革的进程 |
| 三、政府管制理论为电力产业改革奠定了理论基础 |
| 四、各方的利益驱动加快了电力产业改革的步伐 |
| 五、世界银行的扶持起到推波助澜的作用 |
| 六、其他领域和地区的示范效应 |
| 第三节 国际电力产业管制改革的基本框架 |
| 一、电力产业管制改革的基本目标 |
| 二、电力产业管制改革的基本途径 |
| 三、电力产业管制改革中应把握的基本原则 |
| 本章小结 |
| 第三章 国际电力产业管制改革实证研究——以英美及拉美部分发展中国家为例 |
| 第一节 英国的电力产业管制改革 |
| 一、英国电力产业管制改革历程 |
| 二、英国的电力市场运营模式 |
| 三、英国电力产业管制改革简评 |
| 第二节 美国加州电力市场改革 |
| 一、加州电力市场模式简介 |
| 二、加州电力危机 |
| 三、加州电力改革简评 |
| 第三节 拉美部分发展中国家的电力产业管制改革 |
| 一、智利的电力市场化改革 |
| 二、阿根廷的电力产业管制改革 |
| 三、巴西的电力产业管制改革 |
| 四、拉丁美洲电力产业管制改革简评 |
| 本章小结 |
| 第四章 国际电力产业管制改革的比较与启示 |
| 第一节 英美及拉美部分发展中国家电力产业管制改革比较 |
| 一、改革的起因比较 |
| 二、改革的目标比较 |
| 三、改革的模式比较 |
| 四、改革的效果比较 |
| 第二节 国际电力产业管制改革的最新进展 |
| 一、再掀并购重组热潮 |
| 二、电力大市场加快推进 |
| 三、低碳能源机制日渐形成 |
| 四、监管内容和监管方式日趋丰富 |
| 第三节 改革的经验与启示 |
| 一、改革必须符合电力产业特征与国情,确定合理目标和重点 |
| 二、改革需要法律的保障和政府的监管 |
| 三、改革的方案应设计周全,实施应循序渐进 |
| 四、改革的管制及竞争程度均应适度均衡 |
| 五、改革应形成合理的电价机制 |
| 六、改革应建立竞争开放的电力市场 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国电力产业管制改革及效果检验 |
| 第一节 我国的电力产业管制改革历程 |
| 一、改革前的我国电力产业管制(1949—1985) |
| 二、第一轮：从中央垂直垄断管理到集资办电(1985—1997) |
| 三、第二轮：集资办电到市场化改革的探索阶段(1997—2002) |
| 四、第三轮：电力市场化改革的全面启动阶段(2002年—至今) |
| 第二节 电力市场化改革的举措 |
| 一、电力市场化改革的目标和任务 |
| 二、电力市场化改革的具体措施 |
| 第三节 改革的成效及存在的主要问题 |
| 一、改革的成效 |
| 二、改革存在的主要问题 |
| 第四节 我国电力产业管制改革效果的实证检验 |
| 一、电力产业市场化改革的成效标准 |
| 二、我国电力产业管制指标的说明 |
| 三、我国电力产业管制效果的计量检验 |
| 四、实证数据说明 |
| 五、计量结果及分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 “十二五”期间深化我国电力产业管制改革的政策建议 |
| 第一节 “十二五”期间我国电力产业发展面临的形势 |
| 一、电力产业发展面临的机遇和挑战 |
| 二、电力产业供需形势分析 |
| 第二节 “十二五”期间我国电力产业管制改革的方向、目标及侧重点 |
| 一、立足于我国社会主义初级阶段基本国情确定改革的方向 |
| 二、“十二五”期间我国电力产业管制改革的总体目标 |
| 三、“十二五”期间我国电力产业管制改革的战略重点 |
| 第三节 深化我国电力产业管制改革的政策建议 |
| 一、建设和完善电力行业法律框架 |
| 二、集中和健全管制职能 |
| 三、构建科学合理的电价机制 |
| 四、打造适应低碳经济发展的电力产业格局 |
| 五、提高电力产业的自主创新能力 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）关于调度信息披露系统建设若干问题的探讨（论文提纲范文）
| 1 信息披露的起源与发展 |
| 2 调度信息披露内容界定 |
| 3 调度信息披露的特征 |
| 4 调度信息披露的灵活性 |
| 5 调度信息披露的安全性 |
| 5.1 安全分区 |
| 5.2 防护策略 |
| 5.3 用户访问授权 |
| 6 调度信息披露系统建设实例 |
| 7 结束语 |
（7）基于整体性治理的我国电力监管体制改革研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的缘起及意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 电力行业及电力监管相关理论阐释 |
| 1.2.1 电力行业相关理论阐释 |
| 1.2.2 电力监管相关理论阐释 |
| 1.3 关键概念的界定及阐析 |
| 1.3.1 监管 |
| 1.3.2 体制 |
| 1.3.3 电力监管 |
| 1.4 国内外研究文献梳理及评价 |
| 1.4.1 与"监管"有关的研究 |
| 1.4.2 与"电力监管"有关的研究 |
| 1.4.3 与"整体性治理"有关的研究 |
| 1.5 本文的研究方法及写作框架 |
| 1.5.1 本文的研究方法 |
| 1.5.2 本文的写作框架 |
| 1.6 相关界定及相关问题说明 |
| 1.6.1 相关界定 |
| 1.6.2 相关问题说明 |
| 2 本项研究的理论工具及其适用性探析 |
| 2.1 整体性治理理论的产生背景及特点 |
| 2.1.1 整体性治理理论的产生背景 |
| 2.1.2 整体性治理理论的特点 |
| 2.2 整体性治理理论的要义及管窥 |
| 2.2.1 整体性治理的问题指向:碎片化和棘手性 |
| 2.2.2 整体性治理的判定标准:目标与手段相互增益 |
| 2.2.3 整体性治理的功能要素:信任、信息系统、责任感及预算 |
| 2.2.4 整体性治理的制度化条件:社会经济背景、认知或想法、利益及法律法规 |
| 2.3 整体性治理理论对研究电力监管体制改革问题的适用性分析 |
| 2.3.1 我国现行电力监管体制中需要重点解决的问题 |
| 2.3.2 以整体性治理理论为研究工具的适用性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国电力监管体制的历史回眸 |
| 3.1 计划经济时期"政企合一"的电力管理体制:1949-1985年 |
| 3.1.1 电力行业的国有化 |
| 3.1.2 中央计划下的电力行业政府管理 |
| 3.1.3 评述 |
| 3.2 发电市场逐步放开及监管职能萌芽的电力管理体制:1985-2002年 |
| 3.2.1 集资办电阶段(1985-1996年) |
| 3.2.2 省为实体阶段(1997-2002年) |
| 3.2.3 评述 |
| 3.3 市场化改革取向下的电力监管体制:2002年至今 |
| 3.3.1 厂网分开:国家电力公司拆分 |
| 3.3.2 竞价上网:建设区域电力市场 |
| 3.3.3 成立电监会:发挥专业监管作用 |
| 3.3.4 评述 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国电力监管体制的现状审视 |
| 4.1 我国现行电力监管体制现状和问题 |
| 4.1.1 现行电力监管机构及电力监管职能配置 |
| 4.1.2 现行电力监管法规制度 |
| 4.2 运用整体性治理理论对电力监管问题的审视 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 整体性治理取向下的我国电力监管体制改革策略探索 |
| 5.1 改革电力监管体制的目标定位:整体性监管 |
| 5.1.1 整体性电力监管的概念 |
| 5.1.2 整体性电力监管的目标 |
| 5.1.3 整体性治理下电力监管的转变要求 |
| 5.1.4 评述 |
| 5.2 改革电力监管体制的功能性举措:整合监管信息资源 |
| 5.2.1 整合电力监管信息资源的总体框架 |
| 5.2.2 关键设备及信息接入的技术支持 |
| 5.2.3 整合方法 |
| 5.2.4 评述 |
| 5.3 改革电力监管体制的操作性路径之一:整合监管职能及机构 |
| 5.3.1 电力监管职能的横向整合 |
| 5.3.2 电力监管职能的纵向整合 |
| 5.3.3 社会监管力量的整合 |
| 5.3.4 电力监管组织机构的整合 |
| 5.3.5 评述 |
| 5.4 改革电力监管体制的操作性路径之二:协调监管内部及外部关系 |
| 5.4.1 协调监管内部关系 |
| 5.4.2 协调监管外部关系 |
| 5.4.3 实现协调监管的方法研究 |
| 5.4.4 评述 |
| 5.5 改革电力监管体制的制度化安排:建立健全电力监管法律法规体系 |
| 5.5.1 国外电力监管法律法规的特点 |
| 5.5.2 完善我国电力监管法律法规体系的路径 |
| 5.5.3 完善我国电力监管相关政策支持 |
| 5.5.4 建立有效的电力监管评价体系 |
| 5.5.5 评述 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论及主要创新点 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 |
| 附录 |
| 附录1:世界各国电力监管体制比较 |
| (一) 电力低度监管国家的电力监管体制 |
| (二) 电力中度监管国家的电力监管体制 |
| (三) 电力高度监管国家的电力监管体制 |
| (四) 不同国家电力监管体制的比较及对我国的启示 |
| 附录2:新中国成立以来我国不同阶段的电力管理体制 |
| (一) 计划经济下的管理体制(1949～1978年) |
| (二) 改革探索时期的电力管理体制(1979～1997年) |
| (三) 以市场化为导向的新型电力管理体制(1997年往后) |
| 附录3:我国改革开放以来电力体制改革编年史 |
| 附录4:我国电力行业及电力监管发展大事记 |
| 附录5:攻读博士学位期间发表的学术论文及其他相关情况 |
| (一) 发表论文情况 |
| (二) 参加会议、项目论证及实施情况 |
| (三) 调研情况 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国电力产业市场化改革与监管研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 论文研究的背景及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的意义 |
| 1.2 论文研究的总体思路和主要内容 |
| 1.3 论文的研究方法及有可能的创新之处 |
| 1.4 相关概念界定及文献综述 |
| 1.4.1 电力市场监管的含义 |
| 1.4.2 电力产业监管的主要内容 |
| 1.5 国内外研究的综述 |
| 1.5.1 国内传统电力产业管制综述 |
| 1.5.2 国外电力产业市场化改革综述 |
| 2 我国电力产业市场化改革的基础理论及现状 |
| 2.1 理论研究 |
| 2.1.1 自然垄断产业市场化改革 |
| 2.1.2 电力市场化改革 |
| 2.1.3 电力技术经济属性 |
| 2.1.4 电力技术经济属性的政策含义 |
| 2.2 我国电力产业市场化改革现状 |
| 2.2.1 我国电力产业市场化改革发展概况 |
| 2.2.2 我国电力产业市场化改革取得的成绩 |
| 2.2.3 我国电力产业市场化改革存在的问题 |
| 3 国外电力产业市场化改革 |
| 3.1 国外电力产业市场化改革最新进展综述 |
| 3.1.1 结构重组 |
| 3.1.2 市场建设 |
| 3.1.3 市场监管 |
| 3.1.4 电网发展 |
| 3.1.5 电源发展 |
| 3.2 国际电力市场化改革最新趋势 |
| 4 政府监管和电力体制改革的关系 |
| 4.1 管制与放松管制的理论渊源 |
| 4.1.1 政府干预经济理论 |
| 4.1.2 新古典经济学派理论 |
| 4.2 管制与放松管制的收益和成本 |
| 4.2.1 政府管制的理论预期及实践 |
| 4.2.2 放松管制的改革成本 |
| 4.3 电力监管组织体系及监管手段 |
| 4.3.1 建立电力监管组织体系的必要性 |
| 4.3.2 电力监管组织体系基本设想 |
| 4.3.3 电力监管组织体系的利弊及取舍 |
| 4.3.4 电力监管手段的变化及形式的改进 |
| 5 我国电力产业市场化改革未来展望及监管建议 |
| 5.1 我国电力产业市场化改革面临的机遇与挑战 |
| 5.1.1 电力投资建设任务繁重 |
| 5.1.2 电力统筹发展任务艰巨 |
| 5.1.3 能源资源优化配置难度大 |
| 5.1.4 建立以创新为核心的国际竞争力 |
| 5.1.5 电力结构调整和节能减排形势紧迫 |
| 5.1.6 电力工业发展的新方向 |
| 5.1.7 我国国有企业承担多重目标责任 |
| 5.2 未来我国电力产业市场化改革中政府监管体系的进一步探索 |
| 5.2.1 电力监管的方向符合行政管理体制改革的基本方向 |
| 5.2.2 现行的电力管理体制和职能配置不适合发展需要 |
| 5.2.3 监管尚需很多必要条件 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）电力市场化进程中的政府监管对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 选题背景及研究意义 |
| (二) 国内外电力监管模式比较 |
| (三) 写作思路及预期创新 |
| 二、监管与电力市场的关系及相关理论支持 |
| (一) 电力工业及电力市场的构成 |
| (二) 监管与市场的关系 |
| (三) 相关理论支持及其启示 |
| 三、我国电力市场发展与电力管理体制改革 |
| (一) 我国电力市场发展及当前电力市场基本框架 |
| (二) 电力管理体制改革 |
| 四、政府电力监管现状及面临的问题 |
| (一) 政府监管现状 |
| (二) 政府监管面临的主要问题 |
| 五、电力市场化进程中政府监管的完善对策 |
| (一) 总体思路 |
| (二) 完善政府监管的具体对策建议 |
| 六、结论与展望 |
| (一) 主要结论 |
| (二) 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）电力民营化的行政法规制 ——立足于发电民营化实践的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 引论 |
| 第一章 电力民营化及其规制的基础理论 |
| 一、电力民营化的基础理论 |
| （一） 民营化的基础理论 |
| （二） 电力民营化的缘由 |
| （三） 电力民营化的方式 |
| （四） 电力民营化的基本模式 |
| 二、电力民营化规制的基础理论 |
| （一） 电力民营化规制的必要性 |
| （二） 电力民营化规制的原则 |
| （三） 电力民营化规制的手段 |
| 第二章 我国电力民营化规制的法律现状分析 |
| 一、规范现状 |
| （一） 法律规范层面 |
| （二） 政府规范性文件层面 |
| 二、存在的问题 |
| （一） 行政立法与法律保留 |
| （二） 法律规定的滞后 |
| （三） 重大制度的缺失 |
| 第三章 我国电力民营化规制的实践现状分析——以发电民营化实践为中心的考察 |
| 一、发电民营化的实践现状 |
| （一） 电力装机容量快速增加 |
| （二） 发电设备平均利用小时有所下降 |
| （三） 电价逐年上升 |
| （四） 电力企业经营市场化程度不足 |
| （五） 国有企业近乎垄断发电市场 |
| 二、发电民营化规制存在的问题 |
| （一） 电力监管机构不够明晰 |
| （二） 发电市场准入机制不完善 |
| （三） 发电市场竞争机制的缺失 |
| （四） 发电市场行政干预严重 |
| 第四章 我国电力民营化法律规制的若干建议 |
| 一、电力民营化规制法律体系的完善 |
| （一） 构建电力民营化的基础法律 |
| （二） 完善电力民营化的实施细则 |
| 二、电力民营化监管机构的完善 |
| （一） 独立性之生成 |
| （二） 独立性之确认 |
| （三） 独立性之制约 |
| 三、电力民营化监管措施的完善 |
| （一） 特许经营权准入制度的完善 |
| （二） 价格监管的完善 |
| （三） 市场竞争监管的完善 |
| 四、电力民营化监管程序的完善 |
| （一） 政府信息公开 |
| （二） 公众参与 |
| 五、电力民营化争议解决机制的完善 |
| （一） 电力市场主体间的争议 |
| （二） 电力市场主体与政府间的争议 |
| （三） 电力市场主体与公民间的争议 |
| 余论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、电监会出台促进调度“三公”办法（论文参考文献）
- [1]电力辅助市场立法研究[J]. 张小平. 能源法治, 2021(00)
- [2]国家能源局公告 2016年第5号[J]. 能源局. 中华人民共和国国务院公报, 2016(30)
- [3]规制理论下的中国电力监管体制改革研究[D]. 燕丽娜. 南京大学, 2015(01)
- [4]考虑风电并网的经济环境联合调度模式及其效果研究[D]. 吴隆礼. 华北电力大学, 2013(S2)
- [5]电力产业管制改革的国际比较研究[D]. 陈磊. 福建师范大学, 2012(01)
- [6]关于调度信息披露系统建设若干问题的探讨[J]. 汪皓,梁寿愚,顾慧杰. 广东电力, 2012(01)
- [7]基于整体性治理的我国电力监管体制改革研究[D]. 龙生平. 华中师范大学, 2011(09)
- [8]我国电力产业市场化改革与监管研究[D]. 高伟. 北京交通大学, 2011(09)
- [9]电力市场化进程中的政府监管对策研究[D]. 李小军. 兰州大学, 2011(11)
- [10]电力民营化的行政法规制 ——立足于发电民营化实践的探讨[D]. 周晓盼. 中国政法大学, 2011(09)