问：交通事故一体化存在问题
- 答：1、道路交通事故均委托物价部门独家对事故车辆损失进行评估鉴定，否则不出具责任认定书。缺少征求当事双方意见的环节，损害了保险消费者的利益。同时，物价部门独揽定损业务，缺敬告乏监督，随意性大，导致不法分子欺、诈、骗，骗取理赔资金的情况时有发生。
2.信息不对称，证据不足，导致基层人民法院调判压力大。近年来，基层人民法院道路交通事故诉讼案件与日俱增脊余，案多人少不堪重负亮野明。3.保险公司不能逐级授权理赔，上下级机构之间责任权利不清晰，导致来自基层的假赔、错赔、误赔、拖赔、惜赔、无理拒赔的现象屡见不鲜，也难以及时反馈到总部机构。 - 答：1.交管部门单方委托物价部门独家定损。道路交通事故均委托物价闷郑晌部门独家对蚂锋事故车辆损失进行评估鉴定，否则不出具责任认定书。缺少征求当事双方意见的环节，损害了保险消费者的利益。同时，物价部门独揽定损业务，缺乏监督，随意性大，导致不法分子欺、诈、骗，骗取理赔资金的情况时有发生。
2.信息不对称，证据不足，导致基层人民法院调判压力大。近年来，基层人民法院道路交通事故诉讼案件与日俱增，案多人少不堪重负。再加上单方丛和提供证据难以佐证，导致判决难产，有的案件要耗费2-3年乃至更长的时间仍无法结案。而只凭物价部门鉴证结论佐证，不要修理发票和实际发生的损失清单，也使得部分修理厂偷漏国家税收。据初步统计测算，当年秦皇岛全市诉讼案件3536件，其中财产损失案件1215件，诉讼金额1.19亿元，按修理行业17%的增值税缴纳，剔除一些不合理因素，漏缴税收达2023万元，
3.保险公司不能逐级授权理赔，上下级机构之间责任权利不清晰，导致来自基层的假赔、错赔、误赔、拖赔、惜赔、无理拒赔的现象屡见不鲜，也难以及时反馈到总部机构。 - 答：1.
交管部门单方委托物价部门独家定损。道路交通事故均委托物价部门独家对事故车辆损失伍配姿进行评估鉴定,否则不出具责任认定书。缺少征求当事双方意腔绝见的环节,损害了保险消费者的利益。同时,物价部门独揽定损卖哗业务,缺乏监督,随意性大,导致不法分子欺、诈、骗,骗取理赔资金的情况时有发生。
2.
信息不对称,证据不足,导致基层人民法院调判压力大。近年来,基层人民法院道路交通事故诉讼案件与日俱增,案多人少不堪重负。再加上单方提供证据难以佐证,导致判决难产,有的案件要耗费2-3年乃至更长的时间仍无法结案。而只凭物价部门鉴证结论佐证,不要修理发票和实际发生的损失清单,也使得部分修理厂偷漏国家税收。 - 答：1.
交管部门单方委托物价部门独家定损。道路交通事故均委托物价部门独家对事故车辆损失伍配姿进行评估鉴定,否则不出具责任认定书。缺少征求当事双方意腔绝见的环节,损害了保险消费者的利益。同时,物价部门独揽定损卖哗业务,缺乏监督,随意性大,导致不法分子欺、诈、骗,骗取理赔资金的情况时有发生。
2.
信息不对称,证据不足,导致基层人民法院调判压力大。近年来,基层人民法院道路交通事故诉讼案件与日俱增,案多人少不堪重负。再加上单方提供证据难以佐证,导致判决难产,有的案件要耗费2-3年乃至更长的时间仍无法结案。而只凭物价部门鉴证结论佐证,不要修理发票和实际发生的损失清单,也使得部分修理厂偷漏国家税收。 - 答：交通事故一体化存在问题
1.
交管部门单方委托物价部门独家定损。道路交通事故均委托物价部门独家对事故车辆损失进行评估鉴定,否则不出具责任认定书。缺少征求当事双方意见烂判的环派纤节,损害了保险消费者的利益。同时,物价部门独揽定损业务,缺乏监督,随意性大,导致不法分子欺、诈、骗,骗取理赔资金的情况时有发生。
2.
信息不对称,证据不足,导致基层人民法院调尘历仿判压力大。近年来,基层人民法院道路交通事故诉讼案件与日俱增,案多人少不堪重负。再加上单方提供证据难以佐证, - 答：1.
交管部门单方委托物价部门独家定损。道路交通事故均委托物价部门独家对事故车辆损失伍配姿进行评估鉴定,否则不出具责任认定书。缺少征求当事双方意腔绝见的环节,损害了保险消费者的利益。同时,物价部门独揽定损卖哗业务,缺乏监督,随意性大,导致不法分子欺、诈、骗,骗取理赔资金的情况时有发生。
2.
信息不对称,证据不足,导致基层人民法院调判压力大。近年来,基层人民法院道路交通事故诉讼案件与日俱增,案多人少不堪重负。再加上单方提供证据难以佐证,导致判决难产,有的案件要耗费2-3年乃至更长的时间仍无法结案。而只凭物价部门鉴证结论佐证,不要修理发票和实际发生的损失清单,也使得部分修理厂偷漏国家税收。 - 答：建立市道路交通事故一体化调处机制
要解决秦皇岛市车险理赔市场存在的问题，并以此来助力提升道路交通建设的质量和成效，应当推进全市车险理赔标准统一态辩汪化、调判结果一致帆仔化。
首先，建立秦皇岛市道路交通事故一体化调处机制，通过诉前鉴定、诉前调解、诉前理赔，有效化解人伤理赔难的问题。
这就需要人民法院、公安交警、司法行政部门、保险行业主动介入、相互配合、通力合作、有效联动、公正司法、公平办案，实现矛盾前移化解，靠前协调服务，被动变主动，减少大量交通事故引发的诉讼案件和诉讼成本，同时释放警力，促进了公安交警的执法水平提高和执法力度的提升，保险企业实行主动服务提前介入，灶腔减少了矛盾纠纷，降低了事后处理成本。
其次，建立秦皇岛市道路交通事故车辆拆检定损中心，要实行阳光运作，解决事故车辆理赔难的问题。事故车辆一律到该中心拆验定损，当事人可自选修理厂，但必须提供修车发票，凭据赔款。道路交通事故交警现场勘验应及早与保险主体和定损中心建立信息共享平台，只要交警勘查第一现场提供证据充足，责任清楚，无需保险主体二次勘查，立即撤离现场确保道路畅通。
第三，全面推进道路交通事故一体化调处机制建设，关键要提高认识、统一思想，要充分认识到创建调解中心有利于推动案结了事、化解社会矛盾纠纷，有利于提高工作效能，维护保险人、保险消费者的合法权益，有利于降低诉讼成本和公司经营成本，节约行政司法资源。道路交通一体化调处涉及多个部门和行业，是一项系统性工作，必须加强领导、整合力量、齐抓共管，最大限度形成工作合力，要把建立道路交通一体化调处中心作为创新社会管理一项重要举措和重点项目来抓，认真研究、细化方案、落实责任、协调、稳妥、有序推进，及时解决，深化推进过程中出现的问题和困难，不断健全完善一体化调处机制。
问：城乡客运一体化和城乡公交一体化有何区别
- 答：1、难度不同
想要达到公交一体化更加的困难。想要达到城乡客运一体化的前提是先要达到城乡公交一体化。推进城乡公交一体化，是广大人民群众出行的拿锋实际需求近年来，随着经济的飞速发展，人民群众物质文罩旁化生活水平的提高，群众出行对公路客运的要求也在不断提高，要求出行更加方便、快捷、价格更加低廉。
2、范围不同
城乡客运一体化包含着城乡公交一体化。城乡客运公交一体化，要打破城乡客运“二元化”管理体制和运行机制，以市县汽车站为中心、以乡镇客运站为依托，城乡交通资源共享，乡村、乡镇客运进城，城市客运下乡并按照公交化运作，
3、意义不同
城乡客运一体化是适应新时期经济社会城乡均物敏橡等化发展的新型道路客运模式。推进城乡公交一体化，是道路运输企业可持续发展的必然选择。“车头向下”大力发展城乡客运，实施城乡公交一体化是道路客运企业面对竞争可持续发展的重要途径。
扩展资料：
绿色发展,方便群众原则。大力发展低碳、高效、大容量的城乡公共交通系统,增强服务功能,提高服务品质。城乡一体,协调发展原则。合理规划,同步推进,加强城乡联动,有序衔接,促进城乡公共交通服务均等化。 主导,政策引导原则。加大公共财政、土地等公共资源保障政策扶持力度,不断满足人民群众公共服务需求。属地管理,分级负责原则。
推进城乡公交一体化，是道路运输企业可持续发展的必然选择，面对高铁、轻轨、民航客运咄咄逼人的竞争态势，分析公、铁、空各自优势和劣势，公路客运企业应树立科学的发展观，采取有所为、有所不为的办法，有策略地与高铁、轻轨、民航进行竞争。“车头向下”大力发展城乡客运，实施城乡公交一体化是道路客运企业面对竞争可持续发展的重要途径。
问：信阳客运一体化的实现途径有哪
- 答：(一)推进城乡公交一体化，是道路运输企业可持续发展的必然选择。面对高铁、轻轨、民航客运咄咄逼人的竞争态势，大力发展城乡客运，实施城乡公交一体化是道路客运企业面对竞争可持续发展的重要途径。
(二)推进城乡公交一体化租拦斗，是规范客运市场的有力措施。目前，城乡客运线路上无牌照无手续车辆私拉乱运、私家车揽客等现象严重弊磨，影响了社会稳定，最根本的原因就是利益驱使。
(三)推进城乡公交一体化，是提升道路客运服务水平的新措施。打破原有的客运经营管理模式，推进城乡客运一体化，有利于从根本上消除“农村道路客运市场主体‘多、小、散、弱’，运力过剩，车辆破旧，服务质量不高”等一系列矛盾，有利于全面提升城乡客运的经营管理水平和服务质量。
(四)推进城乡公交衡梁一体化，是广大人民群众出行的实际需求。推进城乡公交一体化，乡镇客运进城，城市客运下乡，班车实行定线、定班、定时、定点营运，增加班次密度，降低价格，群众出行即时上下车，既便宜，又便捷。
