评价隋炀帝论文200

评价隋炀帝论文200

问:我眼中的隋炀帝,小论文200字?
  1. 答:写作思路:可以将隋炀帝在众人眼中的形象,在说出在自己心中的形象。
    正文:
    有人说:“隋炀帝是个暴君。为了征句丽,实现自己的政治理想。他不顾客观条件,不顾老百姓的生死,把国家和百姓都拖进了灾难中。所以称他为暴君。”
    也有人这样说:“隋炀帝聪明多智,广学博闻,是有大功的人。”而我认为,隋炀帝只是想急于表现出自己的雄才大略,迫不及待地希望早出成果,完成宏图大业,功追三黄,名超五帝。
    而正是由于他的迫不及待,没有得到民心,反而这一项项大功程,导致老百姓大多数因为工程的事情而累死,但隋炀帝也不知情,因为他觉得自己不是在滥用民心,而是在为以后(长远)打算。
    后来的唐朝,之所以会繁荣昌盛,那都是前一个王朝(隋)的功劳。隋朝开通大运河的目的是为了加强南北交通,巩固对全国的统一。科举制的出现,让那些普通、贫穷、有能力的老百姓,也能通过考试做官,而不是像以前那样,只能任由官宦人家的子弟来当官做爵。
    所以,我觉得隋炀帝并不是一个暴君。
  2. 答:隋炀帝在当时人的眼中,应该不算是一位好皇帝,因为他修建了大运河,又三征高句丽,耗费了大量的民力物力
  3. 答:我眼中的隋炀帝,小论文200字?今天看完了《隋唐英雄》,忍不住来品一品隋炀帝。说到隋炀帝,就忍不住在心里骂上两句,他可是继秦始皇之后的历史上第二大暴虐皇帝。虽然隋炀帝暴虐,但他还是对中国的发展做出巨大的贡献——大运河。
    隋炀帝杨广,华阴人,生于隋京师长安,是隋朝第二代皇帝。隋文帝杨坚、独孤皇后的次子,开皇元年立为晋王,开皇二十年十一月立为太子,仁寿四年七月继位。他在位期间修建大运河(开通永济渠、通济渠,加修邗沟、江南运河),营建东都洛阳城,开创科举制度,亲征吐谷浑,三征高句丽,因为滥用民力,造成天下大乱直接导致了隋朝的灭亡,618年在江都被部下缢杀。
    隋炀帝下令开挖修建南北“大运河”,将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程,利于千秋万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。大运河连接黄河流域长江流域,连接了两个文明。大运河以洛阳为中心,北达涿郡,南至余杭,全长两千多公里,是古代最长的运河。大运河的开通,促进了运河两岸城市的发展,江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣起来。当时运河上“商船旅往返,船乘不绝”。大运河对隋唐时期南北经济、文化交流,维护全国统一和中央集权制的加强,都起了促进作用。
    隋炀帝造隋朝大运河有功,但是他太耗费民力,每次一召一百万人民,男的没了召女的,民心惶惶:后来他又费了大量民力,造大船南游,这是他后来灭亡的导火索之一。
  4. 答:如果隋炀帝不由着性子乱来,骄淫奢侈,好好的放点心思在治国上,以他的才能应该是一个大有作为的皇帝,至少隋不会很快被李唐取代。毕竟他也为开创隋朝,东奔西战,立了汗马功劳,看着隋朝建立,可最后还是毁在他的手上。总算他还算一条汉子,虽说是被勒死的可并没有害怕,从这一点看不一般的平庸的帝王或是其他亡国君要强。至少他知错(虽然为时以晚)敢做敢当。
    历史是胜利者写的,为胜利者写书的人当然要写胜利者如何打败对手,失败者如何失败,如何不好的地方。即便写胜利者不好的地方也很隐晦,仔细看一下历代正史便知了,这就说明当时人很难站在一个客观公正的位置,这就是当时人的局限性。也就所谓的当事者迷旁观者清,现在的人看现在的问题往往就会忽略事物的两面性,等过些年,后人在看我们这个问题,答案就会更趋于客观。
    唐太宗曾问魏征:朕观隋炀帝全集,文采华丽……亦知尧舜之道,厌桀纣恶行,然为何还行桀纣之事?而魏征说:炀帝不听人言,自以为是……故事心、思尧舜之道,而实行桀纣之事。唐太宗也以为然,叹息说道:是啊,前者之事,可为后世的老师。这一对明主贤臣的对话,鼓励了所有人,也指出了杨广的弱点。因为他身心不一,所以,走向了灭亡。
    杨广的确有才能,如果用在治国上,隋朝将出现一个盛世,可惜他将才能用于满足自己的私欲,所以隋朝灭亡了。
问:如何评价隋炀帝?两百字
  1. 答:隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝,但也是亡国之君,对于他,世人从来没有什么好的评价,因为他残暴,而且使隋朝灭亡。但我们还是应该客观评价他,不能否定他的历史功绩,如开凿大运河,而且隋朝的灭亡也不是他一个人的原因.但隋亡并不是炀帝一个人的过失,虽然他应负主要的责任。隋朝的灭亡是文帝后期以来积累的各种矛盾激化造成的。《隋书》总结隋文帝时期说“坟土未干,子孙继续屠戮,松槚才列,天下已非隋有。惜哉!迹其衰怠之源,稽其乱王之兆,起自高祖,成于炀帝,所由来远矣,非一朝一夕。”[24]可见炀帝只是造成隋亡的结果,文帝更是负有很大的责任,是隋亡的起因。所以隋亡不是炀帝一个人的原因,但他应负主要责任。
    论及炀帝,世人皆将其与残暴,暴君等词联系起来,而且大多数将亡隋之过归罪于他,这是不太科学的。《隋书 炀帝纪》说,“炀帝爱在弱龄,早在今闻,南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独着声籍”。即位后,“地广三代,威振八方,单于顿颡,越商重译。”对炀帝的武功给了应有的肯定,连对炀帝成见很深的司马光也不得不承认,隋氏之盛至于炀帝极矣。炀帝修建东都洛阳,开凿运河,不仅在当时的经济、政治、军事等方具有重要意义,就是在以后的漫长岁月里,运河都是沟通南北漕运,促进商品流通的大动脉,具有深远的历史意义。
    他笃学博识,多才多艺,又是绝世才子。而他的出身使他养成刚愎自用,不恤下情的暴君性格,使他做事“操之过急,失之于暴”。而三征高丽则是他的致命错误,《隋书》批评他“事辽东而丧天下”,切中要害。总之,隋炀帝虽属亡国之君,却也是有为之主。他有种种恶政,但也有不容抹煞的历史功绩,不应全盘否定。而他也为后来的统治者提供了借鉴,唐太宗李世民就非常注重吸取隋亡的教训来统治唐帝国。对于炀帝的评价,我们应持公平之见,作出实事求是的全面评价。
  2. 答:杨广是个毁誉参半的皇帝,很大的两面性。
    他有雄心,这种雄心既包含着远大的政治抱负,也有好大喜功的色彩,又带有很强的虚荣心;他富有才华,这种才华既表现在寻欢作乐方面,又表现在文学艺术的成就上;他有纨绔子弟的低下素质,又具有过人的文武才能。在他得到想得到的东西之前,很善于伪装,极力克制和掩盖自己的私欲;等到继承了皇位,他的本性中坏的一面就没有了约束,纵情享乐;为了实现自己的理想,不惜代价,不恤百姓,结果众叛亲离,四海沸腾,走到了穷途末路。
    他的优点和缺点交织在一起,造成他在历史上有功有罪,功与罪也交织在一起。
问:如何评价隋炀帝?
  1. 答:隋炀帝杨广,可谓虎头蛇尾!有人说他的是残酷的暴君,有人说他雄才大略!那么他到底是怎样一个人,如何评价呢。
    悲催的为了一个未稳的王朝,为了他老爹的毁人统治,为了一个没有完善的司法、执法体系的和一堆贵族政治的烂摊子王朝买单的人。在没有收归军权,稳定军心就急于进行大动作的人。急功近利,好大喜功,不知道隐忍,找不到重点的皇帝。伪君子一个,但不是暴君。
    相关如下
    消极的一面:隋炀帝后期,骄奢淫逸横征暴敛,导致了隋朝的短命。
    无休止地实行过重的赋役政策,导致百姓处于水深火热之中。大规模举兵征伐高丽,造成兵役赋税过重,百姓流离失所。个人骄奢淫逸,贪图享乐,导致吏治腐败,政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。
    大功大过大暴君,完全不晓得人民群众的力量。注意是暴君不是昏君,昏君是指昏庸无能无所作为甚至是傀儡那类皇帝属于无才有德的废品,暴君是有才无德的危险品破坏力极强。也许是出身高贵从小就没机会接触下层人民,老百姓在他眼里真是命如蝼蚁。
评价隋炀帝论文200
下载Doc文档

猜你喜欢