一、企业作为技术创新主体与竞争前R&D活动（论文文献综述）
贾瑞哲[1]（2020）在《WTO框架下研发补贴政策研究》文中进行了进一步梳理近年来,各国越来越重视对研发活动的支持,研发补贴成为WTO主要成员支持科学研究、技术创新普遍采取的手段。研发补贴政策在多边贸易体制下的合法性和在实践中的合理性问题值得探讨。首先,在多边贸易体制下,研发补贴的合法性受到关注。WTO成立之初,各国对研发活动的支持政策受到一定的约束。由于研发补贴具有外溢效应,WTO仅将政府对基础研究、大部分产业研究和一部分竞争前开发活动的援助视为不可诉补贴,单独规定在《补贴与反补贴措施协定》（《SCM协定》）第8.2条“不可诉补贴”条款下。但该类补贴的合法性仅持续了5年,于1999年底到期失效。研发补贴规则制定的缘由、演进与发展历程及到期失效的原因值得探讨。研发补贴作为一种不可诉补贴的探讨集中在GATT时期乌拉圭回合谈判阶段。虽然各成员最终认同将补贴分为禁止性补贴、可诉补贴与不可诉补贴,也将研发补贴纳入了不可诉补贴清单,但分歧仍然存在。这一历史问题导致了多哈回合谈判前有关不可诉补贴规则的磋商中断。最终,研发补贴甚至不可诉补贴均没有成为多哈回合谈判的主要议题,WTO与研发补贴相关的规则也成为一个没有法律效力的“僵尸条款”。该条款的失效并不是规则本身的不合理造成的,而是由诸多历史性、政治性及谈判性因素导致的。在新一轮WTO改革建议中,不可诉补贴的适用性问题又被重新提及。鉴于WTO争端案例的“准判例”性质,本文研究了涉及研发补贴政策最多的两个案例。通过分析申诉方与被诉方对有关研发补贴政策的争议点的抗辩及专家组与上诉机构做出的裁决,本文进一步剖析具体研发补贴政策与WTO规则的一致性问题,并从案例中得到启示。基于以上背景,本文分析WTO主要成员研发补贴政策的实践情况。一方面,美国、欧盟及英国、法国、德国、西班牙在内的WTO主要发达成员都十分重视研发活动,通过拨款、税收等主要的财政手段和少量的金融工具方式进行了大量的国内研发补贴。同时,发达成员政策目标、实施主体、补贴手段等制定方面具有策略性。但这些研发补贴政策并不是完全符合WTO规则的,与多边贸易规则存在一定冲突性。另一方面,中国也重视研发补贴政策,虽然通报次数少于其他发达成员,但是研发补贴政策数量较多,研发支持强度逐年增强,也在一定程度上引导着产业发展的方向。从中国的研发补贴政策体系来看,研发计划和研发税收政策的占比较大、争议较多,存在潜在被诉的可能性也较大;研发规划作为政策体系的顶层设计,虽然没有具体的支持措施,但比较容易成为争端中的不利证据。其次,在WTO框架下,研发补贴政策的贸易效应值得关注。研发补贴政策具有经济上的合理性,它能够促进技术进步、提高生产率,从而促进出口。本文利用全球贸易预警（GTA）数据库,建立起动态非均衡面板数据,对研发补贴政策的贸易效应进行实证分析。研究发现,研发补贴政策具有一定的贸易效应,既可以扩大出口,又能够抑制进口,总体上改善一国的贸易状况。研发补贴政策在长期和短期都具有出口促进作用,而抑制进口只体现在短期。间接性研发补贴的出口效应更加明显,而直接性研发补贴的出口作用不显着。但整体上看,研发补贴的贸易效应较小,并不能大幅度的提高出口或减少进口,产生重大贸易影响。正因为研发补贴有限的正向效应,才导致该类政策的真实存在。但是,研发补贴对贸易的影响十分有限,因而只是属于可诉补贴的范畴,并不是《SCM协定》直接规定的禁止性补贴。如果多边贸易规则不能进行有效约束,则会导致各成员政策的滥用。《SCM协定》直接与研发补贴相关的规则已经到期失效,而研发补贴政策的普遍性和争议性都对WTO规则提出了更高要求。当前,主要成员针对WTO改革发表了声明、提交了建议,补贴规则改革势在必行。但是,发达成员和发展中成员对研发补贴规则的分歧依然存在,不同经济体之间政治、经济、贸易、技术、法律鸿沟难以跨越。在此背景下,各国应坚持多边主义,积极维护研发补贴政策的国际规则框架。本文认为,WTO可以考虑重新将研发补贴的纳入不可诉补贴清单,同时考虑发展中成员的公平待遇;各成员还要推动建立有效的研发补贴通报制度。在政策制定方面,各国应摒弃禁止性的研发补贴政策,加强对基础研究的财政支持力度,还要在合规的前提下实施有效的研发补贴政策。中国应维护多边贸易体制,积极参与新一轮研发补贴规则的谈判和制定,提出有效合理的建议和主张;对内则需要完善研发补贴政策体系的合规性审查制度,注重研发补贴政策制定的策略和技巧;还要正确对待研发补贴政策相关的贸易争端,提前做好应诉准备,建立政策研究和争议储备两大数据库,知己知彼,掌握主动权。
陈朝月[2]（2019）在《政府R&D资助对企业创新行为影响研究》文中进行了进一步梳理企业是创新的主体,提升企业创新能力是提升国家科技水平和核心竞争力的根本途径。企业研发活动是企业提升创新能力的关键,但企业技术创新成果的准公共产品属性导致企业进行技术创新的社会报酬率高于私人报酬率,阻碍企业创新积极性,造成市场失灵状态,因此需要政府加以引导。目前直接资助和税收优惠是各个国家和地区普遍采用的激励企业创新的方式。近年来,随着我国政府R&D资助力度不断加强,客观、科学评估政府R&D资助对企业创新的影响成为政府和学者关注的焦点所在,目前主流的研究聚焦于R&D资助政策对企业研发投入的影响,为激励-挤出效应框架增加证据。现实情境中,较多企业特别是具有创新实力的大中型企业是否真的将增加的研发经费用于前沿技术、共性技术等研发活动中,往往被政策执行者忽略。受制于信息不对称和企业的逆向选择,政府对企业研发信息的真实情况难以展开全面审查,企业为了完成政府资助目标或者获取更高的资助可能会出现研发投入操纵情况,而这些操纵的“研发支出”并未真正的用于企业的研发活动,自然也无法提升企业的创新水平,因此仅从投入视角分析无法真实捕捉资助政策的效用,还需要进一步分析接受政府R&D资助的企业究竟做了什么?又是如何做的?因此本文基于企业微观研发创新过程的视角重构了企业的创新行为,将企业创新行为分为研发投入行为、R&D活动风险承担行为以及外部技术获取行为,不仅关注企业研发投入的改变,还进一步关注企业“做什么”和“怎么做”的改变。本文以广东省498家高新技术企业连续四年的数据应用倾向得分匹配方法（PSM）和Heckman两阶段模型法克服内生性进行实证,检验政府R&D资助对企业研发投入行为、R&D活动风险承担行为以及外部技术获取行为的影响。实证结果显示:首先,对企业研发投入行为的影响在于,政府R&D资助不同方式均能有效的增加企业的私人研发支出规模;并且动态视角下,政府R&D资助不同方式对企业研发支出规模存在持续性的诱导效应,但对企业投入强度影响较弱。其次,对于企业R&D活动风险承担行为,税收优惠能够显着改变企业共性技术偏好度,增加企业共性技术项目承担数量;但动态视角下,政府R&D资助不同方式对企业共性技术承担数量以及企业共性技术偏好度均不存在持续性影响。第三,对企业外部技术获取行为的影响在于,直接资助和政策组合的方式能够显着增加企业外部技术获取支出的规模;但动态效应下,政府R&D资助不同方式对企业外部技术获取行为均不存在持续性的诱导效应。本文还进一步探究政策组合与单一政策对比、企业规模以及行业属性的影响。结果显示,政策组合与单一政策的对比在不同企业创新行为的影响中存在差异性。企业规模在政府R&D资助效果中所起到的调节作用是复杂的。政府R&D资助效果在不同行业间存在显着差异。
林天萍[3]（2019）在《市场结构下广东产业共性技术供给民营化政策仿真研究》文中研究指明中国科技管理体制改革致力于产业共性技术供给民营化发展深化。国家创新体系建设强调企业、高等院校和科研院所发挥攻克关键共性技术作用,进一步强化了产业共性技术供给民营化的政策取向。产业共性技术供给民营化政策是基于共性技术民营化系统内部作用机理提出的发展战略,政策实践迄今已20多年,但效果欠佳,产业共性技术供给民营化政策绩效亟待提升。产业共性技术民营化系统运行与市场结构、政府支持和企业经营状态关联密切。因此,需深入分析共性技术民营化系统关键因素的相互作用机理,构建共性技术民营化系统动力学仿真模型。本文围绕产业共性技术民营化机理展开研究,选取民营化水平较高的广东省家电、通信、中药、化工、汽车和生药制造业作为样本,借助系统动力学Vensim仿真软件进行政策效果模拟,在此基础上探讨市场结构因素对产业共性技术民营化政策效果的影响程度,进而分析产业共性技术供给民营化政策的优化方向。研究发现市场结构对产业共性技术供给民营化政策效果影响明显,实践中存在不当补贴等政策缺陷。政府资金补助需充分考虑市场结构差异;根据创新主体的产业共性技术创新网络能力予以区别对待。通过提高行业企业创新网络能力提升政府补贴利用率;针对市场结构特征科学评估政府补贴率的合理标准,进而设定有效的资金补贴引导区间;规范创新绩效评价制度,以实现产业共性技术供给民营化政策效果最大化。
于王捷[4]（2018）在《上海共性技术研发转化公共平台运行机制研究》文中研究说明共性技术介于基础技术与应用技术之间,是衔接创新链与产业链的重要桥梁;共性技术研发转化公共平台联结官产学研各方,是促进共性技术有效供给和加速转化的重要载体。上海按照加快向具有全球影响力科技创新中心进军的要求,正加快建设一批共性技术研发转化公共平台,但保障公共平台高效运转的运行机制尚在探索之中,制约着科技成果从创新链向产业链的关键一跃。回顾国内文献可知,关于共性技术研发转化公共平台的理论体系尚未形成,对公共平台的运行机制缺乏具体设计,对公共平台影响共性技术研发和转化的关键因素与内在机理缺乏深入分析。本文在界定共性技术研发转化公共平台运行机制概念的基础上,以市场失灵下的共性技术供给不足和转化不畅为假设前提,以如何实现双边公共平台的多元治理和开放共享为观察视角,对上海共性技术研发转化公共平台运行机制开展研究,致力于提出促进共性技术研发转化的针对性政策建议。首先,通过文献研究,系统梳理国内外关于共性技术研发转化公共平台管理的研究和实践,指出已有研究对公共平台运行机制的理论着述相对匮乏、对公共平台系统构成和转化扩散的深入研究相对不足、对公共平台经费资助形式和考核评价方式更多停留在理论探讨层面等缺憾之处。在扬弃国内外已有研究成果的基础上,对共性技术研发转化公共平台的概念作出界定,指出共性技术研发转化公共平台运行机制是由组织管理架构、经费资助形式、转化扩散模式、考核评价方式等四个侧面互相促进、相互支撑的有机整体。其次,通过理论研究,对市场失灵理论和双边平台理论的起源与演变、概念与原理、内涵与意义作了详细阐述,指出共性技术在供给和扩散中存在“多重失灵”,公共平台应将多方共享、多边参与、多元共治的精神理念奉为圭臬,为政府为何介入和如何介入共性技术研发转化公共平台运行管理提供了理论依据。再次,基于以上理论视角开展实证研究,对上海市公共部门管理人员和公共平台管理人员等两类对象进行深度访谈,研究表明注重非盈利定位和企业化管理相结合的组织管理架构、以逐步“退坡”的机构式资助为主的经费资助形式、以企业孵化器为主的转化扩散模式、基于合同的周期性绩效考评制度共同构成了当前上海共性技术研发转化公共平台的运行机制,但在组织管理架构的多元性、经费资助形式的灵活性、转化扩散模式的普惠性、考核评价方式的激励性上仍存在短板。通过依托访谈资料深入剖析公共平台的运行现状和存在问题,较好回应了前述章节的理论研究。最后,对国际发达经济体和国内发达地区部分优秀共性技术研发转化公共平台开展比较研究,指出成功案例普遍具有“半官半民”的组织管理架构,兼顾稳定性、效益性、聚焦度和阶段性的经费资助形式,秉持公益定位和需求导向的转化扩散模式,以及与用户评价和政府资助紧密挂钩的考核评价方式。在此基础上,结合前述章节的文献研究、理论研究和实证研究,为上海选择符合自身实际的共性技术研发转化平台运作新机制提出了因应之策。
张仁开[5]（2016）在《上海创新生态系统演化研究 ——基于要素·关系·功能的三维视阈》文中研究说明创新生态系统是以生态学的理念来考察创新系统而形成的概念体系,本质上是“创新系统”的“生态学隐喻”；它的提出和兴起,既是创新模式演进的规律使然,也是全球创新实践的共同选择。近年来,学术界和实践界掀起了对“创新生态系统”的研究热潮和持续关注,但从“演化”的视角来审视区域或城市创新生态系统的研究还是一个亟待开发的学术领域。基于此,本文尝试从生物进化视角揭示创新生态系统的特征、要素、结构、功能及其演化的一般模式和动力机制；参照演化经济地理学和关系经济地理学的分析逻辑,构建创新生态系统演化的要素E-关系R-功能F三维模型（ERF模型）,并以上海城市创新生态系统为例,从构成要素（创新物种）、网络联系（创新网络）、系统功能（创新功能）等三个层面,探讨其演化发展的具体路径和模式；同时,设计城市创新生态系统系统演化成熟度的评价指标体系,对其演化状况进行综合测度；最后,从政府公共治理的视角提出推动上海创新生态系统良性演化发展的基本思路。全文主要内容如下：首先,从创新生态系统提出的背景及国内外研究现状出发,梳理阐释了生态系统、演化经济地理学、自组织理论以及复杂适应系统理论的基本概念、主要观点、发展脉络及其分析框架。在此基础上,通过对比分析创新系统和创新生态系统,详细论述了创新生态系统的基本内涵、构成要素、结构模型及其主要功能。创新生态系统是在一定时空范围内,创新主体（群落）与创新环境之间通过复杂的知识、技术、文化关系相互作用、相互依存而形成的一个具有一定大小和特定结构的功能复合体,是一个开放的复杂适应系统。创新生态系统具有知识生产、知识应用、知识扩散、发展驱动和文化引领等功能,一般由知识生产群落（大学和科研院所等创新机构,也包括一些具有知识生产功能的企业研究机构）、知识应用群落（主要是各类企业）、知识扩散群落（主要是指各类服务机构和组织）和创新环境要素（经济、政策、社会文化、自然环境等）构成。第二,基于“演化”的基本要义,分析梳理了创新生态系统演化的基本规律。作为一个典型的复杂适应系统,创新生态系统的演化具有不可逆性、协同性、路径依赖性和阶段性等特征,一般可分为形成期、成长期、成熟期以及衰退期或再生期等几个阶段。演化过程和路径通常受到不同因素和多种动力的共同作用。创新生态系统演化的影响因素包括6类：一是创新组织（大学、高校、科研院所及中介服务机构等）自身进化因素,二是科技进步因素,三是经济社会因素,四是创新政策及体制因素,五是创新文化环境因素,六是自然生态环境因素。创新生态系统演化的动力机制包括：一是技术拉动,即科学技术进步对创新主体发展及整个创新生态系统演化的拉动；二是市场推动,即创新产品或创新需求所带来的市场发展变化,从而推动创新主体及整个创新生态系统在不断适应市场变化中发展演化；三是政策促动,在创新生态系统的形成发展中,政府的创新管理体制、激励机制和扶持政策起着非常重要甚至关键性的作用；四是环境扰动,即创新生态系统的演化发展往往受到其所在区域社会、经济、文化以及自然生态环境的干扰和影响。第三,参照演化经济地理学的理论逻辑,分析建构了创新生态系统演化的ERF模型。演化经济地理学认为,演化分析可从微观的组织、中观的网络和宏观的系统三个维度展开。据此,文章建构了创新生态系统演化的集“微观要素E（Element）"-“中观关系R（Relation）"-“宏观功能F（Function）"于一体的3D模型（ERF模型）：在微观层面或要素（Element）维度,主要表现为创新组织（创新物种）等构成要素的进化,多样性和优势种是其演化的双重逻辑；在中观层面或关系（Relation）维度,主要表现为创新要素（创新组织）所形成的结构关系即系统内部创新网络的变动,地方化和全球化是其演化的两个向度；在宏观层面或功能（Function）维度,主要表现为整个创新生态系统功能的不断发展,集聚和扩散是其演化的两大机制。基于ERF模型,设计了创新生态系统演化成熟度的综合评价指标体系,该指标体系由“创新要素（物种）演化指数”、“创新关系（网络）演化指数”、“创新功能演化指数”等3个一级指标、8个二级指标和21个具体指标构成。第四,运用创新生态系统演化的ERF模型,对上海城市创新生态系统演化的路径、模式和成熟度进行了实证研究。总体而言,上海创新生态系统处于高阶演化状态,呈现五大演化特征：一是创新物种多样与优势物种缺乏并存,二是政府强势主导与普惠政策不足并存,三是创新开放度较高与自主创新不足并存,四是环境包容性不够与生态错位乱象并存,五是创新资源丰富与支撑发展不够并存。从创新物种演化看,科研院所、高校和科技型企业在市场转型中的适应能力逐步增强,但也打上了政府强势干预的“烙印”；从创新关系演化看,创新生态系统的内部网络和外部联系逐步增强,地方化和全球化在博弈中逐步均衡,集聚和利用全球创新资源的能力得以提升；从创新功能演化看,科技与经济两张皮现象依然突出,科技成果转化和研发产业是促进科技与经济融合的重要突破口。最后,从政府公共治理的视角,研究提出了促进上海城市创新生态系统演化发展的基本思路。创新生态系统的演化发展虽有其自身的规律和路径,但政府作为创新生态系统中最能动的参与主体,可以对创新生态系统的演化进行调控,从而使其朝着更加良性的方向发展。上海应培育与具有全球影响力科技创新中心相适应的创新生态系统,要注重培育创新优势种、提升创新包容度、延伸创新食物链。
汪娟[6]（2013）在《长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究》文中认为建设创新型国家是我国面向未来的一项重大战略抉择。城市作为国家或一定区域内的政治、经济、文化中心，在整个国家创新体系中处于最为重要的地位。构建城市技术创新体系，对于促进现代城市经济社会的持续发展和建设创新性国家，起着至关重要的作用。近年来，国内外许多城市都在积极进行城市技术创新体系建设的探索。作为中部地区重要的中心城市、湖南省的政治、经济和文化中心，长沙市一直重视创新发展，近年来更是提出了“建设国家创新型城市”的重大战略决策。技术创新体系是城市创新体系的主要构成，在长沙市建设国家创新型城市战略中处于核心和基础的地位。那么，如何来定位长沙市的技术创新体系，从哪些方面来构建城市技术创新体系，通过什么样的方式来推进城市技术创新体系建设，如何有效运作和管理城市技术创新体系？这些问题是长沙市在推进技术创新体系建设中亟待解决根本性问题。本文从理论和实践相结合的视角，对长沙市技术创新体系的构建及其运行机制进行了全面、深入的研究，一方面将为长沙市建设创新型城市提供科学的决策参考；另一方面也将充实、拓展技术创新理论的研究。本文在对长沙市城市技术创新体系构建进行理论分析和现状考察的基础上，从推进动力、运行机制和支撑体系三个层次，深入地探讨了长沙市技术创新体系的构建及其运行机制，揭示了长沙市技术创新体系的特质、构成及其运行规律，解决了长沙市技术创新体系由什么构成、如何去推进、怎样去运作、如何有效治理等重要问题。城市技术创新体系是城市技术创新相关主体、要素、条件及其运行机制的综合系统，主要由技术创新的主体系统和功能系统构成，主体系统由企业、政府、高校、科研机构、中介机构等构成；功能系统包括科技知识创新系统、科技成果的转化与扩散系统，科技价值实现系统等。长沙市城市技术创新体系的构建，是长沙市创新型城市建设的基本要求，是实现长沙经济社会持续发展和两型社会建设的重要条件，是提升长沙城市竞争力，发挥长沙区域经济增长极作用的重要保障。构建和完善长沙市技术创新体系不仅是必要的，也是可能和可行的，长沙市已经在经济基础、人力资源、政策环境、文化观念等方面奠定了良好基础，为长沙市推进技术创新体系的建设提供了良好条件。目前，长沙市技术创新体系建设还处于初步阶段，长沙市技术创新活动取得了重要成绩，也存在着明显问题。如科技人员、科技经费投入冗余，科技创新效率不高，科技成果转化机制不完善，技术创新过程不连续，重大和原始科技创新稀少等。这些问题的解决需要长沙市科技创新体系的进一步健全和完善。长沙市技术创新体系建设，是依靠一定的动力机制来推进的。本文探讨了长沙市技术创新体系构建的动力机制，认为市场需求和竞争的是长沙市技术创新体系构建的拉动力，科技发展内在需求是长沙市技术创新体系构建的推动力，城市发展和竞争是长沙市技术创新体系构建的促进力，企业发展与竞争是长沙市技术创新体系构建的自动力，政府政策导向为长沙市技术创新体系构建提供掌控力。目前，国内外推进城市技术创新体系构建的模式主要有市场主导、政府主导和政府引导市场推动三种基本模式，基于对三种模式特点和适应性的分析，依据对长沙市技术创新体系构建的条件和环境分析，为了体现出长沙市的特点，我们认为长沙市技术创新体系的推进模式应该选择政府引导市场推动的模式，这一推进模式可以具体应该表述为：市场主导、政府扶引、企业主体、协同推进。长沙市技术创城市技术创新体系构建是靠政府、企业、高校和科研机构、中间服务机构等相关主体来推进的，本文分别对这些主体的行为和其激励机制进行了研究。首先，利用博弈论分析了政府相关管理部门在城市技术创新体系构建中的行为选择，揭示了在什么条件下政府相关部门会选择积极推进城市技术活动的策略，并从政绩考核机制、晋升激励机制、物质和精神激励以及监督约束机制和反向激励等四方面，提出了激励政府相关部门推进技术创新行为的对策建议。其次，分析了企业投入技术创新活动的博弈策略，提出了加大企业创新投入的制度设计和政策建议；再次，分析了高校和科研机构在技术创新体系中的行为选择，提出了有效激励科研组织和人员积极开展科技创新活动的体制机制安排。构建长沙市技术创新体系，需要形成有效的运行机制。一方面，文章探讨了长沙市技术创新体系的组织模式，基于对长沙市技术创新体系面临的任务、条件和环境的分析，提出适合长沙市技术创新系统构建的组织模式是“官产学研金”合作方式，并深入阐明了五者之间的具体合作方式和机制。另一方面，全面分析了长沙市技术创新体系的运作和实现机制。不仅探讨了科技知识的投入产出机制，提出了提高长沙市科技创新投入产出效率的对策建议；而且分析了科技创新成果的转化机制，阐明了有效促进科技成果价值实现的途径和条件；同时也考察了科技创新成果的推广机制，提出了扩大科技成果的应用和推广的方式和措施。在以上分析的基础上，将长沙市技术创新体系作为一个整体进行系统分析，运用系统动力学方法从技术创新体系内部结构入手，研究了在创新活动过程中形成的动态反馈系统，并对其进行系统仿真模拟研究，深刻揭示了长沙市技术创新体系的系统运行特征和规律。长沙市技术创新体系的有效运行，需要健全相应的支撑系统。文章主要从人才支撑、平台建设、市场机制、政府支持四个方面进行了研究。人才是长沙市技术创新体系最重要的资源和支撑因素，文章在研究科技人才的引进、培养和使用机制等基础上，提出了健全长沙市科技人才体系的政策建议。平台作为科技创新和集群创新的基地，在现代科技创新中发挥着重要作用。文章在对长沙市现有科技园区、研究中心、重点实验室等创新平台进行考察分析的基础上，提出了进一步扩大创新平台建设，充分发挥平台功能，促进技术创新的对策建议。市场是技术创新的原动力，文章分析了长沙市的科技市场发展状况及其问题，提出了进一步健全长沙市科技市场体系的思路和措施。政府的政策和行为是城市技术创新体系有效运行的关键制约因素，本文从政府的引导机制、扶持机制、服务机制、管理机制四个方面，提出了健全长沙市政府支撑体系的对策建议。本文的创新性主要体现在：对长沙市这一特定对象的技术创新体系进行了创新性研究；对城市技术创新体系的分散内容进行了综合集成，并且对研究较缺乏的领域进行了拓展性研究；提出了一系列针对长沙市技术创新体系的具有创新性的见解和政策建议；在研究过程中，对先进研究方法进行了综合性、创新性应用等。有待进一步研究的问题主要有：本文对于技术创新体系构建的研究主要从长沙市创新系统的现实状态、推进机制、运行机制以及支撑体系四个层面来进行，在技术创新体系构建过程中还有其他的一些问题有待研究，如可以对城市化、产业集聚中的竞争对城市技术创新产生的影响等方面展开研究，而且本文主要是利用长沙市的数据资料进行相应的分析，没有将长沙市技术创新体系的构建与其他区域进行对比分析，以后可以沿着这个方向做进一步研究。
肖丁丁[7]（2013）在《跨界搜寻对组织双元能力影响的实证研究》文中研究指明开放式创新背景下，越来越多的企业选择从组织外部获取异质性创新资源，以此来弥补自身资源禀赋与能力结构的缺陷，而跨界搜寻也成为继内部研发和外部并购之后的第三种企业技术能力提升路径。对于中国企业而言，以产学研合作为典型的外部知识搜寻方式，并没有根本扭转中国产业、企业技术落后的被动局面，目标知识转化率低、技术供求结构失衡、主体功能错位等低技术均衡问题依然存在，这一现象也引起了学术界与企业界的共同反思。然而，现有研究仅仅勾勒了跨界搜寻的现象与发展趋势，对于跨界搜寻影响企业技术能力的内在机理缺乏理论阐述，更缺乏系统、深入的实证研究。为促进企业有效地搜寻、整合外部创新资源，实现不同层次能力协同提升的根本目标，本文围绕“跨界搜寻是否以及如何影响组织双元能力”这一核心问题，运用文献研究与多案例研究方法重新解构了跨界搜寻的维度与内容，构建了以跨界搜寻、组织双元能力和企业绩效为核心的机理模型，并将上述核心问题进一步分解为三个子问题：（1）现实情境下，不同维度跨界搜寻行为是否、以及如何影响组织双元能力？（2）跨界搜寻如何协调双元能力的结构关系，以提升企业的创新与财务绩效？（3）外部资源作用下，企业探索与开发能力是否存在不同趋势与特征的成长模式，跨界搜寻与吸收能力又如何影响双元能力成长？为解答上述问题，本文通过以下三个子研究逐步进行论述：子研究一针对案例研究所提命题一，运用结构方程模型探讨了跨界搜寻对组织双元能力的影响机制，并进一步分析了双元能力之间的作用关系。首先，基于创新能力结构视角，从组织与技术两个维度解构了企业跨界搜寻行为，并验证了维度划分的科学性与合理性；其次，检验了不同维度跨界搜寻对企业探索、开发能力的差异化影响；最后，分析了双元能力之间影响关系，为下文基于结构视角的研究奠定了基础。子研究二针对案例研究所提命题二，运用分层回归分析探讨了跨界搜寻对双元能力结构、以及企业绩效的影响机理，并进一步分析了双元能力结构在二者之间的中介效应。通过文献回顾与理论推导，提出跨界搜寻协调双元能力结构关系的理论假设，并利用问卷调查数据进行验证；论证了双元能力平衡与互动关系的成因与结果，并检验了二者对企业财务、创新绩效的差异影响；进一步检验了双元能力结构关系在跨界搜寻与企业绩效之间的中介效应，识别出跨界搜寻影响绩效的关键作用路径。子研究三针对案例研究所提命题三，通过构建潜变量混合增长模型，识别出组织双元能力成长的不同趋势与特征，并分析了不同模式下跨界搜寻与吸收能力的影响作用。一方面，构建了企业技术能力的潜变量混合增长模型，检验整体样本中是否存在亚类成长模式，并刻画不同模式的成长趋势与特征；另一方面，验证了搜寻深度与广度对双元能力成长的影响，并进一步分析了二者与吸收能力交互项的影响效果。通过上述研究工作，本文得出了如下研究结论，同时也构成了本文的主要创新点：（1）现实情境下，中国企业跨界搜寻行为主要包括组织与技术两种边界，基于创新能力结构视角可进一步分为科技驱动型、市场驱动型跨界搜寻和共性技术导向、产品技术导向跨界搜寻；不同维度搜寻行为对组织双元能力产生差异化影响，科技驱动型、共性技术导向跨界搜寻对探索能力存在正向影响，而市场驱动型、共性技术导向和产品技术导向跨界搜寻对开发能力呈正向促进作用；双元能力之间并非绝对排斥或不可协调，组织探索能力对开发能力具有显着的正向影响。该研究突破了March（1991）等研究对双元能力关系的理论预设，基于中国情境拓展了组织搜寻理论的研究视角与维度内涵，丰富了组织双元性领域的实证研究成果。（2）跨界搜寻是协调组织双元结构关系的重要前因变量，不同维度搜寻行为对双元能力结构的影响存在差异，科技驱动型与产品技术导向跨界搜寻有利于促进双元能力平衡，科技驱动型与共性技术导向跨界搜寻则对双元能力互动具有显着的正向影响；双元能力平衡与互动关系对企业创新绩效具有显着的正向影响，而追求能力平衡的过程将对企业财务绩效产生负向影响；双元能力结构在跨界搜寻与企业绩效之间起到了完全或部分中介作用，但各维度搜寻行为影响双元能力结构与绩效的作用路径不同。该研究首次提出、并验证了跨界搜寻协调双元能力结构的内在机理，并揭示了组织内部存在二元张力的重要原因，拓展了双元能力结构领域的理论与实证研究。（3）外部创新资源作用下，组织双元能力可能存在三种不同的动态成长轨迹，探索能力成长过程存在“增长模式”和“U型模式”两个潜在亚类，而开发能力存在“稳定模式”和“增长模式”两个潜在亚类，并且企业开发能力在起始水平与增长速度方面均优于探索能力；拓展搜寻广度对企业探索、开发能力均有显着的正向影响，而提升搜寻深度仅对企业开发能力存在显着的正向影响；吸收能力、及其与搜寻广度、深度的交互项分别对企业探索、开发能力具有显着的正向影响，体现了其促进技术能力成长、缓解过度搜寻行为方面的重要功能。该研究首次揭示了外部资源作用下组织双元能力成长的亚类模式，并验证了不同模式下搜寻特征与吸收能力的影响效果，从研究视角与方法方面丰富了组织双元能力的实证研究。
朱丹[8]（2012）在《知识流动视角下跨国公司技术创新网络结构优化研究》文中研究指明在知识与经济迅猛发展的今天,以前沿科学技术为核心的知识作为一种战略性基础资源,它逐渐发展为决定生产力水平的最主要因素之一,毋庸置疑企业、产业乃至国家提高核心竞争力的重要途径,在现阶段就是加强知识基础建设。R&D国际化已成为全球经济一体化的一个重要组成部分,跨国公司在全球范围内实现研发资源优化配置,降低交易成本,提高效率,实现了全球性研发、技术合作与转移的目标。跨国公司R&D国际化触角已经渗透到我国创新体系的方方面面,促进了知识在体系内部各个要素之间及体系内外部之间的流动。因此,在知识流动的视角下,研究跨国公司技术创新网络的结构优化问题,对提升我国的创新能力,充分利用国际科技资源具有重要的理论和实践意义。跨国公司技术创新网络结构的影响因素众多,要素间关系复杂,研究跨国公司技术创新网络：一是要把影响知识在跨国公司技术创新网络中流动的重要因素找出来,二是如何内化增值活动于跨国公司技术创新网络中,三是如何获取外部资源和如何优化跨国公司技术创新网络结构。本文运用系统动力学方法分析了跨国公司技术创新网络中知识流动的重要影响因素,采取定性分析与定量分析相结合的方法,以知识流动成本最小化为目标,构建了跨国公司技术创新网络结构优化模型,得到最优的网络结构,促使跨国公司高效的利用全球创新资源,以期促进技术创新网络中的知识流动。首先,本文分析了跨国公司技术创新网络的结构及特征。跨国公司技术创新网络分为跨国公司内部技术创新网络和外部技术创新网络,具有复杂网络特有的聚集性、非线性、小世界网络、无尺度、流动性和多样性等特征。在跨国公司内部技术创新网络中,构建了子公司之间、母子公司之间知识关系的多层次结构模型,分析得出跨国公司内部技术创新网络中的知识流动,不仅取决于知识关系主体,而且与母公司的支持和环境因素密不可分。在跨国公司外部技术创新网络中,分析了网络中各主体在知识流动中的角色,及协作R&D网络、技术标准联盟等主要知识流动模式。其次,研究了跨国公司外部技术创新网络知识流动的主要模式,分析了知识默会性与知识转移能力对跨国公司海外进入模式选择的影响,通过跨国公司融入全球R&D网络的动态规划模型,得到开展协作R&D的最优策略。通过对技术标准联盟成员间的博弈分析后,应用信号传递模型,解决了技术标准联盟组建中专利许可交易的“逆向选择”问题,并提出了技术标准联盟的内部治理结构及专利定价方法。第三,利用了系统动力学方法构建跨国公司技术创新网络知识流动的系统模型。在此模型中,以分析创新网络知识存量增长与知识流动的关系为基础,把知识流动在跨国公司技术创新网络中的各种活动看成一个系统。基于跨国公司技术创新网络中各主体间的因果关系,模拟出知识流动对跨国公司技术创新网络知识存量的贡献。通过调整有关敏感性参数,对在不同情况下知识流动对跨国公司技术创新网络知识贡献大小进行预测分析,从而找出了影响跨国公司技术创新网络中知识流动的重要因素。第四,本文以跨国公司网络结构配置和控制管理成本最小化为目标,建立了跨国公司技术创新网络结构的最优化模型。应用全球化理论,在分析知识价值链增值的各个环节产生的知识流动成本的基础上,考虑地理距离、文化距离、产品类型、市场需求等因素,构建了总成本最小的跨国公司技术创新网络结构优化模型,为跨国公司的区域配置和和管理控制配置提供最优解决方案。最后,检验最优化模型的有效性和灵敏度,利用OECD、世界银行组织等2010年发布的相关数据,通过优化模型求解,得出了跨国公司技术创新网络的最优结构。同时,结合本文的研究结果,提出了促进跨国公司技术创新网络中知识流动应采取的相关对策,并基于国家、产业、企业三个层面给出了相关政策建议。
孙绪华[9]（2011）在《我国科技资源配置的实证分析与效率评价》文中进行了进一步梳理进入21世纪以来,科技资源作为科学技术的基本要素,已经成为国家战略资源；国与国之间的竞争,也逐渐从一般资源配置竞争上升到了科技资源配置的竞争。不断加大对科技资源的投入,已经成为世界各国的战略选择。当前,我国正处于工业化转型的关键时期,科技体制的深层次矛盾在改革进程中同益显露,突出地表现在：国家宏观科技管理体制政出多门、管理部门各自为政,权力高度分散和过分集中的双重矛盾并存；科技项目名目繁多,产学研联系不紧,科技资源配置缺乏整体布局；科技政策法规的效力等级较低,统筹协调力较弱等；科技资源配置主体权责不明,科技资源投入结构不合理,配置与使用效率低下。鉴此,本研究在对我国科技管理政策进行系统回顾和总结的基础上,通过对科技财力和人力资源配置格局的认识和配置效率评价,进一步认识我国科技资源配置现状及变动规律,查找存在的问题,并在借鉴国外经验的基础上,提出针对性的政策建议。论文包括六个部分：一是运用资源配置、新制度经济学、产权和公共选择等相关理论和分析方法,对科技资源及其配置的基本概念和研究范畴进行了界定,构建了科技资源配置研究的理论分析框架；二是在基本概念界定和理论分析的基础上,着重对我国科技管理体制、配置机制和政策体系进行系统的梳理和评价；三是基于相关统计数据,运用集中度测算指数,对我国科技财力资源和人力资源配置的总量、区域及部门等布局情况进行分析；四是通过科技投入产出比率分析和构建“科技投入产出多元回归模型”,对我国科技资源投入产出的绩效进行系统评估；五是运用数据包络分析方法（DEA）中的Malmquist指数对1999-2007年全国和30个省（自治区、直辖市）科技资源配置和研发投入中的全要素生产率指数（TFPch）及其分解指标进行测算,多层次、多角度地对我国科技资源配置效率及其影响因素进行深度剖析；六是在总结发达国家科技资源配置主要做法及经验的基础上,研究提出优化科技资源配置的政策建议。研究表明,虽然我国目前设立了国家科技教育领导小组,在一定程度上使过去政府科技政策或计划决策分散、各自为政的矛盾有所缓解,但并没有从根本上解决我国科技管理体制的平行式组织架构和混合型资源配置模式所导致的资源配置结构不合理、使用效率低下、科技政策难以有效落实等问题。其次,我国财政科技投入存在非常明显的地区差异和不均衡性,主要体现在：国家财政科技投入主要流向那些科技基础条件完善、科技力量雄厚和产业基础较好的经济发达地区,而经济不发达区域和少数民族及贫困地区由于基础较弱而很难得到财政科技投入支持。与此同时,我国科技研发持续投入战略尚不明朗,科技投入没有形成稳定增长机制,投入结构不尽合理,特别是对基础研究的投入明显不足,严重制约了我国原始创新能力的提升。第三,当前企业已成为我国科技活动的主体,近半数以上的科技人员来自企业；但我国科技人员主要分布在广东、江苏和北京、上海等东部发达地区；而在中西部欠发达地区,由于经济发展水平较低,企业创新意识淡薄,科技人员的工资待遇、科研环境和创新氛围较差,科技人力资源特别是高端科技人才十分缺乏。总体上,我国R&D人员的学历结构仍然偏低,高层次科技人才严重缺乏,已经成为当前制约我国企业提升自主创新能力的主要障碍。第四,从科技资源投入产出角度来看,基础研究的R&D人员投入、财政资金投入和企业资金投入对我国科技创新能力和产出绩效的影响显着；其中,特别是基础研究领域的R&D人员投入成为当前影响和制约我国科技创新能力与产出绩效的核心要素。应用研究领域的R&D人员投入、试验与发展研究领域的R&D人员投入及金融机构贷款对我国科技创新能力及产出绩效的影响相对较小。第五,1999-2007期间,随着科技人才队伍的不断壮大和科技投入的不断增加,我国科技资源配置效率和研发效率不断提高,这种提高主要源于技术进步加快和技术效率改善的双重作用,但技术效率改善的作用要大于技术进步加强的效果。同时,我国科技资源配置过程中仍然存在大量的重复投入和资源浪费,投入结构不尽合理,资源配置方式仍然以计划为主导,市场对科技资源的基础性配置作用难以充分发挥,科技资源配置效率仍有较大提升空间。基于研究,论文最后针对我国科技资源配置从八个方面提出了有针对性的政策建议。一是理顺管理体制,加强科技资源配置的统筹与协调,合理界定各涉科管理部门职能,强化中观层面科技资源配置主体的职能。二是以现代院所制度建设为中心继续深化科研机构改革,优化科研力量布局和结构调整,加快科研机构的整合与重组,进一步明确科技成果权益的分配及归属。三是加强科技立法和制度规范建设,提升科技资源配置工作的战略性、权威性和规范性。四是建立多元化经费投入机制,要在确保科技经费两个法定增长的基础上,优化科技经费投入结构,强化科技经费的监管,并妥善解决科技经费使用中的现实问题。五是实施人才战略工程,加强创新型人才队伍建设,以实施高层次人才战略为抓手加大对青年科技人才、重点科研人才和团队的支持与培养,支持企业培养和引进科技人才。六是以科技资源共建共享为核心,加强科技基础条件平台建设要健全和完善科技基础条件平台共享机制。七是建立以企业为主体,以产业发展为导向,产学研紧密结合的创新体系,为企业创新营造良好的环境。八是建立区域创新中心和创新联盟,推动中西部欠发达地区创新能力建设和科技成果转化。论文的主要创新点在于：一是对科技资源及其特点进行了深入研究,首次提出了科技资源流变性、衍生性、再生性、系统性和层次性的特点,为深化对科技资源配置及其流动规律提供了科学的理论基础；二是通过对现行科技管理体制和配置机制及相关政策进行系统梳理与评价,深入探讨了当前影响我国科技资源配置效率提升的制度阻碍和机制缺陷,从而使研究更具体、更有针对性；三是运用集中度指标和基尼系数,重点对我国科技财力资源和人力资源配置的总量、区域及部门特征等进行了分析；同时,结合多元回归模型和科技资源投入产出效率评价两阶段模型对我国科技资源配置的投入产出绩效和配置效率进行了不同层面的分析,这使研究的视角更加多维化,解剖更加全面,论证更加充分。
刘婷婷[10]（2010）在《国家能力视角下的研究型合资企业（RJV）发展研究》文中认为文章构建了一个从“认知”到“反思”的国家能力分析框架,并以其为宏观研究起点,逐层分析至研究型合资企业（RJV）发展的微观问题。文章对发达国家RJV的发展模式进行了比较和分析,并从国家能力的四个层面分析了中国发展RJV的现状、影响因素以及合理性,最终为RJV在中国的发展提出了具体的政策建议。文章从结构上包括四个方面内容：（一）构建了一个从“认知”到“反思”的国家能力分析框架。文章构建了一个包括“认知能力”、“决策能力”、“实现能力”和“反思能力”四个层面的国家能力分析框架,即国家能力是包括这四个层面能力的一种综合能力；（二）基于上述分析框架,文章进一步构建了国家能力与企业组织模式之间的分析框架,并分析了国家能力的各个层面与RJV发展之间的关系。（三）文章对RJV的发展模式进行了国际比较,目的在于分析和比较发达国家的国家能力对RJV发展所起到的重要促进作用。（四）文章对中国合作研发的发展状况和特征进行了分析,并从国家能力的视角对RJV在中国的发展提出了政策建议。文章的主要研究方法包括实证分析与规范分析、制度分析方法以及比较分析法。文章运用规范分析的方法对国家能力的内涵进行了界定,同时对RJV在中国的发展问题进行了逻辑实证和经验实证分析；运用新制度经济学中的交易费用理论和制度变迁理论对RJV的形成机理以及RJV的制度激励等问题进行了分析；并运用比较分析法对发达国家RJV的发展绩效和组织模式与中国的相应状况进行横向了比较。文章的重要创新之处主要包含以下几个方面：首先,从宏观层面上来看,本文为国家促进经济发展的能力赋予了崭新的内涵；第二,RJV是不同研发主体为促进技术创新而共建的企业组织,它有别于松散的技术联盟。国内有关产学研合作研发的文献中涉及对实体模式的研究并不多,而且大多停留在较为宏观的角度上,对具体的组织模式和运行机制并没有详尽的比较和分析。本文对这种组织模式进行深入研究,通过借鉴国际经验并结合中国国情探讨在中国积极发展RJV的必要性和可行性。
二、企业作为技术创新主体与竞争前R&D活动（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业作为技术创新主体与竞争前R&D活动（论文提纲范文）
（1）WTO框架下研发补贴政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 WTO框架下规制研发补贴政策的国际规则研究 |
| 1.3.2 与不同国家研发补贴政策的相关研究 |
| 1.3.3 研发补贴政策效应有关的相关研究 |
| 1.3.4 与研发补贴政策制定的相关研究 |
| 1.3.5 现有文献评述 |
| 1.4 主要内容及研究方法 |
| 1.4.1 内容安排 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 研发补贴政策的经济学基础与相关概念界定 |
| 2.1 研发补贴政策的经济学基础 |
| 2.1.1 补贴的经济学含义及理论基础 |
| 2.1.2 研发补贴政策的经济学理论基础 |
| 2.2 相关概念的界定 |
| 2.2.1 补贴的概念和分类 |
| 2.2.2 研发补贴的含义 |
| 2.2.3 WTO框架的含义 |
| 第3章 WTO框架下与研发补贴政策相关的国际规则 |
| 3.1 WTO与研发补贴政策相关的规则 |
| 3.1.1 《SCM协定》与研发补贴政策相关的规则 |
| 3.1.2 WTO研发补贴规则的演进 |
| 3.1.3 WTO研发补贴规则失效的原因分析 |
| 3.2 与研发补贴政策有关的WTO争端解决案例分析 |
| 3.2.1 欧洲空客案中的研发补贴政策及争议焦点 |
| 3.2.2 美国波音案中的研发补贴政策及争议焦点 |
| 3.2.3 案例的启示 |
| 3.3 本章小节 |
| 第4章 WTO主要发达成员研发补贴政策的实践 |
| 4.1 WTO主要发达成员实施研发补贴政策的现状分析 |
| 4.1.1 美国 |
| 4.1.2 欧盟 |
| 4.1.3 英国 |
| 4.1.4 法国 |
| 4.1.5 德国 |
| 4.1.6 西班牙 |
| 4.2 WTO主要发达成员研发补贴政策的国际比较 |
| 4.2.1 WTO主要发达成员研发补贴政策的特点 |
| 4.2.2 WTO主要发达成员研发补贴政策的合规性分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第5章 中国研发补贴政策的实践 |
| 5.1 中国研发补贴政策的总体情况 |
| 5.1.1 中国研发补贴通报时间虽短但政策数量多 |
| 5.1.2 中国的补贴政策与发达成员存在差异性 |
| 5.1.3 美国对华反补贴调查中的中国研发补贴政策 |
| 5.2 中国研发补贴政策的特点分析 |
| 5.2.1 中国对研发活动重视程度与日俱增 |
| 5.2.2 基金拨款和税收优惠是主要手段 |
| 5.2.3 研发补贴政策引导产业发展 |
| 5.3 中国研发补贴政策体系与WTO规则的一致性分析 |
| 5.3.1 研发规划 |
| 5.3.2 研发计划 |
| 5.3.3 研发税收政策 |
| 5.4 本章小节 |
| 第6章 WTO框架下研发补贴政策的实证分析 |
| 6.1 模型的设定 |
| 6.2 数据选择与变量描述 |
| 6.2.1 数据选择 |
| 6.2.2 变量描述 |
| 6.3 计量分析 |
| 6.3.1 基准回归:研发补贴政策对出口的短期影响和长期影响 |
| 6.3.2 子样本分析:直接性与间接性研发补贴政策对出口的影响 |
| 6.3.3 拓展分析:研发补贴政策对进口的影响 |
| 6.4 本章小节 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 新一轮研发补贴政策制定及实施的背景 |
| 7.1.1 研发补贴政策兼具合规性和合理性 |
| 7.1.2 研发补贴政策实践面临着WTO规则改革 |
| 7.2 WTO框架下研发补贴政策实践的建议 |
| 7.2.1 积极维护研发补贴政策的国际规则框架 |
| 7.2.2 制定和实施合规合理的研发补贴政策 |
| 7.2.3 中国的应对策略 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足之处与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）政府R&D资助对企业创新行为影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 相关概念与研究对象界定 |
| 1.3.1 政府R&D资助 |
| 1.3.2 企业创新行为 |
| 1.3.3 企业研发投入行为 |
| 1.3.4 企业R&D活动风险承担行为 |
| 1.3.5 企业外部技术获取行为 |
| 1.3.7 研究对象界定 |
| 1.4 研究设计、研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究设计 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 企业创新行为的文献综述 |
| 2.1.1 企业创新行为的缘起及发展 |
| 2.1.2 企业创新行为的分类研究 |
| 2.1.3 企业创新行为研究评述 |
| 2.2 基于文本计量分析的政府R&D资助研究文献梳理 |
| 2.2.1 政府R&D资助文献识别 |
| 2.2.2 政府R&D资助文献的全景描述 |
| 2.2.3 文本计量下政府R&D资助研究趋势分析 |
| 2.3 政府R&D资助影响企业创新行为的文献综述 |
| 2.3.1 不同理论视角下的影响 |
| 2.3.2 不同资助方式的影响 |
| 2.3.3 影响的结果分析 |
| 2.3.4 影响的情境分析 |
| 2.3.5 整合框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 政府R&D资助对企业创新行为影响路径分析 |
| 3.1 研究总体设计 |
| 3.1.1 研究主线的确立 |
| 3.1.2 权变因素的选择 |
| 3.1.3 整体研究框架 |
| 3.2 政府R&D资助对企业研发投入行为影响路径 |
| 3.2.1 静态视角下影响路径分析 |
| 3.2.2 动态视角下影响路径分析 |
| 3.3 政府R&D资助对企业R&D活动风险承担行为影响路径 |
| 3.3.1 静态视角下影响路径分析 |
| 3.3.2 动态视角下影响路径分析 |
| 3.4 政府R&D资助对企业外部技术获取行为影响路径 |
| 3.4.1 静态视角下影响路径分析 |
| 3.4.2 动态视角下影响路径分析 |
| 3.5 政府R&D资助效果的影响因素分析 |
| 3.5.1 政策组合和单一政策方式对比 |
| 3.5.2 企业规模 |
| 3.5.3 行业属性 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 实证问题与实证工具选择 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.2.1 政府R&D资助测度 |
| 4.2.2 企业研发投入行为 |
| 4.2.3 企业R&D活动风险承担行为 |
| 4.2.4 企业外部技术获取 |
| 4.2.5 调节变量与控制变量 |
| 4.3 数据来源与处理 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 数据处理 |
| 4.3.3 描述性统计 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 政府R&D资助不同方式对企业研发投入行为的影响 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 变量测量 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.2 数据处理与相关检验 |
| 5.2.1 样本描述性统计 |
| 5.2.2 变量及模型检验 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 静态视角下全样本实证分析 |
| 5.3.2 静态视角下不同规模实证分析 |
| 5.3.3 静态视角下不同行业属性实证分析 |
| 5.3.4 动态视角下全样本实证分析 |
| 5.3.5 动态视角下不同规模实证分析 |
| 5.3.6 动态视角下不同行业实证分析 |
| 5.3.7 稳健性检验 |
| 5.4 结果讨论 |
| 5.4.1 研究假设检验部分 |
| 5.4.2 主要结论与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 政府R&D资助不同方式对企业R&D活动风险承担行为的影响 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 变量测量 |
| 6.1.2 模型设定 |
| 6.2 数据处理与相关检验 |
| 6.2.1 样本描述性统计 |
| 6.2.2 变量及模型检验 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 静态视角下全样本实证分析 |
| 6.3.2 静态视角下不同规模实证分析 |
| 6.3.3 静态视角下不同行业实证分析 |
| 6.3.4 动态视角下全样本实证分析 |
| 6.3.5 动态视角下不同规模实证分析 |
| 6.3.6 动态视角下不同行业实证分析 |
| 6.3.7 稳健性检验 |
| 6.4 结果讨论 |
| 6.4.1 研究假设检验部分 |
| 6.4.2 主要结论与讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 政府R&D资助不同方式对企业外部技术获取行为的影响 |
| 7.1 研究设计 |
| 7.1.1 变量测量 |
| 7.1.2 模型设定 |
| 7.2 数据处理与相关检验 |
| 7.2.1 样本描述性统计 |
| 7.2.2 变量及模型检验 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 静态视角下全样本实证分析 |
| 7.3.2 静态视角下不同规模实证分析 |
| 7.3.3 静态视角下不同行业实证分析 |
| 7.3.4 动态视角下全样本实证分析 |
| 7.3.5 动态视角下不同规模实证分析 |
| 7.3.6 动态视角下不同行业实证分析 |
| 7.3.7 稳健性检验 |
| 7.4 结果讨论 |
| 7.4.1 研究假设检验部分 |
| 7.4.2 主要结论与讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论与政策建议 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）市场结构下广东产业共性技术供给民营化政策仿真研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念 |
| 1.2.1 产业共性技术 |
| 1.2.2 民营化 |
| 1.2.3 市场结构 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 产业共性技术供给民营化研究 |
| 1.3.2 政策系统仿真的应用研究 |
| 1.3.3 不同市场结构下企业研发创新研究 |
| 1.3.4 研究评述 |
| 1.4 研究思路、内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路与研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 作用机理分析与理论基础 |
| 2.1 产业共性技术供给民营化政策作用机理 |
| 2.1.1 要素间作用机理分析 |
| 2.1.2 产业共性技术供给民营化政策作用机理分析 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 系统动力学理论 |
| 2.2.2 社会网络理论 |
| 2.2.3 产业组织理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 系统仿真模型建构 |
| 3.1 建模目的及系统边界确定 |
| 3.2 系统关键变量确定与测量 |
| 3.2.1 市场结构CR |
| 3.2.2 政府财政补贴力度GK |
| 3.2.3 企业绩效变化量EPC |
| 3.2.4 企业共性技术创新绩效TIP |
| 3.2.5 企业共性技术创新网络能力NC |
| 3.3 因果关系图与系统流图 |
| 3.3.1 变量间相关性和回归分析 |
| 3.3.2 因果关系图 |
| 3.3.3 系统流程图 |
| 3.3.4 系统模型检验 |
| 3.4 数据整理及软件选择 |
| 3.4.1 研究行业确定 |
| 3.4.2 ETRC选择 |
| 3.4.3 数据来源及处理 |
| 3.4.4 软件选择 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 仿真模型运行结果 |
| 4.1 政府逻辑方案仿真结果 |
| 4.2 应然逻辑方案仿真结果 |
| 4.2.1 分行业的仿真模型运行结果 |
| 4.2.2 分市场的仿真模型运行结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 政策经验借鉴与建议 |
| 5.1 国外经验借鉴 |
| 5.1.1 发挥产业共性技术创新网络作用 |
| 5.1.2 推进产业共性技术研发机制改革 |
| 5.1.3 推行产业共性技术供给民营化 |
| 5.1.4 重视产学研在共性技术民营化中的地位 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 政府资金补助重点需结合市场结构因素 |
| 5.2.2 政府资金补助需考虑企业网络能力 |
| 5.2.3 政府资金补助政策制定需科学化 |
| 5.3 本章小结 |
| 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 广东省级ETRC名单(化学原料及化学制品制造业) |
| 附录2 广东省级ETRC名单(汽车零部件及配件制造业) |
| 附录3 广东省级ETRC名单(生物药品制品制造业) |
| 附录4 广东省级ETRC名单(家用电力器具制造业) |
| 附录5 广东省级ETRC名单(通信设备制造业) |
| 附录6 广东省级ETRC名单(中药制造业) |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）上海共性技术研发转化公共平台运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、共性技术研发转化公共平台管理理论研究 |
| 二、共性技术研发转化公共平台组织管理架构研究 |
| 三、共性技术研发转化公共平台经费资助形式研究 |
| 四、共性技术研发转化公共平台转化扩散模式研究 |
| 五、共性技术研发转化公共平台考核评价方式研究 |
| 六、国内外研究述评 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究创新点 |
| 第二章 主要概念和理论基础 |
| 第一节 共性技术的概念分析 |
| 一、共性技术 |
| 二、共性技术研发转化公共平台 |
| 三、共性技术研发转化公共平台运行机制 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、市场失灵理论 |
| 二、双边平台理论 |
| 第三章 当前上海共性技术研发转化公共平台运行机制 |
| 第一节 上海促进共性技术发展的历史沿革和总体情况 |
| 一、计划经济时期上海促进共性技术发展概况 |
| 二、改革开放之后上海促进共性技术发展概况 |
| 三、新世纪以来上海促进共性技术发展概况 |
| 第二节 组织管理架构:非盈利定位与企业化管理相结合 |
| 一、坚持非盈利定位 |
| 二、注重企业化管理 |
| 第三节 经费资助形式:在稳定资助的基础上鼓励自主发展 |
| 一、以鼓励多元化为理念的多渠道经费筹集 |
| 二、以稳定持续为重的机构式经费资助 |
| 三、以前期扶持为主的“退坡”式经费资助 |
| 第四节 转化扩散模式:以企业孵化器模式为主 |
| 一、广建孵化基地 |
| 二、积极参股企业 |
| 三、以定向合作为主提供共性技术服务 |
| 第五节 考核评价方式:基于合同的周期性绩效考评制度 |
| 一、基于合同约定明确考核指标 |
| 二、基于考核指标实施定期评估 |
| 三、基于评估等级作出支持决定 |
| 第四章 上海共性技术研发转化公共平台运行机制存在的问题 |
| 第一节 组织管理架构存在的主要问题 |
| 一、各类公共平台的规划布局和功能定位缺乏统筹 |
| 二、各类公共平台的治理结构存在短板 |
| 三、对公共平台的行政干预和多头管理现象突出 |
| 四、部分公共平台的选人用人制度不活 |
| 第二节 经费资助形式存在的主要问题 |
| 一、经费资助未向有市场需求的共性技术研究倾斜 |
| 二、经费资助方式影响平台正常组建和运行 |
| 三、经费使用规定依然刻板 |
| 四、经费到位速度滞后 |
| 第三节 转化扩散模式存在的主要问题 |
| 一、联系不紧:平台方与需求方的对接不够紧密 |
| 二、保护不周:平台发展所需的知识产权市场环境尚不健全 |
| 三、政策不力:支持成果转化扩散的政策措施获得感不强 |
| 四、内外不一:关联企业技术孵化与公开市场技术扩散亲疏有别 |
| 第四节 考核评价方式存在的主要问题 |
| 一、导向性不准 |
| 二、手段不科学 |
| 三、激励性不足 |
| 四、威慑力不强 |
| 第五章 国内外共性技术研发转化公共平台运行机制经验借鉴 |
| 第一节 组织管理架构经验借鉴与启示 |
| 一、美国巴特尔纪念研究所:第三方专业管理 |
| 二、日本产业技术综合研究所:独立行政法人的本格研究 |
| 三、德国弗朗霍夫应用研究促进协会:功能定位明确、治理结构完善、政会关系清晰的独立社团法人 |
| 四、台湾(地区)工业技术研究院:财团法人制度 |
| 五、江苏省产业技术研究院:以事业法人身份实行市场化运作 |
| 六、深圳清华大学研究院:“四不像”理论 |
| 七、对上海共性技术研发转化公共平台完善组织管理架构的启示 |
| 第二节 经费资助形式经验借鉴与启示 |
| 一、德国弗朗霍夫应用研究促进协会:三元均衡的“弗朗霍夫财务模式” |
| 二、台湾(地区)工业技术研究院:基于前瞻规划的经费投入 |
| 三、深圳清华大学研究院:前期“扶上马”+后期“浪淘沙” |
| 四、对上海共性技术研发转化公共平台改进经费资助形式的启示 |
| 第三节 转化扩散模式经验借鉴与启示 |
| 一、台湾(地区)工业技术研究院:产业创新开路先锋 |
| 二、日本产业技术综合研究所:专业化的成果转化策略 |
| 三、深圳清华大学研究院:科技创新孵化器 |
| 四、对上海共性技术研发转化公共平台丰富转化扩散模式的启示 |
| 第四节 考核评价方式经验借鉴与启示 |
| 一、美国巴特尔纪念研究所:绩效与拨款对应 |
| 二、德国弗朗霍夫应用研究促进协会:基于需求导向的定期评价 |
| 三、江苏省产业技术研究院:基于结果导向的绩效考核 |
| 四、对上海共性技术研发转化公共平台优化考核评价方式的启示 |
| 第六章 优化上海共性技术研发转化公共平台运行机制的对策建议 |
| 第一节 着力健全公共平台的组织管理架构 |
| 一、分类完善公共平台功能定位 |
| 二、加快探索各类多元制衡的组织架构 |
| 三、加快创新政府管理的方式方法 |
| 四、实施更加柔性的人才管理政策 |
| 第二节 优化财政科研经费资助形式 |
| 一、合理配置财政科研经费在创新链条不同环节上的比重 |
| 二、健全更加适应平台发展的经费投入制度 |
| 三、建立更加符合科研规律的财政科研经费使用制度 |
| 第三节 促进公共平台转化扩散模式多样化 |
| 一、加大政府对成果转化扩散公平性的干预力度 |
| 二、加大政府对公开市场成果转化扩散的支持力度 |
| 第四节 加快完善公共平台考核评价方式 |
| 一、形成激励创新、宽容失败的考核评价导向 |
| 二、实施以外部评价为主的考核评价标准 |
| 三、建立“宽进严出”的考核评价体系 |
| 四、加快探索“一台一策”的考核评价标准 |
| 五、推广考核评价结果与财政科研经费投入的挂钩制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈对象编号及信息表 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（5）上海创新生态系统演化研究 ——基于要素·关系·功能的三维视阈（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.2.1 关于创新生态系统的内涵、类型及特征的研究 |
| 1.2.2 关于创新生态系统的结构、要素及运行机制的研究 |
| 1.2.3 关于创新生态系统的功能作用、绩效及其评价的研究 |
| 1.2.4 关于创新生态系统治理的研究 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 内容框架及创新 |
| 1.4.1 内容框架 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 创新生态系统演化的理论基础 |
| 2.1 生态系统理论 |
| 2.1.1 生态系统的概念界定 |
| 2.1.2 生态系统的基本特征 |
| 2.1.3 生态系统的构成要素 |
| 2.1.4 生态系统的功能 |
| 2.1.5 生态系统的演替 |
| 2.2 演化经济地理学理论 |
| 2.2.1 经济地理学的“演化转向”：演化经济地理学 |
| 2.2.2 惯例·新奇·适应：演化经济地理学的研究范式 |
| 2.2.3 组织·网络·空间：演化经济地理学的应用场景 |
| 2.2.4 技术·制度·文化：演化经济地理学的解析视域 |
| 2.3 自组织理论 |
| 2.3.1 耗散结构理论(Dissipative Structure Theory) |
| 2.3.2 协同学理论(Synergetics) |
| 2.3.3 超循环理论(Super circle Theory) |
| 2.4 复杂适应系统理论 |
| 2.4.1 系统与复杂系统 |
| 2.4.2 适应性造就复杂性 |
| 2.4.3 CAS理论的应用 |
| 第三章 创新生态系统演化的驱动因素分析 |
| 3.1 从创新系统到创新生态系统 |
| 3.1.1 创新生态系统的内涵界定 |
| 3.1.2 创新生态系统与创新系统的异同 |
| 3.1.3 创新生态系统的类型及特征 |
| 3.1.4 创新生态系统的要素与结构 |
| 3.2 创新生态系统演化的周期及特点 |
| 3.2.1 创新生态系统演化的主要特征 |
| 3.2.2 创新生态系统演化的基本过程 |
| 3.3 创新生态系统演化的影响因素 |
| 3.3.1 创新组织演化因素 |
| 3.3.2 科技进步因素 |
| 3.3.3 社会经济因素 |
| 3.3.4 创新体制及政策因素 |
| 3.3.5 创新文化环境因素 |
| 3.3.6 自然环境要素 |
| 3.4 创新生态系统演化的动力机制 |
| 3.4.1 技术拉动 |
| 3.4.2 市场推动 |
| 3.4.3 政策促动 |
| 3.4.4 环境扰动 |
| 第四章 创新生态系统演化的ERF模型建构 |
| 4.1 ERF模型建构的理论和实践依据 |
| 4.1.1 地理学的演化思维与关系范式：ERF模型的理论渊源 |
| 4.1.2 创新研究的“四大转向”：ERF模型的实践域境 |
| 4.2 要素(E)维度：创新物种演化 |
| 4.2.1 创新物种演化的双重逻辑：多样性与优势种 |
| 4.2.2 创新物种演化的基本方式：遗传·变异·迁入·选择 |
| 4.3 关系(R)维度：创新网络演化 |
| 4.3.1 创新网络演化的核心实质：创新关系 |
| 4.3.2 创新网络演化的两种向度：地方化与全球化 |
| 4.3.3 创新网络演化的两种机制：竞争与协同 |
| 4.4 功能(F)维度：创新功能演化 |
| 4.4.1 创新生态系统的主要功能 |
| 4.4.2 创新功能演化的基本机制：集聚与扩散 |
| 第五章 上海创新生态系统的发展现状研究 |
| 5.1 建国以来上海创新生态系统的发展历程 |
| 5.1.1 计划经济下的科技种植园(1949年-1980年代初期) |
| 5.1.2 市场转型中的创新体系构建(1980年代中后期-21世纪初) |
| 5.1.3 迈向成熟市场的创新生态培育(2010年代以来) |
| 5.2 上海创新生态系统的构成要素分析 |
| 5.2.1 知识生产群落 |
| 5.2.2 知识应用群落 |
| 5.2.3 知识扩散群落 |
| 5.2.4 创新环境要素 |
| 5.2.5 创新人才要素 |
| 5.3 上海创新生态系统的产出状况分析 |
| 5.3.1 知识性产出 |
| 5.3.2 技术性产出 |
| 5.3.3 经济性产出 |
| 第六章 基于ERF模型的上海创新生态系统演化路径研究 |
| 6.1 创新物种演化：市场经济转型中的适者生存 |
| 6.1.1 科研院所：市场能力与公益服务能力的消长 |
| 6.1.2 高等院校：过度行政化与过度市场化的悖论 |
| 6.1.3 科技企业：市场竞争与创新追求的迷失 |
| 6.2 创新网络演化：地方化与全球化的均衡博弈 |
| 6.2.1 产学研协同创新：创新网络的内部强化 |
| 6.2.2 长三角区域合作：创新网络的区域扩张 |
| 6.2.3 科技对外开放：嵌入全球创新网络 |
| 6.3 创新功能演化：科技与经济融合的绩效追求 |
| 6.3.1 科技成果转化：从知识生产到知识应用 |
| 6.3.2 R&D产业：创新功能的专业化与科技经济的一体化 |
| 第七章 基于ERF模型的上海创新生态系统成熟度评价 |
| 7.1 创新生态系统成熟度的内涵及界定 |
| 7.2 创新生态系统成熟度评价指标体系设计 |
| 7.2.1 设计原则 |
| 7.2.2 设计过程 |
| 7.2.3 指标构成 |
| 7.2.4 权重确定 |
| 7.3 上海创新生态系统成熟度评价方法及步骤 |
| 7.3.1 数据来源 |
| 7.3.2 方法与步骤 |
| 7.4 上海创新生态系统成熟度评价结论及分析 |
| 7.4.1 基于创新物种(E)演化的分析 |
| 7.4.2 基于创新关系(R)演化的分析 |
| 7.4.3 基于创新功能(F)演化的分析 |
| 7.4.4 基于成熟度综合指数的分析 |
| 第八章 上海创新生态系统演化发展的思路研究 |
| 8.1 上海创新生态系统演化发展的总体判断 |
| 8.1.1 创新物种多样与优势物种缺乏并存 |
| 8.1.2 政府强势主导与普惠政策不足并存 |
| 8.1.3 创新开放度较高与自主创新不足并存 |
| 8.1.4 环境包容性不够与生态错位乱象并存 |
| 8.1.5 创新资源丰富与支撑发展不够并存 |
| 8.2 上海创新生态系统演化发展的愿景勾勒 |
| 8.2.1 全球创新生态的物种库 |
| 8.2.2 国际创新网络的动力源 |
| 8.2.3 世界创新环境的调节阀 |
| 8.3 促进上海创新生态系统良性演化的对策 |
| 8.3.1 培育创新优势种 |
| 8.3.2 提升创新包容度 |
| 8.3.3 延伸创新食物链 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 不足之处 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（6）长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 插图索引 附表索引 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外关于技术创新体系的理论综述 |
| 1.2.2 国内外关于技术创新体系实证研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法及可能的创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可能的创新点 第2章 长沙市城市技术创新体系构建的理论分析 |
| 2.1 城市技术创新体系的界定与构成 |
| 2.1.1 城市技术创新体系的界定 |
| 2.1.2 城市技术创新体系的构成 |
| 2.2 构建和完善长沙市城市技术创新体系的必要性 |
| 2.2.1 技术创新体系构建与长沙市经济社会发展 |
| 2.2.2 长沙技术创新体系对经济社会发展作用的实证分析 |
| 2.3 构建和完善长沙市城市技术创新体系的可行性分析 |
| 2.3.1 构建和完善长沙市城市技术创新体系的经济基础 |
| 2.3.2 构建和完善长沙市城市技术创新体系的人力资源基础 |
| 2.3.3 构建和完善长沙市城市技术创新体系的政策制度环境 |
| 2.3.4 构建和完善长沙市城市技术创新体系的创新文化环境 第3章 长沙市技术创新体系现状的考察和分析 |
| 3.1 长沙市技术创新体系发展的过程 |
| 3.2 长沙市技术创新体系现状的评估 |
| 3.2.1 研究方法的选择 |
| 3.2.2 指标体系的构建 |
| 3.2.3 数据来源说明 |
| 3.2.4 长沙等省会城市技术创新效率的实证分析 |
| 3.3 技术创新体系构建的影响因素分析 |
| 3.3.1 DEA-Tobit“两阶段法” |
| 3.3.2 技术创新体系创新效率影响因素指标设计 |
| 3.3.3 数据来源与统计描述 |
| 3.3.4 技术创新体系创新效率影响因素的回归结果分析 |
| 3.3.5 研究结论 第4章 国内外城市技术创新体系建设的经验考察 |
| 4.1 国外城市技术创新体系建设的经验 |
| 4.1.1 美国——企业主体型 |
| 4.1.2 英国——知识带动型 |
| 4.1.3 日本——技术引进型 |
| 4.1.4 印度——政府推动型 |
| 4.2 国内城市技术创新体系建设的经验 |
| 4.2.1 北京市经验 |
| 4.2.2 上海市经验 |
| 4.2.3 大连市经验 |
| 4.2.4 深圳市经验 |
| 4.3 国内外城市技术创新体系建设经验的比较与借鉴 |
| 4.3.1 国外经验的比较与借鉴 |
| 4.3.2 国内经验的比较与借鉴 第5章 长沙市技术创新体系构建的动力机制研究 |
| 5.1 长沙市城市技术创新体系构建的动力 |
| 5.1.1 市场需求和竞争的拉动力 |
| 5.1.2 科技发展内在需求的推动力 |
| 5.1.3 城市发展和竞争的促进力 |
| 5.1.4 企业发展与竞争的自动力 |
| 5.1.5 政府政策导向的掌控力 |
| 5.2 长沙市技术创新体系的推进模式选择 |
| 5.2.1 城市技术创新体系推进的基本模式 |
| 5.2.2 长沙市技术创新体系推进模式的选择 第6章 长沙市技术创新体系的主体激励机制构建 |
| 6.1 长沙市政府推进技术创新行为及其激励机制 |
| 6.1.1 推进创新行为现状分析 |
| 6.1.2 政府在技术创新体系中职能的明确界定 |
| 6.1.3 促使政府推进技术创新的博弈分析 |
| 6.1.4 政府促进技术创新的激励约束机制设计 |
| 6.2 长沙市企业技术创新行为及其激励机制 |
| 6.2.1 创新行为现状分析 |
| 6.2.2 促进企业选择技术创新行为的激励机制构建 |
| 6.3 长沙市科研机构技术创新行为及其激励机制 |
| 6.3.1 创新行为现状分析 |
| 6.3.2 促进科研机构积极投入技术创新的条件 |
| 6.3.3 促进创新的激励机制构建 |
| 6.4 长沙市中介机构服务和支持技术创新行为及其激励机制 |
| 6.4.1 技术创新中介服务现状分析 |
| 6.4.2 促进中介机构服务创新行为的激励机制 第7章 长沙市技术创新体系组织模式的选择研究 |
| 7.1 技术创新基本组织模式比较分析 |
| 7.1.1 “产学研”合作模式 |
| 7.1.2 “官产学研”合作模式 |
| 7.1.3 “官产学研金”合作模式 |
| 7.2 长沙市技术创新组织模式的选择 |
| 7.2.1 产学研结合的必要性 |
| 7.2.2 官与产学研结合的必要性 |
| 7.2.3 金与产学研结合的必要性 |
| 7.3 长沙市技术创新系统“官产学研金”的具体合作方式 |
| 7.3.1 产学研合作方式 |
| 7.3.2 官与产学研结合方式 |
| 7.3.3 金与产学研的结合方式 第8章 长沙市技术创新体系的运作和实现机制 |
| 8.1 长沙市技术创新体系的 R&D 投入产出机制 |
| 8.1.1 R&D 投入产出现状 |
| 8.1.2 R&D 活动的投入产出机制 |
| 8.1.3 完善 R&D 投入产出机制的政策建议 |
| 8.2 长沙市技术创新成果的转化机制 |
| 8.2.1 技术创新成果转化的现状 |
| 8.2.2 技术创新成果转化存在的问题 |
| 8.2.3 技术创新成果转化的机制 |
| 8.2.4 完善技术创新成果转化机制的政策建议 |
| 8.3 长沙市技术创新成果的推广机制 |
| 8.3.1 技术创新成果推广的现状 |
| 8.3.2 技术创新成果推广存在的问题 |
| 8.3.3 技术创新成果的推广机制 |
| 8.3.4 完善技术创新成果推广机制的政策建议 第9章 长沙市技术创新体系的系统运行及仿真分析 |
| 9.1 长沙市技术创新体系运行机制的基本模型 |
| 9.1.1 创新体系运行机制结构分析 |
| 9.1.2 创新系统运行机制的因果关系分析 |
| 9.2 长沙市技术创新体系运行的反馈机制 |
| 9.3 长沙市技术创新体系运行机制的系统动力学仿真分析 |
| 9.3.1 长沙市技术创新体系运行机制系统动力学模型相关变量与流图 |
| 9.3.2 长沙市技术创新体系的系统动力学模型涉及的主要公式 |
| 9.3.3 长沙市技术创新体系运行机制仿真实证研究 第10章 长沙市技术创新体系的人才支撑体系构建 |
| 10.1 长沙市技术创新人才现状分析 |
| 10.1.1 技术创新人才的界定 |
| 10.1.2 长沙市技术创新人才总量及结构分布 |
| 10.1.3 长沙市技术创新人才现状存在的问题 |
| 10.2 长沙市技术创新体系的人才培育机制的构建 |
| 10.2.1 长沙市技术创新体系的人才培育目标及人才需求预测 |
| 10.2.2 长沙市技术创新体系人才培育机制：政府引导下的“高研 -中介 - 企业”三位一体模式 |
| 10.3 长沙市技术创新体系的人才引进机制的构建 |
| 10.3.1 长沙市科技创新人才引进的原则及需求主体 |
| 10.3.2 长沙市技术创新人才引进体系构建 |
| 10.4 长沙市创新人才的优化配置和使用 |
| 10.4.1 创新人才的优化配置和使用原则 |
| 10.4.2 区域人才优化配置机制理论分析 |
| 10.4.3 长沙市创新技术人才的科学配置模式探讨 第11章 长沙市技术创新体系的集群平台构建 |
| 11.1 城市技术创新的空间平台及集群机制的理论分析 |
| 11.1.1 推进城市技术创新必须构建必要的空间平台 |
| 11.1.2 城市技术创新空间平台及其主要类型 |
| 11.1.3 城市技术创新空间平台的集群创新功能和作用 |
| 11.2 长沙市技术创新空间平台建设的现状及问题 |
| 11.2.1 长沙市技术创新空间平台建设的现状 |
| 11.2.2 评价结果判定标准 |
| 11.2.3 长沙市技术创新空间平台建设存在的问题 |
| 11.3 长沙市技术创新体系的空间集群平台运行机制的优化 |
| 11.3.1 长沙市技术创新的科技空间平台运行机制优化 |
| 11.3.2 长沙市技术创新的产业空间平台运行机制优化 |
| 11.4 长沙市科技集群平台和产业集群平台协同发展机制 |
| 11.4.1 科技空间集群平台与产业空间集群平台之间的互动关系 |
| 11.4.2 科技空间集群平台与产业空间集群平台两者协同发展的路径 . 第12章 长沙市技术创新体系的市场机制建设 |
| 12.1 推进技术创新的技术市场建设研究 |
| 12.1.1 我国技术市场建设的现状分析 |
| 12.1.2 长沙技术市场的构建 |
| 12.2 推进技术创新的人才市场建设研究 |
| 12.2.1 人才市场分析 |
| 12.2.2 长沙人才市场建设的现状分析 |
| 12.2.3 长沙人才市场的完善 |
| 12.3 推进技术创新的金融市场建设研究 |
| 12.3.1 技术创新的金融市场分析 |
| 12.3.2 长沙技术创新的金融市场运行现状分析 |
| 12.3.3 长沙技术创新的金融市场的构建和运行 第13章 长沙市技术创新体系的政府支撑体制构建 |
| 13.1 城市技术创新体系中政府的角色定位 |
| 13.2 长沙市技术创新体系的政府引导机制 |
| 13.2.1 战略规划 |
| 13.2.2 政策导向 |
| 13.2.3 宣传引导 |
| 13.3 长沙市技术创新体系的政府扶持机制 |
| 13.3.1 财政扶持 |
| 13.3.2 税收扶持 |
| 13.3.3 公共投资 |
| 13.4 长沙市技术创新体系的政府服务机制 |
| 13.4.1 人才机制服务 |
| 13.4.2 创新环境建设 |
| 13.5 长沙市技术创新体系的政府管理机制 |
| 13.5.1 完善长沙市技术创新的法规体系建设 |
| 13.5.2 知识产权保护 |
| 13.5.3 信用管理 总结与展望 参考文献 致谢 附录 A 攻读博士期间所发表的论文及参与的课题 |
（7）跨界搜寻对组织双元能力影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表清单 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 跨界搜寻 |
| 1.3.2 组织双元能力 |
| 1.3.3 吸收能力 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容与框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 开放式创新理论 |
| 2.1.2 组织搜寻理论 |
| 2.1.3 知识基础观 |
| 2.1.4 动态能力理论 |
| 2.2 跨界搜寻研究综述 |
| 2.2.1 内涵辨析 |
| 2.2.2 搜寻维度 |
| 2.2.3 搜寻策略 |
| 2.2.4 影响因素 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 2.3 组织双元能力研究综述 |
| 2.3.1 内涵辨析 |
| 2.3.2 双元张力 |
| 2.3.3 双元能力结构 |
| 2.3.4 影响因素 |
| 2.3.5 研究述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 跨界搜寻与组织双元能力：探索性案例研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 理论预设与研究构思 |
| 3.2.2 案例选择 |
| 3.2.3 数据资料收集 |
| 3.2.4 数据分析步骤 |
| 3.3 案例简介 |
| 3.3.1 A 化工企业 |
| 3.3.2 B 陶瓷企业 |
| 3.3.3 C 纺织企业 |
| 3.3.4 D 中药企业 |
| 3.4 案例内分析 |
| 3.4.1 跨界搜寻行为 |
| 3.4.2 组织双元能力 |
| 3.4.3 吸收能力 |
| 3.4.4 案例数据编码 |
| 3.5 案例间分析 |
| 3.5.1 跨界搜寻与组织双元能力 |
| 3.5.2 跨界搜寻、双元能力结构与组织绩效 |
| 3.5.3 吸收能力、跨界搜寻与组织双元能力 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 跨界搜寻对组织双元能力影响的实证研究 |
| 4.1 问题提出 |
| 4.2 研究视角 |
| 4.3 理论推演与假设提出 |
| 4.3.1 跨界搜寻边界 |
| 4.3.2 跨界搜寻与组织双元能力 |
| 4.3.3 组织双元能力之间的关系 |
| 4.4 研究设计 |
| 4.4.1 问卷设计 |
| 4.4.2 变量测量 |
| 4.4.3 问卷测试 |
| 4.4.4 研究样本 |
| 4.4.5 信度与效度检验 |
| 4.5 实证分析与结果讨论 |
| 4.5.1 描述性统计 |
| 4.5.2 初始模型构建 |
| 4.5.3 模型初步拟合 |
| 4.5.4 整体模型修正 |
| 4.5.5 结果讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 跨界搜寻对双元能力结构和企业绩效的影响研究 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 理论推演与假设提出 |
| 5.2.1 理论基础 |
| 5.2.2 跨界搜寻与双元能力结构 |
| 5.2.3 双元能力结构与绩效 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 变量测量 |
| 5.3.2 信度与效度检验 |
| 5.4 实证分析与结果讨论 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 回归分析 |
| 5.4.3 结果讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 组织双元能力的动态成长过程：一个潜变量混合增长模型 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 理论推演与研究假设 |
| 6.2.1 理论基础 |
| 6.2.2 组织双元能力的成长模式 |
| 6.2.3 跨界搜寻对双元能力成长的外在影响 |
| 6.2.4 吸收能力对双元能力成长的内在影响 |
| 6.2.5 内外交互作用对双元能力成长的影响 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 研究方法 |
| 6.3.2 变量测量 |
| 6.3.3 研究样本 |
| 6.4 实证分析与结果讨论 |
| 6.4.1 样本描述性统计 |
| 6.4.2 初步拟合结果 |
| 6.4.3 修正拟合模型 |
| 6.4.4 结果讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 相关研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 管理启示 |
| 7.4 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）知识流动视角下跨国公司技术创新网络结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 实践背景 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 研究对象与主要内容 |
| 1.2.1 跨国公司技术创新网络的界定 |
| 1.2.2 知识流动的界定 |
| 1.2.3 本文研究的主要内容 |
| 1.3 研究思路与总体框架 |
| 1.3.1 研究方法与工具 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 第2章 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 交易费用理论与跨国公司边界 |
| 2.1.2 资源依赖理论与跨国公司全球化 |
| 2.1.3 知识管理理论与组织学习机制 |
| 2.1.4 社会网络理论与企业创新网络 |
| 2.1.5 动态能力理论与知识流动能力 |
| 2.2 跨国公司创新网络形成与发展研究综述 |
| 2.2.1 跨国公司创新网络的内涵 |
| 2.2.2 跨国公司创新网络的分类 |
| 2.2.3 跨国公司创新网络的演进研究 |
| 2.3 知识流动的研究综述 |
| 2.3.1 知识流动的内涵与外延 |
| 2.3.2 知识流动的主要实现方式 |
| 2.3.3 知识流动测度指标的研究 |
| 2.3.4 知识流动测度模型的研究 |
| 2.4 跨国公司知识流动的研究综述 |
| 2.4.1 跨国公司内部知识流动研究 |
| 2.4.2 跨国公司外部知识流动研究 |
| 2.4.3 跨国公司的知识管理研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 跨国公司技术创新网络的结构分析 |
| 3.1 跨国公司网络组织结构及特征 |
| 3.1.1 跨国公司网络组织结构 |
| 3.1.2 跨国公司网络组织结构的特征 |
| 3.1.3 跨国公司管理机制对知识流动的影响 |
| 3.2 跨国公司内部技术创新网络的知识流动 |
| 3.2.1 子公司间的知识关系在网络中的作用 |
| 3.2.2 子公司间知识关系的建立 |
| 3.2.3 网络中知识流动的决定因素 |
| 3.3 跨国公司外部技术创新网络的知识流动 |
| 3.3.1 跨国公司外部技术创新网络框架 |
| 3.3.2 跨国公司嵌入东道国的技术创新网络 |
| 3.3.3 跨国公司R&D国际化对辅助网络的影响 |
| 3.3.4 跨国公司R&D国际化对企业创新网络结构演化 |
| 3.4 跨国公司技术战略联盟 |
| 3.4.1 跨国公司协作R&D网络 |
| 3.4.2 跨国公司技术标准联盟 |
| 3.4.3 协作R&D网络与技术标准联盟的互动关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 技术创新网络知识流动的主要模式分析 |
| 4.1 跨国公司向海外扩张模式分析 |
| 4.1.1 基于知识流动的跨国公司向海外扩展的模式选择 |
| 4.1.2 知识的默会性对进入模式选择的影响 |
| 4.1.3 知识转移能力对进入模式选择的影响 |
| 4.2 跨国公司融入全球R&D网络的动态规划分析 |
| 4.2.1 假设条件及变量描述 |
| 4.2.2 状态转移方程及约束条件 |
| 4.2.3 过程指标函数及动态规划方程 |
| 4.3 跨国公司在技术标准联盟中的博弈分析 |
| 4.3.1 技术标准联盟组建中专利许可交易的逆向选择 |
| 4.3.2 信号传递模型 |
| 4.3.3 技术标准联盟成员专利许可定价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于知识流动的跨国公司技术创新网络系统动力学分析 |
| 5.1 系统动力学方法应用的目的与思路 |
| 5.1.1 系统动力学方法的特点 |
| 5.1.2 建模的目的 |
| 5.1.3 建模的基本思路 |
| 5.2 跨国公司内部技术创新网络知识流动系统动力学分析 |
| 5.2.1 内部技术创新网络的因果关系 |
| 5.2.2 内部知识流动的系统动力学流图 |
| 5.2.3 知识流动的演化仿真 |
| 5.3 跨国公司外部技术创新网络知识流动系统动力学分析 |
| 5.3.1 外部技术创新网络的因果关系 |
| 5.3.2 外部知识流动的系统动力学流图 |
| 5.3.3 创新网络的模拟仿真 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 跨国公司技术创新网络优化模型 |
| 6.1 跨国公司技术创新网络知识价值链 |
| 6.1.1 R&D过程的知识流动 |
| 6.1.2 产品生产过程的知识流动 |
| 6.1.3 市场营销过程的知识流动 |
| 6.2 基于成本最小化的优化配置 |
| 6.2.1 优化区域配置 |
| 6.2.2 优化管理配置 |
| 6.3 知识流动优化模型 |
| 6.3.1 模型的假设 |
| 6.3.2 变量描述 |
| 6.3.3 优化模型 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 跨国公司技术创新网络结构优化实证研究 |
| 7.1 数据的采集 |
| 7.1.1 地理位置的选择 |
| 7.1.2 输入变量数据选择 |
| 7.1.3 模型求解工具 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 区域配置分析 |
| 7.2.2 管理配置分析 |
| 7.3 模型的灵敏度分析 |
| 7.3.1 区域配置的灵敏度分析 |
| 7.3.2 管理配置的灵敏度分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 政策与对策建议 |
| 8.1 国家层面的政策建议 |
| 8.2 产业层面的政策建议 |
| 8.3 企业层面的对策建议 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）我国科技资源配置的实证分析与效率评价（论文提纲范文）
| 图目录 |
| 表目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 总论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国内研究动态 |
| 1.3.2 国外研究动态 |
| 1.3.3 中外研究的比较 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 拟解决的关键问题 |
| 1.7 研究的主要创新点 |
| 第2章 基本概念与研究范畴的界定 |
| 2.1 科技资源的概念、内涵与特征 |
| 2.1.1 科技资源的概念 |
| 2.1.2 科技资源的基本内涵 |
| 2.1.3 科技资源的主要特点 |
| 2.2 科技资源的分类 |
| 2.2.1 科技人力资源 |
| 2.2.2 科技财力资源 |
| 2.2.3 科技物力资源 |
| 2.2.4 科技信息资源 |
| 2.3 科技资源配置的内容与方式 |
| 2.3.1 科技资源配置的概念及内涵 |
| 2.3.2 科技资源配置的内容 |
| 2.3.3 科技资源配置的主要方式 |
| 2.4 研究范畴的界定 |
| 第3章 科技资源配置的理论分析 |
| 3.1 科技资源配置研究的理论基础 |
| 3.1.1 资源配置效率理论:强调市场对科技资源要素的基础性配置作用 |
| 3.1.2 产权和交易费用理论:强化产权对提高科技资源配置效率的重要意义 |
| 3.1.3 增长极理论:验证区域科技资源配置及区域科技发展的差异性和不均衡性及其演化趋势 |
| 3.1.4 梯度推移理论:揭示科技资源配置多维层面梯度间的耦合关系和多元交叉互推机理 |
| 3.1.5 创新理论:界定科技资源配置主体在创新过程中的作用与职能 |
| 3.1.6 公共学派:对非市场缺陷以及"政府失败"问题的分析,为科技资源配置效率影响因素研究提供了理论基础 |
| 3.2 我国科技资源配置的机制分析 |
| 3.2.1 市场在科技资源配置中的作用机理 |
| 3.2.2 政府在科技资源配置中的主要职能 |
| 3.3 科技资源配置的优化及评价 |
| 3.3.1 科技资源配置的优化 |
| 3.3.2 科技资源配置效率的评价 |
| 第4章 我国科技管理的体制与政策 |
| 4.1 我国科技管理体制的历史回顾 |
| 4.1.1 科技体制初创期(1949-1954年) |
| 4.1.2 发展与转变时期(1955-1966年) |
| 4.1.3 文革时期(1966-1977年) |
| 4.1.4 调整与酝酿改革时期(1978-1984年) |
| 4.1.5 科技体制改革全面启动时期(1985-1994年) |
| 4.1.6 改革深化和系统调整时期(1995-2005年) |
| 4.1.7 全面推进国家创新体系建设时期(2006年以来) |
| 4.2 我国科技管理体系 |
| 4.2.1 中央层面的科技管理体系与组织架构 |
| 4.2.2 地方层面的科技管理体系与组织架构 |
| 4.3 我国科技管理的主要政策及评价 |
| 4.3.1 不同时期国家重要科技政策法规及评价 |
| 4.3.2 科技管理相关部门政策法规及评价 |
| 4.4 我国科技资源配置机制及实践分析 |
| 4.4.1 政府科技财力资源的配置机制分析 |
| 4.4.2 我国科技人力资源配置机制分析 |
| 4.4.3 政府配置科技资源的主要做法 |
| 4.5 我国科技资源配置存在的主要问题 |
| 4.5.1 国家宏观科技管理体制存在权力高度分散和过分集中的双重矛盾 |
| 4.5.2 地方和中央科技管理部门的职能与架构存在明显同构现象 |
| 4.5.3 国家宏观科技管理部门缺乏对科技资源配置的整体布局 |
| 4.5.4 科技政策法规的稳定性、权威性不强,效力等级较低 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 我国科技财力资源配置状况 |
| 5.1 研究方法和指标选择 |
| 5.1.1 研究方法选择 |
| 5.1.2 指标与数据说明 |
| 5.2 我国科技财力资源配置的总量变化特征 |
| 5.2.1 科技活动经费筹集与来源结构分析 |
| 5.2.2 研究与试验发展(R&D)经费的总体变动趋势 |
| 5.2.3 国家财政科技拨款的总体变动趋势 |
| 5.3 我国科技财力资源配置的区域特征 |
| 5.3.1 各地科技活动经费的筹集与比较 |
| 5.3.2 各地R&D经费的投入 |
| 5.3.3 各地财政科技拨款支出比较 |
| 5.3.4 不同区域科技财力资源的聚类分析 |
| 5.4 我国科技财力资源配置的部门特征 |
| 5.4.1 政府科技活动经费在不同类型单位的配置 |
| 5.4.2 政府R&D经费在不同类型单位的分配 |
| 5.5 世界主要国家R&D经费来源及支出比较 |
| 5.5.1 R&D经费来源情况 |
| 5.5.2 不同类型单位R&D支出情况 |
| 5.5.3 不同研究领域R&D支出情况 |
| 5.6 我国科技财力资源配置的基本评价 |
| 第6章 我国科技人力资源配置状况 |
| 6.1 我国科技人力资源配置的总量特征 |
| 6.1.1 科技人力资源总量变动情况 |
| 6.1.2 R&D人员的时间投入 |
| 6.2 我国科技力资源配置的区域特征 |
| 6.2.2 科技活动人员的区域配置 |
| 6.2.3 R&D人员的区域配置 |
| 6.3 我国科技人力资源配置的部门特征 |
| 6.3.1 科技活动人员在不同类型单位之间的分布与比较 |
| 6.3.2 不同类型单位R&D人员的分布与比较 |
| 6.4 世界主要国家科技人力资源的比较 |
| 6.4.1 世界主要国家R&D活动人员的比较 |
| 6.4.2 世界主要国家R&D活动人员在不同类型单位的分布 |
| 6.5 我国科技人力资源配置的基本评价 |
| 第7章 我国科技资源配置的绩效评估 |
| 7.1 我国科技资源配置的产出分析 |
| 7.1.1 科技产出情况分析 |
| 7.1.2 技术市场 |
| 7.2 我国科技投入产出的绩效分析 |
| 7.2.1 指标选择与数据说明 |
| 7.2.2 科技财力投入与科技产出比率分析 |
| 7.2.3 科技人力投入与科技产出比率分析 |
| 7.2.4 我国不同区域科技资源配置绩效的聚类分析 |
| 7.3 基于多元回归(OLS)模型的科技投入产出实证分析 |
| 7.3.1 指标选择与数据说明 |
| 7.3.2 计量模型的选择 |
| 7.3.3 模型测算结果分析 |
| 7.3.4 研究结论与政策涵义 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 我国科技资源配置效率测算及其影响因素分析 |
| 8.1 指标选择与数据来源 |
| 8.1.1 指标选择 |
| 8.1.2 数据来源和说明 |
| 8.2 研究方法与模型 |
| 8.2.1 Malmquist指数 |
| 8.2.2 Malmquist指数的计算 |
| 8.2.3 科技资源投入产出效率评价两阶段模型 |
| 8.3 科技资源配置效率测度结果及影响因素分析 |
| 8.3.1 1999-2007年中国科技资源配置效率测度及结果比较 |
| 8.3.2 1999-2003年中国各地区科技资源配置效率监测结果 |
| 8.3.3 2003-2007年中国各地区科技资源配置效率监测结果 |
| 8.3.4 结论与讨论 |
| 8.4 中国科技研发效率测度结果及影响因素分析 |
| 8.4.1 1999-2007年中国科技研发效率监测及影响因素分析 |
| 8.4.2 1999-2003年中国各地区科技研发效率监测及影响因素分析 |
| 8.4.3 2003-2007年中国各地区科技研发效率监测及影响因素分析 |
| 8.4.4 结论与讨论 |
| 第9章 国外科技资源配置的经验与启示 |
| 9.1 国外科技资源配置的做法与经验 |
| 9.1.1 美国 |
| 9.1.2 日本 |
| 9.1.3 德国 |
| 9.1.4 韩国 |
| 9.1.5 俄罗斯 |
| 9.2 对国外科技资源配置的评价与启示 |
| 9.2.1 基本评价 |
| 9.2.2 几点启示 |
| 第10章 主要结论、政策涵义及关键措施 |
| 10.1 主要研究结论 |
| 10.2 科技资源优化配置的政策涵义 |
| 10.3 我国科技资源优化配置的关键措施 |
| 10.3.1 理顺管理体制,加强科技资源配置的统筹与协调 |
| 10.3.2 继续深化科研机构改革,优化科研力量布局和结构调整 |
| 10.3.3 加强科技立法和制度规范建设,提升科技资源配置工作的战略性、权威性和规范性 |
| 10.3.4 建立多元化经费投入机制,优化科技财力资源配置结构 |
| 10.3.5 实施人才战略工程,加强创新型人才队伍建设 |
| 10.3.6 以科技资源共建共享为核心,加强科技基础条件平台建设 |
| 10.3.7 建立以企业为主体,以产业发展为导向,产学研紧密结合的创新体系 |
| 10.3.8 建立区域创新中心和创新联盟,推动中西部欠发达地区创新能力建设 |
| 参考文献 |
| 研究生期间发表论文 |
| 致谢 |
（10）国家能力视角下的研究型合资企业（RJV）发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 相关研究文献的回顾与综述 |
| 1.2.1 关于研究型合资企业(RJV)的相关研究 |
| 1.2.2 关于中国产学研合作的相关研究 |
| 1.2.3 关于国家能力的相关研究 |
| 第三节 本文的主要研究内容、研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 本文的主要内容与框架设计 |
| 1.3.2 本文的主要研究方法 |
| 1.3.3 本文的主要创新之处和难点 |
| 第二章 从"认知"到"反思"的国家能力分析框架 |
| 第一节 促进经济发展的动机:一种认知能力 |
| 2.1.1 内部影响因素:政治影响力与经济发展困境 |
| 2.1.2 外部激励因素:国际竞争压力与国外先进经验 |
| 第二节 可行性研究与选择:一种决策能力 |
| 2.2.1 理论的提出与推动 |
| 2.2.2 经验的比较与判断 |
| 第三节 促进经济发展的实践:一种实现能力 |
| 2.3.1 理想的行为过程 |
| 2.3.2 现实的阻碍因素 |
| 第四节 经济绩效评价、调整与演化:一种反思能力 |
| 2.4.1 经济绩效的评价与反思 |
| 2.4.2 经济政策和制度的调整与演化 |
| 第三章 研究型合资企业(RJV)的发展与国家能力的约束 |
| 第一节 研究型合资企业(RJV)形成的理论基础、形成动机和经济绩效 |
| 3.1.1 技术研发的特征 |
| 3.1.2 合作创新的理论依托及其对RJV的诠释 |
| 3.1.3 研究型合资企业形成的动机和决定因素 |
| 3.1.4 研究型合资企业的绩效评价 |
| 3.1.5 企业合作研发的模型研究现状 |
| 第二节 研究型合资企业发展的重要影响因素 |
| 3.2.1 历史的沿袭与社会制度的制约 |
| 3.2.2 来自国内、外市场的外部竞争压力 |
| 3.2.3 企业家的创新理念和创新驱动能力 |
| 第三节 国家能力约束下的RJV发展 |
| 3.3.1 阶段性"稳定"状态下的主观认知 |
| 3.3.2 对具体组织模式的分析和判断 |
| 3.3.3 行动力和目标的实现 |
| 3.3.4 反思与演化 |
| 第四章 研究型合资企业(RJV)发展的国际比较 |
| 第一节 美国RJV的发展与国家能力的体现 |
| 4.1.1 美国RJV的发展模式 |
| 4.1.2 国家对RJV发展的影响 |
| 4.1.3 美国国家能力的体现 |
| 第二节 日本RJV的发展与国家能力的体现 |
| 4.2.1 日本RJV的发展模式 |
| 4.2.2 日本RJV发展的制度激励 |
| 4.2.3 日本国家能力的体现 |
| 第三节 欧洲RJV的发展与国家能力的体现 |
| 4.3.1 欧洲RJV的发展特征 |
| 4.3.2 欧洲RJV的形成动机与经济绩效 |
| 4.3.3 欧洲各国合作研发的具体特征和制度激励 |
| 4.3.4 欧洲各国国家能力的体现 |
| 第四节 澳大利亚CRC的发展与国家能力的体现 |
| 4.4.1 CRC的发展模式与组织特征 |
| 4.4.2 CRC的形成动机与经济绩效 |
| 4.4.3 澳大利亚国家能力的体现 |
| 本章结论 促进RJV发展的国家能力——共性与差异 |
| 第五章 研究型合资企业在中国的发展与国家能力的重塑 |
| 第一节 中国合作研发的发展现状和制度环境:一种认知能力 |
| 5.1.1 中国合作研发的发展现状和特征:理念的统一与国际化趋势 |
| 5.1.2 中国合作研发的制度环境与约束因素 |
| 第二节 研究型合资企业在中国的实践——国家能力的重塑 |
| 5.2.1 RJV在中国发展的合理性与可行性:一种决策能力 |
| 5.2.2 促进RJV在中国发展的政策建议:一种实现能力 |
| 5.2.3 探索RJV发展的中国之路:一种反思能力 |
| 第六章 结论与启示 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
四、企业作为技术创新主体与竞争前R&D活动（论文参考文献）
- [1]WTO框架下研发补贴政策研究[D]. 贾瑞哲. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [2]政府R&D资助对企业创新行为影响研究[D]. 陈朝月. 华南理工大学, 2019(01)
- [3]市场结构下广东产业共性技术供给民营化政策仿真研究[D]. 林天萍. 华南理工大学, 2019(02)
- [4]上海共性技术研发转化公共平台运行机制研究[D]. 于王捷. 上海交通大学, 2018(06)
- [5]上海创新生态系统演化研究 ——基于要素·关系·功能的三维视阈[D]. 张仁开. 华东师范大学, 2016(08)
- [6]长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究[D]. 汪娟. 湖南大学, 2013(09)
- [7]跨界搜寻对组织双元能力影响的实证研究[D]. 肖丁丁. 华南理工大学, 2013(11)
- [8]知识流动视角下跨国公司技术创新网络结构优化研究[D]. 朱丹. 湖南大学, 2012(05)
- [9]我国科技资源配置的实证分析与效率评价[D]. 孙绪华. 华中农业大学, 2011(04)
- [10]国家能力视角下的研究型合资企业（RJV）发展研究[D]. 刘婷婷. 南开大学, 2010(07)